Ellenin puolustajat = palvojat

Sunnuntai pedonmerkkiinkö adventistit panevat ellensapatin uskonsa?

Adventistit valehtelevat ja väittävät ylpeästi olevansa peräti raamatullisin seurakunta.
Kyllä pastorien aivopesu on tehnyt tehtävänsä.

Valheenne eivät hetkauta yhtään.

Tässä taas suhteellisen lapsellista EGW kritiikkiä. Sydney Cleveland, vai mikä tämän kritiikin alkuperäisen keksijän nimi olikaan, voisi saada kyllä kiitosta mielikuvituksen käytöstä, mutta tuskin faktojen esittämisestä. Kyseessä on EGWn kirje 17/1881, joka on kirjoittu syyskuussa 5 viikkoa Jamesin kuoleman jälkeen. EGW oli vuorilla paikassa, jossa oli usein ollut yhdessä Jamesin kanssa yhdessä miniänsä Maryn kanssa, sillä välin kun pojat Willie ja Edson hoitivat perikunnan asioita järjestykseen Battle Creekissä.

Pääkonferenssin johtaja Butler oli toistuvasti pyytänyt EGWta tulemaan Battle Creekiin, jossa parin kuukauden päästä oli pääkonferenssin yleiskokous, mutta EGW oli haluton lähtemään, koska sairasteli ja koska suru vielä painoi, eikä suuren ihmismäärän tapaaminen tuntunut mielekkäältä. Sitten hän kertoo nähneensä unen ja päättää sen vielä sanoihin, että uni oli poikkeuksellisen realistinen. Miksi kyse olisi mistään muusta kuin unesta?

Se, että Clevelandin ja aloittajan väite ei ole realistinen näkyy siitä, että hän kirjeessään valittaa yksinäisyyttään. Miksi hän valittaisi, jos oli tehnyt sopimuksen Jamesin kanssa? Jos hän olisi pitänyt tätä todellisena, miksi hän useasti ennen tätä ja tämän jälkeen piti yhteydenpitoa kuolleisiin saatanallisena asiana? Miksi hän ei tässä selvitä asiaa tältä kannalta?

Lisäksi kyseessä on yksityinen kirje hänen pojalleen, jonka on täytynyt selvästi ymmärsi tämä unena, koska ei omassa kirjeenvaihdossaan tai kommenteissaan asiaan tartu. Vastaanottaja ymmärsi, Cleveland ja aloittaja eivät ymmärtäneet. Onkin mahdollista, että jos hän olisi kirjoittanut tämän julkaistavaksi, hän olisi itse kommentoinut, miten hän tarkoitti unensa ymmärrettäväksi.

Kirjeessä on sellainenkin lause, jossa hän sanoo unen tuntuneen todelliselta... hän ei siis sano sen olleen totta, vaan tuntuneen todelta.

Vielä lisäksi ei ole mitään myöhempää viitettä, että hän olisi saanut mieheltään neuvoja, mikä sekin puoltaa unitulkintaa.

Huuhaata, ehdotankin käyntiä psykologilla tai psykiatrilla, joka voinee kertoa tarkemmin vainajista nähtyjen unien merkityksestä. Unien näkeminen kuolleista läheisistä ei ole mitenkään harvinaista. Ehkäpä joku ihmismielen tuntija voisi selvittää, miksi tällaisia nähdään ja mitä ne merkitsevät. Eli ei juuri mitään. Muuten, jos tästä olisi alkanut joku henkikontakti Jamesiin, miksi hän samassa kirjeessä sanoo kaipaavansa Jamesia?

Päätteeksi esimerkki. Veljeni oli rakentamisen ammattilainen. Hän kuitenkin kuoli turhan nuorena. En yleensä näe unia (tai muista näkemiäni) mutta eräänä yönä näin veljeni, joka selitti minulle kuinka vanhaa taloa ostaessani voi helposti selvittää, onko talo terve vai homepommi. Hänen esittämänsä periaatteet tuntuivat unessa hyvin selkeiltä, yksinkertaisilta ja järkeviltä. Herättyäni mietin, että hauska uni. En kuitenkaan ollut ostamassa taloa, joten mitään apua hänen neuvoistaan en saanut. Sen sijaan olin jonkun aikaa aiemmin ostanut talon, ja olin jossakin vaiheessa ehtinyt miettiä, mahtoiko talossani muhia homeongelma jossakin alapohjan alla. Ehkä siinä oli unen tausta, ehkä ei. Mutta ei yhden unen näkeminen vielä kenestäkään spiritistiä tee. Se edellyttää aktiivista yhteyden etsimistä kuolleisiin. Mielikuvitus ja unet ovat hauska juttu, mutta voi sitä, joka ottaa unet liian vakavasti.

Adventistien todistelut eivät kuulu edes kristinuskoon. Joten ei teillä ole koskaan ollutkaan mitään totta todisteluissanne.
Ellen G. valehteli jopa luomiskertomuksen Jumalan sanomisetkin. Ja yrittää esiintyä tietävänä sellaisissa asioissa joista Raamattu ei puhu yhtään mitään. Adventismin oppien kautta ei opi tuntemaan Raamatun sanomasta mitään todellista.
Ëikä adventistien oppien esittelemää uskonmuotoa ole koskaan ollut kenelläkään noudatettavanaan ennen Jeesustakaan.

MIISSÄÄN EI OLE TODISTETTA ELLEN WHITEN TAI TIMO FLINKIN UUDESTISYNTYMISESTÄ.

Timo FLINKIN : Jeesuksen elä sarja on paras mitä on Raamatun lukemisesta saatavana. 12 osaa, silloin ymmärtää miten Raamattu avautuu ja miten Jeesus näkyy Vanhassa Testamentissa. Itse voi tehdä samat havainnot. Minä pidä Flinkiä hyvänä oppaana. Kiitos hänelle.
Se kun tehdään teatteria Raamatusta, se vääristyy ja henki katoaa, suuntautunut linja väärin omiin hössötyksiin, joka omasta mielsta tuleee. Se ärsyttää, sitte kun tietoisesti vääristellään. Ikuiset totuudet ei ole muuttumassa ihmisten mielen mukaiseksi. Onneksi Timo pysyy linjalla.
Jumalan tahto on taivaassa, eikä muutu , ellei tätä käsitetä ollaan lihan, läskin tai ihran palvojia, voi valita kukin omansa, muuta aina väärin.