Rakkauden ja onnen temppelit! Mistä löytyy??

Siinähän niitä kysymysmerkkejä oli useampiakin. Ei kun vaan vastailemaan.

No_häh kirjoitti:

Siinähän niitä kysymysmerkkejä oli useampiakin. Ei kun vaan vastailemaan.

Äkkiähän niitä kysymysmerkkejä tulee, kun naputtaa vain.

Miksei niitä kysymyksiä voi esittää selvästi? Koko avaus on sekavaa siansaksaa, josta ei saa kiinni mistään nurkasta.

v.aari kirjoitti:

Äkkiähän niitä kysymysmerkkejä tulee, kun naputtaa vain.

Miksei niitä kysymyksiä voi esittää selvästi? Koko avaus on sekavaa siansaksaa, josta ei saa kiinni mistään nurkasta.

Lue lisää

Joillekin se elämässä on haasteellista. Ei ole yhteistä kieltä.
Ehkä ateismi ei osaakaan käsitellä asiaa rakkaus.
Siksi uskonto on vierasta, ei löydetä Jumalaa, eikä uskokaan se on siansaksaa.

Ateismilla ei ole elämälleen punaista lankaa, millä he selvittää rakkautta, sekä kasvattaisi pentunsa elämään ja onneen. Okei. Uskotaan.
Ei ole neuvoa eikä oppia, että se kohtaisi sydämen. Sydämen niin, että se näkyisi suhteissa.
Okei, uskotaan, siksipä te ette osaa uskoakaan Jumalaan käsittää.

Jumalanrakkaus tuli esiin Pojassa. ... Me kyllä se ymmärretään, mutta ateismille täysin käsittämätön.

Siksipä juuri, kun katselen TEIDÄN ateistien rakkautta tässä elämässä, se todellisuus on toisenlainen. Sitä ei löydy.

Olisin kaivannut, että se löytyisi, koska sen perään kovasti melua pidätte.

Olisin niin mielelläni kuunnellut teidän "ateisminsaarnamiehiä, jotka elämässä antaisi ohjeita ja neuvoja, että rakentaisitte sitä todellista rakkautta tässä elämässä. Kyselin, että mistä sen löytäisin. Vaikeetako käsittää?? Eikö mieli tavota rakkauden yhtälöä, eikös sitä teillä olekaan, vaan pallon olette hukanneet.

Siksi kyselin, ja olisin käynyt aina kuuntelemassa elämän neuvoja ja ohjeita säännöllisesti, kun tuo ihmismieli on lyhytmuistinen. Pian unohtaa, missä mennään.

Ja juuri te ateistit. Puhutaan siitä rakkaudesta elämässä. Kun sitä neuvoisitte ja ojeistaisitte, olisin mukana -samanmielisten kanssa- .
- kun samanmieliset kokoontuu, puhutaan kokouksesta - eikös vain?
- Kun olemme yhteisesti kokouksessa, on tila - johon kokoonnutaan. Sille on tarvetta.
- Jos joku alkaa meille elämälöö pitämään, että rahaa kuluu sen ylläpitämiseen, niin eikö se ole meidän asiamme, että me omat nurkkamme pidämme yllä. !!
Reiluahan se on. Mielelläni MAKSAISIN yhteisestä tilasta.
Ei luulis olevan vaikeeta ymmärtää tilakäytön menoja, sekä rahantarvetta. Vai millä hengellä se luultavasti kustannettaisiin??

Pitäisikö yhden ateistin, joka on antautunut ja pyhittänyt elämänsä etsimään niitä haasteita elämään, jota opettaa, niin pelkästään hänen maksaa ja me istuttaisiin vain persiillämme siellä ja äämennettäisiin opetukseen. Ja välillä tietysti joku mielenkiintoinen laulu siihen samanhenkistä asiaa nostattamaan.

Eikös siitä yhdessä kannattaisi maksaa ja jopa tuon antautuneen ateistiprofeetan sanomallekin taloudellinen tuki antaa. Profeettahan se on, kun tulevaa uskossaan selittää, kun uskoon sanomansa pääpiiretisiin, missä hyvä tulee esiin. Vai mitä, vai onko se todella vaikeaa käsittää???
Ja kun on ne tilat, ylläpito, niin onhan se yleishyödyllinen yhdistys jopa niin, että se työllistää tilanaan ulkopuolisiakin. Sähköä tarvitaan, vettä, veroja kiinteistöstä, tontista, aurakuskia, vakuutusmiestä jne. Eli sillä ateismin rakkauselämänkoulun ylläpito on postitiivinen jopa paikallisille muillekin. Eikös vain.

Se oli sen fyrkan kulukorvauksien tuoma etu, niin itselle, kuulen opetusta, rakennun, opin uutta, kaikki tulee "hmmm. siunatuksi" kun oppi saavuttaa päämäärää, jne. jne.
Ja tuon ateismiopin rakkaudenprofeetan sanan kautta, kuinka eletään.
Säännöllisesti seliteltynä. Ja kun sitä kuuntelen kutsun uusiakin kuulijoita paikalle, että tulkaas kuuntelemaan, kuin hienosti elämää opetetaan ja se tuo parannusta, itselleni ja teillekin, kun hän saa jakaa hyväänsä. Siitähän on kyse.

Eli etsin juuri teidän sanomatemppeliä tähän aikaan. Kun ja koska mielestänne uskonnolla ei ole annettavaa, niin onhan teillä sitten omat lähteet.

Alussa kerroin, että kapakasta en sitä löydä, et teatterista, en elokuvista, jne. Niin mistä sen löytäisin.

Selittäkääs. Ei tämän pidä olla vaikeaa ymmärtää, jos jotenkin tietoisuus rakkaudesta ja hyvästä, jota voi jakaa ja joka toisi koko yhteisölle hyvää, kaupungille, ja maalle, sekä naapurimaille.

Yrittäkää edes minua neuvoa. Minä olen kukkaro levällään täällä, kengät kiillotettuna, kravatti suorassa ja tukka kammattuna. MIHIN minä MENEN?????

Sitä perushyvää siemenpaikkaa sanalle etsin, jota sitten vuorostani voisin kylvää.

ateistin.tupa.hukassa kirjoitti:

Joillekin se elämässä on haasteellista. Ei ole yhteistä kieltä.
Ehkä ateismi ei osaakaan käsitellä asiaa rakkaus.
Siksi uskonto on vierasta, ei löydetä Jumalaa, eikä uskokaan se on siansaksaa.

Ateismilla ei ole elämälleen punaista lankaa, millä he selvittää rakkautta, sekä kasvattaisi pentunsa elämään ja onneen. Okei. Uskotaan.
Ei ole neuvoa eikä oppia, että se kohtaisi sydämen. Sydämen niin, että se näkyisi suhteissa.
Okei, uskotaan, siksipä te ette osaa uskoakaan Jumalaan käsittää.

Jumalanrakkaus tuli esiin Pojassa. ... Me kyllä se ymmärretään, mutta ateismille täysin käsittämätön.

Siksipä juuri, kun katselen TEIDÄN ateistien rakkautta tässä elämässä, se todellisuus on toisenlainen. Sitä ei löydy.

Olisin kaivannut, että se löytyisi, koska sen perään kovasti melua pidätte.

Olisin niin mielelläni kuunnellut teidän "ateisminsaarnamiehiä, jotka elämässä antaisi ohjeita ja neuvoja, että rakentaisitte sitä todellista rakkautta tässä elämässä. Kyselin, että mistä sen löytäisin. Vaikeetako käsittää?? Eikö mieli tavota rakkauden yhtälöä, eikös sitä teillä olekaan, vaan pallon olette hukanneet.

Siksi kyselin, ja olisin käynyt aina kuuntelemassa elämän neuvoja ja ohjeita säännöllisesti, kun tuo ihmismieli on lyhytmuistinen. Pian unohtaa, missä mennään.

Ja juuri te ateistit. Puhutaan siitä rakkaudesta elämässä. Kun sitä neuvoisitte ja ojeistaisitte, olisin mukana -samanmielisten kanssa- .
- kun samanmieliset kokoontuu, puhutaan kokouksesta - eikös vain?
- Kun olemme yhteisesti kokouksessa, on tila - johon kokoonnutaan. Sille on tarvetta.
- Jos joku alkaa meille elämälöö pitämään, että rahaa kuluu sen ylläpitämiseen, niin eikö se ole meidän asiamme, että me omat nurkkamme pidämme yllä. !!
Reiluahan se on. Mielelläni MAKSAISIN yhteisestä tilasta.
Ei luulis olevan vaikeeta ymmärtää tilakäytön menoja, sekä rahantarvetta. Vai millä hengellä se luultavasti kustannettaisiin??

Pitäisikö yhden ateistin, joka on antautunut ja pyhittänyt elämänsä etsimään niitä haasteita elämään, jota opettaa, niin pelkästään hänen maksaa ja me istuttaisiin vain persiillämme siellä ja äämennettäisiin opetukseen. Ja välillä tietysti joku mielenkiintoinen laulu siihen samanhenkistä asiaa nostattamaan.

Eikös siitä yhdessä kannattaisi maksaa ja jopa tuon antautuneen ateistiprofeetan sanomallekin taloudellinen tuki antaa. Profeettahan se on, kun tulevaa uskossaan selittää, kun uskoon sanomansa pääpiiretisiin, missä hyvä tulee esiin. Vai mitä, vai onko se todella vaikeaa käsittää???
Ja kun on ne tilat, ylläpito, niin onhan se yleishyödyllinen yhdistys jopa niin, että se työllistää tilanaan ulkopuolisiakin. Sähköä tarvitaan, vettä, veroja kiinteistöstä, tontista, aurakuskia, vakuutusmiestä jne. Eli sillä ateismin rakkauselämänkoulun ylläpito on postitiivinen jopa paikallisille muillekin. Eikös vain.

Se oli sen fyrkan kulukorvauksien tuoma etu, niin itselle, kuulen opetusta, rakennun, opin uutta, kaikki tulee "hmmm. siunatuksi" kun oppi saavuttaa päämäärää, jne. jne.
Ja tuon ateismiopin rakkaudenprofeetan sanan kautta, kuinka eletään.
Säännöllisesti seliteltynä. Ja kun sitä kuuntelen kutsun uusiakin kuulijoita paikalle, että tulkaas kuuntelemaan, kuin hienosti elämää opetetaan ja se tuo parannusta, itselleni ja teillekin, kun hän saa jakaa hyväänsä. Siitähän on kyse.

Eli etsin juuri teidän sanomatemppeliä tähän aikaan. Kun ja koska mielestänne uskonnolla ei ole annettavaa, niin onhan teillä sitten omat lähteet.

Alussa kerroin, että kapakasta en sitä löydä, et teatterista, en elokuvista, jne. Niin mistä sen löytäisin.

Selittäkääs. Ei tämän pidä olla vaikeaa ymmärtää, jos jotenkin tietoisuus rakkaudesta ja hyvästä, jota voi jakaa ja joka toisi koko yhteisölle hyvää, kaupungille, ja maalle, sekä naapurimaille.

Yrittäkää edes minua neuvoa. Minä olen kukkaro levällään täällä, kengät kiillotettuna, kravatti suorassa ja tukka kammattuna. MIHIN minä MENEN?????

Sitä perushyvää siemenpaikkaa sanalle etsin, jota sitten vuorostani voisin kylvää.

Lue lisää

Annat ymmärtää, että tuo sekopäinen sanahelinä jotenkin liittyisi rakkauteen.

Ja että Jumalaan uskovalla sitä on ja ateistilla taas ei.

Sellaistako yritit sanoa?

En minä mihinkään ateistien kokouksiin ole osallistunut. Ateismi ei ole niin iso asia. Ihan muut teemat ovat esillä silloin, kun jonkin porukan kanssa kokoonnutaan.

Osallistutko sinä kokouksiin, joissa keskitytään siihen, että ei uskota tonttuihin?

v.aari kirjoitti:

Annat ymmärtää, että tuo sekopäinen sanahelinä jotenkin liittyisi rakkauteen.

Ja että Jumalaan uskovalla sitä on ja ateistilla taas ei.

Sellaistako yritit sanoa?

En minä mihinkään ateistien kokouksiin ole osallistunut. Ateismi ei ole niin iso asia. Ihan muut teemat ovat esillä silloin, kun jonkin porukan kanssa kokoonnutaan.

Osallistutko sinä kokouksiin, joissa keskitytään siihen, että ei uskota tonttuihin?

Lue lisää

No, kerrohan missä ateistisessa maailmassa olisi elämälle myötämielinen koulukunta, joka voisi opettaa ihmisiä elämään?
Ei tämä ateisminen elämäntapa ole kovin maaritteleva toisiaan kohtaan, koska yleinen elämäntapa on toisiaan kolhiva ja riistävä tapa.
Onhan tietysti ihmisiä, jotka elävät "mallikasta" elämää ja heidän rinnallaan on ihmisillä hyvä olla, mutta harva heistä on lähtenyt julistamaan maailmalleen elämäntapaa, joka kumpuaisi sydämestä ja eikös se sana "rakkaus" tavallaan ole kaiken maan tappi, jonka ympärille olisi hyvä kaikki kietoa.

Se oppi ja opetus olisi tavallaan yhteinen kultakaivos, niin eikö juuri nyt pitäisi viimeistään tehdä "herätys", ja herätyskokoukset.
Päämäärähän on se haasteen kultaisin menosuunta.

Mielestäni tämä rakkaus - se on jalokivi elämälle. Minä ainakin toivon, että tuo jalokivi olisi ihmisten käsissä ja miten se heille saadaan?
Eikös vain siten, että siitä puhutaan ja haastetaan elämään sen mukaan.

Siksipä voitaisiin ideaalista ajatusta ajatella rakennukseksi. Talo tehdään asuttavaksi ja kalustetaan perheen tarpeiden mukaan elettäväksi.
Siksipä jokainen meistä on tavallaan tämä rakennusmies. Otetaan ne tarpeet ja rakennetaan.
Ennenkuin rakennetaan, on kuitenkin hyvä käydä koulu, että tietää miten ja mihin, sekä mitä varten rakennetaan. Eli se rakennus olisi jalokivi.

Kuka kertoisi peruskivestä, mikä pitäisi muurata siihen keskelle tukemaan tervettä rakennusta. Vai onko kaikenkarvaiset rapparit sitten ok.

helistellään.sanoja kirjoitti:

No, kerrohan missä ateistisessa maailmassa olisi elämälle myötämielinen koulukunta, joka voisi opettaa ihmisiä elämään?
Ei tämä ateisminen elämäntapa ole kovin maaritteleva toisiaan kohtaan, koska yleinen elämäntapa on toisiaan kolhiva ja riistävä tapa.
Onhan tietysti ihmisiä, jotka elävät "mallikasta" elämää ja heidän rinnallaan on ihmisillä hyvä olla, mutta harva heistä on lähtenyt julistamaan maailmalleen elämäntapaa, joka kumpuaisi sydämestä ja eikös se sana "rakkaus" tavallaan ole kaiken maan tappi, jonka ympärille olisi hyvä kaikki kietoa.

Se oppi ja opetus olisi tavallaan yhteinen kultakaivos, niin eikö juuri nyt pitäisi viimeistään tehdä "herätys", ja herätyskokoukset.
Päämäärähän on se haasteen kultaisin menosuunta.

Mielestäni tämä rakkaus - se on jalokivi elämälle. Minä ainakin toivon, että tuo jalokivi olisi ihmisten käsissä ja miten se heille saadaan?
Eikös vain siten, että siitä puhutaan ja haastetaan elämään sen mukaan.

Siksipä voitaisiin ideaalista ajatusta ajatella rakennukseksi. Talo tehdään asuttavaksi ja kalustetaan perheen tarpeiden mukaan elettäväksi.
Siksipä jokainen meistä on tavallaan tämä rakennusmies. Otetaan ne tarpeet ja rakennetaan.
Ennenkuin rakennetaan, on kuitenkin hyvä käydä koulu, että tietää miten ja mihin, sekä mitä varten rakennetaan. Eli se rakennus olisi jalokivi.

Kuka kertoisi peruskivestä, mikä pitäisi muurata siihen keskelle tukemaan tervettä rakennusta. Vai onko kaikenkarvaiset rapparit sitten ok.

Lue lisää

Hei, ei ateismi ole mitään organisoitunutta toimintaa. Ei mitään koulukuntia eikä kokoontumisia.

Ateismi on aivan yhtä pieni asia kuin se, että ei pidä totena tonttuja ja keijuja. Ja syynä tälle on vain se, että niitä ei koskaan näy tai muuten ole havaittavissa. Turhia kuvitelmia.

Vanha naseva sanonta toteaa, että ihminen ilman uskontoa on kuin kala ilman polkupyörää.

Keskimäärin ateisti ei ajattele ateismiaan lainkaan. Se tulee vastaan vain silloin, kun joku aktiivisesti tuputtaa uskomista Jumalaan tai häiritsevällä tavalla paheksuu sellaisen uskon puutetta.

Ateismista ei kannata etsiä elämän perusarvoja. Ateismi ei ole sen enempää rakastavaa kuin rakkaudetontakaan. Ateismi ei myöskään anna mitään vinkkiä pukeutumistyyliin tai ruokavalioon.

Moraalille ja perusarvoille on kyllä olemassa perusteet, joihin ei tarvita yhtään ainutta Jumalaa. Ne perusteet lähtevät ihmisen synnynnäisistä ominaisuuksista. Sen päälle on kulttuurievoluutio tuottanut näkemyksiä siitä, miten on hyvä toimia ja suhtautua, jotta kaikilla olisi mahdollisimman hyvä olla tässä elämässä.

Rakkaus on meissä jokaisessa vähintään siemenenä jo syntymästä alkaen. Siemen tarvitsee itääkseen osallisuutta ihmisten yhteisöllisyyteen. Sen sijaan mitään uskomuksia olemattomiin vaikuttajiin ei tarvita.

Tästä maailmasta on turhaa etsiä opettajaa rakkaudelle.
Senhän juuri todistitkin, koska puhut "satujumalasta".
Jumala- joka osoittaa todellisen rakkauden ja Hengellisen huoneen, rakennettuna tuon rakkaudenkulmakivelle. SE on mahdottomuus maailmanmielisen ymmärtää.
Siksi se tuntuu sadulle, ja se Henki ja Voima, joka sen rakentaisi, kun se ei sisäisty, se ei avaudukaan, se jää saduksi.
Ja näinollen maailma on maailma sen kansalaisten kanssa eläen.
Siksi ne sodat - ja mitä siinä aloituksessa mainitsin, on maailmassa länsä.

Kyllähän tuo Eino Leinon ajatus: "Kell' onni on, se onnen kätkeköön", on siten vakava paikka.

Oletko ajatellut sitä, että miksi se voisi niin olla?
Eikö se ole jaettavissa?
Ehkä näin.
Raamatussa muistiinmerkittynä Onnenilmoitusta tuonut ristiinnaulittiin.
Samaa se tavallaan on täälläkin. Jos omistat onnen, niin älä puhu siitä, koska sen kimppuun hyökätään.
Onko toisen onnellisuus sitten kivi kengässä? Kun sitä ei toisella ole, vapauden nimissä, ei toinenkaan saa siitä puhua.
Siksi ilmeisesti sana lisää, että harva käy polkua, se on kaita, jne. jne.
Ja onhan maailmassa ollut niitäkin, jotka puhuvat oikeudenmukaisuudesta, jos ihoväri on väärä ja arvomaailma, hänet on tapettu.

Niin, Leinoa lainatakseni, "onnen omistajat olkoon korvessa - ja jättäköön hapuilijat onnettomuuksiinsa, koska eivät kestä onnea kohdata.

Muutoin, huomaatko, että tuo Onnetemppeli - on pieni paikka. Tavallaan tiivistää tilan, ja siksipä Isokirjakin puhuu rukouskammiosta. Sulje ovi jäljessäsi. jne.

Eli aarre, minkä Isän edessä saa, se olkoon peitossa oven takana.

Mitä sinä sekopää tahdot järjettömillä viesteilläsi viestiä?

"Olisin kukkaro avoinna ollut uhraamassa ateistitemppeliin"

Ateisteilla ensinnäkään ei ole mitään temppeleitä. Toiseksi ateistit eivät uhraa uskovaisten tavoin joillekin tarunhohtoisille jumalille.

"katsoin tässä Euroopan nurkassa riehuneen sodan osapuolia.
Siinä vihollisina toisiaan katsoneet olivat nyt rauhan jälkeen tapaamassa."

No tässä sinulle muutama esimerkki sinun saastaisen Jumalasi ja palvomasi idolin periaatteista:

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Uskovaiset ja kristinuskoaan hehkuttavat ovat kautta historiansa olleet pahimpia tappajia ja kiduttajia.
Se kertoo jo aika paljon Raamatun vaikutuksesta ihmiseen.

Ja vaikka se lahkon jäsen ei tappaisikaan puukolla tai muilla aseilla, niin se on kuitenkin hyvin meilellään tappamassa sanoillaan ja pitämällä itseään parempana kuin muut, kuten sinä "sielurauhasta.puhun", jolle kaikki ne, jotka eivät usko väkivaltaisiin ja verenhimoisiin jumaliin ovat sinun vihasi kohteita ja halveksit heitä nimittäen heitä ateisteiksi.

Uskonnot.ovat.tätä kirjoitti:

Mitä sinä sekopää tahdot järjettömillä viesteilläsi viestiä?

"Olisin kukkaro avoinna ollut uhraamassa ateistitemppeliin"

Ateisteilla ensinnäkään ei ole mitään temppeleitä. Toiseksi ateistit eivät uhraa uskovaisten tavoin joillekin tarunhohtoisille jumalille.

"katsoin tässä Euroopan nurkassa riehuneen sodan osapuolia.
Siinä vihollisina toisiaan katsoneet olivat nyt rauhan jälkeen tapaamassa."

No tässä sinulle muutama esimerkki sinun saastaisen Jumalasi ja palvomasi idolin periaatteista:

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Uskovaiset ja kristinuskoaan hehkuttavat ovat kautta historiansa olleet pahimpia tappajia ja kiduttajia.
Se kertoo jo aika paljon Raamatun vaikutuksesta ihmiseen.

Ja vaikka se lahkon jäsen ei tappaisikaan puukolla tai muilla aseilla, niin se on kuitenkin hyvin meilellään tappamassa sanoillaan ja pitämällä itseään parempana kuin muut, kuten sinä "sielurauhasta.puhun", jolle kaikki ne, jotka eivät usko väkivaltaisiin ja verenhimoisiin jumaliin ovat sinun vihasi kohteita ja halveksit heitä nimittäen heitä ateisteiksi.

Lue lisää

Senhan takia ateistinen eli jumalaton maailma on pahuutta täysi, kun ja koska teillä ei ole totuuden sanomaa. Siitähän tässä on kyse. Jos olisi, olisihan teillä sanomallista sanottavaa, etkö sinä ymmärrä.
Ja jos on sanottavaa, on sanomisen paikka, eli kyse on silloin temppelistä. Ei siihen tarvita jumalaa, jos ideaalinen totuus on sydämessä ja sen mukaan voitte elää, että olisi SIELUN RAUHA.

Viestin esimerkin tässä taannoin käydystä sodasta, lähes omissa nurkissa.
Oli kaksi osapuolta. Toinen oli riistänyt elämänhenkiä ihmisiltä, eikä ollut sielunrauhaa, koska maailma on tämä, mikä se on.

Ja tähän hän halusi sielunrauhan ja pyysi anteeksiantoa. Ymmärrätkö, mitä on anteeksianto ja mikä on sielunrauha.???

Sekö heti alkaa omatuntoa kaihertamaan ja huutamaan, että ei Jumalaa.!

Enhän sitä teiltä hakenut, vaan kysmys, missä teillä on ELÄMÄ, jossa on SIELUNRAUHA.???

'Siis älä itse sekoile, vaan anna vastaus! MISSÄ SE ON? ONKO teillä elämää jossain?
Kuka sitä julistaa, jos on ja jossain julistetaan, niin MISSÄ. TULEN heti sinne.

EIKÄ sellainen julistupaikka ole ilmainen, se maksaa, se on kustannuspaikka. Mutta, jos sellainen on, niin sitähän kannattaa ehdottomasti ylläpitää ja mikä synonyymisesti pannaan kolehtisanan tilalle, ettei sinulle tule hepulia?
Olisiko järjestömaksu? Kerättäisiin järjestömaksua, ja tila olisi jokin toimintatila.

Tosin pitäisihän sille saada jokin arvokkaampi nimi, ettei sää sekotu johonkin ja ihmiset oppisivat tulemaan siihen hmmmm. käyttämäni nimitys temppeli.
Olisihan sellainen pyhä paikka, kun oikein ateistien keskellä olisi sydäverellinen paikka, jossa onni - ilo - rauha - pyhyys alue ihmisen elämään julistautuu.
Eikös siihen voi oikein virallisesti ajatella, että se on siunaus. Ei siihen tarvitse jumalaa sotkea, vaan todella se pyrkimys, että olisimme jotain oikein tosissaan, että elämä olisi elettävän mukaista.

Sehän jo parantaa yhteiskuntaa - parantaa monia sairauksiakin, kun sielunrauha olisi tavoitettavissa. Miksi sielunrauha teistä tuntuu Jumalalliselta ajatukselta.
Eikö teillä sellaista sitten ole? Eikö todellakaan teillä ole elämänpohjaa ja paikkaa, sekä oppineuvoja antaa ihmiskunnalle?
Onko todella niin heikossa antimissa ateistinen maailma? HALOO! Minä etsin sitä.
käsitättekö?

Vai eikö huutoihinne ole vastausta, että meillä on, tulkaa tänne!

Tuossa joku hokee, että ateismi ei ole uskonto. NO, eihän siitä ole kysekään, vaan elämästä.
HALOO. Ettekö te ollenkaan ymmärrä ihmisyyttä, sisäistä rauhaa, käsite sielunrauha.

Mitä te sitten mekastatte, kun olette tyhjänpäällä. Tuuliko teidän huulianne heiluttaa??

Katsokaa ja etsikää sitä kiiruusti maailmastanne ja tulkaa kertomaan.
Ja vieläpä minunlaiseni olisi teille voitto, koska kustantaisinkin teidän nurkkaanne olantakaa, että saataisiin ihmisille sen omantunnon sisäisen sielunrauhan ja älkää nyt tähän Jumalaa sotkeko. Vaan eletään nyt niitten rajojen ulkopuolella, eli maailman rajojen alueella, missä kukin nyt huonolla mielellä elää.
Haetaan sinne sitä onnea.

Ei lahkoon kusetettu reppana voi ymmärtää asioita. Hän on lahkonsa talutushihnassa ja tiukasti.
Uskonnollinen mielisairaus on yleistä ja siihen eivät apteekin lääkkeet auta.
Ainoa lääke on sanoutua irti uskonnollisesta syövästä, joka kalvaa uskonlahkoon kusetettuja.

Näin.se.on kirjoitti:

Ei lahkoon kusetettu reppana voi ymmärtää asioita. Hän on lahkonsa talutushihnassa ja tiukasti.
Uskonnollinen mielisairaus on yleistä ja siihen eivät apteekin lääkkeet auta.
Ainoa lääke on sanoutua irti uskonnollisesta syövästä, joka kalvaa uskonlahkoon kusetettuja.

Lue lisää

Eli sanomasi suomennettuna kusettamattomat ymmärtäen tietoisesti varastavat [tavalla, tahi toisella], tappavat, vapaina tekevät mitä elämässä sattuu, terveellä mielellä, eikä heillä ole käsitystä ajatuksesta sielunrauha, mitä esim. tuossa dokumentissa oli - sotimisen päättymisestä, tappamiensa ihmisten kohdalla, toiset hakivat anteeksiantoa. Niin se on sinusta väärin.
ts. heidät pitäisi lääkitä.

Okei. Ymmärretään, siksi teillä ei ole ideaa muuhun, kuin tähän maailmaan.
Näkökykynne valkeus tavoittaa esittämäsi valkeuden pelkästään.
Muu haku johtaa kusetukseen.

Näin minä ymmärrän, mitä sinä haluat sanoa.

Näin.se.on kirjoitti:

Ei lahkoon kusetettu reppana voi ymmärtää asioita. Hän on lahkonsa talutushihnassa ja tiukasti.
Uskonnollinen mielisairaus on yleistä ja siihen eivät apteekin lääkkeet auta.
Ainoa lääke on sanoutua irti uskonnollisesta syövästä, joka kalvaa uskonlahkoon kusetettuja.

Lue lisää

Mutta, jos jollain muulla on jokin näköalainen paikka, mitä haetaan, jäädään kuulolle.
odotan.toisilta.vastausta

Vapaa-ajattelijat on kovin pieni yhdistys suhteessa ateistien lukumäärään.

Sen tavoitteet ovat kyllä sopusoinnussa ateismin kanssa, mutta ateismi sinänsä ei edellytä niitä.

Valtionkirkkojärjestelmästä luopuminen, kaikki katsomukset yhdenvertaiseen asemaan ja inhimillisyyden, järjen ja moraalin puolesta.

Minusta nuo ovat kannatettavia teemoja.

Adventistit yleensä kannattavat sitä, että kaikki katsomukset ovat yhdenvertaisia lain edessä, koska he ovat heikossa asemassa väen vähyyden vuoksi. Jos adventisteilla olisi enemmistö, suhtautuminen voisi olla toisenlainen.

Nytkin on kyllä sitä henkeä aika paljon, että kristinuskon pitäisi nauttia suurempaa yhteiskunnan tukea kuin muut uskonnot tai uskonnottomat katsomukset.