Mitä EU on ilman USAa ja Venäjää? Ei aseita, ei energiaa. Jos EU tykkää Krimistä, niin menköön ottamaan sentakaisin, samoin menköön ajamaan venäläiset pois Itä-Unkainasta. Onnistuisiko ja millä konstin? Trumpia haukutaan mediassa jatkuvasti mutta kuka uskaltaa haukkua Erdogania? Ei kukaan, kun se voi tehdä meille kepposen ja lähettää Eurooppaan lisää "työvoimaa". Yli 35000 joutilaasta EU-virkamiehestä saisi kyllä jonkinlaisen hyödyllisen iskujoukon tai ainakin tykinruokaa.
EU on surkea ja epäonnistunut
turhista.turhin
9212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiinalaisten rahat pitävät Eurooppaa pystyssä. Omistavat kohta kaiken, mikä on omistamisen arvoista. Ei ihme, että Junckerkin on alkanut ryyppäämään.
Suomi voisi luopua Rosatomin ydinvoimalahankkeesta, Trump olisi voinut opastaa Sauli Niinistöä asiassa. Jos ja kun Rosatomin ydinvoimprojekti on yhtä kallis ja pitkä kuin OL3 niin turha edes alottaa.
EU on vain pelkkä maataloustukijärjestö, joka on alkanut keksiä myös muita rahantuhlaustapoja
Osaahan se laatia epärealistisia päästötavoitteita samaan aikaan kun laatii epärealistisia oman taloutensa kasvutavoitteita..
Briteillä ja ranskalaisilla on ydinase, mutta se ei olekaan EU:n ydinase....
Terveisiä SuomiAreenan Eurooppanuorten luennolta Liittovaltio, valtioliitto vai alueiden Eurooppa!
Pääaiheita olivat 1) Lisää valtaa EU:lle, 2) Nuoret ja EU, 3) Avoimempi ja demokraattisempi Eurooppa ja 4) Kuntien ja alueiden Eurooppa.
Jäätteenmäen puheenvuoroissa korostuivat: maahanmuuttopolitiikassa lisää valtaa YK:lta EU:lle tiukentamaan vastaanottoa, EU:ssa panostetaan taloudellisesti turvallisuuteen vähemmän kuin hallintokuluihin, veropakoilu kuriin EU:ssa (vrt. ns. Panaman paperit), ympäristöpoliittisissa päätöksissä ja toteutuksissa on alueellinen eriarvoisuus: Pohjoismaat vs. Välimeren maat.
Yhtenä keinona olisi aluerahojen vähentäminen, jos ei alistu esim. maahanmuuttajien vastaanottoon (Puola, Unkari jne.). Maahanmuutosta pitäisi voida päättää enemmän EU:ssa, mutta sitä hidastaa jäsenvaltioiden erimielisyys, kuten yhden ja saman pakolaisen liikkuminen jäsenmaasta toiseen, maahanmuuttokeskukset ja EU-puolueiden erimielisyys.
On saatava vahvempi EU Trumpin ja Putinin pöytään maailmanpolitiikassa. Kiina ei seuraa ilmastonmuutospolitiikassa EU:ta valtiotasolla, vain yritysten kautta.
2) Nuoret ja EU
(Mikkel Näkkäläjärvi ja Tiina Ahvola)
EU:n talous kymmenen vuoden kuluttua:
EU on turvallisempi mamupolitiikassa ja uskonnossa, nuorisotyöttömyys kasvaa, nuorisotakuuta edistettävä,
kohti liittovaltiota, kauppa-asiat hoidetaan kansallisesti, ulkorajavalvontaa tiukennettava
3) Avoimempi ja demokraattisempi Eurooppa
(Mikkel Näkkäläjärvi ja A. Jäätteenmäki)
EU:ssa on demokratiavaje. Asiantuntijoita ei kuunnella parlamentissa. Siellä on lobbaajia.
4) Kuntien ja alueiden Eurooppa
(Satu Tietari ja Pauliina Haijanen)
"EU on pienen jäsenmaan turva". Turvallisuus ja rajavalvonta sekä ilmastorahoitus vähenevät Brexitin takia.
Kansalaisten luottamus EU:hun on laskenut, koska valvonta pettää. EU on populistinen: kellojen siirtely kesä- ja talviaikaan, hallitsematon maahanmuutto ja hallinto ja byrokratia (Tietari).
EU:ssa pitää säästää kulttuurirahoista sodan kustannuksiin. Kulttuurillinen monimuotoisuus on rikkaus: oma kulttuuri on säilytettävä, sitä ei saa luovuttaa islamin ehdoille (Tietari).
Tuossa edellä luennon tiivistelmä. Ottakaa kantaa, jos haluatte.
Sosialismi kesti noin 70 vuotta ja hajosi, EU:lle käy samoin kohtapuoliin.
Ukraina on täysin korruptoitunut maa, mitä korruptiota kukin kannattaa ja ketä vastustaa. Onk oma korruptio vai vieraan korruptio. Asia voisi selvitä jos tietää kenen asiaa asiaa ajaa. Vahvempi korruptio voittaa, täytyy pistää vain lobbareille ja konsulteille lisää rahaa korruptio vain paranee. Prändi-korruptiolle saadaan voitto aikaan.
Brexit ei jää ainoaksi.
Turhan kallis teatteri eurooppalaisten veronmaksajien maksettavaksi.
Setä kertoo miten eu toimii.
https://www.youtube.com/watch?v=XjXZu_U4Klk
Seremoniallinen parlamentti, jonka narratiivia johtaa komissio yksipuolisesti.