Miksi viesti, jossa kyseenalaistetaan puolueen puheenjohtajan moraali on poistettu?
Eikö Vasemmistoliitto kestä kritiikkiä, onko uskottavuus niin huono, että yksi ihminen voi sen kaataa?
Toistan kysymyksen, johon en ole saanut vastausta:
Miksi vasemmisto ei itse noudata Marxin periaatetta tulonjaosta?
Vasemmisto voi niin halutessaan jakaa omaisuutensa ja tulonsa oikeudenmukaisesti niin, että jokainen saa tarpeittensa mukaan ilman, että siihen tarvitaan mitään muuta ryhmää mukaan.
Tässä asiassa puolueiden puheejohtajat ovat keskeisessä roolissa. Heidän pitää näyttää esimerkkiä. Sillä mitataan heidän omaa sitoutumistaan aatteeseen.
Kirkko elää opiensa mukaan auttamalla ihmisiä ja jakamalla sekä rahaa, että muuta apua. Lähetystyöstä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin kirkko tekee johdonmukaisesti sitä, mihin uskoo.
Vasemmisto ei jaa omistaan, vaan menee piillon porvarien selän taakse. Kun vaatii, että poprvari siirtyy sosialismiin ennen kuin itse luopuu rahoistaan aatteen hyväksi, voi olla varma ettei tarvitse toveria auttaa.
Eikö Vasemmistoliitto kestä kritiikkiä, onko uskottavuus niin huono, että yksi ihminen voi sen kaataa?
Toistan kysymyksen, johon en ole saanut vastausta:
Miksi vasemmisto ei itse noudata Marxin periaatetta tulonjaosta?
Vasemmisto voi niin halutessaan jakaa omaisuutensa ja tulonsa oikeudenmukaisesti niin, että jokainen saa tarpeittensa mukaan ilman, että siihen tarvitaan mitään muuta ryhmää mukaan.
Tässä asiassa puolueiden puheejohtajat ovat keskeisessä roolissa. Heidän pitää näyttää esimerkkiä. Sillä mitataan heidän omaa sitoutumistaan aatteeseen.
Kirkko elää opiensa mukaan auttamalla ihmisiä ja jakamalla sekä rahaa, että muuta apua. Lähetystyöstä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin kirkko tekee johdonmukaisesti sitä, mihin uskoo.
Vasemmisto ei jaa omistaan, vaan menee piillon porvarien selän taakse. Kun vaatii, että poprvari siirtyy sosialismiin ennen kuin itse luopuu rahoistaan aatteen hyväksi, voi olla varma ettei tarvitse toveria auttaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jotkut tahot ovat todella outoja ?
En sano tai kirjoita miten voi olla noin yksinkertainen enkä sano mitä puolueita nuo kannattavat tai ainakin esivanhemmat niitä ovat tai sitten ....
Jos vähänkin on tutustunut Marxiin on itsetään selvää se , että noita teesejä on mahdollista soveltaa aina kulloisenkin "konjunktuurin" mukaisesti. Se , että puheenjohtaja olisi se lausuntoautomaatti joka vastailee jokaisen "kysyskelijän tai jättären tai muun" esittämiin mitä oudoimpiin uteluihin on "optinen harha". Puoluejohtajan ainoa tehtävä on johtaa joukkonsa siihen ainoaan päämäärään joka siintää "historian kultaisessa koissa". Tuo lienee itsestään selvää. Joten antakaamme johtajalle täysi tuki hän kyllä tietää mikä on puoluejäsenelle ja kansalle parasta.
Se lienee ainoa mitä puoluejohtajan tarvitsee hoitaa ja johtaa !!
Olen sitä mieltä, etä puheenjohtajan pitää johtaa omalla esimerkillään erityisesti, kun kyse on aatteesta. Yrityksen johtajan ei tarvitse itse olla tekemässä ensimmäisenä jokaista asiaa, mutta aatteellisen johtajan pitää noudattaa sitä, mitä haluaa muiden noudattavan.
Puhe konjunktuureista on pelkää venkoilua. Ei Keskusta puhu konjunktuureista tehdessään työtä aatteensa eteen eikä kirkko puhu konjunktuureista. Kokoomuskin elää kuin opettaa, vaikka sen kanssa ei jakaisikaan arvoja.
Vasemmiston kannatus on sen verran suuri, että miljoonan ihmisen varat voidaan jakaa Marxin oppien mukaan ilman, että siihen tarvitaan yhtään porvaria. Eihän kirkkokaan jätä avustustyötä tekemättä siihen asti kunnes kaikki ovat kristittyjä tai Hursti aloita ruoan jakelua vasta, kun kaikki ovat yhtä mieltä.
Miksi kommunistit ja sosialistit eivät jaa varojaan keskenään sillä tavalla kuin heidän aatteensa mukaan pitäisi?
Kun vasemmisto ei ole Marxilainen tai edes kommunistinen puolue. Käypä kysymässä vaikkapa SKPn sivuilta....
Kyllähän sosialismi on hieno aate, ainoa asia on se, että ne kansalta otetut rahat eivät saa mennä ainakaan minun pussistani. Se on ainakin selvä , että jaettavaa on kun kaikki kurjistetaan samalle tasolle siitähän on oiva esimerkki, ennen se Neuvostotasavaltojen liitto" ja nykyisin Pohjois Korea.
Silloin sanottiin siellä kuten nyt P-Koreassa "Kapitalismi kouristelee kuolonkouristuksissaan". Ne jotka pääsivät käymään ulkomailla totesivat jos tuo on "kuolinkouristusta" miten ihanaa kuolema sitten on ??
""Miksi kommunistit ja sosialistit eivät jaa varojaan keskenään sillä tavalla kuin heidän aatteensa mukaan pitäisi? "" Ajatteleppa omalle kohdallesi , olisitko valmis tekemään saman. Minä itse en ainakaan. Ne rahat jotka olen itse ansainnut kuuluvat minulle eivät kenellekkään muulle.
"Kel onni on se onnen kätkeköön jne....." Se tuleva maksu yli19000 euroa per kansalainen joka lankeaa tuleville polville on varsinainen perintö tästä hulluttelusta. Joku tosin vaatii sen lisäämistä ja vauhdilla !!!
Tuosta Hurstista hänhän jakaa lahjoituksina kerättävää tarpeessa oleville. Kirkko taas verina koottavista varoista pikku rippusen, ottaen huomioon sen mitä se omaisuusmassana omistaa.
Kannattaisikohan asiaa hiukan tutkaella varsinkin sen joka työuransa aikana maksaa siine omakotitalon hinnan ?? Ja kukapa se konjunktuureista puhuisi sehän on itsestään selvää, suhdanteet ovat vieneet jäsenet monistakin "joukkolikkeistä", eikö totta ??
Miksi sitten edes väitetään, että pyritään oikeudenmukaiseen tulonjakoon, jos sitä ei haluta?
On selvää, että sosialismi ja kommunismi edellyttävät, että kaikki luopuvat omasta omaisuudestaan, joka siirtyy kansalle. Siitä jaetaan hyvää ihmisten tarpeiden mukaan.
Vasemmistoliitto voi poistaa ohjelmastaan sanan solidaarisuus koska kansainvälinen tasa-arvo edellyttää meiltä kaikilta maailman rikkaimpaan yhteen prosenttiin kuuluvilta luopumista suurimmasta osasta omaisuuttamme eikä se silti poistaisi köyhyyttä.
Meiltä kaikilta rikkaimpaan yhteen prosenttiin kuuluvilta?? Itse kuningatar äitikö siellä hölmöilee?
Suomi kuuluu maailman rikkaimpaan yhteen prosenttiin. Ei toki jokainen suomalainen koska opiskelijoilla on enemmän velkaa kuin omaisuutta, mutta kun puhutaan työssäkäyvästä porukasta, niin aletaan olla oikealla hehtaarilla.
Rikkautta voi tietenkin mitata eri tavoilla, meillä ei ole paljon pääomia verrattuna muihin maihin, mutta palkkataso on hyvä. Tulojen mukaan mitattuna ollaankin jo siinä prosentissa. Kokonaisuuden kannalta ei ole merkitystä onko se sitten prosentti vai kaksi vai vaikka kymmenen. Joka tapauksessa ollaan reilusti maksajan puolella joka ikinen, jos omaisuus jaetaan solidaarisesti tasan.
Mitä sekoilet? Suomi ei kuulu edes Euroopan kärkeen bkt mittauksella. Palkkatasolla ei mitata mitään, vaan sen ostovoimalla. Siinäkään me emme ole kärkikymmenikössä edes Euroopassa..
Osoittaa suurta ymmärtämättömyyttä verrata Suomea muihin euroopan maihin ja väittää sen perusteella ettei kuuluta maailman rikkaimpaan prosenttiin.
Köyhyys on suurinta Euroopan ulkopuolella maissa, joissa asuu valtavasti ihmisiä. Enemmän kuin koko Euroopassa. Oleellista ei ole kuitenkaan ollaanko rikkaimmassa yhdessä vai kahdessa prosentissa - ei edes kymmenessä.
Jos varallisuus ja tulot jaetaan tasan, köyhinkin suomalainen tuilla eläjä joutuu luopumaan omastaan. Ilmainen ruoka, asunto, terveydenhoito, koulutus ja eläke on kaikki rahaa ja rahanarvoista etua, vaikkei taskussa olis kuin tyhjää.
Suomalainen rutiköyhä saa rahanarvoisia palveluija ilmaiseksi enemmän kuin monissa maissa rikkaimmat. Köyhät meillä kuluttavat paljon rahaa ilmaisina palveluina ja suorina tukina.
https://inequality.org/facts/global-inequality/
Kohta vasemmistoliitto vaatii tuonkin kirjoituksen poistettavaksi.
Katsotaan poistetaanko.
Li ei muuten tajunnut maanpuollustuksesta mitään vaan vastasi omalla liturgiallaan. Hyvä, ettei vasemmistoliition listoilla ole mitäöän kodomeista, muuten Li olisi kertonut niiden olevan tärkein osa maanpuollustusta :D
Koin myötähäpeää.
Koen myötä häpeää reppanoiden olemattomasta suomenkielen taidosta.
"Hyvä, ettei vasemmistoliition listoilla ole mitäöän kodomeista, muuten Li olisi kertonut niiden olevan tärkein osa maanpuollustusta :D"
Jos nyt ymmärrän kirjoitusvirheistä huolimatta tuon viestin, niin taantuma on tavoittanut myös käsitykset puolustuspoliittisessa keskustelussa. Jos taas halutaan huomata se, miten jo Stalin varusteli Raatteen tielle menevää armeijataan olivat soittopelit ja myös nuo siihen aikaan "preservatiiveiksi" kutsutut "lähitaisteluvälineet" yksi osa kuormastoa. Valokuvia kuormastoista näytti eräs paikalla ollut valokuvaaja sotaveteraanien matkalla.
Hyökkävä joukko tosin on varustelultaan erilainen kuin puolustava. Toki myös se , että hyökkäyksen jälkeen on seestymis ja miehittämiskausi vaatii se erityyppisen varustuksen kuin puolustustaistelu. Kuitenkin on vallitseva totuus se jota jo muinoin historiassa käytettiin.
"Sota sinänsä on niin kallis kustannuksiltaan ja laajamittaisuudessaan monimutkainen , että se on paras jättää sotilaiden tehtäväksi" !
Mutta taas sanotaan asiantuntemuksesta "Parhaita lastenkasvattajia ovat ne, joilla ei niitä ole eikä tule".
Joo, et ymmärtänyt.
Onneksi täällä on kerä rautalankaa valmiina.
Li ei osannut vastata maanpuollustuksen kysymykseen vaan kääsni sen tulonjakoon tosin itselleen hymähtäen.
Li vaan tiesi sen, että sotahulluille ja natsipaskoille on ihan turha yrittää puhua kansan tuntoja.
Li olikin hyvin pettynyt äänestäjiinsä, heheheheheheehehe
Siis noudatti Sisäpalvelus ohjesääntöä "Itse itseäni komentaen teen mallisuoriuksen" kuten siellä sanotaan ? Mutta onko se rautalankaa tai piikiilankaa muille tarjoava esitys siitä kannataa keskustella. Oletettavaa kuitenkin on se tietämystaso joka vaaditaan "Jokaalan asiantuntjaksi luonnehditulle" esiintyjälle.
Kuten Simo Salminen aikoinaan lauloi "Suurena miehenä tajusin mä sen , että mulla oli aukkoja tiedoissa".
Simo olikin siinä uskottavampi kuin Li.
Viihdetaiteilijoita molemmat.
SomaLi Anderssonia äänestävät nuret opiskelijat ja antifaryhmä koska heidän mielestään suomen voi Islamisoida kehitysmaamuslimeilla, myös tukielätit ovat varteenotettava ryhmä kuten tietenkin kaikki Suldaan Said Ahmeditkin....
Äänestävätkö persutkin siis seuraavaksi Li Anderssonia?
Sillä persuillehan mamutus on ollut koko heidän hallitusaikansa se ykköskysymys, jonka takia tänne haalittiinkin yli 100 000 uutta kehitysmaamuslimia.
Ai niin ne vasureiden tänne väkisin kutsumat 100.000 matua.
Eihän siinä hallitukselta lupia kysytty, kuten ei myöskään 1939.
Vasurit ne aina jaksaa muistuttaa kuinka he hallitukselta lupaa kysymättä järjestivät Miljardin kulut meille Suomalaisille.
Eivät ole vasurit vieläkään kertoneet kuka tuon maksaa....
""Äänestävätkö persutkin siis seuraavaksi Li Anderssonia?""
Tuskin uskoisin , että Halla-Aholaiset sortuisivat moiseen, tuon ilmiön nimeä en suostu kirjoittamaan tähän. Kun taas katsotaan sinertäviä , kokoomusta ja RKP tä sekä toki vihreitä äänen saaminen sieltä lienee mahdollinen.
Kun Kokoomuksen nuoret ja Vartiainen ovat joissain asioissa samanmielisiä voi jokunen ääni sieltäkin lohjeta. Vanhat vihaveljet nimittäin SDP ja V-liitto eivät istu saman pöydän ympärillä joten ääniä ei heru. Kepulaiset ovat takuuvarmaa sakkia ja äänestävät omiaan, siitä on olemassa "Bolsevistinen konsensus" kuten usean kertaan on sanottu.
Jos nyt lasketaan tuo "Ruuansulatuksenkin sekaisinpaneva" äänivyöry voi olla sen johdosta vähemmän "hulivililaatua" !!!
Liin uskollisuutta Kremliä kohtaan ei saa epäillä!!!
Sehän siinä onkin hassua koska Venäjän on kapitalistisempi markkinatalous kuin vaikkapa USA.
Taitaa olla niin, että itämaa lahjoo aina sopivan osan kätyreikseen. En sano, että LI on KGB:n kätyri, mutta ihmettelen miksi vasemmistolainen on niin hyvää pataa oikeistolaisten kanssa.
Li tietää ettei moraali kuulu vasemmistolaisuuteen.
Hyvin sanottu!
Kyllä kaikki julkisuutta janoavat saavat sen jo "syntymälahjana" !
Toisaalta jos mietitää tuota se jonka moraali kieltää monet asiat ei pääse koskaan pitkälle.
Mitä sanoikaan eräs amerikkalainen filmitähti kun tuosta asiasta kyseltiin ?
Kititi tytöt pääsevät taivaaseen , vähemmän kiltit minne tahansa !!
On totta varmaan se , jos mietti aina tiukkapipoisesti mitä voi ja mitä ei on elämän ehtoopuolella paljon asioita joiden tekemättömyys keljuttaa varsin kovasti. Osaa asoista kun ei iän puolesta kykene tekemään ja osaa ei enää "seniiliteetin" ahdistaessa muista !!