1980 lopussa pääsi kokoomus hallitukseen sen noin 50 vuoden oppositio kauden jälkeen. Hyvinvointivaltio oikeiston "käsissä", kuinkas sille hyvinvointivaltiolle kävi. Kansallisomaisuus?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/16/koyhia-ja-rikkaita
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/16/koyhia-ja-rikkaita
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutt köyhyys syntyt demarien vallan aikana. Gini kerroin on aina kasvanut, kun demarit on vallassa. Miten selität sen?
Ainakaan sitä ei voi pistää Kokoomuksen syyksi.
Lipposentollo ja Sipiläntollo piikki köyhän lihassa?
Mikä estää Sipilän konnaa poistamasta köyhyyttä. Nyt lisännyt sitä?
Lipponen päinvastoin nosti Suomen suosta, jolloin Suomi oli lähellä konkurssia.
SDP ajoi sinnikkäästi aikoinaan hyvinvointia ja peruskoulua Suomeen, ja tämän vuoksi maamme on maailman yksi parhaimmin voiva ja koulutettu kansa, sekä meillä on monessa suhteessa maailmakärkeä olevaa osaamista ja innovaatioita. Suomen koulutuksen ja hyvinvoinnin myötä, maailmalla on Suomessa kehiteltyjä patentteja käytössä, menestyviä yhtiöitä, ja meillä on hyvä kansainvälinen maine, ja Suomen järjestelmää on käyty ihastelemassa, ja se on saanut paljon tunnustusta, jonka vuoksi mm, Putin ja Trum valitsivat Suomen tapaamisensa paikaksi, sen turvallisuuden, vakauden ja puhtauden vuoksi.
Ikävä kyllä hallitus on aika nopeaan tahtiin ollut tätä järjestelmää heikentämässä, ja uudistuksillaan vaarantanut pitkäaikaisen työn hedelmät ja Suomen positiivisen kehityksen kulun.
Taitaisi moni keskustan ja kokoomuksenkin nykypolitiikko olla vielä taksvärkissä ja palveluksessa herroille pienellä korvauksella, ellei vasemmistopuolueet olisi saaneet kansan ääniä aikoinaan ja heidänkin monen taustalla on köyhät pienituloiset vanhemmat tai isovanhemmat, jotka saivat mahdollisuuden vasemmistopuolueiden ansiosta, ja sitä myöten heidän yhteiskunnallinen asemansa on noussut ja heidän olisi syytä olla siitä mahdollisuudesta ainakin kiitollisia.
Lipposentollo käytti vääriä lääkeitä!
Eläketurvakeskus on tehnyt mittavan selvityksen silloisesta eläkeuudistuksesta, ja siitä on kiistatta selvinnyt, että uudistus ei heikentänyt silloin eläketurvaa.
Eri asia on sitten se, että entisen ja uudemman käytössä olleen järjestelmän mukaan köyhemmät olisivat kärsineet molemmissa järjestelmissä, ennen ja jälkeen muutoksen, etenkin Sipilän hallituksen kipeiden päätösten vuoksi, kun se hänenkin tunnustuksen mukaan koskee köyhiä, sillä muilla kuin heillä ei hänen mukaansa ole etuuksia joista ottaa, ja niin köyhiltä vietiin. Asiaa korjaisi EDES vähän Rinteen malli, joka on iso raha köyhälle, mutta pieni suurituloisille, eli se 100 euroa käteen /kk.
Vika on indeksien jäädytyksissä ja leikkauksissa. Lääkeomavastuu ja maksukorotukset..
Mikä estää sosiaalidemokraatteja itse maksamasta omista rahoistaan demarieläkeläisille rahasummaa, jota pitää oikeudenmukaisena?
Se ei ole kuin 50 euroa kuussa, jos sitäkään maksajaa kohden. Sehän on sosialismin koko tarkoitus.
Miksi varakkaat kepuloiset maksa itse tukiaan?
Se ei kuulu heidän ideologiaansa.
Sosialismiin kuuluu se, että kaikki on yhteistä. Keskusta on porvaripuolue.
Keskusta elää niin kuin opettaa eli ei kuseta.
Eikö verojen rylstö ole duunarin raskasta kusetusta?
Duunarin kusetus ei ehkä ole eettistä, mutta kun puhutaan siitä, elääkö itse opetusten mukaan, Keskustaa ei voi moittia.
Enemmänkin kannattaa miettiä, elääkö demri tai vasemmistolainen opetustensa mukaan, jos ei ole valmis luovuttamaan omaisuuttaan atteelle. Se on nimittäin sosialismin määritelmä.
Täytyy vain hämmästyä, kuinka moni itseään demarina pitävä ei tiedä tuon taivaallista siitä, mitä sosialismi ja Marxin opit ovat.
Meidän demarit ovat kapitalisteja koska uskovat yksityisomistukseen ainakin niiltä osin, mitä heillä itsellään on :D
Kapitalismi tarkoitaa sitä, että omaisuus on yksityisessä omistuksessa.