Mitä mieltä hänen jutuistaan ohjelmassa?
Sitten, kysymys; Millainen olisi ihminen joka muistaisi kaiken?(muistin parantaminen oli Valtaojan toive tieteen saavutuksille)
Sitten, kysymys; Millainen olisi ihminen joka muistaisi kaiken?(muistin parantaminen oli Valtaojan toive tieteen saavutuksille)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luova tyyppi.
Luova ihminen on aika samankaltainen millä alalla tahansa hän sitten työskentelee tutkii tai taiteilee.
Sitäpaitsi hän oli huumorintajuinen ja hauska.
Jumala loi aivoista sellaiset, että ne muistavat kaiken.
Koska Jumala ei luonut aivoista ihmistä, vaan Hän loi ihmisen aivojen käyttöjärjestelmäksi, niin ihminen luulee, ettei Hän muista kaikkea, mutta se on vain käytiksen ominaisuus, ettei sillä ole suoraa pääsyä koko aivostoon.
Ihminen on eri asia kuin ihmiskeho, jonka pääprosessori on pää.
Ihmiskehossa on seitsemän eri prosessoria, joista yksi on pää, ja joka on itse Main Unit, tehty 00001 mikronin langoituksella...
Jumala on tietokonenero
Ihmettelen vain mistä sinä kirjoittelet nähtyäni sinun kotisivut.
Onko tuo mökki ainoa asuinpaikkasi?
Onko siellä sähköä, vettä jn e ?
Yksinko olet sitä puurtanut?
Kirjoittelen tätä täältä:
http://www.kirjakaapeli.lib.hel.fi/
Niin, ja sitten se kotisivu, jota olen tuolla luonut, ja joka edelleen on louvuuden alainen, löytyy siellä:
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/rights.html
Jos siis jollakulla lukijalla on radioasema, niin siitä vaan nyt täyttämään ohjelmistoa ilmaiseksi...
Oletko työssä tuolla kirjastossa?
No onko se mökki valmis nyt?
Koska minä olen Luoja, niin minä en voi saada mitään koskaan valmiiksi.
Ei, en työskentele Kirjastossa, jos meinasit
palkkatyötä; teen kaiken täysin huvikseni.
Tuo sinun kirjoitus aivoista oli hauska ja tosi.
Aivothan rekisteröivät kaiken vaikka emme muistaisikaan sitten koko aikaa kaikkea.
Jotkut kuoleman rajalla käyneet sanovat, että aivot alkoivat tyhjentää itseään ennen lopullista kuolemaa niin että he näkivät koko elämänsä kuin yksityiskohtaisena elokuvana silmissään kun he olivat "kuolleessa" olotilassa.
Oletko sinä kuullut tällaisesta?
Sittenhän me myöskin unohdamme asioita jotka ovat epämiellyttäviä.
Meillä on myös kehonmuisti, jokainen solu muistaa.
Tätä käytetään esimerkiksi hyväksi Rosenterapiassa, jotta ihminen "muistaisi" ne traumat jotka häntä vaivaavat ja pystyisi muistettuaan kehollaan, myöskin työstämään niitä sitten paremmin itse.
Kirjoitit hassua, mutta tällä kertaa siinä oli hivenen järkeä mukana.
Raskaan kehittelytyön näköiset sivut, kuten myös keskustelupalsta.
Kirjoita vapausfoorumiin
http://groups.yahoo.com/group/vapausfoorumi
tai ParaNetiin
http://groups.yahoo.com/group/paranet-fin
niin maailma on pelastuu taas vähäksi aikaa, jos se vain sattuu olemaan sillä päällä...
Vaihtoehtoisesti, jos et halua pelastaa maailmaa, saattaisit antaa ainakin lisätodisteita siitä, että olet todella Homo Sapiens, etkä vaikkapa virtuaalimaailmassa leikkivä spammibotti...
En usko, että ihminen unohtaa vahingossa mitään,
vaan jos Hän jotain unohtaa, niin Hän on itse
syyllinen siihen, eikä siitä tule syyttää esim
ihmisen lapsuutta tai mitään muuta, vaan ihmistä
yksin. Ihminen on vastuussa omista muistoistaan,
mutta Hän on vastuussa myös muistamattomuudestaan,
eli siitä, jos Hän ei HALUA muistaa, vaikka
muistaisikin.
Teidän psykologinne ovat täysin naimisissa
miesten luoman yhteiskunnan kanssa, eli psykologia
on erottamaton osa sitä systeemiä, jota
yhteiskunnaksi kutsutaan, ja siten psykologit
eivät voi mitään muuta kuin luoda sellaisia
perusteluja ihmisestä, jotka tukevat miesarvoisen
yhteiskunnan olemassaoloa, sillä jos vain
psykologit itse tuntisivat totuuden, niin He eivät
menisi möläytämään sellaista, etteivät ihmiset
ole itse vastuussa muistamattomuudestaan, vaan
että ihmiset muka ihan sattumalta eivät HALUA
muistaa...
Kun siis me puhutaan muistamisen halusta, niin
siinä jo on sanottu, että se on tahdonvarainen
funktio, eikä siihen siten vaikuta mitkään
ihmisen lapsuuskokemukset, vaan tämän hetken
tahallisuus jatkaa lapsellista elämää...
Minun on tästä jatkettava, että Luoja ei edes
tarkoittanut ihmisen tiedettäväksi niitä tietoja,
joita keho kerää omaa --ihmisen kannalta
katsottuna automaattista-- toimintaansa varten.
Kehon itsensä näkövinkkelistä keho ei toimi
automaattina, vaan se joutuu joka hetki omalla
tavoin miettimään tarkoituksellisuuttaan. Ei
siis ole onnelliselle elämälle siunaukseksi se,
jos ihminen keskittyy saamaan selville selaista,
jota Hänen elämänsä ihmisenä --kehon ohjaajana--
ei mitenkään edellytä.
Ihminen toki pystyy saamaan selville sellaista,
jota Hänen elämänsä ihmisenä ei vaadi, mutta
sellaista selville saamista varten ihminen joutuu
elämään elämää, joka ei ole sitä elämää, jota
varten ihminen on luotu; ihmistä ei luotu
itsetutkiskelua varten, vaan vain elämää
lihallisena olentona jumalallista elämää.
Jokainen, joka tutkii itseään, joutuu väkisin
huomaamaan olevansa sairas, koska itse itse-
tutkiskelu on sairautta. Lääkärikirjaa ei voi
lukea kuvitelematta itselleen sitä, mitä siellä
lukee, eikä niin ollen myöskään ihminen pysty
tutkimaan itseään terveenä, koska itsetutkiskelu
sinänsä on jo sairautta.
Meidän ei siis tarvitse välittää suurimmasta
osasta aivojen itseään varten säilömää tietoa,
vaan aivot poäästävät lävitse ihmisen käyttöön
vain sen tiedon, joka on inhimillistä.
Esim joku kaava ei ole inhimillistä tieoa, eikä
myöskään solun elämä ole ihmisen elämää, ja
joka tutkii solun toimintaa, tutkii sellaista
tietoa, josta ihminen ei hyödy yhtään mitään.
Sillä tosi inhimillinen elämä on loppujen lopuksi
täsmälleen samaa elämää, mitä solutkin elävät,
sillä kaikkeudessa on vain yksi periaate.
Aito ihminen tietää itsestään, millaista elämää
solun filamentit elävät, koska aidon filamentin
elämä on samaa aitoutta kuin ihmiskunnan fila-
mentinkin --ihmisen-- elämä.
...harvinaisen positiivinen ilmestys !?!
Hänen huumoripitoinen asenteensa ja analyyttinen pohdintansa olivat virkistävän älykkään tuntuisen tiedemiehen ilmaisun kautta kuin kevättuulahdus
kylmäkiskoisten ja puhtaan teoreettisten tieteentekijöiden rinnalla...joita monesti TV:ssä esiintyy !?! Ja asiat,joita hän selvitti,tulivat
varmaankin selväksi valtaosalle katselijoista...
elleivät siis ole omaksuneet uskonnollisia silmälappuja tiedon etsimisessä !?!
Ja tuosta muistamisesta olisin kyllä osin samaa mieltä...olisihan se vallan oivaa,jos pystyisi muistamaan kaikki lukemansa tekstit aina peruskoulun 1 luokalta lähtien !?!
Tosin muistin valikoiva käyttäytyminen lienee luonnon tarkoituksenmukaista toimintaa...sillä voisi olla,että suurin osa ihmisistä ei pysyisi suht tervepäisenä,jos muistaisi kaikki asiat...ne
pilkkahuudot,opettajan läksytykset luokan edessä,armeija-aikaisen huutamisen jne. ja eivät osaisi painottaa niitä hyviä ja kauniita asioita joita elämässään on kokenut...lämpimät kesäpäivät mummolassa,jäätelön maku uimarannalla, ensisuudelma jne. !?! Mutta jos muistin voisi jotenkin ohjelmoida valinnaisesti on/off-boost asentoon kun katsoo asian tarpeelliseksi muistaa !?! No,ehkä joskus tulevaisuudessa ?!?
Hän ei ole kovin tiukkapipoinen vaan niin hauska että joka
haastattelusta löytyy kohta joka saa minut nauramaan.
Se muistin avarrus- sen kanssa pittää olla varovainen että syvimmin syöpyneet
lapsuuden pelot ja nöyryytykset eivät jyrää päälle. Ongelmia varmaan
tulisi. Ihmiskunnan muisti on nyt kirjastot ja internetin hakukoneet ja
kuten olette kokeneet se tulva hukuttaa infoon jos ei osaa käyttää
taiten.
terv. Mr.K.A.T.