Ei louhetta Näsijärveen, hyvä näin!

Hallinto-oikeus kumosi Tampereen kaupungin Näsijärven täyttöaikeet Hiedanrannassa. Milloin kaupungin päättäjät oppivat mistään mitään? Miksi tässäkin hullussa ratikkahankkeessa edettiin takapuoli edellä puuhun? Miksi teette ratikkareittiä vain gryndereille, sijoittajille ja välittäjille. Ei järven täyttö ole koskaan kaupungin yksinoikeus, eivätkö kaupungin virkamiehet ja päättäjät tienneet edes sitä?
40737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

>Milloin kaupungin päättäjät oppivat mistään mitään?

Ne ottaa mallia maan hallituksesta, sekin on jatkuvasti lirissä lakien kanssa, suunitelmat kun hallituksella usein ovat lakien vastaisia ja kansalaisille yleensä epämielyttäviä.

Äänestä

Täyttäkää nyt saatana koko Näsijärvi rakennusmaaksi, niin ei tule grynderin aika pitkäksi!

Äänestä
  • Älä ihmeessä yllytä...meinaan kyllähän ne senkin tekee jos vaan saavat :-) Lobbarit vamaan jo lobbaa asiaa.

    Äänestä

  • Ei unohdeta Pyhäjärveä! Ensimmäiseksi vaikkapa Viinikanlahti välillä Ratinanranta-Soutukeskus.

    Äänestä

  • Ja kosken päälle kansi. Tulis ihan keskustaan rakennuspaikkoja.

    Äänestä

  • antaa.palaa kirjoitti:

    Ja kosken päälle kansi. Tulis ihan keskustaan rakennuspaikkoja.

    Kosken voi täyttää louheella ja rakentaa louheen päälle pilvenpiirtäjiä ja ratikkakiskoja. Näsijärvi mahtuu purkautumaan uittotunnelin kautta.

    Äänestä

Jipii!! Hyvä päätös. Tuneli on jo ehditty louhia ja silloin tuhottiin aluperäistä peruskalliota. Hyvä kun järvi saa olla ainakin siltä osin rauhassa.

Äänestä

Toivottavasti hallinto-oikeuden päätös pitää myös KHO:ssa.

Äänestä
  • ...toivottavasti kaatuu KHO:ssa...

    Äänestä

  • Tuskin ratikkareitti siihen kaatuu . Santalahti ja Lielahti väli tehdään sitten tolppien varaan Paasikiventien päälle.

    Äänestä

  • hinkel kirjoitti:

    Tuskin ratikkareitti siihen kaatuu . Santalahti ja Lielahti väli tehdään sitten tolppien varaan Paasikiventien päälle.

    Ratikkahan tehdään vaikka jokainen oikeusaste olisi sitä vastaan ja vaikka Tampereen talous kaatuu siihen, koska niin on päätetty.

    Äänestä

  • NäinOnNäppylät kirjoitti:

    Ratikkahan tehdään vaikka jokainen oikeusaste olisi sitä vastaan ja vaikka Tampereen talous kaatuu siihen, koska niin on päätetty.

    Tosin mikään oikeusaste ei ole sitä vastaan, eikä Tampereen talous kaadu siihen.

    Äänestä

  • huuda.silti kirjoitti:

    Tosin mikään oikeusaste ei ole sitä vastaan, eikä Tampereen talous kaadu siihen.

    Sehän jää nähtäväksi...

    Äänestä

Kun eräässä pitkäpiimäisessä tarinassa Jeesus otti viiniä ja sanoi "se on täytetty" ennen kuin kuolla kupsahti, mahtoikohan hän tarkoittaa Näsijärveä?

Äänestä
  • Toivottavasti ei.

    Äänestä

Louhetta ei tarvita mikäli ratikkakiskot vietäisiin Lentävänniemeen Näsijärven ali tunnelissa. Tunneli voisi lähteä jostain Särkänniemen tienoilta. Lentävänniemestä raiteet jatkuisivat Lielahteen.

Tampereella on tunneliosaamista, miksipä sitä ei siis hyödynnettäisi?

Äänestä
  • Tuo kuulostaa hyvältä. Se maksaisi varmaan jotain 200 miljoonaa, mutta sillä ei ole väliä koska investoinnit eivät ole Tampereen kaupungin huonon taloustilanteen syy. Ja siitäkin rahat saataisiin tuplana takaisin. Saatais 400 miljoonaa.

    Äänestä

  • Ei siihen tarvita mitään tunnelia, kun ratikan voi viedä junaradan viereen harjulle Rantatie-kadun päästä. Ratikka voisi käyttää myös valmiita ratasiltoja, joita on m.m. Pohjanmaantien ylittävä silta, Vaitinaron silta ja vielä siitä länteen Paasikiventien ylittävä silta. Tuota viimeksi mainittua pitäisi ehkä leventää jonkin verran, mutta niitä kahta muuta ei tarvitse.

    Äänestä

Hui. Minä en tahtoisi järven alle tunneliin. Tunnelit ovat turhia ja kamalia. Ei täällä missään Alpeilla asuta. Sielläkin tunnelissa ajaminen on inhottavaa.

Äänestä
  • ...Englannista alkaa myös yksi ”vähän” pidempi tunneli...

    Äänestä

Nytpä on asianlaita niin, hyvä rva Topattutäti, ettei kannata koskaan nuolaista ennen kuin tipahtaa. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto antoi Näsijärven täytölle luvan. Jännitysnäytelmä ei kuitenkaan saavuttanut vielä loppuaan, koska ELY valitti Tampereen kaupungin saamasta luvasta eteenpäin. Päätöksen lainvoimaisuudesta ei siis ole vieläkään tietoa. Tästä on kaikesta seuruksena se, että läntisen ratikkalinjan rakentaminen voi viivästyä ja kustannukset kasvaa. Rouvakin joutuu vielä jännittämään, mahtaako sitä ratikkalinjan läntistä osaa tulla ja koska. Ehkä linjauskaan ei vielä lopullisesti kirkossa kuulutettu.

Äänestä
  • Tätipä oli oikeassa

    Äänestä

  • ratikka ei siis tule ja vanhatkin puretaan, eikö tämä ely-päätös tarkoita sitä

    Äänestä

  • Hauska tilanne. Avi antoi ehdot, joilla lupa tulee. Kaupunki täytti ehdot, ja lupa tuli. Ely valittaa luvasta, muttei ole kertonut, millä ehdoilla se antaisi luvan. Kaupunki joutuu katselemaan vierestä, kun byrokraatit tappelee pippeliensä pituuksista. Elämässään hävinneet juhlivat voittoa, paitsi että ensi kuussa kaupunki saakin taas sen luvan.

    Äänestä

  • Oli sitten sun pippelis miten vaan, mutta tehtaan ranta-alueet on niin saastuneent jos niitä sedimenttejä mennään tonkiin niin järvi on lopullisesti pilalla.

    Äänestä

  • eisaatonkia kirjoitti:

    Oli sitten sun pippelis miten vaan, mutta tehtaan ranta-alueet on niin saastuneent jos niitä sedimenttejä mennään tonkiin niin järvi on lopullisesti pilalla.

    Louhetta ei kipata niille alueille, joilla sitä kuitua vai mitä lie moskaa on. Se tökötti pitää nostaa pohjasta pois joka tapauksessa, vaikka koko Hiedanranta jätettäisiin nokkospelloksi. Tällä hetkellä ei tiedetä edes sitä, minkä tahon vastuulle sen siivoaminen kuuluu.

    Äänestä

  • Jos tökötti nostetaan pois, osa sekoittuu veteen ja sellaista vettä ei voi juoda.

    Äänestä

  • ahaa1 kirjoitti:

    Jos tökötti nostetaan pois, osa sekoittuu veteen ja sellaista vettä ei voi juoda.

    Sitä on Nässyn kaikissa syvänteissä, eniten tehtaan lähellä

    Äänestä

Mitään louhetta vaan ydinjätettä. Samaa moskaa mitä parkkiluolat, ja muut kaivannot, ovat täynnä. Ranskassa jo ihmettelevät epämuodostuneita lapsia, kaikenmoisten kaivuu ja hautaustoimien seurauksena.

Äänestä

Hyhkyssä juodaan sitä pohjavettä (läheinen kaivo /puhdistamo) ja olisi tärkeää, että tulee eri paikasta juomavesi, jos joku tonkii sedimenttejä tai on epävarmaa mitä pohjasta pölähtää veden sekaan. Putkirikkojen vuoksi on juotu jo kuparivettä vuosia, putket nyt uusittu kerrostaloissa. Toivottavasti joku varmistaa asiat, ennen kuin pohjarakenne tehdään tai kivimurskeet levitetään. Toisaalta toivoisi ettei vesikatkoja tule enää, putkiremonttien ja muiden puhdistusten aikana oli jo tarpeeksi.

Äänestä

Olen uinut ikäni Hiedanrannassa. On ollut puhdasta vettä, nyt se halutaan pilata, siitä pitäisi téhdä hiéno uimaranta!

Äänestä
  • Hiedanrannassa on ollut uimakielto, Pispalan tyttö on uinu jossain muissa maisemissa??

    Äänestä

  • elähänny kirjoitti:

    Hiedanrannassa on ollut uimakielto, Pispalan tyttö on uinu jossain muissa maisemissa??

    Kyllä siellä uitu on, kielto tai ei. Minäkin olen

    Äänestä

  • Vaari71v kirjoitti:

    Kyllä siellä uitu on, kielto tai ei. Minäkin olen

    Ottaakos vaari naukkua?

    Äänestä

  • olis.sen.aika kirjoitti:

    Ottaakos vaari naukkua?

    Se on toinen vaari. Hän on ryyppäämisen vuoksi jo vanhempi

    Äänestä

  • elähänny kirjoitti:

    Hiedanrannassa on ollut uimakielto, Pispalan tyttö on uinu jossain muissa maisemissa??

    Olen varmasti uinut 50 luvulla ja oli mitä hienoin hiekkaranta, kotini oli rannan vieressä!

    Äänestä

  • Vaari71v kirjoitti:

    Kyllä siellä uitu on, kielto tai ei. Minäkin olen

    Olen uinut 50luvulla, nyt olen kauhuissani rannan täyttämisestä.

    Äänestä

Taisi ratikka jämähtää Pyynikintorille

Äänestä
  • Ratikan jatkaminen Pyynikintorilta Lentävänniemeen ei edellytä järven täyttämistä. Ratikka mahtuu junaradan viereen Santalahdessa Rantatie-kadun länsipuolle.

    Äänestä

  • ratikka.tarvitaan kirjoitti:

    Ratikan jatkaminen Pyynikintorilta Lentävänniemeen ei edellytä järven täyttämistä. Ratikka mahtuu junaradan viereen Santalahdessa Rantatie-kadun länsipuolle.

    Suunnitelmat menee uusiksi kozkien Hiedanrantaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Hallinto-oikeus kumosi Tampereen kaupungin Näsijärven täyttöaikeet Hiedanrannassa. Milloin kaupungin päättäjät oppivat mistään mitään? Miksi tässäkin hullussa ratikkahankkeessa edettiin takapuoli edellä puuhun? Miksi teette ratikkareittiä vain gryndereille, sijoittajille ja välittäjille. Ei järven täyttö ole koskaan kaupungin yksinoikeus, eivätkö kaupungin virkamiehet ja päättäjät tienneet edes sitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu