MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilan mielestä nyt jos koskaan kaupan on tilitettävä aikaisempaa isompi siivu tuottajille , muuten tulee ruokapula kun tavaraa ei toimiteta kaupoille.
Kuluttaja tarvitsee myös jonkun puolustamaan oikeuksiaan , ei aina voi "verottaa" kuluttajaa , muillakin on velvollisuus.
Kuluttaja tarvitsee myös jonkun puolustamaan oikeuksiaan , ei aina voi "verottaa" kuluttajaa , muillakin on velvollisuus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos AKT antaisi samanlaisen uhkauksen olisi varmaan sininutut jo liiton toimistossa , ja media huutaisi "pää punaisena" kieltäkää ammattiyhdistys.
Kun MTK uhkaa , tulee lisää tukea jäsenille , ja media vaikenee.
MTK on median suojeluksessa , kuten myös massiiviset maataloustuet.
SAK:n johto on jo vieraantunut tavallisen ihmisen elämästä , kuluttajasta on tehty markkinatalouden maksumies. AY johto kuittaa satoja tuhansia vuodessa tilille , jäsenistön maksaessa laskut heidän ylellisestä elämästään.
Media Sipilän narussa.
Nyt myös MTK:n äänenkannattaja HS on liittynyt uhkailijoiden joukkoon.
Lehti pelottelee kuluttajahintojen vahvoilla korotuksilla , siis maksaja on taas pieni ihminen.
Puhutaan jopa odotettavasta ruokapulasta , koska tuottajahinta on liian alhainen.
Toivottavasti "valtion laarissa" on nyt jyviä kriisiajan varalle , tämän vuoksihan suomi maksaa maataloustukea 4 miljardia vuodessa , turhaanko?
Taitaa olla omistajan ääni vahvoilla lehdessä , on nääs suuri tuottaja omistajana kyseisessä lehdessä.
Nautatilat valittaa rehupulaa , meilläpäin heinä mätänee pellolle , tukien maksimoinnin takia.
Miksi me oikein noita tukia maksetaan jos rauhan aikanakin tulee pula ruoasta?
Montako miljardia käytetään teoreettisen ruokaturvan nimissä maatalouden tukemiseen.
Kun rauhan aikana on joko liian märkää tai kuivaa aina sato tuhoutuu ja kuluttajalta haetaan lisää rahaa.
Mitä jos tulisi sota , mistä silloin löytyisi syy kun satoa ei saada?
Niinkö pellot kastuu kun vaaditaan lisää aina vaan rahaa,itse navettaryssät ei ole valmiita tekemään mitään sadon eteen ruikutetaan vain antakaa lisää rahaa rahaa rahaa.
Aivan hyvin tukijussit voivat lopettaa tavaransa toimitukset.
Se on jopa suotavaa, näin säästetään muutama miljardi veronmaksajien rahaa, koska tukien maksaminen voidaan lopettaa.
Ihmiset ovat ajautuneet entistä enemmän tukkanuottasille toisiaan vastaan, sensijaan ettänpuhallettaisiin samaan hiileen yhteisten tavoitteiden parantamiseksi ja ihmisten hyväksi.
Totta ettei maanviljelys ole taloudellisesti Suomelle kannattavaa. Voisi ajatella, että onko kilpailu hoidettu siltä osin heikosti, kun Suomi ei ole onnistunut käyttämään Suomen puhtautta markkinoinnissa ja parantamaan elintarvikkeiden vientiä paremmin. Kun kaikki ollaan oltu nyt yksityistämässä, niin miksi maatalous on meillä julkisesti rahoitettu? Eikö markkinatalous toimi, vai mikä mättää, tai mistä kiikastaa?
Eipä se minua haittaa, kunhan ihmettelen. Itse haluan pitää maaseudun asuttuna, ja surrut palveluiden katoamista sekä maalaismiljöön rupsahtamista. Mutta mistä ne rahat tukiin , kun noita rahoja ei riitä pienituloisille eläkeläisille?