Ylittääkö Keskusta 15% äänistä ensi kevään vaaleissa?
Eroaako Sipilä ennen vuoden vaihdetta?
Saako SDP yli 23% äänistä ensi kevään vaaleissa?
Kenestä tulee seuraava pääministeri?
Eroaako Sipilä ennen vuoden vaihdetta?
Saako SDP yli 23% äänistä ensi kevään vaaleissa?
Kenestä tulee seuraava pääministeri?
Vastaukset 44
Vanhimmat
No ei ainakaan Sipilästä. Rinne ja Orpo ovat todennäköisimmät vaihtoehdot, sillä SDP ja Kokoomus pitävät sellaista kaulaa kannatuksessa suhteessa Keskustaan, ettei Keskustalla ole enää mitään jakoja nousta kisaamaan suurimman puolueen asemasta.
Kepu saa yli 15 prosentin, mutta SDP alle 23 prosentin kannatuksen. Sipilä ei eroa ennen vuodenvaihdetta, vaan jatkaa pääministerin tehtävässä eduskuntavaaleihin asti. Seuraava pääministeri on Jussi Halla-aho.
Millä+lihaksilla+Halla-ahosta+pääministeri?+Perussuomalaisten+täytyisi+saada+yli+50+%+äänistä,+jotta+se+olisi+mahdollista+eikä+tuo+HS:n+mittauttama+7,8+%+kyllä+toimi+edes+ponnahduslautana+uudelle+jytkylle.+Laskusuunta+näyttäisi+olevan+pidemmän+aikavälin+tarkastelussa.+Muut+puolueet+eivät+ole+yhtään+halukkaita+hallitusyhteistyöhön+persujen+kanssa+(esim.+Kokoomus+tyrmää+täysin),+niin+kylläpä+se+persujen+pääministeriys+on+kuopattu+jo+lähtötelineisiin.+Oletan+kuitenkin,+että+esityksesi+Halla-ahosta+oli+sarkastinen+heitto?
Eiköhän tuo ollut Pystyn sarkastinen heitto näihin "ennustuksiin".
En usko keskustan putoamiseen. Vihreät kun laskee, ja persut tuo takaisin ääniä, se vahvistaa entisestään keskustaa.
Saattaa vihreät olla ne jotka seuraa Ruotsin esimerkkiä. Ruotsissa vihreät on tippumassa kokonana maan eduskunnasta. Se vaali syyskuun 9 pv, juuri sopivasti antamaan osviittaa meille. Myös demarit on Ruotsissa laskemassa rajustikin, ennakoivat siellä. Samoin Saksassa vihreät on alamaissa.
Tuskin ihmiset edes helsingissä enään vihreille antatg tukeaan kuten ennen, nimittäin Ruotsin vihreät ajaneet siellä maan jo kestätämättömään tilanteeseen, pysyt paukku ja pommit räjähtelee harvase päivä, vainajia tulee. Tuskin ihmiset sitä tänne haluaa äänestäessään punavihreitä.
Höpö+höpö.+Miksiköhän+vihreistä+ja+persuista+tulisi+kepulle+ääniä?+
Nimimerkille Näin-näkisin. Selvästi yrität antaa jonkinlaista asiantuntijan leimaa yrittämällä keksiä kaikkea mahdollista miksi kepu ei ensi vaaleissa häviäisi mutta kun kirjoitat silkkaa pankkolängvitsiä aivan ehdan "majurin" lailla on tekstin uskottavuus täysin kateiss
En pysty nauramatta lukemaan tekstiäsi koska siinä esiintyy mm. seuraavia sanoja: "kokonana, enään antatg, kestätämättömään, pysyt paukku, harvase "
Kuten jo alla sanoinkin Rinteestä ei tule pääministeriä koska Keskusta ja Kokoomus eivät mene SDP:n kanssa samaan hallitukseen. Enemmistöhallituksessä täytyy olla mukana kaksi suurta.
Opiskelijoilta on varaakin kiristää koska he ovat etuoikeutetussa asemassa yhteiskunnan tarjotessa ilmaisen koulutuksen. Samoin palkansaajilta mm. lomien pituudesta. Eläkeläisissä heikoimmassa asemassa olevien toimeentulo on turvattava. Sama pätee lapsiperheisiin. Muuten näitä kahta viiteryhmää on turha paapoa.
Tuo väitteesi perustunee puhtaasti siihen uskoosi, että Keskusta ja Kokoomus olisivat solmineet "avioliiton", jossa kumpikaan ei petä toistaan. Jos SDP saa suurimman puolueen aseman, niin kumpikaan puolue ei enää mieti toista vaan sitä, mitkä ovat mahdollisuudet nousta vallankahvaan takaisin kiinni demarien kanssa. Kokoomuksella on tiukempi suhtautuminen omaan agendaansa kun taas Keskustan "leveämpi toleranssi" mahdollistaa puolueen venyvän kuin purukumi. Täten Keskusta saattaisi olla mahdollisempi vaihtoehto, mutta toisaalta jos Vihreät ovat mukana perustettavassa hallituksessa, niin neuvottelut voisivat olla Keskustalle ylivoimaiset. Lähinnä ympäristö- sekä maa- ja metsätalouspolitiikan osalta. Tottakai Kokoomus ja Keskusta ovat uhanneet olla menemättä hallitukseen, jossa korjaillaan tai jopa poistetaan nykyisen hallituksen tuotoksia. Vaan se on ihan toinen asia siinä kohtaa, kun äänet on laskettu ja kansa ilmaissut mielipiteensä. Nyt on ihan liian aikaista sanoa, tuleeko seuraavaksi sinipunaa vaiko punamultaa, mutta porvarivaihtoehtoa ei ainakaan. SDP voi kumminkin luottaa siihen, että se saa riittävää tukea ainakin Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta. Ja siinäpä ei enää paljoa puutu kannatusta enemmistöhallitukselta. Kukakohan olisi valmistäyttämään sen vajauksen, jos sellainen jää?
Ei ole kuitenkaan sanottua, ettei myös meidän maassamme voisi toteutua Mielipidepankin tällä palstalla kaipaama Ruotsin malli, jossa "oikeisto-" ja "vasemmistopuolueet" jakautuvat keskenään kahteen allianssiin, kuitenkin sillä erolla, ettei liittoutumisia juurikaan mainosteta ennen vaaleja, mutta jotka toteutuvat käytännössä vaalien jälkeen. Persut olisivat tuolloin vedenjakajana, kumpi hallitusvaihtoehto toteutuu Todennäköisesti persuille olisi helpompaa muodostaa hallitus oikeistoallianssin kuin vasemmistoallianssin kanssa tai ainakin antaa oikeistoallianssille passiivinen oppositiotuki riittävin ehdoin.
Persujen+on+vain+aika+mahdotonta+toimia+minään+vedenjakajana+7,8+%:n+gallupkannatuksella.+Toisekseen+Kokoomus+on+ainakin+tehnyt+selväksi+sen,+ettei+sillä+ole+pienintäkään+halua+persujen+kanssa+yhteistyöhön.+Eli+oikeistoallianssilta+menee+silloin+pohja+pois.
Miksei Sinipuna jos demarit sitoutuisivat Lipposen ajan vastuulliseen talouspolitiikkaan. Rinteen SDP:stä sitä on vain vaikea uskoa. Tai sitten Rinne joutuu tekemään kaikkien aikojen takinkäännön.
Yksinkertaisesti jo Markkinavoimat päättävät että meidän on jatkettava samalla talouspoliittisella linjalla.
Punamulta on pahinta myrkkyä holtittomine rahanjakoineen.
Sipilä paras pääministeri vuosikymmeniin
Rinne huonoimpia mitä suomi voi saada
Kepun+kannatus+on+seuraavissa+eduskuntavaaleissa+alle+10+%.+Antti+Rinne+on+seuraava+pääministeri+ja+Petteri+Orpo+jatkaa+valtiovarainministerinä.
Ite äänestän Sipilän puoluetta, jos tekee musta miljonäärin kanssa, jos ei, niin sit Sdp:tä
Syksyllä on kyllä vake-rahoja jaossa 2500milj. vaalityöhön, voit niistä saada jos osaat liipaista tai kuulut sisäpiiriin.
Alkaa olemaan erittäin todennäköistä, että Kepu häviää tulevat vaalit. Täällä joku asioita ymmärtämätön toivorikkaasti mutta samalla tahattoman koomisesti yrittää saada persujen ja vihreiden ääniä kepulle, Hahahaha,
Mitäköhän logiikkaa siinä olisi.
Keskusta tulee saamaan noin 18 prosenttia ollen kolmanneksi suurin puolue. Miksi Sipilän pitäisi erota enemmistöhallituksen nauttiessa eduskunnan luottamusta. SDP voi hyvinkin saada 23 prosenttia ja suurimman puolueen paikan. Tosin se ei tee vaalivoitollaan mitään koska Keskusta eikä Kokoomus eivät mene katteettomien shekkien kirjoittajapuolueen kanssa samaan hallitukseen.
Pääministeri tulee Orposta nykyisen hallituspohjan jatkaessa siten että siniset korvataan Vihreillä ja RKP:llä ja mahdollisesti jopa Vasemmistoliitolla.
Ruotsista kuuluu kummia, joka liittyy syyskuun vaaleihinsa. Meitä aina pidetty Ruotsin perässä kulkijana. Siksi meillekkin on vaikea ennustaa huhtikuun vaaleista. Meillä ei ole
nyt valmista mallia. Nämä kuin ilmojen ennusteita, että sataako ensi jouluna vettä. Viime jouluna ei kukaan osannut sanoa heinäkuun toisenviikon helteistä. Varmaan helteet rassaa monia varsinkin kaupungeissa, joissa vanhoja kerrostaloja, ja eltaa suoraan siihen seinään, joissa ei takapuolelle yhteyttä tuuletukseen. Meillä täällä kaupungin keskustoista sivussa ei ole mitään hätiä, kun saa soviteltua erimalleja useita,
esim meillä on ilmalämpöpumppu tuolla ulko rakennuksessa, sen vaikka kylmää puhaltaan, mutteipa ole ollut tarvetta. Jos nyt kyläilevä olisi sellainen, ettei kuumassa pärjää, sinne laitettaisiin majoittumaan.
Onni yksillä, kesä kaikilla !. Kyllä vielä kylmäkin käpristelee luitamme, muistelemme silloin kaiholla näitä helteitä. Kyllä mansikat on nyt tosi mehukkaita ja makeita, kun vielä saa omasta penkistä poimia. Samoin monen sortin uudet peruna, joita jo kuukausi nautittu. Vielä tänäänkin laitoin metrin pätkän uutta penkkiä perunalle, samoin raparperiä laajennin, kun alkoi tekemään kaupaansa marmeladina, eikä hassumpaa olekkaan, kuin mehunakaan, kun sitä nyt kuluu ennätysmääriä, kun monia vieraittenkin suita sitä juomassa. Raparperi on yksi helpoimpia hoidettavia.
Kuten arvostettu yliopistoihminen Jari Ehrnroth sanoi tulevaisuuden yhteiskunta tulee korostamaan yksilön omaa vastuuta. Siis niiden jotka siihen kykenevät.
Vasemmiston ajattelu jonka mukaan yhteiskunta hoitaa kaiken istuu tähän huonosti.
"arvostettu yliopistoihminen Jari Ehrnroth sanoi"
Kai tuon nyt osaa vähemmänkin arvostettu ihminen sanoa, että noin tulee käymään. Asia puetaan ties mihin korulauseisiin, vaikka sen voisi sanoa kahdella sanalla. Hyvinvointivaltio purkuun.
Ei hyvinvointivaltiota pureta, vaan yritetään saada mahdollisimman monia itsestään huolehtimaan. Niin minäkin huolehdin itsestäsi, en ole ainakaan vielä apuja kaivannut, sekin aika sitten tulee joskus. Ei ole mitään järkeä jotka työkykyisiä, että jäävät makaamaan kuin "lapsiäidit, ja odottamaan että yhteiskunta heidät huolehtii..
Marssijärjestys+on+ollut+jo+vuosikymmeniä+sen+jälkeen+kun+presidentin+valtaoikeuksia+kavennettiin,+että+vaalivoittajaksi+tullut+suurin+puolue+saa+ensimmäisenä+hallituksen+muodostajan+tehtävät.+
Mistä me vielä tiedetään huhtikuun vaalitulosta.
Ei tuhannen, tai kahdenkaan mielipide sitä muuta, jota toitotetan
kissankokoisin kirjaimin.
Uudistuksia maa kaipaa, edes nyt alkuun kaikki verolle.
Taksi uudistus meni pinin äänin, se nyt hyvä kaikilel, kuin VR yksityistäminenkin, siitä ei polemiikkiä, kun SDP sen hyväksyi. Kyllä pitää vastoin puoluettaankin osata arvostella, jos vasemmiston karja kulkee omistaan tuppisuuna, ei sekään hyvä. Kyllä minäkin enemmän kepuun kallistuneena olen arvostellut hallituksen huonoa TV vero politiikkaa, ei noin olisi saanut hoitaa, että toiset köyhät maksaa vielä köyhimpien veron. Kyllä se olisi pitänyt nostaa ylemmäs suuremmat maksut. Olisiko sitten SDP tullut siinä vastaan panijaksi. Ei siinä ole mitään järkeä, kun alle 2000 € kuussa tienaava maksaa saman kuin esim Riku Aalto 25 000 € kk palkastaan. Järetöntä jonka SDP akat sai aikaiseksi, ja hallitus sitä vielä jatkoi pöljästi. Demareihin meni usko tässä, ja hallitukseen, kun osaamista ei käytetty, jota hallituksella olisi ollut.
Ei vaan palautetaan alkuperäiseen tarkoitukseensa eli huolehtimaan heikoista ja sairaista nykyisen passivoivan tulonsiirtoautomaatin sijasta.
Niin kauan kuin veron nimi on Yle-vero tai vastaava, on mahdoton löytää perustetta, jolla vero olisi kokonaan progressiivinen. Eihän Yleisradion ohjelmien seuraamisen runsaus perustu yhtäältä ansiotasoon, eikä suurituloisilla ole toisaalta edes silmiä ja korvia seurata Yleisradion kanavia köyhiä enempää. Jos progressiivinen järjestelmä kuitenkaan halutaan, rahoitettakoon Yleisradio suoraan valtion budjetista.
Oikeudenmukaisempi nykyinen järjestelmä kuitenkin on kuin entinen, joka perustui television omistukseen laitteena sekä laitetarkastuksiin.
Onko valtiolla ollut tosiasiallisesti hyvinvointivaltioroolia missään vaiheessa historiassamme, kun muistetaan, että vuosisatojen aikana se on sälyttänyt heikoista ja sairaista huolehtimisen käytännössä kunnille?
Miten se oikeudenmukaisempi on, kun pitää maksaa vaikkei televisiota omista, eikä katso. Olen vahvasti erimieltä kanssasi. Ei täytä oikeusvaltion periaatteita edes.
Jos vaikka marketiin menee, olisi pakko ostaa se alatoopi paketti, vaikkei sitä syö.
Kaupassa on ALV vero joka kaikille sama, muttei sitä yhtäläistää Tv-veroon. Tv-veroa menee jopa 3000 euroa, kun on pienyrittäjä, mihin kummaan sekin perustuu? Miten siinä sitten silmiä olisi enemmän ?
"Yhteisön Yle-veron määrä perustuu yhteisön verotettavaan tuloon. Veron määrä on 140 euroa, jos yhteisön verovuoden verotettava tulo on 50 000 euroa. Rajan ylittävältä osalta veroa peritään 0,35 prosenttia, mutta veron enimmäismäärä on kuitenkin 3 000 euroa vuodessa. Enimmäismäärän maksavat sellaiset yhteisöt, joiden verovuoden verotettava tulo on esimerkiksi 868 000 euroa."
Yhteisöjen Yle-vero
Yleisradioveroa maksavat myös elinkeinotoimintaa tai maataloutta harjoittavat osakeyhtiöt ja muut yhteisöt kuten osuuskunnat. 3000 € kun tulot ylittää firmalla
n 850 tuhatta. Kai sekin sitten Pystyn mukaan oikein.
Kuka muka ei oikeasti katso yhtäkään televisio-ohjelmaa? Niitä nimittäin näkee muualtakin kuin ohjelmien katsomiseen varta vasten valmistetuista laitteista, kuten netistä tai naapurin tai vaikka baarinpitäjän omistamasta televisiolaitteesta. Jo ennen nettiäkin esimerkiksi lestadiolaiset katsoivat televisio-ohjelmat naapureidensa tai julkisten yhteisöjen omistamista televisiolaitteista. Lestadiolaisten keskusjärjestö Rauhanyhdistysten keskusliitto linjasi kantansa näin: "Televisio ei ole kristityn kodin huonekalu", millä se halusi viestittää, että televisio-ohjelmien katsominen ei ole lainkaan synnillistä. Vain kyseisen "huonekalun" omistaminen on.
Nykyään muutkin kuin lestadiolaiset taitavat katsoa televisio-ohjelmat enimmäkseen muista laitteista kuin "huonekaluista", joten Sipilän hallitus on oikeilla jäljillä.
3000 € Tv-lupa, verona ?
Ei yrittäjät jouda Tv vahtaamaan.
8 € päivähinta.
Tuollaista ei hallitus saanut pois demari jäliltä.
Ei+kukaan+tiedäkään,+mutta+me+jotka+osaamme+tulkita+mielipidetutkimuksia+osaamme+myös+tehdä+valistuneita+arvioita+niistä+ja+niiden+pitkäaikaisesta+kehityksestä.+Sinun+on+turhaa+siis+joka+välissä+tänne+työntää+diagrammiasi+2015+vaalien+lopputuloksesta.+
Toimeentulotuki kuuluu nykyisin valtiolle eli KELA:n maksettavaksi. Muuten totta. Sitä muuten voitaisiiin jopa nostaa sosiaaliturvan paremmalla kohdentamisella.
Oikeudenmukaisempaa olisi laittaa kaikki tv-ohjelmat maksukortin taakse josta sitten jokainen voisi valita vapaasti mitä katsoo. Itse katson pääasiassa Eurosportia kiitos runsaan pyöräilytarjonnan sekä muita maksukanavia.
YLE:n toiminta pitäisi muuttaa mainosrahoitteiseksi.
Mutta kun televisio-ohjelmia ei katsota nykyään kuin osaksi televisiolaitteesta. Miten se maksukortti soveltuu tietokoneisiin ja niitä pienempiin älylaitteisiin?
Sitä paitsi Yleisradion toimintahan käsittää myös radio-ohjelmat toimituksineen ja lisäksi Yleisradiolla on lakisääteinen tiedottamis- ja teoriassa eräänlainen "sivistämis"velvollisuuskin.
Tai joku muu järjestely. Asiakas maksaa palvelusta jota käyttää. Täälläkin on jo aika oppia siihen. Miksi minun pitää maksaa YLE-veroa siitä hyvästä että se näyttää jotain alamäkiluistelun kaltaista skeidaa.
Ei kansalaisia nykypäivänätarvitse holhota jollain "sivistämis"velvollisuuksilla.
Onko kansa kepulien mielestä Terrafamea varten vai päinvastoin.
Mitä+mieltä+kansa+on+olisiko+minun+nostettava+vuokralaisilta+varastamiset+toiset+131%?
Vaivaapa se varastaminen nyt kepuleita.
Kolme+suurinta+puoluetta+eduskuntavaaleissa+ovat+kannatukseltaan+melko+tasaisia.+20,7%,+19,8%+ja+18%.+Nämä+puolueet+ovat+aakkosjärjestyksessä:+keskusta,+kokoomus+ja+sosialidemokraatit,+mutta+mikä+niistä+on+se+suurin,+jää+nähtäväksi.
Tässä+keskustelussa+on+ollut+hyviä+puheenvuoroja,+ainakin+Pystyllä+ja+OikeistoSossulla.+
SDP:n+ja+Vasemmistoliiton+yhteiskannatus+on+tällä+hetkellä+n.32%+ja+on+nousussa+kiitos+epäonnistuneen+hallituspolitiikan.
Ylittääkö+Keskusta+15%+äänistä+ensi+kevään+vaaleissa?+Kyllä+ylittää.+Tulos+on+15,1%
Ei+ylitä!+Jää+12+%+Sipilä+ei+eroa.+Tietenkään.++
"Eläväisyys"-termi sopii hyvin luonnehtimaan Suomen polittista tilannetta nyt kesällä ja yhtä lailla ensi huhtikuussa vaalien aikaan. Siis tilanne elää kaiken aikaa. Mitä se on? Se on sitä, että yhä enenevässä määrin äänioikeutetut vähentävät sitoutumistaan johonkin tiettyyn puolueeseen eli puolueuskollisuus hupenee. Tarvitsee vain vilkaista vuoden alun presidentin vaalin tulosta. Sen tuloksen perusteella voi päätellä, että Sdp:n kovan ytimen mittaluokka on samaa suuruusluokkaa kuin Haataisen saama äänimäärä, josta tulee mieleen myös Lipposen äänimäärä kuusi vuotta aikaisemmin. Keskustan kova ydin on romahtanut entisajoista. Yhteenlaskettunakin Vanhasen ja Väyrysen keräämät äänet jäävät varsin vaatimattomalle tasolle. Kokoomus puolestaan ei voi tuudittautua Niinistön suuren suosion lumoihin. Äänestäjien liikkuvaisuus saattaa kohdata myös Kokoomuksen kannatusta ennemmin tai myöhemmin. Perussuomalaisten ja Sinisten suuntaan liikkuvat äänestäjät lienevät jo nyt kääntäneet selkänsä. Viimeisen neljännesvuosisadan aikana tapahtunut tietotekniikan radikaali muutos ja eskalaatio vaikuttaa olennaisella tavalla liikkuvien äänestäjien osuutta lisäävästi. Siihen kuuluu myös some-ilmiö eli puoluerakenteet murentuvat siinä rytäkässä. Ja erityisen vaikeata on poliittisten puolueitten tulevien voimasuhteitten ennusteleminen.