Sivulla 23 on lyhyt kirjoitus "Mikä ja missä meni vikaan?". Perinteistä uskontokritiikkiä. Hyvä kysymys tuo, miksi ei kaikkivaltias saa aikaiseksi sellaista pyhää kirjaa jonka kaikki uskoisivat ja josta ei syntyisi niin paljon tulkintoja.
Sen sijaan viittaus Laajasaloon on minusta turha. Juttuhan kuivui joteensakin kokoon, pariin turhan kalliiseen hotellihuoneeseen.
Lehti verkossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/07/vapaa_ajattelija__290618.pdf
Sen sijaan viittaus Laajasaloon on minusta turha. Juttuhan kuivui joteensakin kokoon, pariin turhan kalliiseen hotellihuoneeseen.
Lehti verkossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/07/vapaa_ajattelija__290618.pdf
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laajasalon "juttu" kuitenkin kertoi monelle kirkon rahankäytöstä (seurakunnassa, jonka alueella alle puolet väestöstä kuuluu kirkkoon).
Kuvittele tilanne, jossa asiasta mitään tietämätön saisi nyt nähdäkseen koko jutun lopputuleman. Eli joo, kuitteja on hukassa, mutta ei, mikään ei viittaa siihen että Laajasalo olisi koijannut rahaa itselleen tai kavereille. Asiat on pengottu tarkasti, ja merkityille menoille on löytynyt järkevät selitykset.
Sinänsä kuittien puuttuminen on virhe, mutta olisiko tästä noussut mitään nyt nähtyyn verrattavaa kohua? Ei todellakaan.
Pikemminkin tässä voisi asettua tukemaan Laajasaloa! Tämähän oli oikein malliesimerkki somekäräjistä jossa annetaan ensin tuomio ja sitten kuullaan puolustuksen puheenvuoro.