Ennen äärivasemmisto oli eniten ja äänekkäimmin EEC:tä vastaan.
Mutta nykyään tuo sama ryhmä on eniten EU:n puolella ja sen vankin kannattajaryhmä!?
Voiko mikään paremmin todistaa Euvostoliiton olemusta ja luonnetta???
Mutta nykyään tuo sama ryhmä on eniten EU:n puolella ja sen vankin kannattajaryhmä!?
Voiko mikään paremmin todistaa Euvostoliiton olemusta ja luonnetta???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinpä. Selitys on selvä. Äärivasurit TIETÄVÄT, että nykyisestä unionista on tullut uusi Neuvostoliitto, jota johtaa kulttuuriMARXISTINEN eliitti.
Tälläkin palstalla monet vakioeunukit ovat selvästi äärivasureita. MOT.
Koeta+jo+tajuta,+että+EU+teki+vapaakauppasopimuksen+Japanin+kanssa+ja+
EU-vihaaja: "Ennen äärivasemmisto oli eniten ja äänekkäimmin EEC:tä vastaan. "
Oli kyllä, mutta yhtä äänekäs oli äärioikeisto ja keskustan vanhoillinen siipi.
"Mutta nykyään tuo sama ryhmä on eniten EU:n puolella ja sen vankin kannattajaryhmä!?"
Hölynpölyä. Äärivasemmisto hävisi EU-maista lähes täysin NL:n kukistuessa.Vähät jäännökset vastustavat edelleen kansainvälistä yhteistyötä,koska se vahvistaa Eurooppaa.
"Voiko mikään paremmin todistaa Euvostoliiton olemusta ja luonnetta???"
Tuskin, sillä vahvimmat kannattajaryhmät ovat edelleen maltillinen oikeisto ja sosiaalidemokraatit.
Vahvistuva äärioikeisto on kriitinen, mutta haluaa EU:n jatkavan.
Koeta keksiä parempia valeita. Tosin olet liian tyhmä siihenkin.
- Kulttuuri maxismi eli suomeksi sosialidemokratia , sen ilmenemismuotoja ovat sossulääkäreiden hurjat palkat erityisesti psykiatrisella puolella.
EU-vihaajalla on vitsit vähissä.
Sosiaalidemokratialla ei ole mitään tekemistä minkään marxismin lajin kanssa
Lääkärien palkat määräytyvät ihan muilla perusteilla.
Onko EU-vihaajia tyhmempiä? Tietenkin älyn-jättämä,mutta hän onkin EU-vihaaja.
Juuh. Vitun kommarit ja kulttuurimarxistit! Se on hienoa, että olet kuullut käsiteitä, kuten oikeisto ja vasemmisto tai kommunismi ja kapitalismi. Seuraava askel on ymmärtää mitä ne tarkoittavat. Niillä käsitteillä on tarkoin rajattu talous- ja yhteiskuntapoliittinen sisältö. Kulttuurimarxismi on leima, joka ei tarkoita mitään ja jota käytetään vain ivaamiseen.
Oikeisto-vasemmisto jako syntyi Britanniassa jo 1500-luvulla, jossa parlamentin alahuone alkoi kokoontua Lontoon Westminster Palacessa sijaitsevassa St. Stephen’sin kappelissa. Väittelyissä kuninkaan politiikan kannattajat istuivat alttarin edessä sijainneen puheenjohtajan tuolista nähden oikealla, vastustajat vasemmalla. 1870-luvulla Ranskassa konservatiivit eli vanhoilliset istuivat oikealla ja uudistusmieliset vasemmalla.
Kulttuurimarxismi on melkeimpä oksymoroni. Marx oli ennen muuta talousteoreetikko ja yhteiskuntafilosofi, jonka yhteiskunnallinen vaikutus ulottui ympäri Euroopan ja vaikutti mm. sosiaalidemokratian ja pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmän kehittymiseen sekä työntekijöiden oikeuksien parantamiseen suhteessa omistavaan luokkaan. Karl Marx kuoli noin 30 vuotta ennen Neuvostoliiton perustamista ja vaikka hänen yhteiskunnalliset ideansa toimivat varmasti vallankumouksen vaikuttimina, oli Neuvostoliiton kannalta tärkeämpää Leninin yhteiskunnalliset opit ja Stalinin reaalisosialismi. Reaalisosialismiksi kutsuttiin järjestelmää, joka vaikutti Neuvostoliitossa ja itä-blokin maissa. Virallinen ideologia kulki 1920-luvulta alkaen Neuvostoliitossa nimellä marxismi-leninismi; sen päämääränä oli saavuttaa ihmisten välinen taloudellinen tasa-arvo.
Mutta näitä asioita ei voi käsitellä ymmärtämättä historiallista kontekstia. 1800-1900 välillä pohjoismaat olivat köyhiä ja kehittymättömiä maatalousvoittoisia agraariyhteiskuntia. Nälkävuodet verottivat kansaa - eli globalisaatiosta ei ollut tietoakaan, joten jos sato meni vituiksi, se tarkoitt nälänhätää. Ja niin kävi. Tuona aikana Ruotsista, Norjasta ja Suomesta muutti valtavasti väkeä Yhdysvaltoihin paremman toimeentulon perässä. 1800-1900 välillä työläisten asema oli kehno, palkat mitättömiä ja kuolleisuus korkeaa. Sosiaalinen status ja varallisuus periytyi sukupolvelta seuraavalle; niinpä esimerkiksi Britanniassa on vahva työväenpuolue (Labour). Myös lapset joutuivat töihin hyvin nuorina ja tekivät pitkiä 12-14 tunnin työpäiviä kuutena päivänä viikossa. Mistään lomista, työterveydenhuollosta tai työaikalaeista ei ollut tietoakaan. Omistukset olivat kapitalisteilla ja porvareilla, jotka rikastuivat samalla kun työläiset kituuttivat. Tämä johti Ranskassa helmikuun vallankumoukseen (1848), kun rikkaat aateliset juhlivat tuhlailevasti samalla kun maa kärsi nälänhädästä ja ihmisiä kuoli nälkään kuin kärpäsiä. Helmikuun vallankumous johti Ranskan toisen tasavallan syntyyn. 1848 oli Euroopan hullu vuosi. Helmikuun vallankumous johti taantumuksenvastaisiin levottomuuksiin ympäri Euroopan, ja vaikka levottomuudet tukahdutettiin, työläiset saivat uusia oikeuksia. Ranskan tunnukseksi vaikiintui: vapaus, veljeys ja tasa-arvo, joka alkuperäisesti oli vapaus, tasa-arvo, veljeys tai kuolema!
Sosiaalidemokratia syntyi 1900-luvun vaihteessa. Toisin kuin vallankumoussosialistit, sosiaalidemokraatit halusivat edistää demokraattista päätöksentekotapaa, koska heidän näkemyksensä mukaan väestön enemmistön ottaminen mukaan päätöksentekoon johtaa luonnostaan ja rauhallisen kehityksen kautta työtä tekevän enemmistön aseman parantamiseen suhteessa pääoman omistajiin. Kapitalismin haittojen torjumista varten sosiaalidemokraatit pitävät tarpeellisena, että yhteiskunta säätelee ja täydentää markkinataloutta.
Monien mutkien ja vallankumousten kautta Eurooppa on löytänyt tasapainon sosialistien ja kapitalistien tavoitteiden väliltä. Valtion sosialismia ovat mm. julkinen terveydenhuolto, asumis- ja sosiaalituet, työttömyyskorvaukset sekä valtion omistukset ja sijoitukset. Jos Suomi pistää arvokkaat pohjavetensä lihoiksi, se ei ole kommunismia tai sosialismia, vaan kapitalismia. Jos Suomi myy maitaan, kaivosoikeuksia ja niin edespäin eniten maksavalle, se on kapitalismia. Täällä todella monet vastustavat samaan hengenvetoon sosialismia ja valtion tekemiä kauppoja. Siinä on iso ristiriita. Myös sote on luonteeltaan enemmän kapitalistinen, sillä se lähtökohtaisesti yksityistää terveydenhoitopalveluita, jolloin omistajat pääsevät rikastumaan.
Kun Marx vaati, että yhteiskunta omistaa tuotantovälineet, jotta ihmiset ovat taloudellisesti tasa-arvoisia, nyt mennään juuri päinvastaiseen suuntaan. Yhteiskunnan omistuksista halutaan luopua, ne halutaan kilpailuttaa ja tehokkuudesta on tullut arvo. Oletteko huomanneet, että monilla aloilla palkkoja ajetaan taas alas, kun taas osinkoja kasvatetaan. Kapitalistit ottavat sen takaisin, minkä menettivät 1900-luvulla. Se tarkoittaa kovia aikoja köyhille, huonosti koulutetuille ja pienipalkkaisille. EU ei ole lähelläkään kommunismia tai reaalisosialismia.
Tuotantovälineet ovat aina olleet OY ,toki valtio ja kunnatki saattavat sijoittaa kalustoon , mutta omistuspohja on ja pysyy OY nä
Tuotantovälineet voivat olla yksityisessä ta yhteisomistuksessa, yrityksellä, osuuskunnalla, tai muulla. Myös valtio, kunnat tai muu julkisyhteisö voi omistaa tuotantovälineitä.
Njooh,..+Kyllä+modernin+osakeyhtiön+voidaan+katsoa+syntyneen+jo+1600-1700-luvuilla,+vaikka+vastaavia+järjestelyjä+oli+jo+aiemmin+mm.+Italiassa.+Ne+eivät+kuitenkaan+olleet+erityisen+suosittuja+ja+käsittivät+lähinnä+taloudellisia+toimia,+jotka+edellyttivät+suuria+sijoituksia+ja+sisälsivät+riskejä,+kuten+laivanvarustelu+ja+kaivostoiminta.+