suurhanketta vähälle aikaa on todettu lainvastaisiksi. Ensin meni puihin aie tuhota Etelä-puisto ja tehdä siitä rikkaitten öyhöttäjien luxus-paratiisi. Nyt meni puihn Nässyn rannan täyttö ja "järvikaupunki".
Taitaa tämän kaupungin päättäjillä olla jokin ongelma korvien välissä kun oikeuslaitos joutuu kaatamaan projektin toisensa jälkeen lainvastaisena. Olisi syytä kantaa vastuunsa ja erota, näin tehdään suuressa maailmassa.
Taitaa tämän kaupungin päättäjillä olla jokin ongelma korvien välissä kun oikeuslaitos joutuu kaatamaan projektin toisensa jälkeen lainvastaisena. Olisi syytä kantaa vastuunsa ja erota, näin tehdään suuressa maailmassa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
NIIN, MUTTA KUN HE OVAT KAUPUNKILAISTEN VALITSEMIA! --TANA!, -KELE!
Täällä asuu niin tuohipäistä porukkaa, joka ei ymmärrä omaa ja yhteistä etua valitessaan tyyppejä hoitamaan yhteistä kaupunkia ja sen taloutta. Pahasti on mennyt pieleen!!! Herätkää jo!
Se on aivan sama ketä kapitalistia sinne äänestää. Rahaksi ne muuttavat sen asemansa kuitenkin. Kokeilkaa vaihteeksi kommaria.
Minä olen kokeillut kommaria. Olen muutamaan kertaan kokeillut. Taidan kokeilla ideologisista syistä vastaisuudessakin, vaikka en ole sen tuomaa muutosta nähnyt. Heillä ei ole tarpeeksi kannatusta. En kuitenkaan voi porvaria äänestää. Enkä tiedä osaavatko nykykommaritkaan kauheasti tehdä. Aate kuitenkin alkaa velvoittaa...
Se on se kuuluisa "pullamössösukupolvi", joka äänestyspäätöksillään on pilannut valtion- ja kaupunkien talouden. Ei ne osaa mitään. Kaikki on annettu niille valmiina ja ne on opetettu vaatimaan vain itselleen tärkeitä asioita.
Tuota, kumpaakaan hanketta ei ole peruttu. Eikä kumpaakaan ole todettu lainvastaisiksi. Niihin liittyy paljon asioita, joita et tiedä.
----Eikä kumpaakaan ole todettu lainvastaisiksi.---
Höpötät, nimenomaan lakien nojalla ne on kumottu eikä millään makuasioilla. Ei niitä muilla perusteilla olisi voitukaan. Jos lakien ehdot olisivat täyttyneet ei niitä olisi voitu kumota.
Tämä+inttäminen+se+tuntuu+olevan+tamperelainen+tapa.+Ilmeisesti+pitää+hakea+se+kielteinen+päätös+korkeimmasta+hallinto-oikeudesta+ennen+kuin+turha+inttäminen+loppuu,+vaikka+alemmat+oikeudet+ovat+jo+listanneet+selvästi,+miksi+ei+saa+rakentaa.+Ei+vaan+tunnu+menevän+jakeluun,+ei+sitten+mitenkään,+vaikka+olisi+mustaa+valkoisella.
Vaan kun niitä ei ole kumottu...
Mutta kun otit lait puheeksi, niin mitä lakeja tietojesi mukaan ne rikkovat?
Tähän se pormestarimalli johti. Päätöksiä tekee asiantuntemattomat tollot. Tämä vain siksi, että he ovat kansan valitsemia. Tämä tekee heistä hti kaikkien alojen taitajia.
Suosittelen tutustumista rakennusalan lupamenettelyyn...
---- rakennusalan lupamenettelyyn.----
Ei ole kyse rakennusalan luvista laisinkaan vaan kaavoituksesta ja pohjavesien suojelusta.
"Sitä saa mitä tilaa" -sanoi persujen Soini. En tilannut tällaista, muu joukko tilasi ja nyt joudun katkerana ja pakolla nielemään enemmistön tekemän päättäjävalinnan tekemiset.
Ei sitä tilatessaan aina voi tietää mitä saa. Tuskin kukaan tiesi tilaavansa aktiivimallia, sotesotkua, maakuntia, kansiareenaa .. ,Yksi puoluekin, jota kukaan ei ole koskaan äänestänyt istuu hallituksessa.
Vihreät haluaisivat, että 15 - 16 vuotiaat pääsisivät äänestämään. Auta armias! Hehän ovat vielä lailla suojeltuja lLAPSIA!
Miksei ratikkahankekin kaatunut samalla tavalla. Asuisimme nyt normaalissa kaupungissa.
Ratikkahanke ei kaatunut sen vuoksi, että useissa vanhoissa vuosisatoja sitten perustetuissa eurooppalaisissa kaupungeissa kolistelee ratikka keskustassa*. Meillekin sellainen!!! Vaikka täältä kaikki vanha puretaan, joten muuta yhtymäkohtaa vanhaan eurooppalaiseen kaupunkiin ei sitten ratikan lisäksi olekaan.
(*Paitsi tietenkin Venetsiassa, jossa kolisee vain turistien rollaattorlaukut.)
No mitä lakia ratikkahanke rikkoo?
Kaikkia lakeja.
Ainakin turvallisuuslakia. Jos Hämpin varrella alkaisi kerrotalon palo ja ihmisiä pitäisi nostella ulos lava-autolla niin minne se auto ajaisi, johonkin monttuunko ? Ihmiset jäisivät taloon ja talo palaisi alas asti.
Tarkenna vähän. Laki on siitä helppo, että se on jaettu selkeisiin osiin ja aihealueisiin. Täten sinäkin voit helposti kertoa, mikä sen turvallisuuslain oikea nimi on, jota ratikka rikkoo, ja lisäksi voit kertoa, mitä kyseiseen lain kohtaa (esim. pykälää, ne on numeroitu) se rikkoo.
En tiedä lain nimeä mutta tiedän että ainakin Pelastuslaki edellyttää pelastushenkilöstön ja -ajoneuvojen pääsyn jokaisen kerrostalon viereen. Sen takia on kerrostaloissakin merkitty liikennemerkein Pelastustiet, että reitti olisi vapaa.
Olisihan aika outoa jos kaupunki saisi tukkia pelastusväylän tikas- ja sammutusautoilta kuukausiksi. Ei ole sallittua. Jos jotain isoa Hämpillä sattuu ja ihmisiä kuolee tai talo tuhoutuu sen takia kun Pelastuslaitoksen autota eivä päässeet lähellekään aloa niin sen jälkeen haetaan vastuullisia. Vastuuseen joutuvia ei tilanne todellakaan naurata vaikka kuinka selittäisivät.
Oli iso onni, ettei se keväällinen Kyttälän vinttipalo tapahtunut Hämpillä, jälki olisi ollut tosi rumaa vaikka oli se rumaa nytkin.
Sinua varmasti lohduttaa tieto siitä, että ratikka ei tule vaikeuttamaan pelastuskaluston liikkumista tai käyttöä. Ratikka ei riko ainakaan sitä lakia, jota väität sen rikkovan. Haluatko yrittää jotain muuta?
Kerro miten nostetaan tikasautosta tikkaat jännitteisen ajolangan ja sen ripustimien alla?
Yleensäkkään kuinka ne saadaan ylös siinä johtojen sekamelskassa muuten kuin purkamalla koko linja tikasauton tieltä?
Miten tikasautot toimivat silloin rollikka-aikana? Silloin oli kahdet ajolangat eikä muistaakseni tikasautoilla ollut mitään vaikeuksia. Jaa no voi olla että tikasautoja ei enää ole, mutta eiköhän se pelastustoiminta ole suunniteltu, miten se toimii? Rollikoiden liikennöinti lopetettiin 1976 ja langat poistettiin heti sen jälkeen. Missä sää nimim. selitys.ole.hyvä asuit silloin?
En tiedä, eikä minun tarvitsekaan. Pelastuslaitos tietää, ja se on ollut koko ajan mukana suunnittelemassa niin ratikkaa kuin ratikkatyömaatakin. Näin varmistetaan pelastustoimien onnistuminen. Et tiennyt tätä? Nimimerkki vaara-on-päällä ei hänkään tiennyt, ja jäi kiinni valehtelusta.
Kuoppa on eri asia kuin rollikkalanka.
Aina kun näistä asioista puhutaan tulee mieleen A-K Ikonen!
Ylisen joukon kidutus salakatselu Parkanossa pihlajalinna tayss Parkano mukana tayss johtajan pitäisi erota hirvittäviä summia kiduttaja lääkäreitten palkkoihin iso sakki jo 20 kidutus salakatselu kestänyt vuosi palkka lääkäreillä 250,000 keskimäärin on kallista kidutus palkkaa terveyden hoidon varoista karmeeta asia Tre syyttäjä Antti Virtasella lääkärit murhaavat vielä ylisen poliisi mukana myös mies saa oikeutta
Kohta kaikki rikkaat jättää Tampereen kuin syksyinen muuttolintuparvi kun ei pääse asumaan Eteläpuistoon eikä Näsijärveen, huoh. Vain köyhät ja työttömät jäävät ja ratikkavelat.
Ei niistä pikkuveloista, 450 miljoonaa, kannata ääntä pitää.
Nässyn rannassa uitiin, ihana hiekkaranta!!!! Nyt se pitäisi täyttää??? Mitä Tampereen päättäjät ajattelee? Tulisi hieno uimaranta, eikä maksaisi paljon!!! Järkeä tarvitaan!
Mikähän viruskauhu nykyajan ihmisiin on iskenyt? Tämän päivän Aamulehdessä puhutaan Otavallanhovi-talon purkamisesta. Jutussa kerrotaan, että talossa on ollut homesieni jo vuodesta 1925 saakka eli sen rakentamisesta saakka. Mutta nyt vasta se sitten on alkanut ihmisiä rassaamaan niin, että talo pitää purkaa. 90 vuotta on mennyt hyvin. Luulisi, että tuossa 90 vuodessa olisi jo keksitty vastamyrkytkin moiselle homeelle.
Vai onko asia niin, että nykyajan ihmiset lahoavat pystyyn. Ruumiillinen rasitus on hirvittävää. Jopa niin, että tulee hiki jo siitä, kun sitä ajattelee. Hygienia on huipussaan, eikä huomata, että ihmisessä on noin pari kilogrammaa erilaisia pöppöjä sisällään, joiden kanssa on vain opittava elämään.
On se hygienia huipussaan. Ennen oli mätäkuun alkaminenkin merkitty kalenteriin. Ei ole enää.
Kyllä Tampereen johdolla on peiliin katsomisen paikka. He eivät taida kuitenkaan johtaa Tamperetta yhteistuumin, vaan kukin omassa poterossaan heiluen. Eivät perehdy aidosti kaupunkilaisten kannalta asioihin.
Tampereen päättäjät käyvät siellä täällä hakemassa ideoita kaupungin vetovoimaisuuden eli bisneksen ylläpitämiseen ja parantamiseen. Jotenkin tuntuu että jossain vaiheessa on herpaannuttu ja unohdettu kuinka vetovoimainen Tampere on aina ollut. On ruvettu purkamaan vanhaa ja rakentaman uutta. Samanlaista kuin kaikkialla muuallakin on. Kopiointia.
Katson kuinka Koskikeskus on naamioimassa seiniään harmaaksi teollisuushallin näköiseksi. Ilmeisesti kaikki muutkin kauppakeskukset ovat sen näköisiä. Alkuperäinen seinä on tiiliverhoiltu kuten kauppakeskuksen tilalla olleen verkatehtaan seinä.
Kohta Tampereen alkuperäisyydest' on vain muisto jäljellä. Kaikkialla vain ketjukauppoja ja -ravintoloita kuten kaikkialla muuallakin. Teollisuushallien näköisiä....
Tampere haluaa kilpailla Helsingin kanssa, joten tottakai sieltä kopioidaan kaikki mahdollinen. Ratikka on näistä se ensimmäinen. Ratikka erottaa Suomessa pelkän kaupungin suurkaupungista.
Sama linja jatkuu muualla. Mieluummin ketjuravintolasta standardihampparia kuin torilta mustaa makkaraa. Mieluummin ikävänharmaita hotelleja ja kauppakeskuksia kuin työväenkaupungin tehdasjulkisivujen punaista tiiltä. Mieluummin Sekunda-Manhattanin kiiltävää metallia ja lasia kuin vanhoja kivi- ja puutaloja.
Se, mitä Tampereelle tapahtuu juuri tällä hetkellä, on järkympää kuin 60- ja 70-luvun hävitysvimma. Kyllähän päättäjien, arkkitehtien ja virkamiesten pitäisi ymmärtää, kun on niin paljon huokailtu sen perään, mitä tuolloin tapahtui?
Eivätkä nuo sen aikaiset betonikolossit mitään kestävää arkkitehtuuria edes edusta, vaan niitä pidetään poikkeuksetta rumina. Ilmankos, kun silloinkin kaupunkikuvaa rakennettiin dollarinkuvat silmissä. Mistään ei ole opittu ja samat virheet toistetaan.
60 - 70 -luvulla kehitettiin betonielementit. Talot rakennettiin tuhlaavasti noin 30 - 40 vuoden elinkaarelle. Niitä joitakin puretaan nyt, uusien tieltä.
Sellaisia käsin rakennettuja, käsin tehdyistä tiilistä kuten Otavalanhovi, tavara-asema tai muut vanhat rakennukset ei enää montaa ole jäljellä. Omaleimainen Tampere alkaa kaikkoamaan...
Kaupungin johto yrittää riskillä mitä vaan kun pitäisi saada eliitille luksust aja grynderien taskuihin miljoonia. Joskus käy sitten näinkin, että jonkun on laitettava porukalle jäitä hattuun ja kerrottava, että ei käy.
Yleisin hokema päättäjien suusta on: "Ajan trendi on, että...." "... rakennetaan tiiviisti, .... rakennetaan korkeita rakennuksia, ... rakennetaan pieniä asuntoja, .... "rakennetaan yhteisiä olohuoneita..." Mistä se " Ajan Trendi" tulee? Kuka sen jumalaisen korkeimman sanan sanoja on, jota kaikki haluavat noudattaa?
Olkatoppaukset, kireät teryleenit, lyhyet pusakat, kalapuikkoviikset ja takatukat olivat suurta trendiä joskus. Kaikki suosivat identtisesti sitä tyyliä.
----rakennetaan pieniä asuntoja----
En ole vielä ikänäni kuullut lapsiperheestä, joka haluaa asua pienessä asunnossa, siis ahtaasti. Koska neliöhinnat on nostettu niin älyttömyyksiin niin ei tavallisella kansalla ole kohta varaa muuhun kuin 40 neliöön. Sitten joku riemuidiootti on keksinyt sanonnan, että "kansa tahtoo pieniä asuntoja". EI TAHDO !
En minäkään. Tosin en ole kuullut kenenkään väittävän, että lapsiperheet haluavat asua ahtaasti. Muuten, jos kukaan ei halua pieniä asuntoja, niin miksi ne ovat niin kysyttyjä?
Niitä pieniä asuntoja tehdään opiskelijoille, jotka viivähtävät hetken asunnossa vuokralla. Kun löytävät puolison, lähtevät etsimään suurempaa. Pienet asunnot ovat rahastuskeino yhteiskunnan, eli meidän veronmaksajien taskusta. Hyvä sijoitus! Niinhän aina myynti-ilmoituksissa sanotaan.
Niitä pieniä asuntoja tehdään myös niille, jotka viihtyvät pienessä asunnossa oikein hyvin. Itse olen perheellinen ja asun 90 neliön rivitaloasunnossa, mutta ensiasuntoni oli aikanaan alle 50-neliöinen kaksio. Viihdyin siinä oikein mainiosti. Maksoin asumiseni silloinkin itse.
Ihmisiä on erilaisia, mieltymyksiä on erilaisia. Asuntojenkaan kohdalla raju yleistäminen ei kerro totuudesta mitään. Ellei sitten tavoite ole nähdä sekin asia loputtoman negatiivisena ja ahdistavana.
----Muuten, jos kukaan ei halua pieniä asuntoja, niin miksi ne ovat niin kysyttyjä? ----
Hintakysymys. Neliöhinnat ovat jo sitä luokkaa, että hyvä jos saa 40-neliöisenkään normaalituloilla. Eli ei ole varaa isompaan, siinä syy..
Sen takia ei lapsiakaan enää tehdä kun ei sellaisessa hytissä kukaan voi elää kahden lapsen kanssa koira vielä lisäksi.
Yli 40-neliöisiä omistusasuntoja myydään Tampereella halvimmillaan reilusti alle sadan tonnin. Jos ei sellaiseen ole varaa, niin sitten on tehty virheitä mm. omaa koulutusta hankkiessa. Ihan normaalituloinen kyllä pystyy ostamaan asunnon Tampereelta. Joku haluaa isomman, joku pienemmän. Ei kaikilla ole niin loputtoman kurja tilanne kuin sinulla.
Että pienestä halutaan maksaa enemmän kuin isosta asunnosta? Taas palstan ammattiselittäjä asialla
Et osaa edes ymmärtää tahallaan väärin 😂
Siis ymmärsin oikein
Myydään toki, vaan missä ja millaisia? Uudet kanakoppiyksiöt maksavat reilusti yli 100 000 euroa, jos ei halua tyytyä petroskoilaiseen kolhoosityyliin, jossa odottavat niin parveke- kuin putkiremontit. Näitä Original 70's -yksiöitä oransseilla homemuovimatoilla on paljon tarjolla, ja tosiaan "halvimmillaan reilusti alle sadan tonnin". Usein kuolinpesiä, joista kuulemma jokainen saa "pikkurempalla" toiveasunnon, kunhan jaksaa raapia kaiken irti betoniin saakka, ja tekee sanitaatiot ja asbestityöt perään. Kumpiko kämpistä tuleekaan halvemmaksi? :D
Edellistä on turha ihmetellä. Mitä isompi paikka, sitä enemmän hintaa määrittelee sijainti, eivät betonielementtiseinät. Uusi ja vanha betonielementti - yksi ja sama hailee.
Kirjoittaja ei taida olla kartalla sen enempää Tampereen palkkatason kuin työllisyydenkään suhteen? Tampereella reilu 2000 euron kuukausipalkka (bruttona) on peruspalkka suorittavalla alalla (ja osalla akateemisistakin). Siitä kun vähentää niin verot, ruoat, vakuutukset, yhtiövastikkeet ja sun muut, yksiön lainanlyhennys tulee viemään sinkulta pitkälti yli 10 vuotta, vähintään. Mitään takuita nykyisestä korkotason jatkumisesta ei ole, kuten ei ole työpaikoistakaan.
Kaikki eivät näitä riskejä halua ottaa. Se omistusasumisen kolikon toinen puoli ei ole kiva, mistä esimerkkinä 90-luvun alkupuolen tapahtumat. Se osoitti myös sen, että sääliä tai myötätuntoa on turha odottaa. Järkevä asunnonostaja muuttuu yhdessä yössä vastuuttomaksi velkahumputtelijaksi, jolta lähtee paitakin päältä. Sellaista se on asuntokeinottelu.
Keskimäärin omistusasunnon ostajat eivät ole ensimmäistä kertaa liikenteessä. Siellä on asuntosijoittajia, asunnonvaihtajia, uusperheellisiä, perinnönsaajia, isovanhemmat takaavat lainoja opiskelemaan lähteneille lastenlapsilleen jne. Aika harva ponnistaa "asuntosäästäjän uralle" tyhjästä eikä näistä pidä Finanssivalvontakaan, vaan vaatii pankeilta tiettyä rimaa. Ensiasunnon ostajalla pitää olla säästöjä, varma työpaikka, vakaat tulot, terveys jne. Hankittu koulutus ei tässä merkkaa mitään.
Tottakai asunnon sijainti, ikä, koko ja taloyhtiön tilanne vaikuttaa asunnon hintaan. Tietääkseni en ole päinvastaista väittänyt.
Minulla ei tosiaan ole noin tarkkoja tietoja tamperelaisten palkkatasosta kuin sinulla. Mikä sinulla on tietolähteenä? Oma sosiaalinen piirini koostuu lähinnä ihmisistä, joiden tulot on arviolta 50000 eurosta ylöspäin vuodessa, eikä kenelläkään ole ollut vaikeuksia löytää itselleen mieluisaa omistusasuntoa. Asumistyylit sitten vaihtelevat paljon, jokaisen mieltymysten mukaan. En siis osaa oikein kunnolla eläytyä viitekehykseenne, mutta kyllähän tuo hankalalta elämältä kuvauksesi perusteella vaikuttaa. Osaatko miettiä, millä tavoin tilannetta voisi parantaa?
Demarit joutuu Ikosen virheitä korjailemaan