Tämän päivän Iltalehden jutussa näyttää olevan ristiriitaista se, kun vuosi sitten heinäkuussa ( 5.7.2017 ) Washington Times kertoo, että Demokraatti puolue (DNC) ei ole sallinut viranomaisten tutkia serveriä, jossa oli puolueen sähköpostit tallennettuna.
...................
Indeed, the only cybersecurity specialists who have taken a look at the server are from CrowdStrike, the Irvine, California-based private cybersecurity company that the DNC hired to investigate the hack — but which has come under fire itself for its work.
Some critics say CrowdStrike’s evidence for blaming Russia for the hack is thin. Members of Congress say they still believe Russia was responsible but wonder why the DNC has never allowed federal investigators to get a look at the key piece of evidence: the server. Either way, a key “witness” in the political scandal consuming the Trump administration remains beyond the reach of investigators.
https://www.washingtontimes.com/news/2017/jul/5/dnc-email-server-most-wanted-evidence-for-russia-i/
Iltalehdssä lisäksi sanottin, että 6 tammikuuta 2017 New York Timesin mukaan Trumpille näytettiin jo kaksi viikkoa ennen hänen virkaanastujaisiaan turvallisuusluokiteltuja tiedustelutietoja ja
todisteita Venäjän ja Putinin syyllisyydestä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807192201083329_ul.shtml
Nyt voidaan kysyä, että miten FBI on voinut saada tietoonsa tammikuussa 2017 venäläisten tiedusteluupseerien IP-osoitteet Demokraattien tietokoneserveriltä jos kerta he eivät ole edes päässeet tutkimaan ko. serveriä? Miten voidaan todistaa se, että joku on hakkeroinut jonkun
tietokonetta, jos ei ole tiedossa ko. hakkerin IP-osoitetta?
Onko länsimainen media vietävissä kuin pässit narun päässä?
...................
Indeed, the only cybersecurity specialists who have taken a look at the server are from CrowdStrike, the Irvine, California-based private cybersecurity company that the DNC hired to investigate the hack — but which has come under fire itself for its work.
Some critics say CrowdStrike’s evidence for blaming Russia for the hack is thin. Members of Congress say they still believe Russia was responsible but wonder why the DNC has never allowed federal investigators to get a look at the key piece of evidence: the server. Either way, a key “witness” in the political scandal consuming the Trump administration remains beyond the reach of investigators.
https://www.washingtontimes.com/news/2017/jul/5/dnc-email-server-most-wanted-evidence-for-russia-i/
Iltalehdssä lisäksi sanottin, että 6 tammikuuta 2017 New York Timesin mukaan Trumpille näytettiin jo kaksi viikkoa ennen hänen virkaanastujaisiaan turvallisuusluokiteltuja tiedustelutietoja ja
todisteita Venäjän ja Putinin syyllisyydestä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807192201083329_ul.shtml
Nyt voidaan kysyä, että miten FBI on voinut saada tietoonsa tammikuussa 2017 venäläisten tiedusteluupseerien IP-osoitteet Demokraattien tietokoneserveriltä jos kerta he eivät ole edes päässeet tutkimaan ko. serveriä? Miten voidaan todistaa se, että joku on hakkeroinut jonkun
tietokonetta, jos ei ole tiedossa ko. hakkerin IP-osoitetta?
Onko länsimainen media vietävissä kuin pässit narun päässä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jooo...hyviä kysymyksi aj kuinak ollakkaan niin pari päivää ennenkunTrumpa tapasi Putinin niin FBI oikin tutkinut kyseisen serverin ja saanut syyllisetnimettyä ihan henkilön nimillä varustettuna....siis kunkinsyyllisen IP-osoitteet olivat saatu selville...hei...herätkää PAHVIT ..FBI teitä kusetetaan samalla tavalla kuin Saddamin joukkotuhoasesissa
Ja IP ei voi muuttaa:DDDD
Viime helmikuussa 2018 erikoissyyttäjä Robert Mueller nosti syytteet 13:a Venäjän kansalaista vastaan yrityksistä vaikuttaa Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin. Mueller ei kuitenkaan syytteessä vihjannut, että Venäjä olisi onnistunut vaikuttamaan toissa vuoden presidentinvaalien lopputulokseen.
https://www.ksml.fi/ulkomaat/13-venäläiselle-syytteet-USAn-vaaleihin-vaikuttamisesta/1111200
Nyt sitten yht'äkkiä Mueller hoksasi antaa 12 venäläiselle syytteet demokraattien sähköpostien hakkeroimisesta ja epäilystä vaikuttaa Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin. Ja tämä sattui sopivasti juuri kun Trump ja Putin aikoivat tavata toisensa Helsingissä ja vielä samaan aikaan USA:n demokraatit vaativat tapaamisen peruuttamista.
Miksi muka Muellerille kesti puolitoista vuotta saada aikaa syytteet jos jo tammikussa 2017 oli Trumpille esitetty todisteet Venäjän tiedustelun syyllisyydestä?
Kyllä tavallinen kansalainen se tajuaa, että syytteiden asettamisen tarkoituksena oli vain aiheuttaa vahinkoa presidenttien viime maanantaisen tapaamisen ilmapiirille.
Ne tosiasiat, jotka kyseenalaistavat länsimaisen propakandan, sensuroidaan tällä palstalla.
Joo...kyseessä ei ellut mikään hakkerointi vaan demokraattipuolueen sisäpiirin vuoto, jossa paljastettiin Hilary Clintonin salainen kähmintä Sandersia vastaan.
Miettikääpä ihan itse omilla aivoillannen.
Demokraattien sähköpostivuodossa kyseessä oli se, että sähköpostit paljastivat demokraattipuolueen sisäistä puolueellista kähmintää Hilary Clintonin hyväksi.. Sähköposteista ilmeni muun muassa se, kuinka tyytymättömyys puolueen sisäpiirissä kasvoi Bernie Sandersin uhattua voimakkaasti Clintonin kampanjointia. Sanders kommentoi kampanjansa aikana demokraattipuolueen sisäpiirin tukevan puolueellisesti Clintonia. Nämä julkaistut sähköpostit puolueen työntekijöiden, toimittajien ja muiden keskeisten vaikuttajien välillä suututtivat Sandersin tukijoita erityisesti sosiaalisessa mediassa.
Voidaankin kysyä, että kenellä oli motivaatiota paljastaa Clintonin salainen kähmintä puolueessa...ei kenelläkään muilla kuin Sandersin puolella olevat sisäpiiriläisillä, jotka tiesivät että ajankohta vuodolle on erittäin kiusallinen erityisesti demokraattipuolueen presidenttiehdokas Clintonille, koska puoluekokoukseen oli aikaa vain muutamia päiviä.
Nyt kun ajatellaan omilla aivoilla eikä vain pelkästään lueta CNN-uutiskanavan Trumpin moitteita Suomen valtamediassa niin voi helposti todeta, että se oli Obaman neuvonantaja ja CIA:n johtaja John Brennnan, joka keksi syyttää Venäjää sähköpostien hakkeroinnista. Brennan itse on ollut syytettynä senaatin jäsenten tietokoneiden hakkeroinnista.
https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=/world/national-security/cia-director-john-brennan-apologizes-for-search-of-senate-computers/2014/07/31/28004b18-18c6-11e4-9349-84d4a85be981_story.html?&utm_term=.9db1e926eec3
Se siis oli Brennan, joka keksi kääntää julkisuuden huomion Hilary Clintonin Demokraatti puolueensa sisäisestä kähminnästä siihen, että syytetäänpä Venäjää sähköpostien hakkeroinnista ja siihen, että Trump suhmuroi Venäjän kanssa USA:n vaaleissa. Ja se oli ensimmäisenä nimenomaan CIA:n ex-johtaja John O. Brennan joka haukkui Trumppia impesilliksi Twitterissä ja syytti Trumppia jopa maanpetoksesta, kun Trumpp tapasi Putinin Helsingissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807162201078151_u0.shtml
Joo...Suomen valtamedia sen tietää, että Venäjä on syyllinen niin kauan kunnes se todistetaan syyttömäksi. Venäläisiä ei koske se syyttömyysolettama, joka liittyy muiden kansojen ihmisoikeuksiin...eli ihminen on niin kauan syytön kunnes hänet todistetaan syylliseksi.