Demarit ovat hylänneet heikko-osaiset, kuten:
Eläkeläiset, sairaat, opiskelijat, työttömät,
yksinhuoltajat, lapsiperheet jne.
Kenen asiaa demarit ajaa?
SDP ajaa oman poliittisen eliittinsä etuja.
Eläkeläiset, sairaat, opiskelijat, työttömät,
yksinhuoltajat, lapsiperheet jne.
Kenen asiaa demarit ajaa?
SDP ajaa oman poliittisen eliittinsä etuja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirjoittaja oikeassa!
Kaikki muut kuin kommarit ovat hylänneet vähäosaiset.
Hylätyistä suurin osa kuitenkin sossuja.
Miksi nämä hylätyt surkimukset äänestävät
sossuja yhä uudelleen ja uudelleen?
ei ole osoittanut milloinkaan sanojensa mittaisiksi luvatessaan tukea vähäväkisiä.
keskustan törky info menossa
Sosiaalidemokraatit ovat aina halunneet leimautua
vasemmistopuolueeksi.
Kokoomus ja Keskusta sen sijaan eivät.
Joten demareiden politiikka on tässä mielessä
aikamoinen kupla.
Demarit kurjistavat pienituloisten asemaa
lisäämällä veroja ja uusia maksuja.
Silti nämä kumipäät äänestävät yhä uudelleen
samaa hallinnointiin keskittyvää
apparaattipuoluetta.(SDP)
Sossut ovat jo kauan kauan sitten menettäneet merkityksensä työväen puolueena. Ettekös ole ajan tasalla. Sossut ovat virkamies ja hyvinvoiva puolue, köyhät kyykkyyt - periaatteella.
SDP:tta. Tosi syvältä on apparaatin kusetus!
Kun kansa on oppinut nuoresta lähtien äänestämään SDP:n puoluetta, ei se osaa vaihtaakaan sitä, vaikka miten kurjistuisi olot. Siis - kansa on TYHMÄÄ ja nenästävedettävää. Sellaiset herrat kun kansa valitsee, sorry.
Ei kansa tyhmää ole. Se on tietämätöntä. Sille ei jaeta tietoa, jos sille olisi tietoa jaettu eivät politiikot olisi näin uskaltaneet mesoa yhteiskunnan rahoilla. Tähän asti on riittänyt " kauniit ja rohkeat " ym. roskaviihde. Onneksi netti hiukan korjaa tiedon saantia, jos vain on haluja sitä hakea.
> "Ei kansa tyhmää ole."
Olet oikeassa. Suurimmalle osalle ei tarvitse vääntää rautalangasta, kun jo ymmärtävät, missä mennään.
Naiivi on oikeampi termi. Siihen "omaan ehdokkaaseen" uskotaan varauksetta kun se selittää, että "kyllä minä, mutta kun ne muut..."
Yksi jos toinenkin on sitten ihmetellyt niskaa raapien, kun vie kopion eduskunnan pöytäkirjan puheenvuoroista tai äänestyslistoista; ei se "oma ehdokas" niin puhtoinen ole ollutkaan.
Suurin osa ihmisistä ei seuraa netistä poliittisia sivuja, useimmat eivät päivälehdistäkään. Puoluejohtajien lausuntojen otsikot luetaan, mutta niistähän välittyy lähinnä vain retoriikka.
Äänestyskäyttäytymisen taustalla on ilmeisesti myös se, että on niin vaikea tunnustaa itselleen olleensa koko ikänsä väärässä; "kaikki muut" voi pettää, mutta ei "oma puolue", "oma ehdokas" - minä itse!
Väärän äänestyspäätöksen seurauksia voikin selittää ainakin itselleen, että "ei se yksi ääni mitään olisi vaikuttanut" ja "kaikki ne on samalaisia" ....
Naiiviutta vai itsepetosta?
Kansa on opetettu uskomaan lehtiin, Jumalan sanaan melkein. Kumpaa siis (tyhmä) siis tietämätön kansa uskko, lehtiä vai näitä nettikeskusteluja.
Kun Kiljavalla ja Sirola-opistolla on saatu mielet ja miehetkin kääntymään sokeaksi SDP:n ajatuksille ja herran pelkoon, on hyviä suunsoittajia kiertänyt vuosikymmenet maakunnissa ja tehtaissa kääntämässä (tyhmää) tieitämätötä kansaa heidän riveihinsä. Ja jossain herrat nauraa ja juhlii ja revitteleekin varmaan. Onko tämä siis tyhmyyttä vai tietämättömyyttä. Aina on ihmisiä narutettu, juoksutettu, kyykytetty, olemme vain vanhojen orjien sukua.