Zuckerberg: holokaustikieltämiset ei poistoon

Ei sitä kielletä vaan on eri arvioita uhrien määristä voittaja valtiot vähän liiottelivat tietenkin asioita kuten voittajat aina tekee ei proganda ole ihan uusi keksintö sentään.

anonyymi_Yxv kirjoitti:

Ei sitä kielletä vaan on eri arvioita uhrien määristä voittaja valtiot vähän liiottelivat tietenkin asioita kuten voittajat aina tekee ei proganda ole ihan uusi keksintö sentään.

Lue lisää

Se arvio tulee siitä että tiedetään melko tarkasti miten monta juutalaista on ollut ennen ja miten paljon sen jälkeen.

Oudoksuva kirjoitti:

Se arvio tulee siitä että tiedetään melko tarkasti miten monta juutalaista on ollut ennen ja miten paljon sen jälkeen.

no montako niitä sitten oli?

anonyymi_Yxv kirjoitti:

Ei sitä kielletä vaan on eri arvioita uhrien määristä voittaja valtiot vähän liiottelivat tietenkin asioita kuten voittajat aina tekee ei proganda ole ihan uusi keksintö sentään.

Lue lisää

Joukkotuhonnasta ei ole todisteita eikä myöskään todisteita suunnitelmista moiseen. Sen sijaan on todisteita juutalaisten siirrosta leirien kautta Palestiinaan ja Madakaskarille.

Anonyymi kirjoitti:

no montako niitä sitten oli?

Esimerkkinä oheisesta linkistä löytyy melko hyvin määrät eri aikoina per maa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jewish_population_comparisons#Comparisons

Moni Juutalainen onkin holokaustirevisionisti ja näköjään asiasta tuossa yllä mainitaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Moni Juutalainen onkin holokaustirevisionisti ja näköjään asiasta tuossa yllä mainitaankin.

Tuota ylempänä olevaa tekstiä josta mainitset ei saa kirjoittaa poistuu aina.
Mutta tässä muutama tunnettu Juutalais holokaustin kiistäjä. Ja juttua löytyy lähdetietoineen esim magneettimedian sivuilta. https://www.magneettimedia.com/tietopaketti-holokaustin-kiistamisesta-aloittelijoille/
Linkin jutun alta löytyy linkkejä moniin muihin aihetta käsitteleviin asioihin.
Ilmeisesti tiedon jakamisestakin ollaan tekemässä vihapuhetta.

Kuolonuhrimäärää on rankasti liioiteltu. Oikea luku lienee noin miljoona.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolonuhrimäärää on rankasti liioiteltu. Oikea luku lienee noin miljoona.

Oikea luku on noin kuusikymmentätuhatta. Osa kuoli kulkutauteihin ja heikkoon hygieeniaan työ ja sotavankileireillä ja valtaosa liittoutuneiden pommituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea luku on noin kuusikymmentätuhatta. Osa kuoli kulkutauteihin ja heikkoon hygieeniaan työ ja sotavankileireillä ja valtaosa liittoutuneiden pommituksiin.

Eikä mistään suunnitelmallisesta joukkotuhonnasta ole todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä mistään suunnitelmallisesta joukkotuhonnasta ole todisteita.

Olisipa edes valokuvia toimivasta kaasukammioista, mutta kun ei ole. Jos niitä olisi ollut niin aivan varmasti olisi ollut valokuvia. Mutta nämä nykyään olevat ovat tekemällä tehtyjä .....

Anonyymi kirjoitti:

Olisipa edes valokuvia toimivasta kaasukammioista, mutta kun ei ole. Jos niitä olisi ollut niin aivan varmasti olisi ollut valokuvia. Mutta nämä nykyään olevat ovat tekemällä tehtyjä .....

Lue lisää

Olen käynyt Auswitchissa ja suurin osahan siellä on rakennettu ns muistomerkiksi jälkeenpäin.
Uskon et joitakin ns kaasukammioita tai huoneita on käytetty vaatteiden desinfiointiin tuholaisia ym vastaan. Mihinkään järjestettyyn joukkotuhontaan en usko.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt Auswitchissa ja suurin osahan siellä on rakennettu ns muistomerkiksi jälkeenpäin.
Uskon et joitakin ns kaasukammioita tai huoneita on käytetty vaatteiden desinfiointiin tuholaisia ym vastaan. Mihinkään järjestettyyn joukkotuhontaan en usko.

Lue lisää

Stalin rakennutti lavasteet esim Auswitchiin.

Miten kukaan voi kiistää kaasukammiot ja polttouunit? Niitähän voi käydä katsomassa esimerkiksi Auschwitzissa!
Kukaan ei kiistä kaasukammioiden ja krematorioiden olemassaoloa. Sen sijaan ei ole todisteita siitä, että Saksan hallinnoimilla keskitysleireillä oltaisiin käytetty ihmisten murhaamiseen teknisesti soveltuvia kaasukammioita (1, 2).
Sekä kaasukammioita että polttohautaustekniikkaa käytettiin kulkutautien torjumiseksi. Holokaustin kriittiset tutkijat puhuvatkin erikseen tuholaistorjuntaan käytetyistä desinfiointikaasukammioista (joita todella oli) sekä ”murhakaasukammioista” (jotka ovat valhe).
Saksan hallitusta inhonneiden juutalaisten ”silminnäkijöiden” sekä liittoutuneiden kiduttamien saksalaisvirkailijoiden mukaan kaasukammioita oli jopa sellaisilla leireillä, joissa niitä ei valtavirtaisen historiankirjoituksen mukaan ollut (kuten Ravensbrück ja Mauthausen).
Mustalla merkityt "tuhoamisleirit" jäivät kaikki Stalinin valtaamille alueille.
Mustalla merkityt ”tuhoamisleirit” jäivät kaikki Stalinin valtaamille alueille.
Heti sodan jälkeen valtavirtahistoria väitti, että murhakaasukammioita oli käytetty sekä Länsi- että Itä-Euroopassa Saksan hallinnoimilla alueilla. Sittemmin kertomus on muuttunut radikaalisti.
Länsimaiset tutkijat eivät päässeet tutustumaan esimerkiksi Auschwitziin, koska se sijaitsi Stalinin valtaamassa Itä-Euroopassa. Nykyään valtavirtahistoria kuitenkin väittää, että murhakaasukammioita oli nimenomaan vain idässä – siis niillä alueilla, jonne Stalin ei vuosikymmeniin päästänyt länsimaisia tutkijoita!
Koska tutkijoita ei päästetty idän leireille, saattoi Stalin alkaa levittää mitä mielikuvituksellisimpia valheita uhriluvuista ja saksalaisesta sadismista. Näin hän lakaisi oman hirmuhallintonsa rikokset maton alle.
Kymmenetmiljoonat turistit ovat vierailleet esimerkiksi Auschwitzin Krema I –rakennuksessa, joka ei kuitenkaan ole autenttinen vaan Stalinin uudelleenrakennuttama propagandamonumentti.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea luku on noin kuusikymmentätuhatta. Osa kuoli kulkutauteihin ja heikkoon hygieeniaan työ ja sotavankileireillä ja valtaosa liittoutuneiden pommituksiin.

Miten holokaustin kiistäjät selittävät sen, että 6 000 000 juutalaista katosi toisessa maailmansodassa?
Ei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että ”6 000 000 juutalaista katosi toisessa maailmansodassa”. Luku on täysin propagistinen ja sen juuret yltävät paljon toista maailmansotaa kauemmas.
Lähes vuosi ennen toisen maailmansodan päättymistä slovakialainen rabbi ja juutalaisaktivisti Dov Weissmandl tiesi jo kertoa, että saksalaiset olivat järjestelmällisesti murhanneet noin 6 000 000 juutalaista. Väite esiintyy 31.5.1944 kirjoitetussa kirjeessä, eli se tehtiin aikana, jolloin liittoutuneet eivät olleet vallanneet vielä ensimmäistäkään saksalaisleiriä.
Samana vuonna Neuvostoliiton pahamaineinen juutalaistaustainen propagisti Ilja Ehrenburg syytti saksalaisia 6 000 000 juutalaisen murhaamisesta. Ehrenburg muistetaan saksalaisvastaisesta vihapropagandastaan, jossa neuvostosotilaita kiihotettiin murhaamaan saksalaisia siviileitä.
Don Heddesheimerin teos The First Holocaust: Jewish Fundraising Campaigns With Holocaust Claims During and After World War One todistaa, että juutalaiset toistivat 6 000 000 uhrin mantraansa kymmeniä kertoja jo kauan ennen Hitlerin nousua valtaan. Jo vuonna 1900 rabbi Stephen S. Wise puhui ”6 000 000 elävästä, verta vuotavasta ja kärsivästä argumentista sionismin puolesta”.
"Kuuden miljoonan juutalaisen murhasta" on puhuttu jo kauan ennen toista maailmansotaa. Klikkaa suuremmaksi!
”Kuuden miljoonan juutalaisen murhasta” on puhuttu jo kauan ennen toista maailmansotaa. Klikkaa suuremmaksi!
Sodan jälkeen Euroopassa oli vielä elossa miljoonia juutalaisia. Satojatuhansia oli kuollut eri syistä sodan aikana. Toiset olivat muuttaneet Palestiinaan, Yhdysvaltoihin ja muihin maihin. Vielä lisää juutalaisia lähti Euroopasta sodan jälkeen.
On todennäköistä, että huomattava osa esimerkiksi Puolasta karkotetuista, sodan aikana kadonneista juutalaisista päätyi Neuvostoliittoon, josta heitä ei päästetty enää poistumaan.
On mahdollista, että Stalin vangitsi ja pakkosiirsi neuvostoalueille kuljetetut puolanjuutalaiset Venäjän pohjoisosiin ja Siperiaan. Hypoteesia tukevat lukuisat vuosina 1944–1952 julkaistut raportit juutalaisten väestönsiirroista Neuvostoliitossa. Raportteja julkaistiin muun muassa American Jewish Yearbookissa, Athens News Agencyssa, Jewish Telegraphic Agencyssa sekä saksanjuutalaisten pakolaisten Aufbau-lehdessä.
Raporttien mukaan neuvostojoukot aloittivat juutalaisten kuljetuksia itään pois alueilta, jotka venäläiset olivat vallanneet saksalaisilta. Etenkin Länsi-Euroopasta saapuneita juutalaisia kuljetettiin itään esimerkiksi Ukrainan, Valko-Venäjän, Bukovinan, Bessarabian ja Itä-Galitsian alueilta.
Piilottamalla juutalaiset Stalin pystyi varjelemaan sodan loputtuakin myyttiä vihollisvaltion ”murhaleireistä”. Neuvostoliitto esitti itsensä ”fasismin” vihollisena ja Euroopan ”vapauttajana”. Hitlerin ”kaasukammiot” olivat propaganda-ase, jolla neuvostodiktatuuri pystyi peittämään omat rikoksensa sodissa ja sisäpolitiikassa.

Holokaustimyytin tutkimiseen pääsee aluksi vaikka tällä lyhyellä tietopaketilla ja jos aihe kiinnostaa enempi on aiheesta paljon tietoa saatavilla ainakin toistaiseksi.
https://www.magneettimedia.com/tietopaketti-holokaustin-kiistamisesta-aloittelijoille/

Asioiden kyseenalaistaminen ja tutkiminen ei ole hölmöä. Hölmöä on uskoa kaikki mitä yleisesti väitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Asioiden kyseenalaistaminen ja tutkiminen ei ole hölmöä. Hölmöä on uskoa kaikki mitä yleisesti väitetään.

Minä taas en usko, että 60 luvun höyryjuna aikakautena olisi ihminen osannut kuussa käydä. Tämän päivän tekniikallahan se pitäisi sujua jo hyvinkin, mutta ei vaan suju.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en usko, että 60 luvun höyryjuna aikakautena olisi ihminen osannut kuussa käydä. Tämän päivän tekniikallahan se pitäisi sujua jo hyvinkin, mutta ei vaan suju.

Höyryjunien aika oli noin 100 vuotta aiemmin. 60-luvulla oli jo (isompia ja hitaampia) tietokoneita eikä siitä ajasta rakettiteknologia ole merkittävästi kehittynyt.

Rakettimoottori on yksi yksinkertaisimmista moottorityypeistä ja siinä on vähemmän liikkuvia osia kuin polttomoottorissa. Päärajoitteena vielä ihan vain että miten paljon polttoainetta tarvitaan.

Oudoksuva kirjoitti:

Höyryjunien aika oli noin 100 vuotta aiemmin. 60-luvulla oli jo (isompia ja hitaampia) tietokoneita eikä siitä ajasta rakettiteknologia ole merkittävästi kehittynyt.

Rakettimoottori on yksi yksinkertaisimmista moottorityypeistä ja siinä on vähemmän liikkuvia osia kuin polttomoottorissa. Päärajoitteena vielä ihan vain että miten paljon polttoainetta tarvitaan.

Lue lisää

Ainakin Suomessa höyryveturit oli vakinaisessa käytössä vuoteen 1975.

. Mikäli kukaan ei voi todistaa teknisesti, että juutalaisia murhattiin kaasulla, mitä ”todisteita” holokaustista jää jäljelle?
Valtavirtainen holokaustihistoriankirjoitus perustuu ennen kaikkea keskenään ristiriitaisiin ”silminnäkijälausuntoihin” sekä asiayhteydestä irroitettuihin papereihin ja kansallissosialistijohtajien puheisiin.
Revisionistit ovat kumonneet puheet ja asiakirjat, jotka valtavirtahistorioitsijoiden mukaan ”todistavat” holokaustin. Esimerkiksi Wannseen kokouksen pöytäkirjassa ei puhuta juutalaisten joukkotuhonnasta, vaikka näin yleensä väitetään.
Wannseen pöytäkirjan ohella holokaustilobby viittaa usein Heinrich Himmlerin ”salaiseen Posen-puheeseen” 4.10.1943. Puhe on kuitenkin tökerö väärennös. Siinä esimerkiksi väitetään, että NSDAP:n puolueohjelmaan olisi kirjattu juutalaisten hävittäminen, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Nürnbergin näytösoikeudenkäynnissä ei tietenkään kerrottu, kuka oli alun perin löytänyt ”puheen” ja mistä. Ei myöskään selvinnyt, ketkä kaikki olivat olleet yleisön joukossa ja miten he olivat reagoineet.

Mikäli kukaan ei voi todistaa teknisesti, että juutalaisia murhattiin kaasulla, mitä ”todisteita” holokaustista jää jäljelle?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli kukaan ei voi todistaa teknisesti, että juutalaisia murhattiin kaasulla, mitä ”todisteita” holokaustista jää jäljelle?

Määritä "teknisesti".

Ei ole mitään epäselvää, etteikö juutalaisia oltaisi murhattu kaasulla, joten sikäli kysymyksesi ei ole validi. Asiain kulku on todettu ja todistettu juridisesti pätevästi tuhansia kertoja.

Et kuitenkaan voi jäädä sanakikkailun taakse suojaan: Mikä on "teknisesti" ?

Kollimaattori kirjoitti:

Määritä "teknisesti".

Ei ole mitään epäselvää, etteikö juutalaisia oltaisi murhattu kaasulla, joten sikäli kysymyksesi ei ole validi. Asiain kulku on todettu ja todistettu juridisesti pätevästi tuhansia kertoja.

Et kuitenkaan voi jäädä sanakikkailun taakse suojaan: Mikä on "teknisesti" ?

Lue lisää

Teknisesti on todistettu ettei kammioita ole voitu käyttää ihmisten kaasutukseen. Eli todisteita ei ole muuta kuin se ettei kaasutuksia ole tapahtunut. On vain kertomuksia. Toki haluaisin todisteita tapahtuneesta, tai ei tapahtuneesta. Kansainvälinen tutkimus olisi aiheesta paikallaan, mutta asiaa ei saa tutkia.

Nürnbergin näytösoikeudenkäynti oli poliittista teatteria, jossa ei yritetykään todistaa teknisesti esimerkiksi sitä, että juutalaisia olisi murhattu kaasukammioissa.
Sotarikostuomioistuimen perustamiskirjan artiklassa 19 jopa todetaan: ”Tuomioistuin ei tarvitse teknisiä todisteita tuomioidensa perusteiksi.” Artiklassa 21 puolestaan sanotaan: ”Tuomioistuin ei tarvitse todisteita asioista, jotka ovat yleisesti tiedossa langettaakseen näiden perusteella tuomioita.” Tällaisen tuomioistuimen päätöksiä ei voida pitää objektiivisina todisteina mistään historian tapahtumasta.
On mielenkiintoista, että syyttäjänä toimineen Thomas J. Doddin mukaan peräti 75 % Nürnbergin henkilöstöstä oli juutalaisia, minkä hän pelkäsi syövän uskottavuutta tuomioilta.

Onko niitä todisteita tapahtuneesta, vai ei? Ja missä niistä voi lukea?
Väärennöksiksi osoittautuneita valokuvia ruumisröykkiöistä olen nähnyt. Nekin paljastui kuviksi liittoutuneiden pommittamasta Dresdenin kylästä. Miksi siis käyttää valheellisia todisteita, jos oikeita olisi saatavilla. Ja varmasti todisteet olisi julki jos niitä olisi. Onhan tämä niin iso myytti. Jos juttu on tarpeeksi iso ja sitä syötetään joka tuutista, niin osa ihmisistä kyllä uskoo siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Teknisesti on todistettu ettei kammioita ole voitu käyttää ihmisten kaasutukseen. Eli todisteita ei ole muuta kuin se ettei kaasutuksia ole tapahtunut. On vain kertomuksia. Toki haluaisin todisteita tapahtuneesta, tai ei tapahtuneesta. Kansainvälinen tutkimus olisi aiheesta paikallaan, mutta asiaa ei saa tutkia.

Nürnbergin näytösoikeudenkäynti oli poliittista teatteria, jossa ei yritetykään todistaa teknisesti esimerkiksi sitä, että juutalaisia olisi murhattu kaasukammioissa.
Sotarikostuomioistuimen perustamiskirjan artiklassa 19 jopa todetaan: ”Tuomioistuin ei tarvitse teknisiä todisteita tuomioidensa perusteiksi.” Artiklassa 21 puolestaan sanotaan: ”Tuomioistuin ei tarvitse todisteita asioista, jotka ovat yleisesti tiedossa langettaakseen näiden perusteella tuomioita.” Tällaisen tuomioistuimen päätöksiä ei voida pitää objektiivisina todisteina mistään historian tapahtumasta.
On mielenkiintoista, että syyttäjänä toimineen Thomas J. Doddin mukaan peräti 75 % Nürnbergin henkilöstöstä oli juutalaisia, minkä hän pelkäsi syövän uskottavuutta tuomioilta.

Lue lisää

Salkkari pitää toteennäytettynä, että sen vuoksi, että tuhottujen ja jäällenrakennettujen kaasukammioiden rakenteista ei ole löytynyt kaasun ja syanidin jäänteitä riittäväksi tekniseksi todisteeksi kumoamaan kymmenien tuhansien sekä murhaajien että murhattavaksi tulevien valaehtoisia todistuksia tapahtuneesta.

O.K. Se kanta hyväksyttäneen, oli oikea tai väärä.

Omaa kantaansa epäilevien kannattaa tarkistaa tieteen sana teknisestä evidenssistä esimerkiksi tästä:

https://urly.fi/1gk7

Salkkarit ja uusnatsit älkööt vaivautuko. Eiväthän todisteet päitänne kääntymään saa, joten dokumentoinnin lukeminen olisi ajanhukkaa. ; )

Anonyymi kirjoitti:

Onko niitä todisteita tapahtuneesta, vai ei? Ja missä niistä voi lukea?
Väärennöksiksi osoittautuneita valokuvia ruumisröykkiöistä olen nähnyt. Nekin paljastui kuviksi liittoutuneiden pommittamasta Dresdenin kylästä. Miksi siis käyttää valheellisia todisteita, jos oikeita olisi saatavilla. Ja varmasti todisteet olisi julki jos niitä olisi. Onhan tämä niin iso myytti. Jos juttu on tarpeeksi iso ja sitä syötetään joka tuutista, niin osa ihmisistä kyllä uskoo siihen.

Lue lisää

"Jos juttu on tarpeeksi iso ja sitä syötetään joka tuutista, niin osa ihmisistä kyllä uskoo siihen".
Ja monikaan ei joissain asioissa halua edes kuunnella muita vaihtoehtoja jostain asiasta saatika itse kaivella asioita.
Jopekin lauloi jotenkin näin: Aatteleppa ite ettei muut sun juttui säädä.

Kollimaattori kirjoitti:

Salkkari pitää toteennäytettynä, että sen vuoksi, että tuhottujen ja jäällenrakennettujen kaasukammioiden rakenteista ei ole löytynyt kaasun ja syanidin jäänteitä riittäväksi tekniseksi todisteeksi kumoamaan kymmenien tuhansien sekä murhaajien että murhattavaksi tulevien valaehtoisia todistuksia tapahtuneesta.

O.K. Se kanta hyväksyttäneen, oli oikea tai väärä.

Omaa kantaansa epäilevien kannattaa tarkistaa tieteen sana teknisestä evidenssistä esimerkiksi tästä:

https://urly.fi/1gk7

Salkkarit ja uusnatsit älkööt vaivautuko. Eiväthän todisteet päitänne kääntymään saa, joten dokumentoinnin lukeminen olisi ajanhukkaa. ; )

Lue lisää

Muutama pikku monttu lötynyt ja luunpaloja. Se ei todista mitään suunniteltua joukkotuhontaa. Eihän tutkimus ilkeäkkään väittää miljoonien tuhonnasta. linkin kertomuksessakin puhutaan tuhansista. Oikeastihan juutalaisia kuoli toisen maailmansodan aikaan tauteihin ja tyypillisiin sotaolosuhteisiin noin 300 000. Siis kaikenkaikkiaan eikä pelkästään leireillä.
Tämäkin asia on niin, että jos olisin holokaustiuskovainen, niin toki saisin tehdä ja julkistaa tutkimukseni. Jos taas olen holokaustin epäilijä tutkimukseni olisi kielletty ja minut olisi vangittu tietyissä maissa ainakin.

"Osa holokaustin kieltäjistähän OVAT vain sellaisia viattomia salaliittoteoriahöppänöitä, joiden raapustuksiin pitää suhtautua lempeän ymmärtäväisesti"
Nii, mutta vakavasti otettavat holokaustin kieltäjät vangitaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Osa holokaustin kieltäjistähän OVAT vain sellaisia viattomia salaliittoteoriahöppänöitä, joiden raapustuksiin pitää suhtautua lempeän ymmärtäväisesti"
Nii, mutta vakavasti otettavat holokaustin kieltäjät vangitaan.

Lue lisää

Holokaustin kieltäminen on muutamissa maissa lain mukaan rangaistava teko.

Siellä ei taida oikeuden päätöksiin ainakaan paljoa vaikuttaa, onko syytteessä höppänä salkkari vai ihkaoikea uusnatsi.

Niissä maissa oikeiden salkkareiden ehkä kannattaisi harrastaa joitain muita salaliittoteorioita, niitähän riittää.

Kollimaattori kirjoitti:

Holokaustin kieltäminen on muutamissa maissa lain mukaan rangaistava teko.

Siellä ei taida oikeuden päätöksiin ainakaan paljoa vaikuttaa, onko syytteessä höppänä salkkari vai ihkaoikea uusnatsi.

Niissä maissa oikeiden salkkareiden ehkä kannattaisi harrastaa joitain muita salaliittoteorioita, niitähän riittää.

Lue lisää

"Yleisen petoksen aikoina tulee totuuden kertomisesta vallankumouksellinen" teko.
George Orvell
"Valtio joka ei anna kansalaistensa punnita totuutta ja valhetta avoimilla markkinoilla pelkää kansalaisiaan."
John F Kennedy

Anonyymi kirjoitti:

"Yleisen petoksen aikoina tulee totuuden kertomisesta vallankumouksellinen" teko.
George Orvell
"Valtio joka ei anna kansalaistensa punnita totuutta ja valhetta avoimilla markkinoilla pelkää kansalaisiaan."
John F Kennedy

Lue lisää

Kannattaisi ehkä myös miettiä, mitä mieltä Orwell ja JFK noin yleisesti olivat natseista.

Kollimaattori kirjoitti:

Kannattaisi ehkä myös miettiä, mitä mieltä Orwell ja JFK noin yleisesti olivat natseista.

JFK tapettiin kun vastusti juutalaista pankkimafiaa, niinkuin Hitler. JFK kirjoitti hieman ennen salamurhaansa lain joka salli kansallisen rahanluonnin ilman sionistien keskuspankkia. Sen jälkeen kukaan presidentti ei ole uskaltanut astua Juutalaisen pankkimafian varpaille.
Hitler myös kansallisti rahanluonnin ja siitäpä sitten Juutalainen pankkimafia julisti sodan Saksaa vastaan.
Keskuspankkiraha kaataa kaikki kansallisvaltiot velanannolla ja koron kiskonnalla.
Orwell oli viisas kirjailia ja tiesi tulevan ihmisten mielipiteen muokkauksen ja tiettyyn yleiseen mielipiteeseen pakottamisen jo ennen toista maailmansotaa.
Kannattaa lukea Orvelin kirja 1984 (kirjoitettu vuonna 45-49). Huomaatte miten mies tiesi miten tulee käymään. Siksi puhutaan Orwelilaisesta yhteiskunnasta jossa ihmisiä valvotaan "kaukovarjostimilla" eli älypuhelimilla ja netin kautta. väärin ajatteliat sensuroidaan ja tulevaisuudessa ehkä jotain pahempaa.

Anonyymi kirjoitti:

JFK tapettiin kun vastusti juutalaista pankkimafiaa, niinkuin Hitler. JFK kirjoitti hieman ennen salamurhaansa lain joka salli kansallisen rahanluonnin ilman sionistien keskuspankkia. Sen jälkeen kukaan presidentti ei ole uskaltanut astua Juutalaisen pankkimafian varpaille.
Hitler myös kansallisti rahanluonnin ja siitäpä sitten Juutalainen pankkimafia julisti sodan Saksaa vastaan.
Keskuspankkiraha kaataa kaikki kansallisvaltiot velanannolla ja koron kiskonnalla.
Orwell oli viisas kirjailia ja tiesi tulevan ihmisten mielipiteen muokkauksen ja tiettyyn yleiseen mielipiteeseen pakottamisen jo ennen toista maailmansotaa.
Kannattaa lukea Orvelin kirja 1984 (kirjoitettu vuonna 45-49). Huomaatte miten mies tiesi miten tulee käymään. Siksi puhutaan Orwelilaisesta yhteiskunnasta jossa ihmisiä valvotaan "kaukovarjostimilla" eli älypuhelimilla ja netin kautta. väärin ajatteliat sensuroidaan ja tulevaisuudessa ehkä jotain pahempaa.

Lue lisää

Tuo onkin turvallisempi salaliittohörhöily kuin holokaustin kieltäminen.

Kannustan siirtymään kokonaan tuohon. ; )

Anonyymi kirjoitti:

JFK tapettiin kun vastusti juutalaista pankkimafiaa, niinkuin Hitler. JFK kirjoitti hieman ennen salamurhaansa lain joka salli kansallisen rahanluonnin ilman sionistien keskuspankkia. Sen jälkeen kukaan presidentti ei ole uskaltanut astua Juutalaisen pankkimafian varpaille.
Hitler myös kansallisti rahanluonnin ja siitäpä sitten Juutalainen pankkimafia julisti sodan Saksaa vastaan.
Keskuspankkiraha kaataa kaikki kansallisvaltiot velanannolla ja koron kiskonnalla.
Orwell oli viisas kirjailia ja tiesi tulevan ihmisten mielipiteen muokkauksen ja tiettyyn yleiseen mielipiteeseen pakottamisen jo ennen toista maailmansotaa.
Kannattaa lukea Orvelin kirja 1984 (kirjoitettu vuonna 45-49). Huomaatte miten mies tiesi miten tulee käymään. Siksi puhutaan Orwelilaisesta yhteiskunnasta jossa ihmisiä valvotaan "kaukovarjostimilla" eli älypuhelimilla ja netin kautta. väärin ajatteliat sensuroidaan ja tulevaisuudessa ehkä jotain pahempaa.

Lue lisää

https://bit.tube/play?hash=Qmese3c8fc4yne4Y6XpvWpjrjLmus6ep85NLF7QcqVpXy1&channel=70324
Tuossa youtubesta poistettu suomennettu video keskuspankkirahasta ja siinä myös käy ilmi Kenedyn kohtalo ym...

Kollimaattori kirjoitti:

Tuo onkin turvallisempi salaliittohörhöily kuin holokaustin kieltäminen.

Kannustan siirtymään kokonaan tuohon. ; )

Kumpaakin asiaa kannattaa tutkia eikä olla median luomassa kuplassa.
Se ei tosiaankaan pelaa joka pelkää. Moni asia on vaarallista. Tietty onhan holokaustin tutkiminen ja kyseenalaistaminen vaarallista, mutta entäs sitten?