Vapaa kielivalinta kasvattaisi Suomen BKT:a pitkällä aikavälillä. Se tekisi Suomesta paremman paikan kaikille.
Pakkoruotsi rajoittaa suomalaisten kielivalikoimaa. Me opiskelemme koulussa kieltä, jota harvemmin tarvitaan, emmekä opi sitä. Totuus on, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei osaa ruotsia.
Ruotsin kielen sijasta voisimme opetella jonkin enemmän käytetyn kielen koulun tarjoamasta valikoimasta. Jo nyt lukioilla on kapasiteettia tarjota oppilaille eri kieliä. Annetaan nuorten opiskella niitä. Hyödylliseksi koettu kieli opitaankin.
Suomalaiset osaavat nyt suomen ja englannin kielet. Jos ruotsin pakollisuudesta päästäisiin eroon, siihen voitaisiin lisätä kolmas kieli, joka olisi ennalta määräämätön. Väestön kielivalikoima kasvaisi merkittävästi. Monet osaavat vielä useampia kieliä.
Ruotsalaiset pärjäävät suomalaisia paremmin maailmalla. Se johtuu varmasti myös siitä, että he osaavat enemmän kieliä. Ruotsin bruttokansantuote on myös Suomen vastaavaa huomattavasti suurempi. Ruotsalaiset saavat paremmin vientituloja, kun heillä on lähettää myyjiä maailmalle.
Jos suomalaiset osaisivat enemmän kieliä, niin yritykset löytäisivät paremmin kielten osaajia vientiä tekemään. Nyt kielitaitoisia vientimyyjiä on vaikea löytää. Jos se korjattaisiin, niin suomalaiset yritykset saisivat enemmän kauppoja ulkomailta. Se kasvattaisi Suomen yrityksiä, lisäisi niiden tuloja ja sitä kautta Suomen BKT:a.
BKT:n kasvu antaisi mahdollisuuden ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei tarvitsisi ruikuttaa, että ei ole rahaa. Myös Suomen velkaantuminen saataisiin loppumaan ja pienenemään.
Viranomaistenkaan ei välttämättä kaikkien tarvitsisi osata ruotsia. Nytkään ruotsinkielisen palvelun löytäminen viranomaisissa on kuulemma vaikeaa. Useimmat suomenruotsalaiset osaavat hyvin suomea. He eivät tarvitse ruotsinkielistä palvelua. Niille ruotsinkielisille, jotka eivät suomea osaa, löytyisi tulkki avuksi. Heistäkin olisi varaa pitää parempaa huolta.
Kun BKT kasvaisi, kasvaisi myös kulutus Suomessa. Siitä saisivat osansa myös suomenruotsalaiset ja heidän yrityksensä. Myös suomenruotsalaiset hyötyisivät, kuten kaikki muutkin.
Pakkoruotsin poistaminen ei ole ruotsinkielisten etujen vastaista, päinvastoin. Sen sijaan, että riitelemme heidän kanssaan, meidän pitäisi korostaa näitä etuja ja myydä vapaa kielivalinta heille hyödyllisenä asiana.
Pakkoruotsi rajoittaa suomalaisten kielivalikoimaa. Me opiskelemme koulussa kieltä, jota harvemmin tarvitaan, emmekä opi sitä. Totuus on, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei osaa ruotsia.
Ruotsin kielen sijasta voisimme opetella jonkin enemmän käytetyn kielen koulun tarjoamasta valikoimasta. Jo nyt lukioilla on kapasiteettia tarjota oppilaille eri kieliä. Annetaan nuorten opiskella niitä. Hyödylliseksi koettu kieli opitaankin.
Suomalaiset osaavat nyt suomen ja englannin kielet. Jos ruotsin pakollisuudesta päästäisiin eroon, siihen voitaisiin lisätä kolmas kieli, joka olisi ennalta määräämätön. Väestön kielivalikoima kasvaisi merkittävästi. Monet osaavat vielä useampia kieliä.
Ruotsalaiset pärjäävät suomalaisia paremmin maailmalla. Se johtuu varmasti myös siitä, että he osaavat enemmän kieliä. Ruotsin bruttokansantuote on myös Suomen vastaavaa huomattavasti suurempi. Ruotsalaiset saavat paremmin vientituloja, kun heillä on lähettää myyjiä maailmalle.
Jos suomalaiset osaisivat enemmän kieliä, niin yritykset löytäisivät paremmin kielten osaajia vientiä tekemään. Nyt kielitaitoisia vientimyyjiä on vaikea löytää. Jos se korjattaisiin, niin suomalaiset yritykset saisivat enemmän kauppoja ulkomailta. Se kasvattaisi Suomen yrityksiä, lisäisi niiden tuloja ja sitä kautta Suomen BKT:a.
BKT:n kasvu antaisi mahdollisuuden ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei tarvitsisi ruikuttaa, että ei ole rahaa. Myös Suomen velkaantuminen saataisiin loppumaan ja pienenemään.
Viranomaistenkaan ei välttämättä kaikkien tarvitsisi osata ruotsia. Nytkään ruotsinkielisen palvelun löytäminen viranomaisissa on kuulemma vaikeaa. Useimmat suomenruotsalaiset osaavat hyvin suomea. He eivät tarvitse ruotsinkielistä palvelua. Niille ruotsinkielisille, jotka eivät suomea osaa, löytyisi tulkki avuksi. Heistäkin olisi varaa pitää parempaa huolta.
Kun BKT kasvaisi, kasvaisi myös kulutus Suomessa. Siitä saisivat osansa myös suomenruotsalaiset ja heidän yrityksensä. Myös suomenruotsalaiset hyötyisivät, kuten kaikki muutkin.
Pakkoruotsin poistaminen ei ole ruotsinkielisten etujen vastaista, päinvastoin. Sen sijaan, että riitelemme heidän kanssaan, meidän pitäisi korostaa näitä etuja ja myydä vapaa kielivalinta heille hyödyllisenä asiana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.