Metsäpaloista

Ilkka-lehdessä oli juttua metsäpaloista, ja siinä verrattiin Suomen ja Ruotsin toiminnallisia valmiuksia metsäpalojen sammuttamiseen. Ruotsissa homma perustuu päätoimisiin palokuntiin, kun taas Suomessa vapaapalokuntiin. Suomessa varsinkin laaja maaseutu on hyvin pitkälti vpk:n varassa.

Mietin lähinnä asiaa Etelä-Pohjanmaan kannalta, joka on vpk mielessä täysin erilainen mitä muu Suomi. Etelä-Pohjanmaallahan on todella vähän varsinaisia vpk:ta, sen sijaan täällä on sopimuspalokuntalaisia, jotka toimivat ns aliurakoitsijoina päätoimisissa palokunnissa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että varsinainen kalusto on aina päätoimisessa palokunnassa, ja sitä käyttää niin päätoimiset kuin sopimuspalomiehet. Kun taas muualla Suomessa kalustoa on päätoimisten lisäksi myös vpk:ssa.

Tarkoittaa sitä, että jos verrataan vaikka asukasmäärältään suunnilleen samankokoiseen maakuntaan, esim Satakuntaan. Niin kalustoa on vpk:t mukaanluettuna huomattavasti enemmän, mitä Etelä-Pohjanmaalla. Lisäksi kalusto on Satakunnassa paljon hajautuneemmin, koska vpk:ta on lähes jokaisessa pienimmässäkin kylässä. Etelä-Pohjanmaalla kalusto ja miehistö sijaitsee paljon keskittyneemmin tiettyihin pisteisiin, näihin päätoimisiin palokuntiin, joita on lähinnä kuntakeskuksissa.

Tällä vaan haen sitä, että kuinkahan Etelä-Pohjanmaalla kävisi, jos tulisi suuri metsäpalo. Niin mistä sitä kalustoa yhtäkkiä riittäisi, kun vpk-toimintaa on niin vähän, ja kalusto/miehistö sijaitsee kaupunkien keskustoissa? Vrt esim vaikka Satakunta, jossa vpk-toimintaa ja kalustoa on tiheästi joka puolella maakuntaa pienissä kylissä.

Tuntuisi yhtäkkiä, että pinta-alaa kohden Etelä-Pohjanmaalla on huomattavasti vähemmän palomiehistöä ja kalustoa, vrt esim Satakunnassa.