Toukokuun alussa Suomen Sotilas uutisoi Murokalliolle Portinhoikan risteyksen itäpuolelle viime kesänä ilmestyneistä kahdesta muistomerkistä
Murokallion laella olevassa muistomerkissä on päivämäärä 27.6.1944,
Samaan päivään on sijoitettu kukkulan juurella olevassa esittelytaulussa kaartilainen Konstantin Šestakovin teko, joka toi hänelle Neuvostoliiton sankarin arvonimen.
Šestakov sai arvonimensä vallattuaan ”fasistien” (=suomalaisten) konekiväärin ja tuhottuaan sillä 50 ”fasistia” kaatuen itse kun nämä valtasivat aseen takaisin.
https://www.suomensotilas.fi/neuvostoliiton-sankari-sestakov-ja-murokallion-valtaus-27-kesakuuta-1944/
Hiukan kyllä tuntuu pahalta tuollainen vääristely. Edesmennyt isäni osallistui Tali-Ihantalan taisteluihin ja oli sosiaalidemokraattisen puolueen kannattaja.
Venäläiset itse olivat fasisteja. Kannattivat Hitleriä pahempaa joukkomurhaajaa Stalinia.
Murokallion laella olevassa muistomerkissä on päivämäärä 27.6.1944,
Samaan päivään on sijoitettu kukkulan juurella olevassa esittelytaulussa kaartilainen Konstantin Šestakovin teko, joka toi hänelle Neuvostoliiton sankarin arvonimen.
Šestakov sai arvonimensä vallattuaan ”fasistien” (=suomalaisten) konekiväärin ja tuhottuaan sillä 50 ”fasistia” kaatuen itse kun nämä valtasivat aseen takaisin.
https://www.suomensotilas.fi/neuvostoliiton-sankari-sestakov-ja-murokallion-valtaus-27-kesakuuta-1944/
Hiukan kyllä tuntuu pahalta tuollainen vääristely. Edesmennyt isäni osallistui Tali-Ihantalan taisteluihin ja oli sosiaalidemokraattisen puolueen kannattaja.
Venäläiset itse olivat fasisteja. Kannattivat Hitleriä pahempaa joukkomurhaajaa Stalinia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Stalinia sanottiin punafasistiksi.
Niinistö voisi jo huomauttaa Putinille tuollaisesta historian vääristelystä. Kun seuraavan kerran tapaa Putinin.
Kenenkä kanssa se Suomi 2. MS:ssa olikaan liitossa? Ensin fasisti Hitlerin ja sitten punafasisti Stalinin, ajaen fasisteja pois Lapista...
Suomalaiset sotilaat eivät olleet mitään fasisteja. Suurin osa aatteeltaan sosiaalidemokraatteja kuten isänikin oli.
Eivät taistelleet minkään fasistiaatteen innoittamina vaan pakkotilanteessa.
Neuvostoliitto oli hyökännyt Suomeen 1939 ja halusi talvisodan jälkeen Suomerlle saman ratkaisun kuin Baltian maille.
Vain Saksaan tukeutumalla se voitiin estää ja estettiin.
Mutta miksi Suomen sosiaalidemokraatit kuitenkin meni idän veljeä vastaan taistelemaan? Tämä joskus vähän ihmetyttää,miksi Suomeen ei tullut jo tuolloin sisällissota 2:ta? Olisi luullut että noin olisi ollut. Tosiasiahan oli että Suomen johto oli enemmän tai vähemmän fasistiiaatteen vallassa tuolloin kuten muukin Eurooppa.
Talvisodan ihme ja yhteisöllisyys on kyllä vähän ihme.
Se että punaiset lyötiin v.-18 ei ideologiaa tappanut joka elää voi hyvin tänäkin päivänä kuten puolueiden kannatusluvuista jokainen voi katsoa ja joka nyt meinaa aiheuttaa uutta sisäpoliittista ongelmaa myös.
Kaatuiko suomalaisten taistelupäiväkirjojen mukaan sinä päivänä 27.6.1944 50 miestä Murokalliolla?
Murokallio kuului Viipurin maalaiskuntaan. Suomen sotasurmat tiedoston mukaan Viipurin maalaiskunnassa kaatui 4417 suomalaista, heistä kesä-heinäkuussa 1944
2311 sotilasta.
Yksiköiden sotapäiväkirjoissa ainakin pyritään kertomaan mahdollisimman yksityiskohtaisesti mitä tapahtui missäkin. Kaikkea ei keritä kirjoittelemaan sodan melskeissä, mutta tarkoitus oli ja on, että kunkin kaatuneen nimi, yksikkö, kaatumispäivä ja -paikka olisi kirjattuna ylös, paikka ei kunnan tarkkuudella, vaan sen päivän taistelualueen.
Venäläisille on ilmeisesti opetettu täysin valheellista historiaa. Että Suomi muka oli Saksan kaltainen fasistimaa.
Asia on yksinkertaisempi: venäläisille opetettiin sodan jälkeen, että he olivt aina oikeassa ja pelastivat maailman. Tästä tuli selkeänä johtopäätöksenä se, että vastapuolella taistelevat olivat väärässä ja pahiksia. Kaikesta tästä johtui sitten se, että:
- vastapuolen sankarihaudoille ei seppeleitä jaeltu
- partisaanien rikoksia ei tunnustetytu, koska sellaisia ei aina oikeassa olevalla VOINUT olla!
Sitähän niille jankutettiin koko Kekkoslovakian ajan, vaikka aasialaiseen tapaan piti piiloutua naamion taakse ja hymyillä suomalaisille päin naamaa kaverina. Kekkonenhan oli oikeastaan Venäjän historian tehokkain ase Suomea vastaan. Kekkosen avulla saatiin tyhmät tsushat käytännössä puolustuskyvyttömiksi.
Ainakin vielä 1970 luvulla Viipurissa oli kaksi eri muistomerkkiä, missä kerrottiin Puna-armeijan vapauttaneen Viipurin, ikivanhan venäläisen kaupungin fasistien miehityksestä 20.6.1944.
Toinen muistomerkeistä oli Talikkalan ratapihan seutuvilla, mistä Puna-armeija murtautui suomalaisten asemiin, toinen oli Viipurin linnan muurissa.
Siellähän on oikein nimetty alueita 'talvisodan puna-armeijan sankarien' mukaan. Mielenkiintoista katsoa minkälaisia valheita saavat aikaan marraskuussa ensimmäisen maailmansodan voitosta ja 'nerokkaasta perääntymisestä'.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=203&author=6
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
Hitler halusi Suomen yhdessä Stalinin kanssa väkivalloin Talvisodassa mutta Göring oli saanut Hitlerin luopumaan suunnitelmasta. Miksiköhän hän oli niin suuri suomalaisten ystävä? Ja mikä oli Hitlerin suunnitelma silloin Suomen varalle jos Saksa yhdessä Venäjän kanssa olisikin onnistunut miehittämään tämän maan? Miten operaatio Barbarossan sitten olisi käynyt n.vuotta myöhemmin vai olisiko sitä vain siirretty tuonnemmaksi,koska Suomenkin panos oli jatkosodan alussa aika suuri NL:a vastaan näillä rintamilla,ja tietenkään Suomen miehiä eikä aluetta ei olisi voinut tuolloin enää käyttää Saksan hyväksi koska maa olisi ollut jo NL:n miehittämä.
Hitler ei puuttunut Talvisodan aikana Suomen asiaan. Suomi oli NL:n reviiriä.
Hitler ihmetteli Suomen vastarinnan sitkeyttä, eikä ymmärtänyt, mistä se johtui, vaikka teetti itselleen Talvisodasta erityisen esityksen.
Kun Suomi säilyi itsenäisenä ja Hitler alkoi suunnitellä idänretkeä, hän otti Suomen mukaantulon huomioon alusta alkaen. Lähentyminen alkoi varoen ja vähin äänin heinäkuussa -40.
Saksa ei halunnut tai sen ei ole tarvinnut miehittää Suomea koskaan. Ei ainakaan vuosina 1940-1944. Saksalla ei ole muuta intressiä kuin kauttakulku pohjois-Norjaan 1940 ja samoihin aikoihin myös saada Petsamon nikkeli, joka kuului eng. kauppahuoneelle, kun Suomi heti moi Petsamon nikkelit pois saadakseen Englannin rauhan takuumieheksi. Kauppa Englannin kanssa oli huono.
Niinistön linja ilmeisesti tulkitaan Venäjällä heikkoudeksi jota pitää hyödyntää. Muistomerkki ,jossa suomalaiset sotilaat nimetään fasisteiksi, ilmestyi Tali-Ihantalaan viime kesänä.
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.
Venäjän pitäisi omaksua Holodkovskin linja. Suomalaiset eivät olleet fasisteja. Vaan Saksaan tukeutumaan pakotettuja demokraatteja.
Ihme kun ei venäläisen satukirjan mukaan räjäyttänyt kaalipierullaan koko Helsinkiä Hiroshimaksi.
No, neuvostoliittolaisten pommikoneiden raporttien mukaan Helsinkihän oli pommitettu maan tasalle. ; )
Siksipä kysyinkin suomalaisten mielipiteitä ja dokumentteja Murokallion tapahtumista ja kaatuneista. Koko kaartilainen Sestakovin tapaushan saattaa olla puhdasta sepitettä.
Monet sotatapahtumat ovat sepitteitä ja vieläpä molemmin puolin!
Kannattaa lukea kuvaus Tiiksjärven ilmataistelusta, josta on kerrankin tarkat tiedot molemmilta osapuolilta! Tämä on hyvä esimerkki!
Hyvä esimerkki ilmataistelun havaintojen sekavuudesta on 6.4.1942 Tiiksjärvellä käyty ilmataistelu. Siinä Neuvostoliitto lähetti saattohävittäjillä varustetun pommikoneryhmän pommittamaan Suomen asemia ja niitä torjumaan nousi joukko suomalaisia hävittäjiä. Tästä yksittäisestä taistelusta löytyy tiedot molemmilta osapuolilta, mikä lienee harvinaista.
Seuraavassa taistelu pähkinänkuoressa:
Vahvuudet
Neuvostoliiton lento-osasto:
7 kpl SB, 7 kpl PE-2 10 kpl Hurricane ja 2 kpl Lagg-3 hävittäjiä
Suomalaisten käsitys eli havainto:
7 kpl DB-3, 7 kpl PE-2 18 kpl Hurricane ja Lagg-3 hävittäjiä
Suomalainen lento-osasto
8 kpl Brewster-hävittäjiä
Venäläisten käsitys eli havainto
9 kpl Brewstereitä
Ilmataistelun tappiot:
Neuvostoliiton lento-osasto (todelliset):
1 kpl SB, 6 kpl Hurricane
Suomalaisten väittämät ilmavoitot:
2 kpl DB-3 ja 12 kpl Hurricane
Suomen lento-osasto (todelliset):
- (ei tappioita)
Venäläisten väittämät ilmavoitot:
7 kpl Brewsteria ilmassa, 4 kpl Brewsteria maassa
Hyökänneestä joukosta luutnantti V.I.Salomatin ilmoitti tuhonneensa 5 kpl Brewstereita ja hän sai 22.2.1943 Neuvostoliiton Sankarin arvon.
Tiedot: Suomen Ilmailuhistoriallinen lehti 4/1997
Se totuus säilyy, että vaikka Putinin ja Duginin mukaan 'sankarit' olisivat tappaneet miljardi suomalaista fasistia, niin Suomi ei ole osa Venäjää nyt tai enää koskaan.
Ei siitä mitään epäselvyyttä ole koskaan ollut, että suuri osa venäläisistä kunniamerkkejä on myönnetty postuumisti. Tällä tarkoitan, että merkillä palkittu ei ole omin sanoin jäänyt kertomaan tapahtumista. Venäläiset sotilaat ovat urheita ja valmiita taistelemaan viimeiseen hengenvetoon. Suomalaisten paras nyrkki eli panssariprikaati menetti Kuuterselässä vastahyökkäykseen noin puolet koko miesvahvuudesta ja jouduttiin vetämään pois, jotta se saatiin parsittua taas hieman kokoon Tali-Ihantalaan. Tätä panssariprikaatia oli kaksi vuotta koulutettu ja se oli suomalainen valiojoukko. Muita vastaavia yksikköjä ei sitten ollutkaan. Siinä oli se poikkeus että tätä yksikköä ei pidetty rintama vastuussa asemasota vaiheessa vaan harjoitettiin takana.
Venäläiset ovat patologisia valehtelelijoita. Valehtelu on tapa jolla venäläinen elää elämänsä.
Venäläiset valkopesevät itseään. Syytökset suomalaisia kohtaan on erittäin pitkälle jalostettua valhetta, jolla saadaan Venäjällä oleva fasismi näyttämään aivan tavalliselta normilta. Venäläinen äiti opettaa lapsensa jo vauvana venäläiseksi vaihtoehtoisen totuuden puhujaksi.
Suomalaiset taisteli yhdessä fasistien kanssa ja fasististen päämäärien hyväksi. Ilmankos heitä sanotaan fasisteiksi.
Ei ne selittelyt meinaan ketään kiinnosta. Sama juttu kuin Afganistanissakin: suomalaiset on siellä osana koalitiota eikä minään omana porukkanaan, vaikka kuinka niin haluavat uskotella.
" Ilmankos heitä sanotaan fasisteiksi. "
Sanotaanko ? Missä niin sanotaan ?
Vain, ja ainoastaan Venäjällä noin sanotaan, mutta siellä nyt sanotaan fasisteiksi kaikkia muitakin joiden naama ei miellytä. Fasismin kanssa ei ole mitään tekemistä.
Fasisti on Venäjällä yleinen haukkumanimi. Vähän niinkuin Durak mutta poliittisesti sävytetty. Fasistia voisi luonnehtia äiti venäjän vihollisesi neukkuaikana ja nyttemin kaikki käsitteet ovat menneet sekaisin. Elikkä nationalistit syyttävät ulkomaalaisia fasisteiksi. Ennen syytettiin imperialisteiksi. Lisäksi kaikki vvenäläisetkin jotka eivät edusta virallista linjaa voivat olla fasisteja. Fasisti sanahan tulee Italiasta tarkoittaa oikaista risukimppua. Leningrad oli pitkään fasistien piirittämä ja siellä suunnalla tehdyt vapautukset sitten tapahtuivat fasistien ikeestä. Venäläisillä on meille ihan oma nimi ja se on tsuhna. Noista kun saa valita niin se on sitten fasisti. Tsuhna on Kovapäinen tollo ja kova työntekijänä, semmottinen tylsä yksitoikkoinen jurottaja. Äkkipikainen ja huonoa juomaseuraa. Virallisissa yhteyksissä ei niihin muistomerkkeihin kaiverrettu sanaa Tsuhna. Tietysti kannaksella tai Viipurin lahdella taisteli osasto Kuhlmein lisäksi myös saksalainen panssariprikaati elikkä totta kait meille on varattu noi sivuosat plakaateissa.
Korjaan tuon panssariprikaatin rynnäkkötykkiprikaatiksi. (Ettei kukaan pahoita mieltä)
Numero oli muistaakseni 54. Kannaksen taistelut olivat jo ehtineet kulminoituu mutta venäläiset yrittivät maihinnousua Viipurin Lahden yli elikkä siihen noin ehkä Säkkijärven kohdalle sopivasti sai tämän prikaatin tulppaamaan. Enpä nyt tiedä mikä sen kunnan tarkka nimi on mutta Sturmin 120 millin haupitsitsi hoiti rannikkopuolustusta riittävästi. Ja tietysti Suomi. jalkaväki.
Venäjä on nyt luisumassa kohti fasismia.