IS:"Yhdysvaltojen sitoutumaton senaattori Angus King laukoi CNN-kanavan New Day -aamuohjelmassa torstaiaamuna hurjia väitteitä presidenttien Donald Trumpin ja Vladimir Putinin tapaamisesta Helsingissä. King vihjasi, että Presidentinlinnassa olisi ollut venäläisten salakuuntelulaitteet valtionmiesten tapaamisen aikaan viime maanantaina.
Ohjelmalla on Yhdysvalloissa satoja tuhansia katsojia. King on työskennellyt tiedusteluun liittyvien kysymysten parissa. Hän on senaatin tiedustelukomitean sekä sotavoimakomitean jäsen. "
King perustelee sillä, että venäläiset tietävät, mistä neuvoteltiin, jenkit ei.
Kaipa mukana olleet ovat perillä asioista ilman salakuunteluakin.
Toiset kertovat, toiset ei.
Kingillä ei ole mitään perusteluja väitteelleen. Linnan tutkivat sekä Suomen että USA:n ja Venäjän asiantuntijat.
Ohjelmalla on Yhdysvalloissa satoja tuhansia katsojia. King on työskennellyt tiedusteluun liittyvien kysymysten parissa. Hän on senaatin tiedustelukomitean sekä sotavoimakomitean jäsen. "
King perustelee sillä, että venäläiset tietävät, mistä neuvoteltiin, jenkit ei.
Kaipa mukana olleet ovat perillä asioista ilman salakuunteluakin.
Toiset kertovat, toiset ei.
Kingillä ei ole mitään perusteluja väitteelleen. Linnan tutkivat sekä Suomen että USA:n ja Venäjän asiantuntijat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yksi keino satojen joukossa demonisoida huipputapaaminen.
mutta pieleen meni.
Kyse on vain siitä, että Putin sai asiansa paremmin läpi ja siksi venäläiset ovat avoimempia.
Trumpin ristiriitaisia valeita on vaikea tolkuttaa täysijärkisille. Pitää siis keksiä jotain tällaista.
Vapaan median maailmassa tuollainen ei mene läpi.
Totta!
Mutta Trump sai avattua USA:n mielipiteet huippukokouksessa.
USA:n kansa haluaakin todella sotaa? Jos oikein lukee kansan ajatuksia....
Pulmasi on tosin se, ettet OSAA oikein ajaytuksia lukea!
Sen sijaan Venäjällä enemmistö kansasta kannatti Krimin laitonta anastusta eli halusi sotaa!
Miten niin laiton? Venäjähän torppasi USANATOn yrityksen kiristää entisestään Venäjän saartoa. Sopivasti putosi matkustajakonekin, johon syyllinen on YYYYLLÄÄÄÄÄTTYYYYYS Venäjä XD Harmi vain, että koneen hylystä löytyi hävittäjän konetykin luoti. Vesittyi sekin yritys saada Venäjästä syntipukki.
Yhdysvaltojen sitoutumaton senaattori Angus King laukoi CNN-kanavan New Day -aamuohjelmassa torstaiaamuna hurjia väitteitä presidenttien Donald Trumpin ja Vladimir Putinin tapaamisesta Helsingissä. King vihjasi, että Presidentinlinnassa olisi ollut venäläisten salakuuntelulaitteet valtionmiesten tapaamisen aikaan viime maanantaina.
Ohjelmalla on Yhdysvalloissa satoja tuhansia katsojia. King on työskennellyt tiedusteluun liittyvien kysymysten parissa. Hän on senaatin tiedustelukomitean sekä sotavoimakomitean jäsen
Tällaisiin poskettomiin juttuihin perustuvat miltei kaikki jutut, jotka liittyvät Trumpiin ja Venäjään.
Juttuihin jotka kiimaiset nato vajakit nielevät kokonaisena palana kakistelematta.
Tiltu: "Juttuihin jotka kiimaiset nato vajakit nielevät kokonaisena palana kakistelematta."
En ole huomannut yhdenkään Naton kannattajan tuohon uskovan.
Sen sijaan tiltut levittävät koko ajan perättömyyksiä itse niihin uskoen. Niin kuin tuokin väite Naton kannattajien herkkäuskoisuudesta.
Kannattajakunta koostuu paljolti reserviläisistä, koulutetusta väestä ja muusta sen tyyppisestä.
Vajakit toimivat tiltujen riveissä, kuten tekstien taso osoittaa,
Se on ihan normaalia, ettei "huomata" tiettyjä hölmöilyjä.
Mikä on tiltu???
Suurin ongelma Suomen kannalta on se, että mitä vakoilulaitteita nämä USAn ja Venäjän agentit jättivät ja kätkivät jälkeensä, kun tarkistivat linnaa ennen kokousta. Suomalaisilla tuskin on tietoa kuinka tehokkaita, pieniä, ajastettavia jne. vakoilulaiteet voivat olla. Olisi kiva tietää, meinataanko koko linna desinfioida, imuroida vai pelkästään silmämääräisesti tarkistaa. Senaattorien heitoissa on aina puolitotuus, ainakin se, että natottajien kauhuksi usalaisten mielestäSuomi kuuluu vielä Venäjän etupiiriin. Senaattori pelkää, että se mihin USA pystyy, siihen voi joku toinenkin kyetä. Kokousta ei olisi pitänyt järjestää Presidentin linnassa. Nyt eivät edes itsenäisyyspäivien valssaajat tiedä kuunteleeko vikitykset Pentagon vai Moskova vai molemma.
Pentagon kuuntelee Niinistön puhelinta, soitteleehan se Putinille silloin tällöin.
Sulla se vaan mielikuvitus laukkaa. Suomea vihaat mahdottomasti, mikäpä pistää sinut luulemaan ettei täällä tunneta ihan tarpeeksi miten salakuuntelulaitteita pitää etsiä.
Olen realisti, jäihän ne kiinni Merkkelin puhelimen kuuntelusta....
Vastasin funlandian trollille.
Sori siitä.
Ei haittaa, mun moka.
Mitään vakoilulaitteita ei ole ollut. Pelkkää harhaista höpinää, eikä mitenkään yllättävää amerikkalaisilta.
Mutta jos jenkeissä yleisemmin leviää tälläisen väitteet, ollaan meilläkin jo sitä mieltä, että näinhän se on, koska emme uskalla olla eri mieltä suuren ja mahtavan USAn kanssa. Tai ainakin pitää kysyä lupaa, jos halutaan esittää oma näkemys.
Osuit ytimeen....media on jo jenkkien median tasolla....eli toistaa sitä..... missä kunnon tutkiva journalismi piilottelee?
Höpsis nyt trollit.
Venäjällähän levitetään säännöllisesti vähintäänkin yhtä hurjia ja hurjempiakin väitteitä Suomesta. Ja ihan tarkoitushakuisesti. Niitäkään ei usko muut kuin te trollit virallisesti. Tuskin tekään ihan oikeasti, mutta eihän teillä julkisesti ole vaihtoehtoa.
Ja mitähän erityistä tutkivaa journalismia tuohon nyt vaadittaisiin mielestäsi? Eihän kukaan viitsi vaivautu tutkivaa journalismia kohdistaa noihin älyttömyyksiin, joita Venäjällä leviää jatkuvasti ja vielä meidän surullisenkuuluisan höyrähtäneen dosenttimme ahkeralla myötävaikutuksella. Eihän tuollaiset asian puolesta mitään vakavasti otettavaa tutkivaa journalismia tietenkään kiinnosta, koska sen jälkeen tuskin niitä enää otettaisiin kovin vakavasti. Enemmänkin lähinnä ilmiöstä kiinnostuneita käyttäytymistieteilijöitä tai politiikan populismitutkijoita.
Tuo nyt kysessä oleva kaveri elelee luultavasti vielä suomettumisaikaa eli Suomen YYA-aikaa. Silloinhan tuollaiset uskomukset olivat tuiki tavallisia länsimaissa. Eikä se ole yhtään ihmekään.
Tuokin on vain yksi osoitus kuinka vahingollinen YYA-aika oli Suomelle. Menetetty maine on vaikea korjata täysin kokonaan ja tuollaiset menneessä maailmassa elävät, joilla ei ole minkäänlaisia käytännön yhteyksiä USAn ulkopuolelle, saati Suomeen , eivät luovu käsityksistään
Pösilö trollihoku ei näköjään käsittänyt asian pihviä tai sitten ei halunnut käsittää, vaan muutti puheenaiheen tutusti koskemaan venäjää. Katsoa nyt ei ole kyse Venäjästä, vaan Suomen tiedotusvälineistä ja niiden riippumattomuuden menettämisestä. Ei kiinnosta kuule hevonpaskaa, millä tasolla Venäjän tiedotus on. Kiinnostaa vain se,että Suomen valtamedia on täysin ämmäytynyt ja munaton.
Kirjoitukseni meni näköjään täysin yli sinun käsityskykysi. Huomasitko edes pihvin olemassaoloa? Eipä tietysti mikään yllätys sekään ole.
Teillä trolleilla kun tuppaa olemaan kovin yksipuoliset näkemykset ja kovin herkästi ja nopeasti reagoitte ja tuotte tänne omine trollilisäyksinenenne kaikki muut paitsi Venäjän suunnasta tulevat Suomea koskevat tai Suomeen liittyvät tarinat. Potaskaa esiintyy kaikkialla, mutta varsinkin Venäjällä se tuntuu olevan joidenkin tahojen osalta melkoisen tarkoitushakuista. Unohtamatta omaa huvittavaa dosenttirölliämne, joka tekee parhaansa mustamaalatakseen Suomea Venäjällä.
Otinhan vain toisen esimerkin ja vielä suuremmasta ja selvästi yleisemmästä ’ongelmasta’ koskien käsityksiä tai uutisointia Suomesta. Koita nyt kestää vaan.
Asiallinen ja uskottava media tietysti julkaisee maailmalla liikkuvia suomiuutisia tai Suomeen liittyviä uutisia. Ilman sensuuria. Valeuutisia, kuten nuo Venäjällä tarkoistushakuiset mustamaalausjututkin, julkaistaan myös. Länsimaisen ajattelun mukaan näin sen kuuluukin olla.
Lisäksi myös kannanotot kuuluvat asiaan ja ilman sensuuria. Niitä ei pidä silti sekoittaa uutisoinnin sekaan.
Suomen tiedoitusvälineet julkaisivat tuon kaverin käsitykset ja lausumat. Eikö olisi pitänyt? Vai mikä meni pieleen?
Mikä siinä tekee ’Suomen valtamediasta’ munattoman? Tai riipoumattomuuden menettämisen?
Ainoa trolli tässä olet sinä. Trolli, kun on sellainen, joka tulee sekoittamaan keskusteluja ja puuduttamaan niitä asiaankuulumattomilla epäolennaisuuksilla . Kun nyt olit sitten rajallinen huomamaan mistä puhuttiin, niin otetaan asia sitten kaaviona, jos asiua havainnolistuisi sinullekin.
Oli siis väittämä, sanotaan hypoteesi 1., jossa Amerikkalaisten tiedoyusvälineiden uutisoinnin väitetään vaikuttavan suomalaisten tiedotusvälineiden linjaan uutisoinnissa.
Tälle vastahypoteesi, Hypoteesi 2, olisi tietenkin se, että amerikkalaisten tiedottamisen linja ei vaikuta suomalaiseen tiedottamiseen.
Se, että alat selittää venäläisistä tässä yhteydessä ei kiinnosta, se on trollaamista ja puuduttaa keskustelun sekä vie pois asiasta, mikä tosin lienee ollut trollina tarkoituksesikin.
Jos haluaisit kiistää Hypoteesin 1, silloin toisit esiin esimerkkejä siitä, miten suomalaiset tyrmäävät amerikkalaisväitteet esim. tämän tapauksen salakuuntelumahdollisuuksista.
Itse olen hypoteesin 1 hyväksyjä tämän esimerkin perusteella, koska:
Meidän munattomat tiedotusvälineemme eivät uskalla mennä esim. kysymään presidentinlinnan turvajärjestelmistä vastaavilta oliko salakuuntelu mahdollista linnassa. Onko epäiltävissä, että venäläiset olisivat heidän huomaamattaan pystyneet tuomaan salakuuntelulaitteita keskusteluihin mukaan.
Munattomat tiedotusvälineemme jäivät siis odottamaan tilanteen kehitystä tässäkin, ennekuin uskaltavat ottaa OMAA kantaa.
Eiköhän nyt kaikille ole ihan selvää, ettei tuhansien kilometrien päässä ollut senaattori voi mitenkään tietää suomalaisia paremmin, halusiko Putin salakuunnella omaa keskusteluaan vai ei. Helpoitenhan se onnistuu pitämällä tallenninta puvun takin taskussa. Ja se voidaan estää yksinkertaisella, pistorasiaan tökättävällä laitteella. Senaattorin väite ei ansaitse enempää kommentointia, ellei muuta ilmene.
Kuulehan nyt trolli, minähän vastasin nimenomaan tuolle nimimerkille ’AleksanteriToinen’ (PureJenkki ja muitakin nimimerkkejä usein käyttävä) ja kirjoitukseensa. Kannattaa sinunkin huomata ennenkuin alat antamaan vastineitasi. Kyseinen nimimerkkihän muine nimimerkkeineen on juuri tyypillinen ahkera itätrolli, joka jaksaa aina ahkerasti trollata kun tilaisuus tulee ja jos ei tule, niin keksii itse.
Kun hän nyt niin kivasti oli huolissaan tuon amerikkalaisen suustaan päästämästä sammakosta ja ihmetteli tutkivan journalismin poissaoloa, niin toin vain esiin vastaavasti häneltä täysin ’unohtuneen’ tutkivan jornalismin vaatimusta nimenomaan Venäjällä kirjoitettujen todella suurten ja tahallisten tarkoitushakuisten sammakoiden tutkimiseen.
Ja itse asian osalta olen taasen jokseenkin samaa mieltä nimimerkin ’kukkuukukkuu’ kanssa siinä, ettei se anna mitään syytä mihinkään suurempaan kuin uutisen julkaisuun. Sehän paljasti vain ko poliitikon tietämättömyyden nykySuomesta, hänen muistikuvansa on jumittunut lähinnä YYA-ajan Suomeen, jolloin tuollaiset käsitykset olivat yleisiä. Hänen kommenttinsakin oli varsinaisesti kohdistunut ihan muuhun kuin Suomeen, vaikka Suomea siinä käytettiinkin.
Olen yllättynyt, ettei Suomi alkanut selittämään tätä. Pisteet siitä.
Millä tavoin selittämään?
Eiköhän Seiskassa löydy joku vitsi amerikkalaisesta harhaisuudesta.
Mielestäni ongelma on lähes yksinomaan Suoli24sen räyhisporukassa. Missään muualla tuskin leviää trollit ja öyhötys niin tehokkaasti. Hyvällä syyllä sekä natoöyhötystä että vasemmistohäiriintyneisyyttä voi kutsua uskonnoiksi.
IMHO öööh örrrps
Tämä sama senaattori on kuulunut myös äänekkäänä osana valiokuntaan, joka on syyttänyt venäjää sekaantumisesta presidentinvaaleihin 2016. Kun jutut ovat tätä viimeistä nähtyä tasoa, heittää se varjon aikaisempiinkin lausuntoihin ja niiden uskottavuuteen .