http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96556-suomi-on-jakaantunut-kahtia-huomisilta-on-katastrofi-suomelle
"On aika nostaa pöydälle eräs iso kissa.
Nimittäin Suomi on jakaantunut kahtia. Tässä ei ole tosin mitään uutta, sillä tämä maa on ollut jakaantunut kahtia - samasta paikasta - jo vähintään sata vuotta.
Minä en puhu nyt yhteiskuntaluokkien välisistä kuiluista, vaikka nekin näyttelevät osaa tässä kahtiajaossa, vaan ihan maantieteellisestä kahtiajaosta, joka on - paitsi fyysinen ja konkreettinen - myös henkinen ja poliittinen kahtiajako.
Suomi on jakaantunut kahtia suunilleen kansalaissodan alkuvaiheen rintamalinojan mukaan. Tämä henkinen rintamalinja on pysynyt kartalla keskimäärin samalla paikalla, pieniä vaihteluja lukuun ottamatta, jo kohta sata vuotta, ja tämä raja näkyy kaikissa tärkeimmissä vaaleissa.
Rajalinjan eteläpuolella oli vuosikymmenet ns. Demari-Suomi, ja sen pohjoispuolella ns. Kepu-Suomi. Rajalinja konkretisoitui hyvin myös vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä. Oli varsin kuvaavaa, että raja itsenäisyyden kannattajien ja vastustajien välillä kulki edelleen samassa paikassa kuin vuonna 1918.
Kun ihmiset muuttavat tämän rajan yli, toisesta Suomesta toiseen, he keskimäärin alkavat - yhden sukupolven siirtymäajan jälkeen - ajattelemaan asioista eri tavalla, suhtautumaan eri tavalla, ja äänestämään eri tavalla, elleivät ole tietoisesti toisin päättäneet. Mistä tämä johtuu, lienee henkimaailman asioita, mutta rajan olemassaolo on varsin konkreettinen ja selvä asia.
Tämä raja konkretisoitui jälleen kerran myös kohtsillään huipentuvien presidentinvaalien 1. kierroksella: raja konservatiivi-Suomen ja liberaali-Suomen välillä. On helppo vetää kartalle suunilleen se raja, jonka pohjoispuolella Väyrysen ja Soinin yhteiskannatus oli suurempi kuin muiden ehdokkaiden yhteiskannatus.
Koska on odotettavaa, että tämä raja vain syvenee laman, yhteiskunnallisen hajaantumisen ja poliittisten rintamalinjojen syvenemisen myötä, olisi korkea aika herättää keskustelua, mihin tämä johtaa.
Suomi hajoaa kahtia?
Olisiko syytä hyvissä ajoin alkaa keskustelemaan kahden eri Suomen mallista? Tarkoitan kirjaimellisesti sitä mahdollisuutta, että Suomi nykyisellään voi parin vuosikymmenen sisällä hajota kahteen eri valtioon; Pohjois-Suomeen ja Etelä-Suomeen.
Näissä kahdessa eri Suomessa ihmiset kun tuppaavat olemaan yhä enemmän perusarvoiltaan ja asenteiltaan kahta eri kansaa, yhteisestä historiasta ja kielestä huolimatta.
Olen niin kyrsiintynyt, pettynyt ja suivaantunut nykyisestä kehityssuunnasta, että sydän verta itkien melkein toivoisin näin käyvän. Jotenkin tunnetasolla en enää laske maan eteläpuolta osaksi Suomea."
--------
Olen artikkelin kirjoittajan kanssa ihan samaa mieltä. On selvää, että isänmaalliset öyhöttäjät Sisä-Suomessa eivät koskaan luovu ihmisvihastaan eivätkä tule omaksumaan Etelä-Suomen liberaaleja ja monikulttuurisia arvoja, joten olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu antaa maan hajota kahteen erilliseen valtioon. Suomi hajoaa kansan jyrkkään kahtiajakoon jokatapauksessa, koska Etelä-Suomen kaupungeissa meno muuttuu yhä moniarvoisemmaksi ja monikulttuurisemmaksi, suuntaa nataa mm. laki tasa-arvoisesta avioliitosta, avoimet Pride-kulkueet, kasvava ulkomaalaisväestön määrä sekä nuorten yhä liberaalimmat asenteet Etelä-Suomessa. Samaan aikaan Pojois-Suomi vihaa ja halveksii Etelä-Suomen arvovalintoja ja vapautta ja yrittää pitää kiinni kristinuskosta sekä isänmaallisuudesta. Maa hajoaa siis jokatapauksessa pian kahtia suunnilleen oikeasti vuoden 1918 jakolinjan kohdalta. Mitä jos annettaisiin hajoamisen käydä tällä kertaa ilman sotaa ja sopimalla rajalinja jolla Suomi jakautuu Libertaniaan ja isänmaallisten osaan Suomea?
"On aika nostaa pöydälle eräs iso kissa.
Nimittäin Suomi on jakaantunut kahtia. Tässä ei ole tosin mitään uutta, sillä tämä maa on ollut jakaantunut kahtia - samasta paikasta - jo vähintään sata vuotta.
Minä en puhu nyt yhteiskuntaluokkien välisistä kuiluista, vaikka nekin näyttelevät osaa tässä kahtiajaossa, vaan ihan maantieteellisestä kahtiajaosta, joka on - paitsi fyysinen ja konkreettinen - myös henkinen ja poliittinen kahtiajako.
Suomi on jakaantunut kahtia suunilleen kansalaissodan alkuvaiheen rintamalinojan mukaan. Tämä henkinen rintamalinja on pysynyt kartalla keskimäärin samalla paikalla, pieniä vaihteluja lukuun ottamatta, jo kohta sata vuotta, ja tämä raja näkyy kaikissa tärkeimmissä vaaleissa.
Rajalinjan eteläpuolella oli vuosikymmenet ns. Demari-Suomi, ja sen pohjoispuolella ns. Kepu-Suomi. Rajalinja konkretisoitui hyvin myös vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä. Oli varsin kuvaavaa, että raja itsenäisyyden kannattajien ja vastustajien välillä kulki edelleen samassa paikassa kuin vuonna 1918.
Kun ihmiset muuttavat tämän rajan yli, toisesta Suomesta toiseen, he keskimäärin alkavat - yhden sukupolven siirtymäajan jälkeen - ajattelemaan asioista eri tavalla, suhtautumaan eri tavalla, ja äänestämään eri tavalla, elleivät ole tietoisesti toisin päättäneet. Mistä tämä johtuu, lienee henkimaailman asioita, mutta rajan olemassaolo on varsin konkreettinen ja selvä asia.
Tämä raja konkretisoitui jälleen kerran myös kohtsillään huipentuvien presidentinvaalien 1. kierroksella: raja konservatiivi-Suomen ja liberaali-Suomen välillä. On helppo vetää kartalle suunilleen se raja, jonka pohjoispuolella Väyrysen ja Soinin yhteiskannatus oli suurempi kuin muiden ehdokkaiden yhteiskannatus.
Koska on odotettavaa, että tämä raja vain syvenee laman, yhteiskunnallisen hajaantumisen ja poliittisten rintamalinjojen syvenemisen myötä, olisi korkea aika herättää keskustelua, mihin tämä johtaa.
Suomi hajoaa kahtia?
Olisiko syytä hyvissä ajoin alkaa keskustelemaan kahden eri Suomen mallista? Tarkoitan kirjaimellisesti sitä mahdollisuutta, että Suomi nykyisellään voi parin vuosikymmenen sisällä hajota kahteen eri valtioon; Pohjois-Suomeen ja Etelä-Suomeen.
Näissä kahdessa eri Suomessa ihmiset kun tuppaavat olemaan yhä enemmän perusarvoiltaan ja asenteiltaan kahta eri kansaa, yhteisestä historiasta ja kielestä huolimatta.
Olen niin kyrsiintynyt, pettynyt ja suivaantunut nykyisestä kehityssuunnasta, että sydän verta itkien melkein toivoisin näin käyvän. Jotenkin tunnetasolla en enää laske maan eteläpuolta osaksi Suomea."
--------
Olen artikkelin kirjoittajan kanssa ihan samaa mieltä. On selvää, että isänmaalliset öyhöttäjät Sisä-Suomessa eivät koskaan luovu ihmisvihastaan eivätkä tule omaksumaan Etelä-Suomen liberaaleja ja monikulttuurisia arvoja, joten olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu antaa maan hajota kahteen erilliseen valtioon. Suomi hajoaa kansan jyrkkään kahtiajakoon jokatapauksessa, koska Etelä-Suomen kaupungeissa meno muuttuu yhä moniarvoisemmaksi ja monikulttuurisemmaksi, suuntaa nataa mm. laki tasa-arvoisesta avioliitosta, avoimet Pride-kulkueet, kasvava ulkomaalaisväestön määrä sekä nuorten yhä liberaalimmat asenteet Etelä-Suomessa. Samaan aikaan Pojois-Suomi vihaa ja halveksii Etelä-Suomen arvovalintoja ja vapautta ja yrittää pitää kiinni kristinuskosta sekä isänmaallisuudesta. Maa hajoaa siis jokatapauksessa pian kahtia suunnilleen oikeasti vuoden 1918 jakolinjan kohdalta. Mitä jos annettaisiin hajoamisen käydä tällä kertaa ilman sotaa ja sopimalla rajalinja jolla Suomi jakautuu Libertaniaan ja isänmaallisten osaan Suomea?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Itse jäisin onneksi jo maantieteellisestikkin pohjois puolelle. Pohjois puolella tosiaankin elätettäisiin vain omia kansalaisia. Suora kansandemokratia olisi varmaankin paras vaihtoehto pohjoisen miehillä ja naisilla, tytöillä ja pojilla, mummoilla ja vaareilla.
Viro ja Suomi olisi jo aika liittää yhdeksi valtioksi,niin tietysti ensin vieraan vallan joukot olisi karkoitettava Virosta kuten lapinsodan aikana saksalaiset,siis nato ulos ja Viro ylös!
Viroa ei pelasta liittoutuminen sillä noin vajaan miljoonan kansa uppoaa globaaliin maailmaan kuin pieru saharaan ja voitaisiinhan sille jättää itsehallinto kuten Ahvenanmaalle ja sitten me pitäisimme huolta piensestä vähemmistökielestä kuten vähemmistöille kuuluu.
Jako on väärä. Helsinki, Espoo ja Vantaa pitäisi olla erikseen. Muualla kunnioitetaan suomalaisia ja suomalaisten arvoja.
Joo. Viikinkikulttuuria näyttävät pellet palvovan vaikka suomi ei ole viikinkimaa ikinä ollutkaan.
Minäku luulin että se oli itä ja länsi suomi. eli usa vs venäjä. tai svennomaanit vs ruskit.
kyllähän sen huomaa ku oon reissannu ja asunut molemmilla puolilla, niin ovatku kaksi eri maailmaa. toinen perseestä ja toinen taivas.
anteeksi piti sanoa svennomaanit vs alkuperäissuomalaiset. svennomaanit ovat ryhmittyneet etenkin ouluun.
Jos puolueiden kannatuksen mukaan suomi jaetaan itään ja länteen niin valitettavasti länsi suomessa on vasemmiston suurin kannatus. Tarkemmin lounais suomessa. Eli itä edustaisi läntisiä arvoja. Näin se vaan on.
Pähkinäsaaren rauhan raja käyttöön. Eteläpuolelle jäisi Suomi ja pohjoispuolelle Pohjois-Suomi. Vähän niin kuin Korea ja Pohjois-Korea. Ihmiset saisivat vapaasti muuttaa kumpaan haluaisivat. Pohjois-Suomen itseoikeutettu Johtaja olisi tietysti Paavo Väyrynen.
https://www.google.fi/search?q=pähkinäsaaren raja&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=AuFfxVKEm1aV9M:,PBXxE7prNw1BYM,_&usg=__gCuBao2UZQB8PEdhipjnqOiKuw8=&sa=X&ved=0ahUKEwjrtYOLjrDcAhVkApoKHZzmBpcQ_h0IswEwCw#imgrc=AuFfxVKEm1aV9M:
Suvakit ym. piffit Ahvenanmaalle, muut mantereelle.
Ensiksi kaikki suvakit eivät edes mahtuisi ahvenanmaalle ja "isänmaallisia" ei riitä edes maan pyörittämiseen, suomi muuttuis semmoiseksi mad max meiningiksi viikossa.
Suomessa on n. 157 suvakkia. Kyllä ne mahtuisi.
Suomen jakaminen on erittäin hyvä idea -itse haluan valkoisen suomen puolelle missä oman kansan hyvinvointi menee kaiken muun edelle.
Joo. 4-6h työpäivä riittäisi, kun ei tarviis matuja/suvakkeja elättää.
Tuo on vaan laiskaa, pitäisi olla 18h työpäivä että pääset elättämään oikeistojohtajasi ökyelämää.
Tulevassa kansallissosialistisessa pohjolassa riittää 6h työpäivä. Mitään oikeisto johtajia ei tarvita, koska kansallissosialismi ei ole oikeistoa.
Kansallissosialismissa tosin heikot ja sairaat hävitetään.
Tosin edellisessä tunnetussa kansallissosialistisessa valtiossa johtajat piti jopa omia ökyjuhlia kansalaisten piikkiin ja piti omia ökybordelleja samalla rahalla. kansa pakotettiin muottiin tai keskitysleirille.
Kansallissosialismissa tuetaan heikompia ja jokainen saa tehdä kykyjensä mukaista työtä.
Olet saanut tietosi kansallissosialismista juutalaisten hallitsemasta mediasta/kirjoituksista.
Kenenkäs piikkiin meidän edustuksellisessa demokratiassa meidän johtajat juhlii.
Tuetaanko kansallissosialismissa myös juutalaista, joka kuuluu heikoimpiin?
Aloittaja oli varsin oikeassa tässä toteamuksessa: "Rajalinja konkretisoitui hyvin myös vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä. Oli varsin kuvaavaa, että raja itsenäisyyden kannattajien ja vastustajien välillä kulki edelleen samassa paikassa kuin vuonna 1918."
Pohjoisempana ja idässä kannatettiin itsenäisyyttä, tosiaan.
Suomi pitäisi jakaa Joensuu- Vaasa linjalta kahtia ja väestölle pitää antaa vuosi aikaa valita puolensa ja suorittaa jako. siten saadaan kepulandian ja eurooppalaisten kina loppumaan.
Nimenomaan Suomi pitäisi jakaa keskeltä kahtia Etelä-Suomeen ja Pohjois-Suomeen. Etelä-Suomi jatkaa suvaitsevaisena ja monikulttuurisena Suomena ja ottaa varmastikin nimen joka viittaa liberalismiin sekä eurooppalaisiin arvoihin kun taas pohjois-Suomi ottanee Suomen nimen kantaakseen. Rajalinja tulisi miinoittaa, sulkea järeillä muureilla ja estää liikkuminen Suomen puoliskoista toiseen niin rauha säilyy aseellisesti vartioituna.
Voisi olla kolme valtiota, voisi olla Persujen valtio joka on venäjän alaisuudessaan koska he sitä niin paljon palvovat, toinen Israelin alaisuudessaan koska osa kristityitä palvoo Israelia niin paljon ja kova tuotantomaa missä kaikki voitot ja tuotetut tuotteet menisivät lyhentämättä Israelin käyttöön. Kolmanneksi voisi olla se Suomenruotsalaisten valtio missä puhutaan vaan ruotsia ja se voisi olla ruotsin alainen mamuineen ja mustalaisineen.
Kuka lähtee kirjoittamaan kansalaisaloitetta Suomen jakamisesta kahtia? Siihen nimittäin tarvitaan ihan laki ja sitä pitää ehdottaa eduskunnalle jos asian halutaan oikeasti etenevän.
Pyydetään Halla-Ahoa.
Toisaalta, valtiojärjestyksen rikkomiseen ryhtyminen on kriminalisoitu.
Itse olisin ihan rehellisesti sitä mieltä, ja olen sitä näilläkin palstoilla useampaan kertaan ehdottanut, että Suomi pitäisi jakaa kahtia. Jakolinja olisi juurikin Etelä-Suomi mielipuolisuuteen saakka liberaalina ja suvaitsevaisena, ja Pohjois-Suomi, jonne jäisivät ne tolkun ihmiset.
Ja todellakin: rajat ja maksullinen kulkulupa pitäisi olla. Kulkulupaa vaadittaisiin etelässä asuvilta, sillä heissä on jotakin, joka ei pohjoisemmaksi sovi. Myös niiltä, jotka ovat aikoinaan etelään muuttaneet, sillä heidän ajatusmaailmansa on myrkyttynyt sinä aikana, kun ovat etelässä asuneet.
Ajatella, miten paljon tulisi uusia työpaikkoja esimerkiksi Rajavartiolaitokselle.
Ja hei: LOPULTAKIN me rikastuttaisiin tällä!!!
Ei taida Halla-aho suostua kun sen Brysselin hillotolppa päättyisi.
Kysykää Väyrystä. Luvatkaa presidentin paikka heti kättelyssä loppuiäksi.
Jakaminen olisi järkevää ja pääkaupunki olis tietysti Oulu, se Uleåborg jätettäisiin sitten nimestä pois, koska uudessa valtiossa ei enää pokkuroitaisi vanhoja vainolaisia ja sortajia.
Suomi voitaisiin jakaa kolmeen kaupunkialueeseen:
-Kemi,
-Suur-Oulu
-Vähä-Oulu, joka käsittäisi Turun ja Helsingin kirkonkylien maa-alueet.
En haluaisi suvaggien ja madujen puolelle.
Eduskunnasta oma maa ja paIestinan kalttainen muuri ympäri, ruaksi noille neuropaateille GMO ja glyfosaati kyllästetty ruoka