https://tietosuoja.fi/oikeus-poistaa-tiedot
Täällä on sanottu selvästi, että tiedot pitää poistaa kuukauden kuluessa jos henkilötietoja ei enää tarvita niihin tarkoituksiin, joita varten ne kerättiin tai joita varten niitä muutoin käsiteltiin
Eli jos olet saanut ParkkiPatelta joskus sakot, pyydä heitä ja heidän yhteistyökumppaneitaan poistamaan tietosi ja todistamaan että ovat todella poistaneet ne.
Pyytäkää ParkkiPatea poistamaan tietonne
ParkkiPete
33
600
Vastaukset
- Patet-peijakkaat
"Tätä oikeutta ei ole, jos tietojen käsittely on tarpeen oikeudellisen vaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi."
Mitenhän Patet tulkitsevat tätä kohtaa? Ehkä eivät poista tietoja, jos olet saanu valvontamaksun ja et suostu maksamaan.- oikeuttaolisikivasaada
no ainakin jos on maksanut, niin silloin ne ei voi pitää tietoja tallessa
- pitäisi.poistaa.tiedot
Eivät saa säilyttää sellaisten henkilöiden tietoja, jotka eivät ole tehneet sopimusta heidän kanssaan. Eli jos omistaja sanoo ettei ollut kuski ja eivät voi todistaa että olipas, niin tiedot on poistettava.
Tosin tietäähän sen, ettei firmoja juuri lait kiinnosta. - Eipä.pidäkkään
pitäisi.poistaa.tiedot kirjoitti:
Eivät saa säilyttää sellaisten henkilöiden tietoja, jotka eivät ole tehneet sopimusta heidän kanssaan. Eli jos omistaja sanoo ettei ollut kuski ja eivät voi todistaa että olipas, niin tiedot on poistettava.
Tosin tietäähän sen, ettei firmoja juuri lait kiinnosta.Entä jos Patet pitää omistajan väitettä riidanalaisena -> "tätä oikeutta ei ole, jos tietojen käsittely on tarpeen oikeudellisen vaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi."
- kylläpä.pitää
Eipä.pidäkkään kirjoitti:
Entä jos Patet pitää omistajan väitettä riidanalaisena -> "tätä oikeutta ei ole, jos tietojen käsittely on tarpeen oikeudellisen vaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi."
Tällöin pate vie asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Jos ei vie, ei oikeudellista vaadetta ole, eikä sitä kautta edes hataraa oikeutta tietojen säilyttämiseen.
Omistajan, joka ei muiden maksuja paten vaatimuksesta huolimatta maksa eikä tule paten oikeuteen haastamaksi vaikka pate muuta valehtelee, kannattaakin pyytää tietojaan sekä nähtäväksi että poistettavaksi, kunnes pate reagoi. Ja jos ei reagoi, niin rikosilmoituksen voi tehdä netissä muutamassa minuutissa. - Valmisteluaika
kylläpä.pitää kirjoitti:
Tällöin pate vie asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Jos ei vie, ei oikeudellista vaadetta ole, eikä sitä kautta edes hataraa oikeutta tietojen säilyttämiseen.
Omistajan, joka ei muiden maksuja paten vaatimuksesta huolimatta maksa eikä tule paten oikeuteen haastamaksi vaikka pate muuta valehtelee, kannattaakin pyytää tietojaan sekä nähtäväksi että poistettavaksi, kunnes pate reagoi. Ja jos ei reagoi, niin rikosilmoituksen voi tehdä netissä muutamassa minuutissa.Tiedätkö kuinka kauan Pate voi valmistella oikeudellista vaadetta, ennen kuin sen täytyy tehdä lopullinen päätös kanteen nostamisesta?
- kylläpä.pitää
Valmisteluaika kirjoitti:
Tiedätkö kuinka kauan Pate voi valmistella oikeudellista vaadetta, ennen kuin sen täytyy tehdä lopullinen päätös kanteen nostamisesta?
En. Luulisi, ettei paten kannata turhia vivytellä, kun kerran on isot rahat takuuvarmasti tulossa. Jokin saa heidät kuitenkin toimimaan toisin, esimerkiksi itse olen odottanut omaa kutsuani jo yllättävän monta vuotta 😁
- Jukulauta
kylläpä.pitää kirjoitti:
En. Luulisi, ettei paten kannata turhia vivytellä, kun kerran on isot rahat takuuvarmasti tulossa. Jokin saa heidät kuitenkin toimimaan toisin, esimerkiksi itse olen odottanut omaa kutsuani jo yllättävän monta vuotta 😁
Jukulauta oot kyllä kova jätkä, kun pysäköit luvattomasti ja onnistut välttämään vastuus.
- kylläpä.pitää
Jukulauta kirjoitti:
Jukulauta oot kyllä kova jätkä, kun pysäköit luvattomasti ja onnistut välttämään vastuus.
En ole pysäköinyt luvattomasti, ja vastuuni olen aina kantanut. Oikeudenkäyntiä odotin aikani ihan innolla, koska siitä olisi tullut hauskaa, mutta taisi firma luovuttaa kun tiesivät varman tappion olevan tulossa
- Jukulauta
kylläpä.pitää kirjoitti:
En ole pysäköinyt luvattomasti, ja vastuuni olen aina kantanut. Oikeudenkäyntiä odotin aikani ihan innolla, koska siitä olisi tullut hauskaa, mutta taisi firma luovuttaa kun tiesivät varman tappion olevan tulossa
Et tietenkään kuljettanu etkä muistanut kuka autoa ajo. Olisko muisti virkistyny, jos kyseessä oliskin ollu pysäköintivirhemaksu?
Minusta olis ihan vastuullista käräyttää kuljettaja valvontamaksutapauksessa. En ite ainakaan lainais omaa autoa sellaselle henkilölle, joka ei osaa pysäköintisääntöjä tai halua niitä noudattaa. - kylläpä.pitää
Jukulauta kirjoitti:
Et tietenkään kuljettanu etkä muistanut kuka autoa ajo. Olisko muisti virkistyny, jos kyseessä oliskin ollu pysäköintivirhemaksu?
Minusta olis ihan vastuullista käräyttää kuljettaja valvontamaksutapauksessa. En ite ainakaan lainais omaa autoa sellaselle henkilölle, joka ei osaa pysäköintisääntöjä tai halua niitä noudattaa.Vaan kun en ollut paikalla, niin mitään muistikuvaa ei ole voinut tilanteesta tulla. Ja en tiedä, onko mitään sääntöä edes rikottu. En voisi auttaa firmaa, vaikka jostain käsittämättömästä syystä haluaisin. No oikeasti en halua.
- Jumankauta
kylläpä.pitää kirjoitti:
Vaan kun en ollut paikalla, niin mitään muistikuvaa ei ole voinut tilanteesta tulla. Ja en tiedä, onko mitään sääntöä edes rikottu. En voisi auttaa firmaa, vaikka jostain käsittämättömästä syystä haluaisin. No oikeasti en halua.
Olit tietenkin matkalla Ranskassa tai vaikkapa Kanadassa. Eihän sitä sitten voikkaan tietää mihin se oma auto ajelee yksinään, kun ei ole paikalla. Ootko aina ollu ulkomailla tai muuten vaan toisalla, kun joku on sun auton pysäköiny väärin?
Eihän yksityiset Patet valvo kenenkään alueita ilman sopimusta ja sopimus tehdään, koska halutaan että ihmiset noudattaa alueella sääntöjä. - kylläpä.pitää
Jumankauta kirjoitti:
Olit tietenkin matkalla Ranskassa tai vaikkapa Kanadassa. Eihän sitä sitten voikkaan tietää mihin se oma auto ajelee yksinään, kun ei ole paikalla. Ootko aina ollu ulkomailla tai muuten vaan toisalla, kun joku on sun auton pysäköiny väärin?
Eihän yksityiset Patet valvo kenenkään alueita ilman sopimusta ja sopimus tehdään, koska halutaan että ihmiset noudattaa alueella sääntöjä.Kyllä! Olen joka kerran, eli siis sen yhden kerran, ollut ulkomailla kun Pate on lapun laittanut. Ei se auto yksinään ajanut, kyllä sillä kuski oli.
- Peijoonikas
kylläpä.pitää kirjoitti:
Kyllä! Olen joka kerran, eli siis sen yhden kerran, ollut ulkomailla kun Pate on lapun laittanut. Ei se auto yksinään ajanut, kyllä sillä kuski oli.
Kerro nyt tässä kuka ajo, et voi jäädä enää kiinni. Viihdearvon takia :)
- kylläpä.pitää
Peijoonikas kirjoitti:
Kerro nyt tässä kuka ajo, et voi jäädä enää kiinni. Viihdearvon takia :)
No minähän sanoin jo, etten ollut paikalla, joten en voi varmaksi tietää. Mutta minä se en ollut
- ok.kaweri
kylläpä.pitää kirjoitti:
No minähän sanoin jo, etten ollut paikalla, joten en voi varmaksi tietää. Mutta minä se en ollut
No mitä mieltä olet näyttöenemmyysperiaatteesta?
- kylläpä.pitää
ok.kaweri kirjoitti:
No mitä mieltä olet näyttöenemmyysperiaatteesta?
En mitään. Mutta tykkään veneillä ja mökkeillä, suosikkilomakohteeni on Brittiläinen Kolumbia, lempiruokani on sushi ja olen koiraihminen.
- Nyt.ratkesi
kylläpä.pitää kirjoitti:
En mitään. Mutta tykkään veneillä ja mökkeillä, suosikkilomakohteeni on Brittiläinen Kolumbia, lempiruokani on sushi ja olen koiraihminen.
Juu u. Kävit siis Vancouverissa matkalla söit siellä sushia. Otit koiran mukaan ja jätit vaimon kotiin. Vaimolla oli niin kova ikävä, että se ei huomannu käyttää P-kiekkoa kaupan pihalla ja Pate laittoi valvontamaksun. Tulit kotiin ja Pate lähetti postissa maksumuistutuksen ja sulla meni hermot, kun vaimo on samalla mustasukkaisena kiukutellu. Sitten suutuit niin paljon, että otit eron vaimosta. Luit oikeus ja kohtuus vinkkejä miten välttää valvontamaksu. Vaimo sai erossa itselleen vielä sinun suosikki veneesi ja sulle jäi vain lahonnut puinen soutuvene. Olet siitä lähtien syyttänyt Patea avioerosta ja purkanut pahaaoloasi ja katkeruuttasi Patea kohtaan palstoilla. Jululauta nyt tää mysteeri ratkesi.
- kylläpä.pitää
Nyt.ratkesi kirjoitti:
Juu u. Kävit siis Vancouverissa matkalla söit siellä sushia. Otit koiran mukaan ja jätit vaimon kotiin. Vaimolla oli niin kova ikävä, että se ei huomannu käyttää P-kiekkoa kaupan pihalla ja Pate laittoi valvontamaksun. Tulit kotiin ja Pate lähetti postissa maksumuistutuksen ja sulla meni hermot, kun vaimo on samalla mustasukkaisena kiukutellu. Sitten suutuit niin paljon, että otit eron vaimosta. Luit oikeus ja kohtuus vinkkejä miten välttää valvontamaksu. Vaimo sai erossa itselleen vielä sinun suosikki veneesi ja sulle jäi vain lahonnut puinen soutuvene. Olet siitä lähtien syyttänyt Patea avioerosta ja purkanut pahaaoloasi ja katkeruuttasi Patea kohtaan palstoilla. Jululauta nyt tää mysteeri ratkesi.
Vaikutat maaniselta. Pate uskoi, etten ollut kuski. Sinulla on kova hinku keksiä tilanteesta kaikenlaista sekavaa. Osaltani tämä keskustelu päättyy kanssasi tähän.
- Pitää.joskus
kylläpä.pitää kirjoitti:
Vaikutat maaniselta. Pate uskoi, etten ollut kuski. Sinulla on kova hinku keksiä tilanteesta kaikenlaista sekavaa. Osaltani tämä keskustelu päättyy kanssasi tähän.
Huumoria vaan kaweri älä nyt ihan tosikoksi ala :)q
- jaaniijuu
Jukulauta kirjoitti:
Et tietenkään kuljettanu etkä muistanut kuka autoa ajo. Olisko muisti virkistyny, jos kyseessä oliskin ollu pysäköintivirhemaksu?
Minusta olis ihan vastuullista käräyttää kuljettaja valvontamaksutapauksessa. En ite ainakaan lainais omaa autoa sellaselle henkilölle, joka ei osaa pysäköintisääntöjä tai halua niitä noudattaa.Mistä voitte haastaa omistajan oikeuteen jos hän sanoo että eiole ajanut autoa silloin?
- eivät.haasta
jaaniijuu kirjoitti:
Mistä voitte haastaa omistajan oikeuteen jos hän sanoo että eiole ajanut autoa silloin?
Ei firmat vie niitä juttuja oikeuteen, koska sieltä tulee varma tappio. Sen sijaan ne valehtelevat auton omistajalle, että tämän pitää joko maksaa tai kertoa, kuka oli kuski, ja jos omistaja ei tee niin, on seurauksena valtavat oikeudenkäyntikulut ja luottotiedotkin voi siinä mennä.
Luonnollisesti firmojen valheet kannattaa jättää omaan arvoonsa. - hooN
kylläpä.pitää kirjoitti:
En mitään. Mutta tykkään veneillä ja mökkeillä, suosikkilomakohteeni on Brittiläinen Kolumbia, lempiruokani on sushi ja olen koiraihminen.
Maksa valvontamaksusi välittömästi senkin parkkiaktivisti!
- Tietosuojaseloste
Pyytäkää poistamaan tiedot ja kertokaa miten kävi:)
https://parkkipate.fi/tietosuoja/ - Parkkipete
Kiitos tiedosta. Saakohan sähköpostista lähtemään ajastettua automaattiviestiä, että voi varmistaa asian joka vuosi erikseen?
- Moivaantaas
Nosto :D
- sama.vaikutus.jos
pyytäkää parkkipirkkoa antamaan pimpsaa
- Jukulauta
Joensuun suunnalla on yks parkkipirkko, joka on tajuttoman seksikäs. Jukulauta mitkä tissit :p
- panoparkki
Jukulauta kirjoitti:
Joensuun suunnalla on yks parkkipirkko, joka on tajuttoman seksikäs. Jukulauta mitkä tissit :p
Pane sitä sikaa.
- Uteliasehkä
Onko heiltä tullut vastausta jollekin?
- vajakkien.apuna
Jos epäilet rikosta niin voit tehdä rikosilmoituksen ja poliisi tutkii asiaa.
Muuta et voi puupää mennä vaatimaan. Mitäköhän kirjanpitolaki sanoo asiasta?
> rekisterinpitäjään sovellettavaan unionin oikeuteen tai jäsenvaltion
> lainsäädäntöön perustuvan, käsittelyä edellyttävän lakisääteisen velvoitteen
> noudattamiseksi tai jos käsittely tapahtuu yleistä etua koskevan tehtävän
> suorittamista tai rekisterinpitäjälle kuuluvan julkisen vallan käyttämistä varten
Olisi aika jännä tilanne vaikkapa verotarkastuksessa, jos tilille olisi tullut rahaa ilman, että olisi tietoa miksi sitä on tullut... Eli nopeasti arvioiden, seitsemän vuotta saanee säilyttää kirjanpidossa. Ei toki ihan missä tahansa rekisterissä, eikä kirjanpidosta saa noita tietoja kaivaa muuta tarkoitusta varten ihan miten vaan...
Oliko tarkoitus aiheuttaa ylimääräistä haittaa noille yksityisille kusetusfirmoille? Kannatettavaa, muttei luultavasti kovin toimiva keino.- ei.näy.ei.kuulu
Eipä ole firmoilta tullut tietoja. Onko kukaan saanut vastausta pyyntöön?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä603110Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5462967- 372155
- 491972
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201805SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3041781Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91542Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.991267Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631208Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221172