Näkökulma: Näin natsien juoni tuhosi suomalaisministerin uran ja saattoi vaikuttaa talvisodan syttymiseen
Eilen klo 20:53
Suomen ulkoministeri Rudolf Holsti joutui eroamaan kohun saattelemana 1938 ja tapahtumat tahrasivat hänen nimensä vuosikymmeniksi. Nyt on paljastunut, että koko kohu oli perätön ja Natsi-Saksan järjestämä. Seuraukset olivat Suomelle kohtalokkaat, kirjoittaa Alpo Rusi.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201807132201072587_u0.shtml
"Sota syttyi
Holstin ero sattui hetkellä, jolloin Eurooppa alkoi toden teolla ajautua maailmansotaan. Suomen ulkopolitiikalta katkesi tässä saumakohdassa ankkuriköysi, selkeä strategia, kun maa alkoi imeytyä Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin. Suomi alkoi harjoittaa ”neuvostovastaista puolueettomuutta”, joka osoittautui ansaksi, kun elokuussa 1939 Saksa solmi kaikkien tyrmistykseksi sopimuksen Neuvostoliiton kanssa.
Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa Suomi joutui de facto Neuvostoliiton etupiiriin."
---
Mitäpä sanoo aasintuntijat jutusta? Hupaisa juttu kun Suomi ensin joutui Saksan vaikutuspiiriin, joka sitten tyrkkäsi Suomen NL:n vaikutuspiiriin.
Eilen klo 20:53
Suomen ulkoministeri Rudolf Holsti joutui eroamaan kohun saattelemana 1938 ja tapahtumat tahrasivat hänen nimensä vuosikymmeniksi. Nyt on paljastunut, että koko kohu oli perätön ja Natsi-Saksan järjestämä. Seuraukset olivat Suomelle kohtalokkaat, kirjoittaa Alpo Rusi.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201807132201072587_u0.shtml
"Sota syttyi
Holstin ero sattui hetkellä, jolloin Eurooppa alkoi toden teolla ajautua maailmansotaan. Suomen ulkopolitiikalta katkesi tässä saumakohdassa ankkuriköysi, selkeä strategia, kun maa alkoi imeytyä Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin. Suomi alkoi harjoittaa ”neuvostovastaista puolueettomuutta”, joka osoittautui ansaksi, kun elokuussa 1939 Saksa solmi kaikkien tyrmistykseksi sopimuksen Neuvostoliiton kanssa.
Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa Suomi joutui de facto Neuvostoliiton etupiiriin."
---
Mitäpä sanoo aasintuntijat jutusta? Hupaisa juttu kun Suomi ensin joutui Saksan vaikutuspiiriin, joka sitten tyrkkäsi Suomen NL:n vaikutuspiiriin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin,Hitlerhän rotutukimukseen perehtyneenä luonnollisesti tiesi suomalaisten kuuluvan puolisivistyneeseen turaanilaiseen kansanainekseen,poisluettuna länsirannikon arjalaisperäiset ruotsinkieliset.
Niinpä hän katsoi voivansa pelata bolsevikkejä vastaan luovuttamalla Suomen heidän etupiiriinsä.
Tulevaisuudessa toteutettava suuri Idän sotaretkihän jokatapauksessa johtaisi Neuvostoliiton romahtamiseen ja siten myös Suomen päätymiseen Saksan alusmaaksi.
Kuparia,nikkeliä ja ennenkaikkea puutavaraa virtaisi Saksan elinkeinoelämän tarpeisiin,työvoimaa saataisiin neuvostoliittolaisten jäljiltä henkiin jääneestä väestöstä ja aikaa myöten maa asutettaisiin saksalaisella verellä.
Alkuvaiheen hallinnolle antaisi hyvän pohjan ruotsinkielisen arjalaisen väestön paikallistuntemus.
Mitä rotua on Suomen kansa?
aina vain uusi avaus samasta aiheesta. Ettekö koskaan edes yritä selata tai etsiä aiheeseen liittyviä aikaisempia juttuja? No ihan sama. Tässä sinullekin tollolle tämä sama hauska juttu.
Tässä siis tämä saksalaisten 1941 kiireesti kyhäämä "asevelipassi". Eihän Tsuudilaisten Turaanien kanssa sopinut sotia aseveljinä. Ne Tsuudit muuten tarkoittaa Vepsäläisiä.
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
---
Suomi kelpasi 1941 hyvin olemaan "Im verein" vaikka Saksa syöksi meidät surman suuhun 1939.
Saksa kyllä painosti Holstin eroamaan, mutta syy ei ollut hänen ulkopolitiikassaan, vaan tyhmässä möläytyksessään, jota paikalla olleet liioittelivat.
Suomi oli jo 1935 siirtynyt ulkopoliittisesti pohjoismaiselle puolueettomuuslinjalle, mm. marsalkka Mannerheimin vaikutuksesta.
Se linja ei muutunut miksikään Cajanderin hallituksen aikana.
"Holstin ero sattui hetkellä, jolloin Eurooppa alkoi toden teolla ajautua maailmansotaan. Suomen ulkopolitiikalta katkesi tässä saumakohdassa ankkuriköysi, selkeä strategia, kun maa alkoi imeytyä Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin. Suomi alkoi harjoittaa ”neuvostovastaista puolueettomuutta”, joka osoittautui ansaksi, kun elokuussa 1939 Saksa solmi kaikkien tyrmistykseksi sopimuksen Neuvostoliiton kanssa."
Hölynpölyä. Uusi ulkoministeri Erkko oli voimakkaasti länsimielinen ja ajoi pohjoismaista politiikkaa.
Suhteet Saksaan olivat kylmät ja Suomi mm. kieltäytyi solmimasta hyökkäämättömyyssopimusta. Maat olivat suoranaisessa kauppasodassa.
Sen katsottiin vaikuttaneen Hitlerin suhtautumiseen. Hän ei myöskään pitänyt Suomea sotilaallisesti missään arvossa.
Tosin hän piti MR-sopimusta vain väliaikaisena, toisin kuin NL.
Rusin kohdalla leijuu tunnetusti tietty varjo. Mikä mie kyseessä?
vainoharhaisessa maailmassaan.
Holsti kutsuiHitleriä hulluksi koiraksi
”Näkökulma: Näin natsien juoni tuhosi suomalaisministerin uran ja saattoi vaikuttaa talvisodan syttymiseen”
Talvisodan syttymiseen vaikutti:
1, Elokuussa 1939 solmittu M-R sopimus
2. Neuvostoliiton halu valloittaa Suomi
On stallareitten mielipuuhaa yrittää vierittää syyllisyyttä sodasta muille!
Suomi Saksan pelinappulana? Tunnetusti Suomi oli Saksan ja Neuvostoliiton pelinappulana. Erkko ei ollut mikään Saksan marionetti , kuten stalinistit asian haluaisivat esittää. Suomen ulkoministerin nimi ei millään tasolla voinut vaikuttaa Molotov-Ribbentrop -sopimukseen eikä siihen mitä siitä seurasi. Hyvin himmeää historian spekulointia.
Taas on kepuryssä päästetty suhmuroimaan historiaa uusiksi.