nimimerkki evita kirjkoitti niin hienosti uskostaan ja uskovaisena elämisestä, että haluan nostaa sen tähän kaikkien luettavaksi.
Tämä evitan kommentti oli kysymykseen, voisiko uskovainen muuttaa käsitystään Jumalasta ja uskostaan.
evita vastaa näin:
"Minulle usko on elämää. Usko ei ole pelkkä mielipide, jonka voi muuttaa toiseksi.
Ne elämänvaiheet ja tapahtumat, jotka vaikuttivat ja edesauttoivat uskoni syntymiseen jatkuvat yhä. Ei niitä voi katkaista ja kuin lähteä aivan toisenlaista elämää elämään. Ja kun se aika ennen uskoon tuloani oli sellaista, ettei se houkuttele palamaan takaisin.
Olen kiitollinen uskostani ja se on minun tieni. Siinä haluan kulkea. "
Uskovaisuus ja uskossa eläminen on sellaista mtä sen ulkopuolella elävä ei voi kuvitella vaikka juuri uskomattomat esiintyvätkin tällä palstalla uskovaisten ja uskovaisuuden "asiantuntijona."
Tämä evitan kommentti oli kysymykseen, voisiko uskovainen muuttaa käsitystään Jumalasta ja uskostaan.
evita vastaa näin:
"Minulle usko on elämää. Usko ei ole pelkkä mielipide, jonka voi muuttaa toiseksi.
Ne elämänvaiheet ja tapahtumat, jotka vaikuttivat ja edesauttoivat uskoni syntymiseen jatkuvat yhä. Ei niitä voi katkaista ja kuin lähteä aivan toisenlaista elämää elämään. Ja kun se aika ennen uskoon tuloani oli sellaista, ettei se houkuttele palamaan takaisin.
Olen kiitollinen uskostani ja se on minun tieni. Siinä haluan kulkea. "
Uskovaisuus ja uskossa eläminen on sellaista mtä sen ulkopuolella elävä ei voi kuvitella vaikka juuri uskomattomat esiintyvätkin tällä palstalla uskovaisten ja uskovaisuuden "asiantuntijona."
Vastaukset 56
Vanhimmat
evita on suuresti arvostamani sisar Herrassa.
Kiitos evita taas viisaista sanoistasi!
>Ja kun se aika ennen uskoon tuloani oli sellaista, ettei se houkuttele palamaan takaisin.
Millaistahan se siia mahtoi olla? Vahvimmat uskoontulokokemukset näyttävät osuvan ihmisille jotka ovat sössineet elämänsä täysin.
Ethän sinäkään ole tullut uskoon, Räyhis. Vaikka olet sössinyt elämäsi niin, ettei sinulla ole enää kuin tämä palsta.
Mikä on siia?
RepeRäyhis on kännissä taas heti aamutuimaan.
">Ja kun se aika ennen uskoon tuloani oli sellaista, ettei se houkuttele palamaan takaisin.
Millaistahan se siia mahtoi olla?"
Tähän kysymykseesi pääset sisälle oman elämäntilanteesi kautta. Se, mitä elämäsi nyt on, niin sellaista se elämä ilman uskoa sitten on.
Tuossa olet osittain oikeassa, että vakavat "tyrimiset" ja vakavat elämäntilanteet saa ihmisen kääntymään Jumalan puoleen - edellyttäen, että Jumala tahtoo kutsua tätä ihmistä puoleensa. Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat - pätee yhä.
>Tähän kysymykseesi pääset sisälle oman elämäntilanteesi kautta. Se, mitä elämäsi nyt on, niin sellaista se elämä ilman uskoa sitten on.
Eli ihan OK. Ei tupakkaa, ei huumeita, ei kovin paljon alkoholia, ei juttuja poliisin kanssa, ei perussairauksia, ystäviä on ja toimehen tullaan. Jostain syystä moni uskova kuvaa elämääänsä ennen uskoontuloa paljon synkemmäksi. En näe mitään tarvetta tehdä suuria muutoksia, enkä etenkään siihen suuntaan jota denialistiset "uskovat" täällä markkinoivat.
Moni uskova pelastuu todella syvältä, kiitos siitä Jumalalle!
Mutta suurinosa uskoon tulleista on ihan normaalia elämää eläviä ihmisiä.
Valehtelit muuten sujuvasti omasta elämäastäsi.
">Tähän kysymykseesi pääset sisälle oman elämäntilanteesi kautta. Se, mitä elämäsi nyt on, niin sellaista se elämä ilman uskoa sitten on.
Eli ihan OK. "
Hyvä näin! Eli hyvin pääsit sisälle elämään ilman uskoa :)
"Jostain syystä moni uskova kuvaa elämääänsä ennen uskoontuloa paljon synkemmäksi."
Aika usein näin on laita. Osasyy tähän on, että jos ihminen rikastuu niin entinen elämä köyhänä tuntuukin yhtäkkiä aika ankealta, vaikka köyhänä ollessa kaikki sinänsä oli ihan OK - - kuten sinä sattuvasti asian ilmaisit :)
Toinen syy on, että ennen uskoontuloa ihminen on kohdannut melkoisia järkytyksiä ja katastrofeja elämässään.
"En näe mitään tarvetta tehdä suuria muutoksia, enkä etenkään siihen suuntaan jota denialistiset "uskovat" täällä markkinoivat."
Etkä tule näkemäänkään tarvetta muutoksiin, jos Jumala ei sinua puoleensa vedä.
Jos ihminen kykenee elelemään onnellisena ja järjestelmällisenä ilman fundamentalismiakin, niin miksi ihmeessä koko aihepiiri kiinnostaisi? Ongelmia on heillä, jotka eivät samaan kykene.
Sinua ainakin kiinnostaa kovasti. Miksi jauhat täällä päivästä toiseen uskonnosta jos se ei sinua kiinnosta?
Uskonnosta keskusteleminen kiinnostaa! Kohtaahan täällä Sinun kaltaisiasi MUKAVIA IHMISIÄ!
Mutta kun sinä et keskutele.
Sinäkö keskustelet?
huomaatko, jankutat taas.....
Menetkö salille vai ruohoa leikkaan?
>Valehtelit muuten sujuvasti omasta elämäastäsi.
Olen erittäin utelias kuulemaan, miten. Kerrohan, "ystäväni". 🙂
>Osasyy tähän on, että jos ihminen rikastuu niin entinen elämä köyhänä tuntuukin yhtäkkiä aika ankealta, vaikka köyhänä ollessa kaikki sinänsä oli ihan OK - - kuten sinä sattuvasti asian ilmaisit
Onko sinusta muutaman sadan tonnin omaisuus köyhyyttä? Minusta ei ole, jos nyt ei rikkauttakaan.
Köyhät eivät muuten rikastu nopeahkosti juuri millään konstilla. Vaihtoehtoja ovat lähinnä rahapelivoitto, perintö ja ryöstö.
>Etkä tule näkemäänkään tarvetta muutoksiin, jos Jumala ei sinua puoleensa vedä.
Sehän on Hänen vallassaan sitten, vetääkö vai eikö. Nin tietysti pitää ollakin, kun resurssit ovat siellä päässä.
">Etkä tule näkemäänkään tarvetta muutoksiin, jos Jumala ei sinua puoleensa vedä.
Sehän on Hänen vallassaan sitten, vetääkö vai eikö. "
No mutta pooooeeeeeka - sinähän alat oppimaan :)
Jumala aina uskoontullessa antaa parempaa mitä aikaisemmin on ollut. Tästä syystä ihmiset pysyy sitten uskossaan vuosikymmenestä toiseen ja ainut mitä uskovat aina katuvat on, ettei aikaisemmin saanut uskoa. Itsellä parasta on ollut että elämän tyhjyyden tunne poistuu kokonaan eikä enää palaa. Tämä "tyhjyyden tunne" täyttää ei-uskovan elämän aina ja kaikkialla ja sitten sitä yritetään täyttää aineilla, kiireellä, harrastuksilla, asemalla yhteiskunnassa, vihalla, liikenne ym. raivolla, foorumikirjoittelulla kuten sinä jne jne keinotekoisesti. Uskovalta tämä "tyhjyyden tunne" puuttuu ihan kokonaan.
Uskotko todella itse omat höpinäsi? Sen kyllä tiedän että lahkoelämä saattaa pitää kiireisenä, mutta voisin kertoa sinulle tuhat tapaa käyttää se aika paremmin. Näköjään moni entinen "uskovakin" on huomannut saman.
Paraskin olet sanomaan toisten "foorumikirjoittelusta" usein iskevine kirjoitusmanioinesi. 😀
Ja katsohan vain palstan tunnettua Patmos-ystävääsi: mikä elämän tyhjyys siellä ammottaakaan...
Yllättävän monilla ihmisillä usko on ollut "tarpeellista", jotta elämänsä saa järjestykseen. Siitä näkökulmasta katsottuna ei ole ihme, että ajatus uskon ulkopuolisesta elämästä tuntuu pelottavalta. Voi olla myöskin vaikeaa käsittää sitä, että kaikki ihmiset eivät tarvitse uskoa olennaiseksi osaksi elämäänsä.
Kyse on samasta asiasta kuin ruoka, mikä on myös tarpeellista, että saa elämänsä järjestykseen. Ei tosiaan ole ollenkaan ihme, että ajatus elämästä ilman ruokaa, tuntuu pelottavalta. Ja olisi myös vaikeaa käsittää sitä, että kaikki ihmiset eivät tarvitse ruokaa osaksi elämäänsä.
Ruoka on fysikaalinen välttämättömyys. Uskonto ei. Ei edes kristinusko. Ihmiset ovat todistetusti elelleet jo ennen kristinuskoakin. Elämä pysyy monilla ihmisillä järjestyksessä ihan ilman mitään syvällistä vakaumustakin ja jos todellisuutta tarkastelee, ei fundamentalistien "järjestys" järin tavoiteltavalta näytä.
Ihminen uskoo aina johonkin. Sinä tunnut uskovat ihmiseen ja tieteeseen.
Uskoville usko Jumalaan on välttämätön.
Voi olla. Osa ihmisistä on uskovaisuuteen taipvaisia. Sitä aihettahan on tutkittu. Jos olisit syntynyt arabimaassa, olisit tiukan linjan islamilainen. Tai, jos olisi syntynyt antiikin Kreikassa, luottaisit kovasti heidän jumaliinsa!
"Osa ihmisistä on uskovaisuuteen taipvaisia."
Laitako tähän tutkimukseen linkin.
En, mutta tässä on toinen hyvä juttu.
http://paivanbyrokraatti.com/2017/09/20/uskonnollisuus/
En löytänyt tuosta tutkimuksen kohtaa "Osa ihmisistä on uskovaisuuteen taipvaisia"
Voitko osoittaa sen?
Taas ongelmia ymmärtää luettua?
"En, mutta tässä..."
Joko nyt käsität?
Moi moi!
Valehtelit taas, ei siinä puhuta mitään siitä mitä väitit!
Ei siinäkään tutkimus sano, että "Osa ihmisistä on uskovaisuuteen taipvaisia"
Osoita sellainen tutkimuksen kohta ja lopeta turhat postailut.
En vaivaa kuules itseäni vuoksei tippaakaan.
Osta tuosta itsellesi sukat, niin ei tule näin kylmällä säällä paleltumavammoja!
Moi moi!
Laitatko sen tutkimuksen missä sanotaa "Osa ihmisistä on uskovaisuuteen taipvaisia"
"Laitatko sen tutkimuksen missä sanotaa "Osa ihmisistä on uskovaisuuteen taipvaisia""
Näitä tutkimuksia löytyy pilvin pimein ja itse asiaa perustellaan, kun tutkitaan ihmisten uskoa ja uskontoja ympäri maailmaa aina pakanauskonnoista ruveten uususkontoihin saakka. Suomessakin yö- ja päiväkaudet tulee usealtakin kanavalta rahastusta liittyen astraali- ym. henkiparannushoitoihin saakka ja ihmiset maksaa.
"Uskovaisuus ja uskossa eläminen on sellaista mtä sen ulkopuolella elävä ei voi kuvitella vaikka juuri uskomattomat esiintyvätkin tällä palstalla uskovaisten ja uskovaisuuden "asiantuntijona.""
Usko on ihmisen olemus! Näinkin voidaan sanoa. Usko on enemmän kuin elämänasenne - se on ihmisen olemus ja elämä. Ei turhaan puhuta uudestisyntymästä tässä yhteydessä. Siinä ihmisestä tulee eri persoona kuin ennen.
Tuo on totta, liberaalit "uskovat", ateistit ja liberaalit eivät voi ymmärtää yhtään mitään, mitä on usko. He voivat vain rakennella loukkaavia stereotypioita oman rajatun mielikuvituksensa keinoin. Miksi aina nämä mielikuvat ovat loukkaavia? Se johtuu pahuuden henkiolennoista taivaan avaruuksissa, jotka tekevät omaa työtään ei-uskovissa.
Hyvin kirjoitit. Jokin meidän uskossamme heitä kiusaa äärettömäsi vaikka se "ei kiinnostakaan" heitä pätkän vertaa.
Millä tavalla esim. Sinun persoonasi on muuttunut uskoontulon myötä?
Mitä se sinulle kuuluu, saunatonttu.
Mitäs se kuuluu Sinulle, jos minä kysyn ihan eri kirjoittajalta? Vai, oletko Sinä Lyhytselostus?
Minä kysyin sinulta.
Kysy vain.
Mutta sinä et pysty vastaamaan?
En vastaa, koska asia ei Sinulle kuulu, ellet ole kirjoittaja, jolle kysymykseni esitin. Kaikille sivustahuutelijoille katsos ei kannata vastata.
Moi moi!!!
Hyvä. Ymmärsit! Moi moi!
Kerro saunatontulle terkut! Moi, moi!
Minun on kyllä vaikea uskoa, että oman pelastumisen varmistumiseksi pitäisi olla pahennukseksi juutalaisille. Siihen en ala, vaikka kuinka suuri kristuskipinöinti päälle sinkoaisi tai liekkiin lehahtaisi.
Eikö liene kompastuskivi, paula ja ansa koko ajatus.
Niin. Kun on tarpeeksi harhainen niin ei sitä tilaansa itse pysty tajuamaan. Toivottavasti joskus koittaa selvempi päivä Evitallekin.
Jos esim. ex-juoppo, joka on uskonto verukkeenaan selvinnyt alkoholismistaan, vertaa aiempaa ja nykyistä elämää niin uskossa olo voi vaikuttaa hyvinkin auvoiselta, kun ei paremmasta tiedä. Siinä on vain jäänyt se paras vaihtoehto kokeilematta, eli totuudessa itsensä kanssa eläminen, ilman mitään millä päänsä sekottaisi. Uskonnon vapaus on parhaimmillaan vapautta uskonnoista.
Hyvin sanottu: "Uskonnon vapaus on parhaimmillaan vapautta uskonnoista. "
"Hyvin sanottu: "Uskonnon vapaus on parhaimmillaan vapautta uskonnoista. ""
Todella hyvin sanottu! Pois uskonnoista ja kääntykää elävän Jumalan puoleen, niin tiedätte mitä on elämä! Amen
Ai, täällä oli tällainenkin aloitus. Lämpimät kiitokset sanoistanne.
Pohdin siinä suhdettani itse uskoon. En ole erityisemmin sörssinyt elämässäni, ollut alkoholisti tms. Paremminkin päinvastoin. Olen ollut ns. kiltti tyttö. Kiltin tytön syndroomaa potenut pienen ikäni. Alkoholin suhteen lähes absolutisti. kasvanut vastuullisuuteen tekemisissäni. En rupea sen enempää elämääni avaamaan, mutta lapsuuttani ja nuoruuttani varjosti monet menetykset. Suru on ollut päällimmäisenä. Aika varhain olen joutunut itsestäni huolta pitämään. Usko on siinä antanut voimaa ja turvaa vaikeuksien keskellä. Sen vuoksi se on ollut minulle henki ja elämä.
Siunausta sinulle evita.
Kiitos samoin myös sinulle.
Ei tosiaan taustalla tarvitse olla mitään pahempia sörssimisiä. Ehkä se näkyy siinä, että silloin usko näkyy maltillisuutena?
Onko maltillinen usko samaa kuin liberaaliteologian humanismi?
"Uskovaisuus ja uskossa eläminen on sellaista mtä sen ulkopuolella elävä ei voi kuvitella vaikka juuri uskomattomat esiintyvätkin tällä palstalla uskovaisten ja uskovaisuuden "asiantuntijona.""
Ulkopuolellako ovat hekin, jotka täällä uskovina esiintyvät ja kuitenkin esiintyvät "asiantuntijoina" siitä kuka täällä kirjoittava on uskossa ja kuka ei?