Patanaamasarjan pannut

Jokainen ymmärtää ja tietää, että kesäajan köyhyys koostuu hyvin pitkälle niistä vanhoista grillihankappaleista, joita muilta on jäänyt ostamatta. Ja, jotka tämän tähden ovat alennettuin hinnoin punaisten tuotteiden sarjoissa. Hieman syksymällä, jos sataa saapuvat ruokasienet metsiin, joilla voidaan jatkaa ravintokautta.
Mikäli ihmisellä on polkupyörä, kengät tms. välineitä, joilla eteneminen sääskiseen maastoon on mahdollista. On mahdollista myös sienten löytäminen ravinnoksi. Metsässä asuvat myös marjat.
Kaiken kaikkiaan ongelmien kentäksi tämän vuoden erilaisten ravintokausien keskelle on noussut n-kurkiaisen tekemä invenstointi uuteen paistinpannuun. Mitä n-kurkiaisen paistinpannujen aiempaan historiaan tulee, niin niitä on ollut 4 tai 5 kappaletta. Joista mieleenpainuvimmat ovat olleet Neuvostoliitossa valmistettu valurautapannu, vinkuidän teflon ja nykyinen laatua uhkuva patanaamasarjan pannu.
Pannuongelmista voidaan mainita mm. seuraavaa:
- n-liiton pannun ruostuminen
- vinkuidän teflonin taittuminen paistettaessa
- sekä nykyisen laadukkuutta uhkuvan patanaamapannun kyky polttaa kaikki pohjaan.
On todella omituista, että laadukkaana myytävä pannu on ollut kolmen huonoimman paistinpannun joukossa. Nyt n-kurkiainen tahtoo, ennen tappionsa myöntämistä ja menetyksen tunteen kohtaamista kysyä internet raadilta: "voidaanko patanaamapannulle tehdä mitään ja onko nykyisissä paistinpannuissa jotain erikoista niiden käyttöliittymästä liittyen, joka pitäisi tietää, ennenkuin patanaamasarjan pannuja voidaan käyttää?".
Mielenkiintoista on myös, että pannun pohjaanpalanut tuhkainenaines on sellaista, että se ei lähde mitenkään pannusta pois. Eikä sitä oikein uskalla kovalla raaputtaakkaan, kun ei tiedä mitä kemikaaleja patanaaman sisuksista voi vapautua, kun sen pinnoite hajoaa.
Ilmeisestikin patanaamassa voi olla valmistusvirhe, mutta kenen aika ja mielenkiinto riittäisi sellaiseen, että palaisi liikkeeseen ja selittäisi patanaaman toimimattomuudesta?
Koska ajatuksen tulee kuitenkin olla, että vaikka ostajat vastaat siitä, että eivät tulisi petetyiksi. Niin myyjien tulisi esitarkistaa, onko heidän välittämänsä tuote siten viallinen, ettei se sovellu siihen, mihin sen muoto ja muut toiminnalliset funktiot antavat sen ymmärtää olevan sovelletun?
Tämä on ongelma.