Mitä on positiivinen näyttö?

Väitteisiin jonkin olemassaolosta tai toiminnasta tarvitaan positiivista näyttöä.

Jotta se ei jäisi käsitteenä hämäräksi, yritän havainnollistaa vastaesimerkin avulla.

Sijoitetaan vanha vitsi vaikkapa Tampereen Sorsapuistoon, jossa eräs kaupunkilainen istuu vetelän näköisenä penkillä aamusta iltaan. Utelias ohikulkija kysyy sitten:
– Sinä olit tässä jo aamulla ja vieläkin vain samassa paikassa. Mitä sinä oikein teet?
○ Karkotan tiikereitä.
– Mutta eihän täällä ole tiikereitä!
○ Aivan niin, siinäpä näet!

4

244

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TonttuToljanteri

      Tämä avaus taisi mennä perususkovaiselta yli hilseen. Tässä koetettiin sanoa, että se ei ole todiste mistään, että väitettäsi ei voida todistaa olemattomaksi.

      Eli kun minä väitän, että taskussani on näkymätön yksisarvinen, jolla ei ole fyysistä olomuotoa, niin se ei ole oikea todiste asiasta vain siksi, että kukaan ei voi todistaa väitettäni vääräksi tai virheelliseksi, koska näkymätöntä ja fyysistä olomuotoa omaamatonta asiaa nyt ei vain voi todistaa olemattomaksi, jos joku sellaista kehtaa väittää. Asiasta ei tule totta sillä, että et voi todistaa näkymätöntä yksisarvista olemattomaksi asiaksi.

      Tähän asiaan perustuu mm. kristinuskon jumala ja kaikkien uskontojen jumalat. Koska ette voi osoittaa, että jumalaani EI ole olemassa, niin sitten se ON olemassa. Tämänhän on puppua, mutta uskovaiset eivät sitä vain kykene ymmärtämään.

      Jos jotain asiaa ei pysty osoittamaan todeksi, niin sitten se on puppua, näin se vain on. On asioita, joita ei vielä kyketä kunnolla teoreettisesti selittämään, kuten painovoimateoria, jossa on vielä paljon aukkoja, mutta meistä jokainen voi todeta painovoiman, niin se on olemassa, vaikka käsityksemme siitä on vielä hutera.

      Sitten on amerikkalaiset kreationistit, jotka keksivät valheita väitteitensä tueksi ja heillä on sellaista asiakaskuntaa, että heidän uskonsa pysyy pystyssä ihan vaikka valheiden voimalla, niin ei sekään tee valheista totta, että joku uskoo siihen.

      Kristinusko tulee kuolemaan tai ainakin muuttumaan hyvin radikaalisti seuraavien vuosikymmenien aikana länsimaissa, tuskin vielä kehitysmaissa ja adventtikirkko huuhaa-oppeineen on yksi merkittävä osatekijä siinä uskonnon kuolemassa. Jokainen uskonto on kuollut, joka on joutunut loppupelissä puolustamaan jumalaansa sillä väitteellä, että kun ette voi muutakaan todistaa niin uskomme on totta. On tyhmiä ihmisiä, mutta suurin osa ei ole ja siksi kristinusko tulee kuolemaan tai muuttumaan hyvin paljon.

      • “…ja adventtikirkko huuhaa-oppeineen on yksi merkittävä osatekijä siinä uskonnon kuolemassa,”

        Aika pieni tekijä se on kokonaisuuden kannalta.


      • Mitätön-uskontokunta

        Pienen ja mitättömyyden täytyy yrittää edes pullistella ja ärhennellä.
        Adventtikirkko Suomessa edustaa USA:sta kotoisin olevaa hyvin nuorta uskonnollista suuntausta, jossa lopun ajan korostamisesta on vain tehty yksi monista rahastuskeinoinoista.

        Adventtikirkolla Suomessa ei itseasiassa ole minkäänlaista asemaa suomalaisessa uskonnollisessa kentässä. Kaikki muut uskontokunnat vierastavat adventismia, eivätkä liioin tahdo olla sen kanssa missään tekemisissä, vaikka adventtikirkko pyrkiikin mielistelemään ja nuoleskelemaan muita uskontokuntia, päästäkseen ns. porukkaan mukaan.


    • Ihmetellä_täytyy

      Miksi sitä näyttöä Jumalan olemassaolosta tarvitsee edes esittää?

      Tietysti jos on seurakunnan työntekijä, jolla on jonkinlainen tulostavoite saada jäseniä, sen ymmärtää. Mutta jos ajattelee tavallista uskovaista, joka tosissaan on löytänyt tien, jolla lunastaa kirkkaimman kruunun, niin mitä suotta nähdä vaivaa.

      Saisi olla pikemminkin iloinen siitä, että nämä muut ikävät ihmiset eivät löydä tietä ja vaeltavat sokeina. Muutoinkin jokaiseen hyvään paikkaan on tunkua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää

      Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty
      Kotimaiset julkkisjuorut
      47
      1499
    2. Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon

      Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä
      Maailman menoa
      345
      1269
    3. Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas

      Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto
      Kotimaiset julkkisjuorut
      33
      1066
    4. Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?

      Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s
      Sinkut
      327
      1017
    5. kolme tunnistetta kaivatustasi

      Anna kolme tunnistetta kaivatussasi!
      Ikävä
      60
      939
    6. Kai mua vähän

      Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine
      Ikävä
      136
      904
    7. Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen

      Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel
      Ikävä
      33
      821
    8. Treffi-ilmoituksia!

      Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte
      Sinkut
      195
      728
    9. Riittäisikö se

      Että nähtäisiin viikonloppuisin? Naiselta.
      Ikävä
      61
      625
    10. Olenko käsittänyt oikein?

      Tykkäät, mutta et halua mitään (ymmärrän kyllä syyn miksi et).
      Ikävä
      40
      583
    Aihe