Jos ajatellaan saatavilla olevaa tietoa maailmankaikkeudesta, niin sitä voidaan verrata vaikkapa automaailmaan. Jos lähdetään ensimmäisestä hevosvaunusta johon oli ympätty moottori ja vedetään siitä jana tähän päivään ja huippu Teslaan niin sijoitumme johonkin T-Fordin kohdalle. Sen verran maailman ihmiset tietävät maailmankaikkeudesta. Tiedemiehille on vasta nyt pikkuhiljaa ja pienin askelin avautumassa asian oikea luonne, tai ainakin se luonne joka voisi johdattaa oikean vastauksen äärelle. Ei yksiselitteisen mutta kuitenkin paremman.
Ensimmäinen asia joka pitää ymmärtää, on se, että maailmankaikkeus on rajaton. Sille ei koskaan tule seinää vastaan. Vaikka tyhjyyttä tulisikin niin seinää ei tule. Maailmankaikkeutta se tyhjyyskin on ja tyhjyyden jälkeen taas tulee jotain materiaalista.
Toinen asia, joka on vielä vaikeampi ymmärtää, on se, että maailman kaikkeus ei ole ajallisesti koskaan alkanut mistään eikä se koskaan lopu mihinkään. Se on ollut aina olemassa. Se ainoastaan muuttaa muotoaan ja luonnettaan jatkuvasti. Pieniä paikallisia ”maailmankaikkeuden” luhistumisia ja ”alkuräjähdyksiä” on tapahtunut hyvinkin todennäköisesti mutta kokonaisuus ei ole koskaan luhistunut saati alkanut mistään yhdestä pisteestä. Ihmisen tajunnassa kaikella on alku ja loppu, joten tämän asian sisäistäminen on mahdollista ainoastaan murto-osalle maailman ihmisistä.
Jumaluuksiin uskoville tämä tieto on merkityksetöntä koska uskonnot saavat kantavan voimansa juurikin tietämättömyydestä. Sivistymättömyys on uskonnon polttoainetta.
Ensimmäinen asia joka pitää ymmärtää, on se, että maailmankaikkeus on rajaton. Sille ei koskaan tule seinää vastaan. Vaikka tyhjyyttä tulisikin niin seinää ei tule. Maailmankaikkeutta se tyhjyyskin on ja tyhjyyden jälkeen taas tulee jotain materiaalista.
Toinen asia, joka on vielä vaikeampi ymmärtää, on se, että maailman kaikkeus ei ole ajallisesti koskaan alkanut mistään eikä se koskaan lopu mihinkään. Se on ollut aina olemassa. Se ainoastaan muuttaa muotoaan ja luonnettaan jatkuvasti. Pieniä paikallisia ”maailmankaikkeuden” luhistumisia ja ”alkuräjähdyksiä” on tapahtunut hyvinkin todennäköisesti mutta kokonaisuus ei ole koskaan luhistunut saati alkanut mistään yhdestä pisteestä. Ihmisen tajunnassa kaikella on alku ja loppu, joten tämän asian sisäistäminen on mahdollista ainoastaan murto-osalle maailman ihmisistä.
Jumaluuksiin uskoville tämä tieto on merkityksetöntä koska uskonnot saavat kantavan voimansa juurikin tietämättömyydestä. Sivistymättömyys on uskonnon polttoainetta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Sama ymmärtättömyys on myös ateismi-uskonnon polttoainetta; kuvitellaan, että luomakunta olisi mahdollinen ilman Luojaa, vaikka todellisuus viittaa juurikin siihen suuntaan, vaikkei sitä voi todistaa.
Evoluutioharhaan on moni sokaistunut.
Sinun Taivaalliseen Taika-Jimiin ei nykyään usko juuri muut kuin kaltaisesi tollot.
Maailmankaikkeus on rajallinen, sen "rajat" tosin laajenevat valonnopeudella joten niistä ei voida koskaan saada tietoa, Rajoja ei voida myöskään ylittää sillä valonnopeus on absoluuttinen nopeus jota mikään ei ylitä.
Toisekseen, se maailmankaikkeus joka syntyi alkuräjähdyksessä on tämän meidään universumin alku jolloin täydellisestä nolla-potentiaalista syntyi avaruus ja aika. joka nykyisten fysiikassa tunnettujen faasi-muutosten jälkeen laajenee valonnopeudella.
Mistään taikaukkeleista ei ole ensimmäistäkään havaintoa ja niimpä niistä kerrotaankin vain muinaisten paimentolaisten iltanuotiotarinoissa joita on koottu mm. Raamattuun, Koraaniin ja Gilgamesh-eepokseen.
"Toinen asia, joka on vielä vaikeampi ymmärtää, on se, että maailman kaikkeus ei ole ajallisesti koskaan alkanut mistään eikä se koskaan lopu mihinkään."
-Miten tällaista näkemystä voidaan perustella? Miten jokin voi olla ikuisesti olemassa ilman alkua?
Aloittajan kannattaisi hieman edes perustella näkemyksiään, eikä vain tarjota teesejä.
Väite on fysiikan lainalaisuuksien valossa factaa. Se perustuu siihen tosiasiaan, että energia ei voi syntyä tyhjästä eikä se katoa koskaan. Energia muuttaa vain muotoaan mutta ei katoa eikä ala tyhjästä. Jos asianlaita olisi jokin muu, niin saisimme kirjoittaa koko maailman historian ja fysiikan ja matematiikan uudestaan ja olisimme nollapisteessä.
Kaikki olemassa oleva on saanut energiansa jostain muusta. Jos näin ei olisi niin tuli ei polttaisi, koska palavan koivuhalon energia ei muuttuisi lämpöenergiaksi emmekä saisi kuhmua otsaan juostessamme tiiliseinään eikä planeettoja, tähtiä, kuita ja galakseja olisi olemassakaan. Mitään ei olisi olemassa.
Tieteitä, kuten fysiikkaa pitää opiskella alkaen ruohonjuuritasolta ja näin ollen "liikkuvaan junaan hyppääminen" on mahdotonta. Tällaisten asioiden selvittäminen sellaisille ihmisille jotka eivät omaa alkeellisintakaan fysiikan tietoa on mahdotonta ja äärimmäisen turhaa. Sinun kannattaa aloittaa fysiikan opinnot siitä kun pudotat pallon ja se törmää maahan. Tie on pitkä mutta se kannattaa ottaa osaksi elämää.
>>Jumaluuksiin uskoville tämä tieto on merkityksetöntä koska uskonnot saavat kantavan voimansa juurikin tietämättömyydestä. Sivistymättömyys on uskonnon polttoainetta<<
Jumalaan ja jumaluuksiinkin voi uskoa kovin monella tavalla...ja jos kaikkia "mutkia" ei vedetä suoriksi, niin päädytään siihen käsitykseen, että on olemassa valtava taivaallisten toimijoiden joukko.
Maan ihminen on kehityksessään nyt tällä tasolla, mutta millä tasolla ovat galaksimme, tai koko maailmankaikkeuden, korkeimmat olennot ja voimat? Onko maailmankaikkeudella mahdollisesti jonkinlainen keskushallintokin ja taivaallinen keskus?
Ja, koska, kuten sanot "kaikki olemassaoleva on saanut energiansa jostain muualta", niin mikä sitten on tuon energian lähde? Mikä tekee kaikesta olemassa olevasta pohjimmiltaan ykseyden?
"Jumala" on ihan hyvä vastaus, mutta meidän tulisi pohtia myös syvällisemmin tuon käsitteen todellista merkitystä.
Teosofi Pekka Ervast näki kristinopissa paljon hyvääkin ja kirjoitti aiheesta kymmeniä kirjoja, mutta kritisoi mm. uskonnollisia harhaluuloja.
Pitää kuitenkin muistaa että kyseisen teorian mukaan energian summa maailmankaikkeudessa on nolla.
Kirjoituksesi paljastaa että sinulla on tietynlainen kuva tai käsitys siitä, mitä muka uskovat ihmiset olettavat Jumalan olevan. Naturalistisen maailmankuvan omaavat ihmiset pitävät usein Jumalaa "pilven päällä istuvana vanhana ukkona". Kuka tälläisen olemassaoloon voi uskoa?
Entä jos Jumala on jotain ajan ja paikan ulkopuolella, jotain mitä meidän ajatuksemme ja järkemme ei voi rajallisuutensa vuoksi tavoittaa ( sietämätön ajatus tieteellisesti ajattekevalle ihmiselle). Koska ei ole selitystä, jää jäljelle vain usko.
Asiaa voisi verrata siihen että on täysin validia väittää että "älykästä suunnittelua" ei ole olemassa. Esim. Älypuhelimet ovat vain evoluution seurausta.
Ihmisen mielikuvitus myös matkustaa hetkessä ajasta ja paikasta riippumatta avaruuden äärirajoille. Yliluonnollistako? Monet ihmiset tietävät mitä he tekisivät jos heillä olisi jumalaiset voimat vaikuttaa luonnonlakeihin. Itse asiassa koko "kehitys" on yritystä olla kuin "Jumala", siis sotia luontoa ja luonnonlakeja kohtaan.
" Esim. Älypuhelimet ovat vain evoluution seurausta."
No sitähän se juuri on.
Jos ihmiskunnalle valkenisi, että mitään jumalia ei ole, niin se romahduttaisi koko maailmanjärjestyksen. Tämä koskee tällä hetkellä olevaa ihmiskuntaa jossa lähes kaikki uskovat johonkin jumalaan. Pieni terävä kärki on jo selvillä vesillä tämän asian suhteen. Jos ihmiskunnalle paljastuisi, että heitä on aina kusetettu niin se johtaisi anarkiaan ja täydelliseen sekasortoon joten on ihan hyvä, että ihmille valkenee tämä asia pikku hiljaa kun ihminen sivistyy. Kenekään tarkoituksena ei lienee ole se, että jo olemassa olevia uskovia alettaisi käännyttää. Niin turhaan projektiin ei edes Jyrki Katainen lähtisi mukaan. Noidat on poltettu ja maailman reunalta ei voi pudota joten ei muuta kun odottelemaan parempia aikoja sivistyksen suhteen.
Ja Sinulle olisi melkoinen järkytys, jos oivaltaisit oman ymmärtämättömyytesi..
On todella käsittämätöntä, että suurimmalle osalle totuus ei riitä hyvän elämän luomiseen vaan se tarvitsee massiivisen valheen elämän kyytipojaksi. Merkillistä sikälikin, että totuutta pidetään hyveenä ja kaiken hyvän juurena mutta elämä pitää höystää valheella ennen kuin elämä tuntuu elämisen arvoiselta.
Tämä oli napakymppi.
Jos en "ymmärrä", niin miksi se olisi "järkytys"?
Kaikkeudella on alkuhetki.
Mina olen kaiken alusta ja kaiken alku on myos kaikki.
Ajalla on alku ja se alku on sama alku kuin KAIKEN alku. (Materiaa ei ole olemassa ilman aikaa eika aikaa ilman materiaa). Mita aikaa ennen olisi ei voi sanoa mitaan; koska kuten sanottu: Ajalla on alku.
Se on taman hetken tiedetta, parhaimmin todistettuja asioita.
Jollekinsaattaa olla yllatys etta asia on ollut tiedossa jo jonkin aikaa..... Asia on siis vielapa kerrottu aivan selkeasti jo jonkin aikaa sitten:
https://archive.org/stream/chaptersofcoming01budg#page/194/mode/2up
Sivu 194 alkusanojen jalkeen ensimmainen rivi: Siis toisen rivin seitsemannesta merkista rivin lopusta pain laskien, paatyen kolmannen rivin keskelle:
N K; Mina (olen)
SF; eilinen
N ^A; vielapa
BK^A; huominen
HR; taivas, sen kasvot
(PT)
MST; synnyttanyt (fem)
F; itseni ts. itsensa (maskuliininen suffiksi -ni, -nsa, jne.)
Siina on sanottu mista olen lahtoisin. Olen lahtoisin eilisesta, olen taivaasta, joka on synnyttanyt itsensa. Olen kaiken alusta. Osa kaikkeutta joka synnytti itsensa.
(Ellen kaiken ylapuolella?)
Enempaa teksti ei kaiken alusta kerro
BUDGE, johon tuo linkki on, oli hyva kopioimaan alkuperaiset merkit ja tekstit kirjoiksi, Siita asiasta annan hanelle ihan tayden tunnustuksen.
Hanella on paljon kirjoja. Hanessa on kuitenkin kristillis-roomalais-kreikkalainen henki, ja han ihan estoitta ottaa lainatakseen Kreikkalaista Plutarchia, vaikka sitten sivulauseessa myontaa, etta Plutrach ei edusta egyptilaista oppia.
Plutarch oli ensimmaisia, joka suorastaan pilkkasivat alkuperaista tekstia. Plutarch keksi ja kirjoitti, etta kala soi SJR:n ("osiris") miehuuden. Samoin han mitatoi SWT:n (set) hyvaan kaantymisen RJa:n ("ra", "aurinko") edessa. Han siis mitatoi koko opin. Sen keskeiset perusteet. Kokonaisen elavan ylosnouseen jumaluuden SJR, joka elaa ST:n ("isis") kanssa jne. jne.
Pelastunut sanoo alkuperaisessa tekstissa aika suorasuorasukaisesti: ......minun miehuuteni on SJR:n ("osiris) penis,..... .. minun selkarankani on SWT:n (""seth"") selkaranka..... minun niskani on ST:n ("isis") niska ..... jne jne jne. minussa ei ole mitaan joka ei ole elavasta jumalasta.
Toki voi olla etta paljoa ei ollut jaljella ilman Plutarchiakaan. Sita en osaa sanoa, oliko han syvalla tarkoituksella valehtelija. Mutta se on mahdollista, kuitenkin.
Juuri siksi avaruus ja tähtitiede on niin mahtava ja Jumalasta lähtöisin ja Hän todellakin haluaa, että Hänen tekojaan tutkitaan ja tarkataan luomakunnassa. Koska se yhä enemmän kirkastaa Jumalan valtasuuruutta, jota pieni ihminen ei ikinä voi ymmärtää, muuta kun pienen murto-osan. Nyt voimme nähdä kuvia todella kaukaisista taivaankappaleista, joka sekin on väkevä Jumalan armo ja ihme. Mutta vielä suurempi ihme ja armo on se, kun Jumala tuli ja oli Jeesuksessa Kristuksessa ja sovitti maailman synnit Itsensä kanssa.
" kun Jumala tuli ja oli Jeesuksessa Kristuksessa"
Kirjoitat imperfektissa.
Kertoo paljon vakaumuksestasi!
Melkotavalla kylla ihan nauratti niin menit muuten ihan "naulan kantaan".
Suotakoon kuitenkin ilokseni.
Itse näen kaiken tietoisuutena. Sama missä eliössä se tietoisuus on, se on siinä eliössä kokemuksen takia. Kärpänen, käärme, sammakko, koira, apina, valas tai ihminen, kokemuksen elämistä eri muodoissa. Mutta itse varsinaisen tietoisuuden näen erillään kokonaan tästä fyysisestä olomuodosta, tietoisuus on aina ollut olemassa, ei loppua eikä alkua vaan aina on NYT.
Jossakin oli hyvin selitetty että fyysinen elämä on kuin DVD-levy, sillä on alku ja loppu, siinä olevaa "elämää" seurataan hetki hetkeltä kunnes tulee The End, mutta jos otat sen DVD-levyn käteesi, kaikki tieto siinä levyllä olevasta "elämästä" on kädessäsi yhtä aikaa NYT.
Kun olemme elossa tällä "DVD-levyllä", meillä on hahmosta riippuen eri kykyisen ajatus elämästä, ihmisellä viisaampi kuin apinalla tai koiralla, mutta rajansa se on ihmisen aivollakin käsittää tätä kaikkeutta. Tiedemiehet näkevät tämän "DVD-levyn" maailmankaikkeutena jolla oli alkuräjähdys jne. Mutta ei kykyä hahmottaa kaikkea mikä on todellinen tietoisuus, oikeastaan sen tiedon käsittää vasta kuoleman jälkeen kun tietoisuus irtautuu tästä rajallisen kapasiteetin omaavasta ihmisen aivosta ja näkee asian todellisen tilan.
Tällä ajatuksella ja käsityksellä minulla ei ole kuoleman pelkoa, se on hyvä juttu. En toki halua kuolla, tällä elämällä on tarkoitus, se on koettava, mutta en väkisin halua elämässä roikkua. Ateistina sitä roikkuisi väkisin elämässä, kaiken maailman syöpävakuutukset mukamas pitää olla, tämän näkee hyvin joistakin rikkaista ihmisistä jotka haluaa väkisin roikkua tässä elämässä vaikka elämä on vain yksi kokemus, oli se sitten rikas tai köyhä, parempaa ja aidompaa se on kuoleman jälkeen ja mahdollisesti uusi kokemus on taas koettava seuraavan kerran?
Voisi sanoa, pysyva tietoisuus, on ajatusten, muistinkin kopio. Egyptilainen sanoo, etta se on mm. sydan, jota voit pitaa kadessasi. Se on astia, jolla on sisalto "sielu".
Jos haluat sanoa etta se on CD levy, se on ok, silla ajatus on sama. Mutta siihen on kirjoitettu elamasi, jokainen ajatuksesi. Se on "R-W" CD ja niin kauan kuin elat sinulla on mahdollisuus tehda siita taydellinen.
Kun "kuolet" saat sen mukaasi.
Egyptilainen "sydan" on (tai "CD" jos haluat) ajatustesi elava kopio. Se tietoisuus joka sailyy ns. kuoleman yli. Ja sen jalkeen se arvostellaan.
Arvostellaan siksi, etta maailmankaikkeudessa on hyva ja paha. Niin koen, ajattelen ja olen sisaistanyt. Ja koen etta pahalla ei lopulta ole minuun valtaa. Niin haluan.
Itse olen paassyt siihen, etta minua ei juuri enaa pelota, ja tunnen itseni paremmaksi ihmisena. Haluaisin toki muuttaa maailmaakin, mutta mika on ei horisontin rajoissa, sita ei kai voi vaatia. Edes itseltaan. .....
Minä vedin pyjaman kalsarit korviin ja pieraisin, nyt tajuan kaiken.
Hyvää yötä.
Kun lukee näitä vastauksia aloittajan kirjoitukseen niin tulee samalla vakuuttuneeksi siitä, että ainakaan tämän palstan lukijoilla ei järki paljoa päätä pakota. Todellista ihmiskunnan rupusakkia.
Haha, sinäkö olet sitten se "viisas" kun et osaa pohtia itse ja kyseenalaistaa olemassaoloa, vaan orjallisesti toistat sitä mitä koulussa on opetettu =D Ja sekö on sitten totta.
Katso Netflixista "Vietnamin sota", näet siitä hyvin miten hallitus ei kerro totuutta vaan valehdellaan kuin pullopersesiat kansalle. Missä muussa valehdellaan, no ihan kaikissa asioissa.
Tämän keskustelun aihe on todella kiinnostava. Näitä on jännä pohdiskella. Ehkä näin äärimmäisten asioiden hämmästely onkin jollain tavalla ihmisyyden ydintä ja ihmisen tehtävä.
Jos pystyy lukemaan englanninkielistä tekstiä, niin linkin sivuilla saataa olla joitain aineksia aiheen ruotimiseen:
http://everythingforever.com/
.
Jos kaikkeuden (ja ihmisyyden) ihmeet kiinnostavat, niin tässä vielä muutama satunnainen linkki aihetta edes jollain tavalla hipaiseville suomenkielisille sivuille:
https://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/kosmologia-faq.html
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/painovoiman-aiheuttama-ajan-hidastuminen-mitattiin-ennatystarkasti.html
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kahdessa-paikassa-samaan-aikaan-sekunti-ja-54-cm-fyysikot-saivat-hiukkasia-ennatysmaiseen-superpositioon-6242244
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/valo-ei-koe-aikaa.html
http://www.tiede.fi/blogit/maailmankaikkeutta_etsimassa/kumman_totuus
((( http://www.tiede.fi/keskustelu/59253/ketju/kvanttimekaniikan_tulkinnat?page=5
https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=11582.0
https://www.goodreads.com/quotes/159397-everything-is-determined-the-beginning-as-well-as-the-end )))
Vastaavia on tietysti paljon, niitä löytää hakemalla.
"Jos ajatellaan saatavilla olevaa tietoa maailmankaikkeudesta..." kirjoittaa aloittaja ja vääntää provokatiivisen ja naurettavan vision. Mahdollisuutemme saada kokonaiskuva maailmankaikkeudesta ovat yhtä hyvät kuin akvaariokalan kotikaupungistaan; sekä käytössä olevien tutkintamenetelmien että älyllisen potentiaalin puolesta.
Ainakin yritystä tiedon saamiseksi on. Suomikin on mukana ESOssa:
https://www.eso.org/public/finland/news/eso1806/
USA haluaa olla suurin ja viisain, pitää siis olla parhaat tiedonhankintavermeet:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/James_Webb_-avaruusteleskooppi
Noilla saatava tieto on tietysti vain jotain pientä, mutta jotain sentään.
VLT-teleskoopilla on tehty havainto, joka taas hieman edistää ymmärrystä kaikkeuden ilmiöistä:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/suhteellisuusteoria-lapaisi-testin-supermassiivisen-mustan-aukon-lahella.html
Vähän kerrassaan ymmärrys lisääntyy.
ESOn kaukoputket interferometreineen ovat niin moderneja tutkimuslaitteita, ettei niistä tavallinen ihminen heti kovin paljon tajuakaan. On se hienoa, että Suomi on mukana näin pätevässä avaruuden tutkimuksessa.
https://www.eso.org/public/finland/teles-instr/technology/interferometry/
https://www.eso.org/public/finland/news/eso1808/
.
Suomi on todella mukana kosmoksen tutkimuksessa, kerrassaan ilahduttavaa:
http://etn.fi/index.php/13-news/8318-maailman-herkin-radio-toi-suomalaisille-tunnustuksen
Avaruuden ihmeitä tutkitaan ja tiedot sekä käsitykset tarkentuvat sitä myötä. Tämä on jo kiinnostavaa:
https://tekniikanmaailma.fi/vesimaailmat-ovat-yllattavan-yleisia-aurinkokunnan-ulkopuolella-kertoo-tutkimus-joka-kolmannella-eksoplaneetalla-on-valtavasti-vetta/
Hyvä ESO!
https://tekniikanmaailma.fi/milta-nayttaa-auringon-kuolema-5-miljardin-vuoden-kuluttua-eso-julkaisi-upean-valokuvan-kuolevan-tahden-viimeisista-hetkista/
"Miltä näyttää Auringon kuolema 5 miljardin vuoden kuluttua? ESO julkaisi upean valokuvan kuolevan tähden viimeisistä hetkistä"
Ihminen pienissä aivoissaan ei voi käsittää sitä, että Jumala ei ole rajallinen. Vaan kun hän keksii laitteita millä voidaan tutkia planeettoja ja nähdään osittain niiden suuruus. Niin Jumala alkaa pienentyä ajatuksissa, kun nähdään niin valtavia asioita ihmismielelle. Siis Helposti tulee meidän pieneen mieleemme epäilys, että ei Jumalakaan, vaikka hän olis kuinka voimallinen tahansa, voi näin suuria asioita tehdä.Siis tiede on todella suuri kiitosaihe meille kristityille (suurin on tietysti Jeesus Kristus), sillä se kirkastaa meille todella Jumalan rajattomuuden ja luomisvoiman. Raamatussa on jossain kohtaa sanat, "Minä luon yhäti uutta". Siis uusia planeettoja syntyy ja koko Luomakunta pursuaa uutta voimaa ja kasvua
Omissa toimissani pyrin toteuttamaan nisäkkään perustarpeita. En lähde uskontojen saatika muidenkaan mielialaoppien suuntaan.
Näin ateistina tietenkin suljen nuo jumalhörhöilyt ja luomisteoriat oman ymmärrykseni ulkopuolelle mutta miten maailmankaikkeus on syntynyt,se on mielenkiintoinen aihe.
Itse luulen että sen on liityttävä jotenkin lämpötilan absoluuttisen nollapisteeseen tai sen alittamiseen jollain tavalla.
Tyhjässä avaruudessa ei ole mitään ei edes painetta,mutta hyvin voimakas negatiivinen lämpötilavaraus siellä on,eli olotila lähestyy koko ajan täysin energitöntä tilaa ja kun se saavuttuu edes atomit ei enä liiku ,uskon että tällä on merkitystä maailmankaikkeuden syntyyn,eli voi syntyä jonkinlainen sietämätön olotila ja sen seurauksena uusi big bang. Kuinka voimakas se olisi ja kuinka laaja,sitä en osaa sanoa,mutta logiikka voisi olla jotain tuon suuntaista.
Negatiivista nollapistettähän, -273 °C ,on yritetty saavuttaa myös tieteellisesti mutta siinä ei ole vielä onnistuttu,koska kaiken energian pois pumppaaminen on muodostunut liian vaikeaksi toteuttaa ihmisen keinoin.
Uskoisin että maailmankaikkeuden synty on seurausta tuollaisesta hyvin yksinkertaisesta tapahtumasarjasta mutta sitä ei vielä ymmärretä. Mutta tyhjässä avaruudessa ei tosiaan ole muuta kuin tuo lämpötila ja sen vaihtelut.
Kun tarkastelee luomakunnan toimintaa ja sen käsittämättömän fiksuja rakenteita elämän eri muodoissa - ihmisen tajuntaa ja tietoisuutta eritoten - ei voi minusta tulla muuhun loppupäätelmään kuin luomiseen. Maailma on suunittelun tulosta.
Valitettavasti evoluutiohömppä on pahasti hämärtänyt ymmärrystä ja vieraannuttanut ihmisiä luomisen ajatuksesta,
Se tyhjyys kenties siellä 15 miljardin valovuoden päästä on vain sitä varten, että sinnekin muodostuu elämän rakennuspalikoita.
Kuin jotkin muinaiset voimanohjaajat laittaisivat pyörteen alkuun, jonne alkaa materiaa sitten kerääntymään eri alkuaineineen, jossa muodostuu sitten tähtisumuja.
Kokemuksista voin todeta, että meille näkymättömiä eläviä sfäärejä on.
Sellaisesta tuli mm:ssa telepaattinen viestikin aikoinaan aivoihini, jossa sanottiin että mene sinne.
Kyse oli harrastuksesta, jota harvoin tein ulkona enkä etenkään, jos satoi hiukankaan. No valmistuin, koska unen ja valveen välitilassa oleva kaunis naisen ääni niinsanoi.
Ja niinpä kun olin valmistautunut, ulos katsonut sadetta, 5 min. sen jälkeen ovikello soi ja serkku tuli pyytämään siihen, mitä viestissä sanottiin.
Näitä tasoja miettiessään kokemuksista; tiedostaa että jotain muutakin on kuin tämä aineellinen taso !
Auroorassa on kuulemma hyvät safkat mene sinne pariksi kuukaudeksi.
Tuo on mielestäni surkea heitto. Elämässä ja todellisuudessa on mitä ihmeellisimpiä asioita ja olevaisuuden ilmentymiä.
Tämäkin on hyvä tietää ja muistaa:
https://www.tiede.fi/comment/1128453#comment-1128453
"Ja maailmankaikkeuden ei tarvitse toimia meidän järkemme mukaan, se ei ole vain ihmeellinen vaan ihmeellisempi kuin pystymme kuvittelemaan, postuloi suuri fyysikko ja nobelisti, Arthur Eddington aikanaan."
"Ja maailmankaikkeuden ei tarvitse toimia meidän järkemme mukaan, se ei ole vain ihmeellinen vaan ihmeellisempi kuin pystymme kuvittelemaan, postuloi suuri fyysikko ja nobelisti, Arthur Eddington aikanaan."
Aivan ja kvanttitiede on jonkin verran jo raottanut tuota ihmeellisyyttä. Kvanttitietokoneet ovat ehkä tulossa lähivuosina jo kotikäyttöönkin.
Miten voi olla mahdollista esimerkiksi se, että kaksi kvantittunutta hiukkasta, tai hiukkasryhmää, voivat olla välittömässä kommunikaatioyhteydessä fyysisestä välimatkasta riippumatta?
Maailmankaikkeus on ainoastaan loputon määrä fysiikan lainalaisuuksia. Ei siinä sen kummempaa ole.
Mutta eikö maailmankaikkeuden tarkoituksenmukaisuus herätä monia kysymyksiä?
Tiedekin etenee nyt valtavin harppauksin, minkä etenkin 1970-1980-luvulla aikuisuuttaan eläneet tiedostavat hyvin. Commodore C-64:sta on tultu jo kvanttitietokoneisiin....autotkin lentävät... ihmiselle tulostetaan varaosia...jne.
Tiede etenee ja vastauksia moniin kysymyksiin löydetään. Avaruudessa ja maailmankaikkeudessa kyllä riittää tutkittavaa ja uusia olettamuksia esitetään, kuten linkin jutustakin selviää.
https://tekniikanmaailma.fi/pimea-aine-muodostaa-ehka-kylmia-bosen-tahtia-galaksien-ulkolaidoille-ovatko-ne-mystisten-nopeiden-radiopurkauksien-lahteita/
!
Kun ihmisiä on nyt vissiinkin noin 7 miljardia, niin paljonkohan niitä on ollut v 1900 ja paljonko 1800 sekä 1700 vuonna ja jne.. Siis kun tätä rataa mentäisiin taaksepäin sadan vuoden sykleissä, niin hyvät laskumiehet/naiset voisivat aika vaivattomasti laskea milloin on ihminen numero 1 syntynyt, ei kai se sen kummempaa ole. Minä en ole laskumiehiä, mutta monet on.
Kuka oli ensimmäinen ihminen, hyvä kysymys. Blogissa on yritetty vastata:
https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/kuka_oli_ensimmainen_ihminen
Teppo on oikeilla jäljillä. Ensimmäinen ihminen oli hän, joka ensimmäisenä oivalsi, että voi vittu, tälle asialle täytyy tehdä jotain.
Kuka hän sitten lieneekään...
Joo, kyllä se on huuhaa hommaa heitellä lukuja miljoonista ja miljardeista, kun puhutaan menneistä vuosista ja elämän synnystä. Kun meillä on tosiasioita tiedossa ihan tavallisella rahvaalla, siis että turvekerros kasvaa noin millin vuodessa. Se vaan tuntuu tavallisen rahvaan korvaan ehkä viisaalta, kun joku muka tietäjä puhuu miljoonosta vuosista ja hän tietäjä, tietysti tietää sen, ei hän muuten niin hulluja puhus. Siis kun turve kasvaa millin vuodessa, miljoonassa vuodessa sitä on vissiin satametriä paksusti, vai laskinko oikein?
Nurmikko kasvaa sentin jos toisen viikossa. Miljoonassa vuodessa nurmikko kasvaa ainakin puoli miljoonaa metriä eli viisisataa kilometriä. Mutta eihän se kasva koska minä leikkaan sen lyhyeksi ruohonleikkurillani. Dinoillakin oli oltava nuo ruohonleikkurit muutenhan kaikki hukkuisimme ruohoon!
Huono on tuo vertaus auton keksimiseen ja maailmankaikkeudesta tietämiseen. Parempi ehdotus tietoon maaimankaikeudesta:
Maailmankaikkeus on äärettömän suuri. Ihmisen tieto maailmankaikkeudesta on äärettömän pieni.
Ihmisten, Nasan ottamia kuvia ja videoita maailmankaikkeudesta on joskus mukava katsella ajankuluksi. Ainakin täällä niitä on:
https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/index.html
https://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html
Meidän omalla ESAlla ( https://tinyurl.com/ybpnp9xe ) on hieman vaatimattomammat sivut:
https://www.esa.int/spaceinvideos/Videos
😊
parempi nostaa kädet pystyyn tietyyjen asioide nkohdalla
ne on pientä ihmistä isompia
On tietysti kunnioitettavaa, että joidenkin älykkyys ja tietomäärä riittää niinkin haastavaan tavoitteeseen kuin maailmankaikkeuden olemuksen tutkimiseen, mutta oleellisempaa olisi selvittää toimenpiteet, joilla elämä planeetallamme turvattaisiin edes muutamaksi sukupolveksi eteenpäin.
Ja jos sen tutkiminen tökkii pahasti, neuvoa voi kysyä Pentti Linkolalta.
Suhteellisen paljon ovat viisaat tieteilijät saaneet selville maailmankaikkeuden asioista. Runsaasti on kuitenkin vielä selvitettävää, ehkä suurin osa tiedosta sekä ymmärryksestä ja suuri kuva odottavat vielä löytämistään.
Yksi tämänhetkinen arvoitus on pimeä aine. Näin kertoo tieteilijä:
"Ei tiedetä, koostuuko pimeä aine sekä hiukkasista että antihiukkasista, eikä sitä, ovatko niiden massat ja vuorovaikutukset sopivia pimeiden tähtien muodostamiseksi: voi olla, että niitä ei ole olemassa. Mutta idean tutkiminen osoittaa, miten fysiikan eri haaroilla –hiukkasfysiikalla, tähtien rakenteen tutkimisella ja yleisen suhteellisuusteorian gravitaatioaalloilla– voi olla yllättäviä yhtymäkohtia, ja että ongelmia kannattaa lähestyä monesta suunnasta."
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/pimea-sydan/
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/luodin-jaljet/
Aiheesta asiaa:
https://tekniikanmaailma.fi/avainsana/pimea-aine/
http://cupp.oulu.fi/johd/pimea.html
Jos energia syntyisi tyhjästä niin emme tarvitsisi yhtään ydinvoimalaa koska sähköntuotannon hoitaisi ikiliikkujat. Noin niinku kevennyksenä.
Maailmankaikkeudessa on kauniita näkymiä:
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/huipputeleskooppi-otti-taman-kuvan-ilman-mitaan-tieteellista-syyta-vain-koska-se-on-kaunis.html
😊
Noiden avaruuteen lähetettävien tutkimushärveleiden komponenttien säteilynkestävyyttä tutkitaan ja testataan Suomessa, Jyväskylän kiihdytinlaboratoriossa. Radio-ohjelmassa kerrotaan asiasta.
https://areena.yle.fi/1-4491713
"Jyväskylän yliopiston kiihdytin sopii myös hyvin avaruuteen lähetettävän elektroniikan testaamiseen. Asiakkaina ovat muun muassa Euroopan avaruusjärjestö ESA ja Yhdysvaltojen avaruushallinto NASA."
Tuoreempi pätkä aiheesta:. https://areena.yle.fi/1-50520739#autoplay=true
Avaruusaiheista kuunneltavaa: https://areena.yle.fi/radio/ohjelmat/30-938
Avaruus kiinnostaa, heh heh.
Jumaliin uskovia tyhmiä on niin helvetin paljon ja asioista oikeasti tietävien joukko on valitettavan suppea. Tämä on huono yhtälö. Typerykset voivat ottaa vallan milloin haluavat ja maailman kehitys pysähtyy.
Ympärillämme näkyvä hieno suunnittelu kaikkine elämänmuotoineen viittaa nimenomaan Jumalaan ja Suunnittelijaan. Evoluutiotaru on myrkyttänyt ymmärryksen.
Hyvä aloitus mutta alkoi välittömästi lipsua kohti totaalista typeryyttä. Itse olen viihtynyt aina hyvin itseäni älykkäämmässä seurassa, joten jätän kaihoisin mielin tämän hyvin alkaneen kirjoitusketjun.
T-Fordin aikakausi on vielä edessä, elämme vielä kivikaudella. Kaiken teorian luominen ei ole vielä lähelläkään. Gravitaatiota ei saada yhdistettyä muihin teorioihin.