Pitääkö yhteiskunnan tukea sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna?
Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan vastaus on selvä: pitää.
79 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että valtion pitää turvata palvelut niin, että koko Suomi pysyy asuttuna. 12 prosenttia sanoi, ettei valtion pidä puuttua aluekehitykseen, ja viisi prosenttia oli sitä mieltä, että valtion pitää edistää ihmisten ja palveluiden keskittämistä suurimpiin kaupunkeihin. Neljä prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.
”Suomi kaupungistuu ja keskittyy ja niin on hyvä”. Nyt olemme voineet lukea kahdestakin tutkimuksesta, jotka kertovat, että kansa on toista mieltä.
On katsottava, miten vahvistetaan alueiden mahdollisuuksia menestyä. Maakuntauudistus on tässä hyvä työkalu. Yksi puhuja tarkoittaa vain noin kymmentä suurinta kaupunkiamme. Toinen kaikkia kuntia, joiden nimessä on kaupunki. Tosiasiassa kymmenet pienet kaupungit samaistuvat elinolosuhteiltaan maaseutu-Suomeen, perinteisiin maalaiskuntiin.
Pääministeripuolue keskustassa kyselyn tulokset on otettu riemulla vastaan. Keskustaväki on aikaisemmin arvostellut pääministeri Juha Sipilää (kesk) ja hänen johtamaansa hallitusta siitä, ettei se tee riittävästi hillitäkseen Suomessa käynnissä olevaa suurta muuttoaaltoa, joka tuo väkeä harvaan asutuilta seuduilta ja pikkukaupungeista pääkaupunkiseudulle ja muutamiin muihin isoihin kaupunkeihin.
- Vahva enemmistö suomalaisista haluaa pitää koko Suomen asuttuna ja säilyttää palvelut tasaisesti koko maassa. Tästäkin syystä tasapainoinen aluekehitys on syytä nostaa entistä vahvemmin poliittiseen keskusteluun.
Myönteistä on, että aikaansaadun hyvän talous- ja työllisyyskehityksen johdosta uusia työpaikkoja syntyy nyt käytännössä kaikkialle Suomeen. Tämä on omiaan vahvistamaan uskoa tulevaisuuteen myös muuttotappioalueilla. Esimerkiksi biotalous on luonut uutta työtä kaikkialle Suomeen.
Suomen viime vuosien aluekehityksestä on tunnistettavissa piirteitä, joissa valtion toimilla on voitu hillitä vinoa aluekehitystä. Pääministeri Juha Sipilän hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikka on vauhdittanut kasvua ja vähentänyt työttömyyttä myös ns. maaseutu-Suomessa. Myös kuntien taloudet ja sitä myötä palveluiden tuottamisen edellytykset ovat kohentuneet lähes koko maassa.
VOI han.., JA VAALIT TULOSSA keväällä ja tuollaisia lukuja jo keskusta saa.
Ihmiset lukemaan sen päätienviitan, että mitä siitä lukee kun kun opastaa oikealle
tielle kulkijaa, ja äänestäjää.
Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan vastaus on selvä: pitää.
79 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että valtion pitää turvata palvelut niin, että koko Suomi pysyy asuttuna. 12 prosenttia sanoi, ettei valtion pidä puuttua aluekehitykseen, ja viisi prosenttia oli sitä mieltä, että valtion pitää edistää ihmisten ja palveluiden keskittämistä suurimpiin kaupunkeihin. Neljä prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.
”Suomi kaupungistuu ja keskittyy ja niin on hyvä”. Nyt olemme voineet lukea kahdestakin tutkimuksesta, jotka kertovat, että kansa on toista mieltä.
On katsottava, miten vahvistetaan alueiden mahdollisuuksia menestyä. Maakuntauudistus on tässä hyvä työkalu. Yksi puhuja tarkoittaa vain noin kymmentä suurinta kaupunkiamme. Toinen kaikkia kuntia, joiden nimessä on kaupunki. Tosiasiassa kymmenet pienet kaupungit samaistuvat elinolosuhteiltaan maaseutu-Suomeen, perinteisiin maalaiskuntiin.
Pääministeripuolue keskustassa kyselyn tulokset on otettu riemulla vastaan. Keskustaväki on aikaisemmin arvostellut pääministeri Juha Sipilää (kesk) ja hänen johtamaansa hallitusta siitä, ettei se tee riittävästi hillitäkseen Suomessa käynnissä olevaa suurta muuttoaaltoa, joka tuo väkeä harvaan asutuilta seuduilta ja pikkukaupungeista pääkaupunkiseudulle ja muutamiin muihin isoihin kaupunkeihin.
- Vahva enemmistö suomalaisista haluaa pitää koko Suomen asuttuna ja säilyttää palvelut tasaisesti koko maassa. Tästäkin syystä tasapainoinen aluekehitys on syytä nostaa entistä vahvemmin poliittiseen keskusteluun.
Myönteistä on, että aikaansaadun hyvän talous- ja työllisyyskehityksen johdosta uusia työpaikkoja syntyy nyt käytännössä kaikkialle Suomeen. Tämä on omiaan vahvistamaan uskoa tulevaisuuteen myös muuttotappioalueilla. Esimerkiksi biotalous on luonut uutta työtä kaikkialle Suomeen.
Suomen viime vuosien aluekehityksestä on tunnistettavissa piirteitä, joissa valtion toimilla on voitu hillitä vinoa aluekehitystä. Pääministeri Juha Sipilän hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikka on vauhdittanut kasvua ja vähentänyt työttömyyttä myös ns. maaseutu-Suomessa. Myös kuntien taloudet ja sitä myötä palveluiden tuottamisen edellytykset ovat kohentuneet lähes koko maassa.
VOI han.., JA VAALIT TULOSSA keväällä ja tuollaisia lukuja jo keskusta saa.
Ihmiset lukemaan sen päätienviitan, että mitä siitä lukee kun kun opastaa oikealle
tielle kulkijaa, ja äänestäjää.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kansalaisten+mielipide+Taloustutkimuksen+selvityksessä+on+jopa+uutispommi+omalla+tavallaan,+mutta+toisaalta,+kun+miettii,+mikä+kansalaisten+arkeen+vaikuttaa+ja+miten+ihmiset+ovat+nähneet+koko+Suomen+vahvuuden,+niin+ei+tulos+siinä+mielessä+yllätä.+Kyllä+kansalaisten+tuki+on+vahva+sille,+että+kaikkialla+Suomessa+pystytään+harjoittamaan+asumista,+elinkeinoja+ja+yrittäjyyttä.
Tähän sopii hyvin kuulemani juttu. Lapin mies oli kutsunut Pääkaupunkiseudulla asuvan kaverinsa luokseen metsästämään. Aikansa samoiltuaan miehet sytyttivät nuotion, missä keittivät kahvit ja käristivät makkaraa tikun nokassa. Makkaran tuoksu aiheutti sen, että kylän koira tuli nuotiolle. Kun ei herkkupalaa annettu, niin koira ryhtyi haukkumaan. Miehet kuuntelivat aikansa koiran räksytystä, mutta sitten etelän mies otti haulikkonsa ja sanoi ampuvansa koiran. Lapin mies hätääntyi ja sanoi: älä ihmeessä ammu, se on kylän ainoa veronmaksaja.
Loistavasti löydetty tämän ketjun olennaisin. Minä usein muistelen Tekniikan maailman juttua Postin Volvosta, jonka km-mittarissa meni miljoona rikki. Koostui päivittäisestä ajosta. Muistaaksen noin 500km per päivä. Mikähän olisi sen Jallunkin hinnaksi muodostunut jos aikamiespoika Lahtinen olisi joutunut sen tosihinnan maksamaan? Mutta kepujullien jatkuvan v...tuikun kohteena olevat kaupunkilaisduunarit maksoivat veroissaan juniorin käsityöharrastuksen.
Ihan hyvä tavoite toki tuo koko maan asuttuna pitäminen. Joku kepuli voisi laatia pienen yhteenvedon siitä miten tavoitteen kansantaloudellinen puoli hoituisi.
Olisi ehkä Sipilän hallituksen kannattanut tehdä tutkimus ennen hallitustaipaleen alkua. Nyt hallitus on tehnyt kaikkensa ettei täällä syrjäseudulla voisi asua. Postin toiminta on ajettu alas, kohta sitä ei ole enää ollenkaan. Teiden kunto on viime vuosina täysin ala-arvoista ja nyt uhataan isompiakin teitä muutettavaksi sorateiksi, meijeriautot eivät pääsee keväällä kelirikon aikana noutamaan maitoja.Berner tekee hartiavoimin töitä, että autojen pito tulisi niin kallikksi että enää asuminen täällä ei olisi mahdollista. Sitten vielä taksikin tuli kannattomaksi täällä kun Kelakyydit menivät muualle ja taksi voi päivystää missä haluaa. Rakennusten arvo on laskenut niin alas, että rakennuslainaa on mahdoton saada kun vakuusarvo on olematon.
Moniko keskustalainen uskoi, että keskustavetoinen hallitus toimii näin?
Varmaan ei kylä siitä heikkene.
Tiet on ihan hyvässä kunnossa nykyään, soratietkin kun vuosia sitten opittiin kalliomurske jauhamaan sopivaksi sitomaan tien pintaa. Posteja on jokakylällä joissa kauppa. Ei enään ole tarvetta kaemmas lähteä postin hakuun. Postilaatikot joka tönön kulmilla, sinne postimies jakaa.
Näin se yhteiskunta toimii.
Aloitekykyiset työteliäät asuu maalla, jokainen osaa makoilun, jota kaupungeissa tuilla harjoitetaan.
Maaseutua ei voita mikään, varsinkaan kesäaikaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10313405
Tässähän kepulaisena ihan punastuu.
Tommikin vetäisi varmaan kaalisopan väärään kurkkuun..
Se ei tarkoita kepuloisitukia?
Meillä on naapurimaa Venäjä varoittavana esimerkkinä pakkokeskityksestä.
Palvelut viedään maalaiskylistä Venäjällä ja tiestön ym, annetaan rappeutua, viimeisille kylään jääneille mummoille jaetaan leipää kerran viikossa kuorma-autosta.
Ihmiset pohjoismaissa ovat valveutuneempia, onneksi.
Joopa+joo....Työpaikat+ja+työntekijät+asuvat+samalla+alueella+ja+se+alue+on+Helsinki-Turku-Tampere+kolmio.+Tästä+n.30v+eteenpäin+ja+kansalaisista+n.70%+asuu+em.alueella.
Kysytty muutamalta Humppilasta ja Mellilästä Helsinkiin muuttaneelta. Miksi kepu aina häviää Uudellamaalla, jos kerta 'Koko Suomi asuttuna-siltarumpu' on uusimaalaisten suosimaa politiikkaa.
Koko maa asuttuna jos asujat hankkivat omalla kustannuksellaan tarvitsemansa palvelunsa.
Etelän ei ole mitään järkeä rahoittaa syrjäseutujen palveluita.
Hommaatteko sähkön, ruuan ja rakentamisen raaka-aineetkin sieltä kaupungeista?
eniten yhteiskunta tukee kaupunkien asukkaita.
Kunhan kerrotte, millä luomme erittäin hintavaksi tulevan systeemin eli koko Suomi asuttuna-aatteen vaatiman liki yliluonnollisen kilpailukyvyn maailmanmarkkinoilla. Joku talousviisas voisi varmaankin tehdä laskelman, mikä aatteen vaatima lisäkerroin olisi vientiteollisuustuotteille. Ja erittäin tärkeää on muistaa, että Suomea rasittaa jo nyt monta miinusmerkkistä tekijää kuten talven aiheuttamat lisäkustannukset (lämmitys, infran kalleus, merenkulun lisäkustannukset, kallis maataloustuotanto).
MuisteleN jostain lehdestä lukeneeni Jutun Volvosta, jolla oli ajettu jossain Oulu-Kuusamo-akselilla postia 2,65 miljoonaa kilometriä. Hatunnosto 1979-Volvolle, mutta mikähän on sen kuljettaman kirjeen todellinen hinta?Kun kirjettä kärrätään 500 km kaksi muuta kirjettä kaverinaan...
Niin, onko järkee vai ei ? Jos väestö kerätään kaupunkeihin tasaista tahtia, asuntojen hinnat nousevat, joka johtaa lisääntyviin yhteiskunnan tukiin. Ja myöskin korkeimpiin palkkoihin joka taas vaikeuttaa vientiä, josta me olemme riippuvaisia. Tällä hetkellä on menossa rauhan ajan nopein maaltapako. Sitä ei pysäytä Kepu, eikä Vihreät... eikä ainakaan Kokoomus, jonka äänestäjät ovat suurimpia hyötyjiä tuosta muuttoliikkeestä.
Juhana Vartiaisen julkisuudessa esittämä kysymyksen asettelu osoittaa täydellistä tietämättömyyttä yhteiskunnan toimivuudesta tai toimimattomuudesta. Ja eipä tuo historiakaan ole hänellä hallussa. En lähde tässä luettelemaan kaikkia niitä valtioita, joissa kaupungistuminen on aiheuttanut rajuja yhteiskunnallisia ongelmia. Niitä voi lukea historiasta jo useamman tuhannen vuoden ajalta.
Minä lähtisin miettimään mitä etuja hajautetusta asumisesta olisi ? Kuinka paljon sillä säästettäisi kaikilla eri tasoilla. Olen asunut suurissa kaupungeissa ja nähnyt tuon kehityksen kääntöpuolen.
Ja tuon harkinnan suorittajiksi ei kannata etsiä niitä " päivystäviä dosentteja ".
Kepuloiset tehneet kaikki mahdolliset ja mahdottomat tempun hallituksessa , että maakuntien pääkeskukset saisivat imettyä kaiken elinvoiman sinne, siitä hyvä esimerkki on tämä sote, joka toteutuessaan tyhjentäisi kaiken terveydenhuollon maakuntakeskuksiin, jopa satojenkilometrien päähän nykyisistä palvelupisteistä.
Nyt on apollonkadulla herätty kun vaalisumaa pukkaa ja on tulossa veret, jopa kuset, seisauttava vaalitappio ja on alettu syrjäseutujen asiahenkilöiksi ja vaalihuijareiksi maksetulla tutkimuksella.
Kaiken takana on saada oikeistokepuloisille ikuisia löhövirkoja.
Erikoissairaanhoidon palvelujen keskittäminen maakuntien sisällä keskussairaaloihin on paitsi vakava virhe, niin se on myös vääryys, kun erikoissairaanhoidon palvelujen tarjonta väestön ison osuuden kohdalla karkaa maantieteellisesti jopa kohtuuttoman etäälle ihmisten kotipaikkakunnilta. Karu ja ikävä totuus on, että Keskusta pääministeripuolueena on ollut aktiivisesti ja päämäärätietoisesti viemässä läpi tätä haitallista politiikkaa. Jos tämä nyt esillä oleva ja uutisoitu mielipidemittaus tulkitaan myönteiseksi Kekustan kannalta, niin Juha Sipilän johtaman hallituksen tietoinen politiikka menee sitten kuitenkin päinvastaiseen suuntaan eli keskittämisen voimistamiseksi. Tämä tahallinen keksittäminen on pääministerille ja hallitukselle ankaran tiukka linja ja paljon esillä ollutta Meri-Lapin omaa operointia oman sairaalan säilyttämiseksi pääministeri on tuominnut porsaanreikä-niskurointina. Hurskasteleeko Keskusta puolueena kaksinaamaisesti, kun esillä on maan kauttaaltaan asuttuna pitämisen tavoite, jolla linjeerauksena on nyt saadun tiedon mukaan kansan valtaenemmistön kannatus?
Vastareaktiota ei tarvinnut kauaa odottaa, Vapaavuorilaiset ovat saaneet oman Don Quiotensa joka taistelee tuulimyllyjen sijasta gallupeja vastaan.
VÄÄRIN KYSYTTY KANSALTA, näin tietää Juhana Vartiainen kokoomuslainen demari, heh heh.
Ei kysytty haluaako kansa maksaa?
Näyttää tämä gallup menevän aika monen maaseutumorkkaajan ihon alle ;D.
Älykkäämmät toki ymmärtää että HS tai Iltiksen kolumnit eivät ole ainoa totuus siitä miten ihmiset todella haluavat elämisensä ja asumisensa järjestää Suomessa.
Nimenomaan sitä kysyttiin, haluaako kansa maksaa ja enemmistö vastasi, että haluaa.
Esitetty kysymys tarkasti: "Pitääkö yhteiskunnan tukea sitä, että koko Suomi pysyy asuttuna?"
Ylen kommentti: "Neljä viidestä haluaa, että koko Suomi pysyy asuttuna – ja että valtio maksaa viulut"
https://yle.fi/uutiset/3-10313405
Tuossa jäi kysymättä se, että mitä veroa korotetaan maaseudun asuttuna pitämiseksi.
Vai tuleeko aivan uusi vero: maaseutuvero?
Ihan tavallisella progressiivisella valtionverotuksella homma tietenkin hoidettaisiin, kuten tähänkin asti. Se ei tarkoita, että valtionverotuksen astetta pitäisi korottaa, mutta tarkemmat tiedot saat kyselyn tehneeltä Yleisradiolta.
Ei tuossa kovin konkreettisesti kysytty sitä, miten tuetaan. Riittääkö että presidentti puhuisi asiasta kauniisti jossain ja Jenni lausuisi jonkun maaseuhenkisen runon vai pannaanko oikein rahaa likoon asian puolesta ja kuinka paljon. Voisi käydä niin, että moni hyväksyisi 5 euron sympatiakorotuksen mutta ei 500 euron vaikutuskorotusta.
Ilmaisia lounaita ei ole.
Jos+siitä+tuloksesta+laitettaisiin+viiva+77+%+kohdalle,+ja+se+uusihallitus.
Maalla ei tarvitse ainakaan pelätä, että asuntojen hinnat nousevat pilviin. Näyttää nytkin etuovessa olevan myytävänä maaseudulla 70-luvun taloja alle 30 000€ hintaa.
Asunto koijarit pääkaupungissa tekevät tiliä, jotka maksatetaan tuilla.
Helsinki haluaa ja tulee tietenkin saamaan maahanmuuttajia.
Minareetistä kuuluu jo kutsuhuuto.
Saahan sitä haaveilla....
https://yle.fi/uutiset/3-10318903
Eipä ole frofessorisi ajan tasalla maaaseudun asioista.
Jää kirjoituksessaan uupumaan mitä matti meikäläinenkin tietää.
Hän vain kuvittelee jatain gidisaaliota maalle, ei osaa lainkaan siitä
kertoa mitä maalla kasvaa, joka uudenaikaista ainetta, vanhoissa kuoseissa.
Saattaa tulevaisuus, eikä vain saata, tulee sitä olemaan, että kaupungeista aletaan värväämään työntekijöitä maalle. Maanviljelys, kaivosteollisuus ja puu. Kun puu
otetaan uusiin käyttöihin, siihen avautuu runsaasti työpaikkoja. Ja paljjon lisää muitakin mita maaseutu tuottaa mm energian alalla. Tuokahuolto tulee maalta, kalanviljelys, metsämarjat paljon lisää. Kaupunkien kivikaduilla ei voi tuottaa näitä, ne tehty maleksimiseen. Nakkikoppeineen, niittenkin aine tulee maalta.
Olipa heikkotasoinen frofessori maaseudun asioihin. Olisi sanonut heti kättelyssä, ettei hän tiedä.
30%++Kelan+tuista+maksetaan+Helsinkiin.+Siellä+n.+3%+tekee+tuottavaa+työtä.+Meillä+ei+ole+varaa+tälläiseen+elättämiseen.
Aloittaja kuvittelee, että jos kannattaa koko maan asuttuna pitämistä, niin se tekee automaattisesti kepulaiseksi. Omia vaaliennusteitaan vetelee pöytään vailla todellisuudenpohjaa ihan omien päiväuniensa jäljiltä, lataamossa. Keskustan tie on jo viitoitettu seuraavissa vaaleissa. Se on ulkona suurimman puolueen kisasta.
Kettupojalla vaikeaa.
Kukaan ei uskonut kun vei repussaan kuolleita lintuja kaivos vesiin.
Koko maa asuttuna olisi ihan hyvä periaate jos tilaaja maksaisi.
Nimenomaan tässä on villakoiran ydin. Pitäisi ensin selvittää, mitä tämä maksaisi ja kuinka paljon se heikentäisi suomalaisten elintasoa. Sitten pitäisi kysyä kansalta uudestaan ovatko he edelleen tähän valmiit. Jos edelleenkin ovat, minä taidan perheineni seurata Nallen jalan jälkiä ja muuttaa Ruotsiin, sillä itse en kyllä moiseen hullutukseen aio rahojani panna.
Mene sinne mamujen alueelle.
Sitähän te vaserit luotte.