Käsittääkseni nyt tämä Naton merkitys Suomelle on nyt todella minimaallisen pieni ja vähäinen.
Sillä eihän nyt Suomi ole edes naton jäsenvaltio.
Sillä eihän nyt Suomi ole edes naton jäsenvaltio.
Naton merkitys Suomelle
Late_Lapista
12186
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tarvitse ollakaan kun Venäjä jo varoo, ettei anna syytä Suomelle liittyä Natoon.
Lisäksi Venäjä tietää, että vähänkin isompi kärhämä Suomen kanssa johdattaa Ruotsin heti liittymään Natoon! Näitä asioita Venäjä pelkää yli kaiken!
Joten välillinen hyöty on hyöty sekin!
Suomen nyt nimenomaan pitäa yrittää keinolla millä hyvänsä parantaa välinsä Venäjän suhteet niin hyviksi että Suomi sitten voi unohtaa vallan kokonaan kaiken maailman natojäsenyydet sun muut hömpötykset.
Ei pidä missään nimessä vaan jatkaa nykytilannetta. Muutoin palaamme takaisin inhaan suomettumisvaiheeseen, jossa naapuri puuttui törkeästi maamme sisä- ja ulkopolitiikkaan!
Muutaman viikon päästähä presidentti Niinistö Lähtee hakemaan Putinilta uudet ohjeet Moskovasta. Aivan kuten nenne vanhaan.
Tästä asiasta oli sovittu jo ennen Trumpin Suomeen tuloa.
Niinistö käy paikan päällä keskustelemassa! Tiltu elää yhä YYA-ajan lumoissa ja ne ajat on jo 30:n vupden päässä!
Yhteydenpito on säännöllistä ja rauhanomaista. Niinistö pitää Nato-optiokorttia taskussa ja se takaa, ettei Venäjän parane alkaa hankalaksi!
Totta kai siellä nyt keskustellaan siitä miten Niinistö toimii jatkossa Putinin ohjeiden mukaisesti.
Ei toimi vaan toimii Suomen edun mukaisesti! Eivät kaikki ole kaltaisiasi luikeroita!
Ei näemmä sossun apu luo sivistystä saajaansa!
Sehän juuri on nimenomaan aina Suomen etu kun Suomen presidentti käy kuuntelemassa Moskovassa Putinin ohjeet tekemisilleen.
Naton suurin merkitys Euroopassa on hillitä Venäjän agressioita ja valloituspyrkumyksiä. Siinä se on onnistunut melkoisen hyvin. Yhteenkään natomaahan ei Venäjä ole hyökännyt ja onhan Venäjän ulkoministerikin itse sanonut, ettei Venäjä hyökkää yhteenkään natomaahan. Sen sijaan kyllä liittoutumattomiin maihin on Venäjä hyökännyt ja sotii parhaillaankin.
Pohjolassa Nato on läsnä vahvasti, vain Suomi ja Ruotsi eivät ole natomaita, mutta kylläkin erittäin läheisiä kumppaneita. Balttian maiden liittyminen Natoon helpotti selvästi myös Suomen asemaa. Se rauhoittaa pohjoista Eurooppaa. Ei se nyt kovin vaikeaa ole ymmärtää mikä tilanne täällä olisi, jos Nato ei olisi läsnä täällä. Ei kai kenellekään sitä tarvitse kertoa?
"Naton suurin merkitys Euroopassa on hillitä Venäjän agressioita ja valloituspyrkumyksiä. Siinä se on onnistunut melkoisen hyvin."
Totta! JA JUURI SIITÄ JOHTUU Venäjän Tiltujen rajaton Nato-viha! Nato estää hyvät valloittelut!
Näin se vain ,puolustusliitolla on tärkeä asema varsinkin pienimpien maiden puolustamisen järjestämisessä ja sen tiivistämisestä .
Nähtiinhän juuri miten kävi liittoutumattomaksi jääneen Ukrainan eli Venäjän oli helppo hyökätä sen kimppuun, sama ei onnistuisi esim. Balttian maiden kohdalla jotka ovat nyt onnekseen NATOn suojassa .
Näin se vain menee,että turha on yrittää tehdä palovakuutusta kun katto on jo tulessa.
Ja voi olla ettei palokuntakaan ( ruotsi ) tule paikalle kovinkaan nopeasti .