Presidentti Trump otti askeleen uusiin mielettömyyden sfääreihin alkaessaan räyhätä Iranin presidentille Twitterissä. Viime aikoina olen itse arvuutellut että olisiko Trump niin tyhmä että todella aloittaisi sodan Irania vastaan.
Toukokuussa Trump veti USA:n yksipuolisesti, ilman kunnollista syytä, pois Iranin kanssa tehdystä sopimuksesta, joka vapautti Iranin varoja sekä poisti maan pakotteita muutenkin. Nyt Trump aikoisi asettaa pakotteet uudelleen voimaan, vaikka Iran onkin pitäytynyt sopimuksessa.
Mitä tulee mahdolliseen sotaan Iranin kanssa, USA:n voitto olisi kaikkea muuta kuin varma. Olen napannut muutamia argumentteja julkisesta keskustelusta muotoa "Miksi USA voittaa Iranin varmasti?" ja esitän oman mielipiteeni näistä.
1. Iran hävisi jo Irakia vastaan käydyn sodan (Saddam Husseinin aikana -80 luvulla)
Tämä ei pidä paikkaansa. Sodan tulos oli kutakuinkin pattitilanne eikä kumpikaan puoli voittanut. Saddamin aloittama hyökkäys (joka käynnisti sodan) hyytyi alkumetreillään. Hän laski että Irakin armeijan hyökätessä Khuzestanin rajaprovinssin asukkaat liittyisivät tukemaan Irakin armeijaa. Nämä pysyivät kuitenkin uskollisina Teheranin keskushallinnolle.
2. USA voi pommittaa Iranin pian täysin pois kartalta
Ei se ole ihan noin yksinkertaista. Tällainen pommitus olisi kutakuinkin kansanmurha ja olisi kyseenalaista että edes USA pääsisi tuon tyylin toiminnasta kuin koira veräjästä.
3, Iranilla ei ole edes kunnollisia aseita
Todellisuudessa Iran on pitkään ostanut pitkälti salaisia kanavia pitkin hyviä aseita edullisesti. Iran on ollut pitkään hyvin taitava ostaja kv-asemarkkinoilla ja on erinomainen saamaan joka sentille vastinetta.
Nämä neronleimaukset sikseen, pelkästään karttaa vilkaisemalla voi saada käsityksen miksi sota Irania vastaan olisi mieletön. Iran on valtavan kokoinen, paljon suurempi kuin esimerkiksi Afganistan tai Irak. USA ei pystyisi yksin edes miehittämään koko maata. Sillä yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi sotilaita. Ja vaikka se miehittäisi vain osan Irania niin siitäkin tulisi luultavasti tähtitieteelliset kulut.
Iranin armeijakaan ei ole niin helppo lyödä kuin esim Saddamin armeija. Saddam luotti perinteiseen armeijaan. Tankkeihin, isoihin muodostelmiin, hävittäjälentokoneisiin jne. Iran taas on kehittänyt erilaisen taktiikan. Se luottaa enemmän gerillamuodostelmiin. Hävittäjälentokoneista ei ole apua siviiliväestön keskuudessa liikkuvia, siviileiltä näyttäviä gerilloja vastaan.
Siinä pari syytä miksi jo pelkkä ajatus sodasta Irania vastaan vaikuttaa hölmöltä. Varsinkin kun Trumpilla näyttää puuttuvan kunnon syykin.
Toukokuussa Trump veti USA:n yksipuolisesti, ilman kunnollista syytä, pois Iranin kanssa tehdystä sopimuksesta, joka vapautti Iranin varoja sekä poisti maan pakotteita muutenkin. Nyt Trump aikoisi asettaa pakotteet uudelleen voimaan, vaikka Iran onkin pitäytynyt sopimuksessa.
Mitä tulee mahdolliseen sotaan Iranin kanssa, USA:n voitto olisi kaikkea muuta kuin varma. Olen napannut muutamia argumentteja julkisesta keskustelusta muotoa "Miksi USA voittaa Iranin varmasti?" ja esitän oman mielipiteeni näistä.
1. Iran hävisi jo Irakia vastaan käydyn sodan (Saddam Husseinin aikana -80 luvulla)
Tämä ei pidä paikkaansa. Sodan tulos oli kutakuinkin pattitilanne eikä kumpikaan puoli voittanut. Saddamin aloittama hyökkäys (joka käynnisti sodan) hyytyi alkumetreillään. Hän laski että Irakin armeijan hyökätessä Khuzestanin rajaprovinssin asukkaat liittyisivät tukemaan Irakin armeijaa. Nämä pysyivät kuitenkin uskollisina Teheranin keskushallinnolle.
2. USA voi pommittaa Iranin pian täysin pois kartalta
Ei se ole ihan noin yksinkertaista. Tällainen pommitus olisi kutakuinkin kansanmurha ja olisi kyseenalaista että edes USA pääsisi tuon tyylin toiminnasta kuin koira veräjästä.
3, Iranilla ei ole edes kunnollisia aseita
Todellisuudessa Iran on pitkään ostanut pitkälti salaisia kanavia pitkin hyviä aseita edullisesti. Iran on ollut pitkään hyvin taitava ostaja kv-asemarkkinoilla ja on erinomainen saamaan joka sentille vastinetta.
Nämä neronleimaukset sikseen, pelkästään karttaa vilkaisemalla voi saada käsityksen miksi sota Irania vastaan olisi mieletön. Iran on valtavan kokoinen, paljon suurempi kuin esimerkiksi Afganistan tai Irak. USA ei pystyisi yksin edes miehittämään koko maata. Sillä yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi sotilaita. Ja vaikka se miehittäisi vain osan Irania niin siitäkin tulisi luultavasti tähtitieteelliset kulut.
Iranin armeijakaan ei ole niin helppo lyödä kuin esim Saddamin armeija. Saddam luotti perinteiseen armeijaan. Tankkeihin, isoihin muodostelmiin, hävittäjälentokoneisiin jne. Iran taas on kehittänyt erilaisen taktiikan. Se luottaa enemmän gerillamuodostelmiin. Hävittäjälentokoneista ei ole apua siviiliväestön keskuudessa liikkuvia, siviileiltä näyttäviä gerilloja vastaan.
Siinä pari syytä miksi jo pelkkä ajatus sodasta Irania vastaan vaikuttaa hölmöltä. Varsinkin kun Trumpilla näyttää puuttuvan kunnon syykin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.