Poliisi on tunnistanut Torontossa joukkoammuskelleen miehen 29-vuotiaaksi Faisal Hussainiksi. Kyseessä on siis lähes 100% varmuudella islamilainen terrori-isku.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/23/faisal-hussain-identified-toronto-danforth-shootin/
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/23/faisal-hussain-identified-toronto-danforth-shootin/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nonni. yllätys
meillä on Vokit täynnä näitä, maassa KYMMENIä TUHANSIA L A I T T O M A S T I !
kiitti vaan suvakit maamme tuhoamisesta, saastat!
Canadian authorities identified the gunman who killed two people and injured 13 others in a lively Toronto neighborhood Sunday night as 29-year-old Faisal Hussain, whose family claimed had suffered from "severe mental health challenges."
tietysti toki kuin aina ...mielenterveysongelmainen = islamisti
Miksei mielenterveysongelmainen saisi olla islamisti???
Onko se kiellettya?
Onko se jota sanot mielenterveysongelmaksi ihmisen tekemista maaritteleva asia?
Kyllahan han jota sanot mielenterveysongelmaiseksi syo ruokaakin. tekemistahan sekin on.
Eiko han sitten saisi ampua islamistina?
Tekemistahan sekin on.
Mista nyt kiikastaa.
Kiikastaa siita, etta uskomus vaatii, etta han jota sanot mielenterveysongelmaiseksi on aina syyllinen pahimpaan.
VOI JOSKUS OLLAKIN JOS OIKEIN KYLLASTYY SIIHEN AINAISEEN JANKUTUKSEEN.
KUNNES uskomus taas sanoo
HULLUHAN SE VAIN OLI
ja toinen vastaa:
NIIN OLINKIN.
Ja kirjataan ylos:
HULLU ON.
*psykiatria on uskontoa*
"VOI JOSKUS OLLAKIN JOS OIKEIN KYLLASTYY SIIHEN AINAISEEN JANKUTUKSEEN. "
Siina on silloin kaksi syyllista ja aivan erikoisen selvasti.
Sita on vain niin vaikea nykymaaailmassa myontaa.
Kivempi, etta vain yksi?
HeH
HeHT
HeHT
HeH
Mutta parempi olisi, ettei edes yhta......
Mutta.
**Kaveri oli kuitenkin selvasti ateisti. Tappoi itsensa. Olisi ehka halunnut olla islamisti. No.Yritti kuitenkin.**
Mutta.
Kaveri oli lisaksi mm. psykiatristi. Ts. Omaksunut psykiatriaa. Nain epailen..
"Kaveri oli lisaksi mm. psykiatristi. Ts. Omaksunut psykiatriaa. Nain epailen.."
Siis:
Omaksunut opin siita, etta:
A) on hullu
B) hullut ovat vaarallisia muille ihmisille
C) hullut ja tavalliset ovat kuolemaksi toisilleen
jne. jne.
Nykyään näistä ei kerrota enää. Selitellään kaikkea, jotta kansalaiset eivät suuttuisi. Ja sehän olisi paha asia: he voisivat vaikka tappaa täysin sivullisia muslimeita hurjassa iskussa. Mmm. Mutta näinpäin ei ole ongelmaa. Eli siis muslimeilla on näemmä täysi oikeus ja vapaus tappaa meitä, mutta meillä ei heitä. Tasan eivät käy ihmisoikeudet ja ihmisvelvollisuudet.
Oliko Englannissa, kun sanotaan, että: islamophobic trigger event. Islamofobiaa laukaiseva tapahtuma. Sillä pahintahan on, että joku tuntisi vieraantuneisuutta tai peräti vihaa islaminuskoisia kohtaan. Hällä väliä niistä ihmisruumiin silpoutuneista palasista, mitä heidän toimintansa aiheuttaa. Hmm. Mikä päättäjiä ja mediaa vaivaa? Miksi me hyssyttelemme islamia? Minä en enää henkilökohtaisesti välitä siitä, jos joku leimaa minua islamvastaiseksi. Mitä sitten? Mitä väliä sillä on? Poliittista korrektiutta, kun toiset räjäyttelevät meitä palasiksi.
Mekö olemme sivistyneitä? Mutta silloin pitäisi päättäjien toimia ja pitää huolta kansastaan ja torjua islam sekä rangaista heitä. Kyllä antiikin Kreikassa ja Roomassakin puolustauduttiin, vaikka oltiin sivistyneitä: puolustettiin sitä sivistystä. Jos emme puolustaudu tai estä toisia tekemästä pahaa olemme itse barbaareita.
Vai onko kyseessä taas valkoinen syyllisyys? Pelkäämme kolonialismin haamua, jos rupeamme opettamaan muille miten elää. Valkoinen patriarkaatti kenties? Joka syrjii muslimeita? Hölynpölyä. Vasemmistolaista pseudo-oppia ja propagandaa, joka yllättävän hyvin kahlitsee meitä. Meidän pitäisi välittää jostain hillittyneisyydestä, olla suuttumatta, olla tuntematta vihaa, sillä välin kun toiset teurastavat meitä.
No älä huoli, sinä et ainakaan sivistyneeseen joukkoon kuulu. Siksi sinun ajatuksesikin ovat kuin suoraan isikseltä lainattua. Samanlaista paatoksellista julistusta ja toisten syyttelyä ja itseäsi luullen oikeassa olevaksi. Sinut tietäen oletkin ajatuksesi sieltä suunnasta saanut, et ymmärrä että olet itse itsesi vastahakoisesti ja huomaamatta aivopessyt. Sitähän isis haluaakin, juuri että ajatukset muuttuvat kuten sinulla. Tappamisen tahtokin on jo alkanut nostanut päätään. Se ei jää epäselväksi kirjoituksistasi. Olet nyt heille hyödyllinen idiootti. Kaduttaako? Ei varmaan, mutta loppuelämän vitutuksen olet itse tehnyt itsellesi.
Sanoinko sen liian suoraan kun barbaarit olivat sirkuksessa miehisia taistelijoita? Teksti nimittain poistettiin.....
Siis olivat.
Roomassa, Kreikassa aikanaan.
Ja keisari vaimoineen. Ja muut miehet katselevat kauempaa kun hurjat barbaarit taistelevat miehissa toisiaan tai leijonia vastaan.
Oi H! hehan aivan selvasti ovat hurjimuksia, joita ei voi paastaa vapaiksi. Miten muutenkaan? ?? AH olen sen nahnyt omin silmin!
HE LOPULTA RAKASTAVAT TAISTELUA.
Barbaarit nyt ovat sellaisia, eika omin silmin nahtya voi kiistaa. Miten voisit. Itsekkin olet nahnyt heidat!
Ja onhan heilla joka tapauksessa kuitenkin toisensa!
Mutta:
Se sama on maailmassa nykyaankin, kokonaisuudessa, joka voisi olla kaikille aidosti onnellisempi. Ilman miehisia barbaareita, ilman surullisia taisteluita.
Se on mahdollista jos tekee sen mika on oikein ja havittaa olemattomuuteen sen mika on vaarin. Itsestaan ja muista. Muilla keinoin se ei onnistu.
Miksi Faisal ampui? Siinäpä se on kysymys:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005767237.html
Ehkä Kanadassa pitää kiristää aselakeja, ettei Faisalit pääse ampumaan toisten? Vai auttaisiko vihapuhelakien kiristäminen?
epäilystäkään jo alkutietojen perusteella. "Mielenterveysongelmainen" on koodisana, joka nykyuutisissa tarkoittaa lähes aina muslimia. Ihminen joka tappaa toisia keksittyjen satujen villitsemänä, tai edes uskoo niihin satuihin noin vakavasti, on väistämättä aina mielenterveysongelmainen. Ei nyt muistu mieleen, koska viimeksi on hullu joukkomurhannut ihmisiä jeesuskristusta huutaen, mutta allahuakbaria kiljuvia "mielenterveysongelmaisia" säntäilee murhatöihinsä tämän tästä. Nähtäväksi jää, kuinka monta tapausta vielä tänä vuonna. Ja sitten seuraavaan murhavuoteen.
Nämä Feisalin uhrit ovat kulttuurinrikastuksen arvoisia.
Taas profiloitiin, muslimit suuttuu. Ihminen sen teki, tai onhan siinäkin profilointia, mistä sen tietää oliko se ihminen? Se oli vain joku?
Onhan+sekamalaa,+että+99,9+%+muslimeista+pilaa+kaikkien+rauhantahtoisten+muslimien+maineen+näillä+yksittäistapauksilla.