Amerikanunkarilainen ja juutalainen pörssikeinottelija George Soros on satsannut koko omaisuutensa Euvostoliiton perustamiseksi. Eli eurooppalaisten kristillisten kansallisvaltioiden tuhoamiseksi. Huhhuh!
Luulin aiemmin kyseen olleen parista miljardista, mutta summa onkin peräti 32 miljardia taalaa. Tuolla rahalla pyritään aivopesemään eurooppalaiset hyväksymään omien maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoamisen.
Voittaako raha isänmaanrakkauden? Siinäpä kysymys!
Luulin aiemmin kyseen olleen parista miljardista, mutta summa onkin peräti 32 miljardia taalaa. Tuolla rahalla pyritään aivopesemään eurooppalaiset hyväksymään omien maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoamisen.
Voittaako raha isänmaanrakkauden? Siinäpä kysymys!
Vastaukset 35
Vanhimmat
EU-parlamentissa on jo vaadittu selvitystä Soroksen toiminnasta. Hän on lahjonut useita meppejä asiansa taakse. Mutta voitte olla varma, että tuo kumileimasin-parlamentti ei tee ongelmalle mitään.
eu toimii lahjonnalla ja kieroudella. irti eu.sta on ratkaisu. kansallisvaltioille kaikki päätösvalta.
En ole antisemitisti, mutta kyllähän totuus pitää tunnustaa. Juutalaiset tahot ovat aina olleet oikeastaan kaikkien kristillisten valkoisia maita tuhoamaan pyrkivien aatteiden ja järjestöjen takana.
Bolsevismi, paneurooppalaisuus, kulttuurimarxismi ja Euvostoliitto esimerkkeinä. Kaikissa noissa juutalaisilla on ollut valtava yliedustus.
Kyllä minä juutalaisia ymmärrän ja itsekin heikäläisenä toimisin samoin. Onhan Euroopan kristilliset kansat olleet heidän pahimpia sortajia ja vainoojia. Arabit ja islam ovat vasta viime aikoina nousseet päävihollisiksi Palestiinan kysymyksen takia.
Vaikka juutalaisia ymmärrän, niin tietysti heidän salakavalia hankkeita vastustan! Tottakai me eurooppalaiset kansat puolustamme itseämme ja kulttuuriamme ja uskomme niiden hajottajia vastaan!
Ja tämä Euvostoliitto-hanke on noista kavalista juonista pahin!!! Koska liian moni eurooppalainen ei näe ydintä vaan uskovat Brysselin propagandaan.
EU-vihaaja: "Amerikanunkarilainen ja juutalainen pörssikeinottelija George Soros on satsannut koko omaisuutensa Euvostoliiton perustamiseksi. Eli eurooppalaisten kristillisten kansallisvaltioiden tuhoamiseksi. Huhhuh!"
Paksua valetta. Kyseessä on Soroksen perustam,a säätiö, joka tukee liberalismin aatetta ja jakaa stipendejä koulutukseen ja muuhun kehitystyöhön.
"Luulin aiemmin kyseen olleen parista miljardista, mutta summa onkin peräti 32 miljardia taalaa. Tuolla rahalla pyritään aivopesemään eurooppalaiset hyväksymään omien maiden, kansojen ja kulttuurien tuhoamisen."
Kyse on siis liberaalin kulttuuriperinnön supojelemisesta ääriaatteita vastaan. Ei ihme, että äärilaidat ovat raivona.
"Voittaako raha isänmaanrakkauden? Siinäpä kysymys!"
Suvaitsevaisuuden ja keskinäisen ymmär<ryksen tukeminen on parasta isänmaanrakkautta, ei EU-vihaajien vihanlietsonta.
Liberaali-nimitys on viimeisin nimitys ns. vasemmistoliberaaleille eli kulttuurimarxisteille.
Todellakin Soros tukee "koulutusta" eli nuorten aivopesua!
Mitään "liberaalia kulttuuriperintöä" ei ole olemassakaan muuta kuin vasemmistopropagandassa.
Ainot oikeat kulttuuriperinnöt ovat kansallisia!
Suvaitsevaisuus Euroopan suurmamutusta kohtaan tuhoaa isänmaata ja keskinäisen ymmärryksen.
Minua ja monia muita naurattaa sinun typeryytesi, kun toista tuota kulunutta EU-propagandaa... ;-)
Osuit asian ytimeen nauraja. Se liberalismi on juuri sitä kansallisvaltioiden tuhoamistaktiikkaa jolla kansainvaihto saataisiin aikaan. Se edustaa kaikkea mädätystä tuo liberalismi.
Niinhän sä väität. Aina ihan saman kaavan mukaan. Sanoja tulee, sisältö puuttuu.
Joo. Open Society Foundation tukee avointa yhteiskuntaa, demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantavia järjestöjä ympäri maailman rakentamalla mm. kouluja ja rahoittamalla lääketieteellistä tutkimusta. Toimintaa on sadassa maassa ja Soros aloitti hyväntekeväisyystyönsä jo 1979 Etelä-Afrikasta.
Toisaalta olisihan hän voinut sijoittaa rahansa Golfklubeihin, kartanoihin ja pilvenpiirtäjiin niin kuin eräät miljardöörit. Soros auttaa köyhiä, Trump auttaa itseään. Melkoinen ero. Tosin kukaan ei tiedä onko herra Trump niin rikas kuin väittää olevansa, koska hän ei ole julkaissut verotietojaan. Voipi olla, että golfklubit, pilvenpiirtäjät ja lentokone ovat nykyisin herra Putinin omaisuutta,.. Kuka tietää.
Hehheh!? Nuo mainitsemasi tukemiskohteet ovat tyypillisiä harhautuksia, joita aina on puhtaasti poliittisessa toiminnassa. Ja muutenkin retoriikka on kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjasta.
Soros ITSE on useassakin haastattelussa sanonut, kuinka hänen päätavoitteenaan on "monikulttuuristaa " eli sekakulttuuristaa Eurooppa. Toisin sanoen tuhota eurooppalaiset alkuperäiskansat ja -kulttuurit. Piste.
Soros ei oletuollasita sanonut.
Hän tukee demokraattisia toimintoja. Siksi EU-vihaajat häntä solvaavat.
Mikä se kulttuurimarxismin oppikirja on? Oletko itse lukenut sen? Tyypillisiä harhautuksia my ass. Laita sen kirjan nimi, niin mä luen sen.
George Soros perusti ensimmäiset säätiönsä (Open Society Foundations) 1983 USA:an ja Unkariin.
"Säätiön tavoitteisiin kuuluu mm. demokraattisen hallinnon, ihmisoikeuksien sekä sosiaalisten uudistusten edistäminen. Paikallistasolla säätiö pyrkii edistämään lainsäädännön noudattamista, julkista terveydenhuoltoa, koulutusta sekä vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä. Lisäksi säätiö osallistuu korruption vastaiseen taisteluun eri alueilla."
Kyllä. Olet oikeassa siinä, että suljettua yhteiskuntaa ajavat poliitikot, puolueet ja järjestöt vastustavat voimakkaasti säätiön liberaaleja arvoja sekä toimintaa, jota ne pitävät sekaantumisena politiikkaan. Avoimesta yhteiskunnasta opit, jos luet Karl Popperin klassikkoteoksen: Avoin yhteiskunta ja sen viholliset. Se on Open Society Foundationsin ideologinen tausta.
Soros on varmasti useammassakin haastattelussa puhunut ihmisoikeuksista ja keinotekoisten rajojen poistamisesta. Soros ei myöskään varmasti erottele ihmisiä rotuihin; hänen filosofiansa on selkeästi se, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille sukupuoliseen suuntautumiseen, etniseen taustaan ja uskontoon katsomatta.
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness. That to secure these rights,.. all men are by nature equally free and independent, and have certain inherent rights of which . . . they cannot deprive or divest their posterity; namely, the enjoyment of life and liberty, with the means of acquiring and possessing property, and pursuing and obtaining happiness and safety."
Kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi ja heille kuuluu samat oikeudet. Näin ei kirjoittanut George Soros, vaan Thomas Jeffersson 1778 Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksen toisessa kappaleessa. Kaikilla ihmisillä on oikeus tavoitella onnea ja hyvinvointia. Tätä Yhdysvaltojen perustajaisien julistusta pidetään universaalina ja lähes pyhänä. Sen tärkeät sanat pätevät kaikkiin ja kaikkina aikoina. Yhdysvallat rakentui itsenäisyysjulituksen ja perustuslain ympärille.
George Soros ymmärtää, mitä ihmisoikeudet tarkoittavat ja toteuttaa jo Amerikan itsenäisyysjulistukseen kirjattuja universaaleja periaatteita.
Kukaan ihminen ei ennalta määrää millaiseen maahan ja kulttuuriin hän syntyy. Ihminen on syntyessään "tabula rasa" - tyhjä taulu. Hänellä ei ole mitään käsitystä uskonnosta tai politiikasta. Yhteisö vaikuttaa siihen, millaiseen uskontoon ja politiikkaan yksilö kasvatetaan. Yksilöä ei voi pitää vastuullisena omasta syntymästään. Ei ole mitään yleistä periaatetta, joka edellyttäisi kurjuuteen syntynyttä kärsimään kurjuudesta. Jos sinä saat tavoitella parempaa elämää ja matkustaa, miksi johonkin köyhään maahan syntynyt ei saisi tavoitella samaa? Länkkäriasenne on outo siinäkin mielessä, että pidetään itsestäänselvänä, että valkoinen länsimainen mies voi muuttaa mihin tahansa maailman maahan, mutta Afrikkaan tai lähi-itään syntynyt ei saa. Tällainen ajatusmaailma sotii myös Yhdysvaltain "perustajaisien" periaatteita vastaan.
Olen valmis korjaamaan näkemyksiäni, jos tarjoat mulle todisteita George Soroksen säätiön laittomasta toiminnasta: lahjonnasta, korruptiosta tms. Huhut eivät ole todisteita. Verkosta varmasti löytyy Open Society Foundationin tilinpäätöskertomus, jossa säätiöltä rahaa saaneet yksilöt ja järjestöt on listattu. Voit aloittaa salapoliisityön siitä, selvittää lahjoituksia saaneiden taustoja jne. Toisaalta olen aivan yhtä lailla valmis myöntämään virheeni, jos pystyt osoittamaan, ettei Donald Trumpin verotietoihin liity mitään epäselvää.
Donald Trump on itsekeskeinen elitistimulkku, joka ei piittaa köyhemmistä ja heikommista ollenkaan. Bloomberg julkaisi juuri tiedon Trumpin verouudistuksesta. Muistat varmasti lupauksen, että amerikkalaisille työntekijöille jää 4000 dollaria enemmän vuodessa verouudistuksen jälkeen. Tosiasia on päinvastoin. Pieni- ja keskituloiset menettävät vuosittain vähintään tämän verran. Verouudistuksen hyötyjiä ovat superrikkaat sijoittajat. Toisaalta George Soros on laittanut omaisuutensa hyväntekeväisyystyöhön. Hän on filantrooppi, joka ei ajattele kaikessa ensisijaisesti itseään.
Mitä ovat ne alkuperäiskansat ja -kulttuurit? Eurooppalaiset kansat ovat sekoittuneet keskenään kivikaudelta alkaen. Roomalaiset ja kreikkalaiset sekoittuivat pohjois-afrikkalaisten ja lähi-idän kansojen kanssa jo 2000 vuotta sitten. Rooma yhdisti suuren osan Eurooppaa ja levitti sekoittuneita geenejään pohjoiseen. Kun vähän kaivetaan, useimmilta suomalaisilta löytyy eurooppalaisia esivanhempia ja jos riittävästi kaivetaan, jokaiselta eurooppalaiselta esivanhemmalta löytyy monikulttuurisia esivanhempia jne.
Jos hän toimisi niin, kukaan demokratian kannattaja ei häntä kritisoisi. Hän ajaa kaikkea muuta kuin demokratiaa. Eu ei ole demokratia, eikä varsinkaan liittovaltio. Tämä herra kannattaa näitä tuhon systeemeitä, tai systeemiä.
"Jos hän toimisi niin, kukaan demokratian kannattaja ei häntä kritisoisi."
Tämä kertoo kaiken olennaisen. Ei Sorosia demokratian kannattajat kritisoi. Hänen vastustajiaan ovat samat ihmiset, jotka ovat valmiita luopumaan demokratiasta, sanan- ja lehdistönvapaudesta ja ihmisoikeuksista. Sorosia kritisoi samat ihmiset, jotka tukevat Orbanin itsevaltaisia pyrkimyksiä.
EU on mitä suurimmassa määrin demokatia hyvässä ja pahassa, mutta demokratia yhtä kaikki, ja jos sen ymmärtäminen tuottaa ongelmia, suosittelen selvittämään mitä demokratia tarkoittaa.
Mene nyt vittuun tuon demokratiapaskapuheesi kanssa. Olet täysin naiivi pelle, tai sitten valehtelet tietoisesti. Jokatapauksessa myrkytät tätä palstaa. Soroksen missiolla olet?
Tarkoitit vastauksesi varmaan nimimerkille qåaäzm? Jeps, hän valehtelee tietoisesti. Ei kukaan voi olla noin pihalla.
Jos Soros haluaa auttaa niin miksi hän antaa lasten kuolla nälkään afrikassa. Jättäisi Eu:n rauhaan ja keskittyisi auttamaan nälkäkuoleman partaalla.
Montako meppiä Soros oon ostanut?
Eu on korruptoitunut byrokratia
hädänalaisia myös Afrikassa. Siellä vain onniitä liikaa johtuen diktatuureista ja muista ongelmista.
Euroopassa e ei kuolla nälkään. Miksi Soros tuhlaa rahojaan Eu:iin sen sijaan että lahjoittaisi rahat UNICEF:lle. Syy on se että kansallismielisyys tuhotaan pakkosiirroilla kuten Stalinin Neuvostoliitossa
EU-vihaajat ovat kyllä oma typeryslajinsa.
Soros jakaa stipendejään, mikä hyödyttää kaikkia.
Kansallismielisyyttä se vain tukee.
EU:n vertaamiseen NL:on pystyy vain typerys.
Hyväntekeväisyystoiminta alkoi Etelä-Afrikassa 1979. Open Society Institute käynnistyi USAssa ja Unkarissa 1983. Järjestö laajeni säätiöiksi Open Society Foundations vuonna 1993. Soros tekee hyväntekeväisyystyötä myös Yhdysvalloissa ja rahoittaa esim. köyhien afroamerikkalaisten koulutusta. Säätiö toimii 100 maassa. EU on alue, jossa toiminta tähtää ensisijaisesti avoimen yhteiskunnan periaatteita tukevaan toimintaan, ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon.
"Syy on se että kansallismielisyys tuhotaan pakkosiirroilla kuten Stalinin Neuvostoliitossa "
Stalin tuhosi vähemmistöt ja poliittiset vastustajat. EU tukee vähemmistöjen oikeuksia eikä pakkosiirrä ketään muita kuin turvapaikanhakijoita ja pakolaisia, joille yritetään löytää sopivaa asuinpaikkaa.
Neuvostoliitossa sisäinenkin matkustaminen edellytti lupia, Euroopassa ihmiset saavat asettua minne haluavat. Neuvostoliitto rakensi kolhooseja, sohvooseja ja tehdaskaupunkeja, jotka pakko-asutettiin. Euroopassa sellaista ei tapahdu.
Myös Venäjällä vähemmistöjä diskriminoidaan. Venäjällä elää useita suomensukuisia kansoja, jotka ovat eläneet samoilla asuinseuduilla jo ennen Venäjän valtakunnan perustamista; heillä ei ole oikeutta omaan kulttuuriinsa. Pohjois- ja Etelä-Amerikka valloitettiin alkuperäiskansoilta ja alkuperäiskansat ajettiin reservaatteihin tai tapettiin. Australia pakkoasutettiin rikollisilla brittiläisen imperiumin aikaan. Euroopassa - myös Suomessa ja Ruotsissa pakkosteriloitiin ihmisiä viime vuosisadan puolivälissä ja uskottiin rodulliseen ylemmyteen. Sama paska jatkuu vuoskiymmenestä ja vuosisadasta toiseen.
Ei kansallismielisyyttä tuhota. Sitä paitsi patritionismi on ihan ok, mutta nationalismi ei. Miksi? Patriootit kunnioittavat ja rakastavat isänmaataan ja haluavat rakentaa sen hyvinvointia. Nationalistit vihaavat erilaisuutta ja heille isänmaan rakentamista tärkeämpää on pitää se "rodullisesti puhtaana".
"George Orwell eritteli isänmaallisuutta (patritionismia) ja nationalismia eli kansallisuusaatetta esseessään ”Notes on Nationalism”. Orwell määritteli isänmaallisuuden uskollisuudeksi asuinpaikalle ja omalle elämäntavalle, jota ei kuitenkaan aiota pakottaa muille. Tämä vuoksi hän piti isänmaallisuutta täysin puolustettavana."
Nationalisminpohjautuu erilaisuuden vihaan, kun taas patriootti ei väitä muita isänmaanvihollisiksi, jos he eivät jaa samoja arvoja. Nationalismi edellyttää sisäisiä ja ulkoisia vihollisia (maanpettureita, maahanmuuttajia, seksuaalisia vähemmistöjä, kulttuurimarxisteja jne.), patriotismi ei edellytä maapettureiden ja vihollisten nimeämistä; se on rakentavaa isänmaanrakkautta, jossa ihmisten ja kansakunnan hyvinvointi on tärkeämpää kuin se miten ja kenen toimesta kansalaisten hyvinvointi saavutetaan. Tamperelainen on suomalainen, suomalainen on eurooppalainen, eurooppalainen on ihminen. Tamperelainen voi kannattaa Ilvestä tai Tapparaa ja olla silti tamperelainen. Pohjanmaalaiset ja helsinkiläiset ovat suomalaisia, vaikka niiden jakamat arvot ovat keskenään kauempana toisistaan kuin helsinkiläisen ja tukholmalaisen arvot.
Mikään ei estä sinua olemasta suomalainen Euroopassa. Suomalaiset selvisivät yli 600 vuotta ruotsin vallan alla tulematta ruotsalaisiksi. Sama EU:ssa. Saksakin muodostuu liittovaltioista, joissa elävien ihmisten identiteetti ei ole identtinen.
Taas paskannat palstalla !!!
""Stalin tuhosi vähemmistöt ja poliittiset vastustajat. EU tukee vähemmistöjen oikeuksia eikä pakkosiirrä ketään muita kuin turvapaikanhakijoita ja pakolaisia, joille yritetään löytää sopivaa asuinpaikkaa. ""
Kansallisuuspolitiikan alkuperäinen lähtökohta oli se, että Neuvostoliitto toimi ”kansajoen sulatusuunina”. Tarkoitus oli kasvattaa ”neuvostoihminen” ja päästä siten eroon kansallisuuskiistoista. Tätä ideologiaa vaalittiin aivan viimeiseen asti, vaikka 1980-luvun lopulla kansallisuusongelmat pahenivat ja lopulta hajottivat koko liittovaltion. Pienet kansat kokivat kansojen sulatusperiaatteen vaaraksi olemassaololleen,
Viro on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtui kun se liittyi vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.
Mikään ei estä minua olemasta suomalainen EU:ssa ? Mitä paskaa ! Mitä on suomalaisuus ja Suomi ?
Talvisodan aikana Suomen miesväestö olisi voinut nostaa kytkintä ja muuttaa muualle sillä eihän suomalaisuus valtiota tarvitse ! Miksi siis suomalaisesta pitää väen väksin vääntää kiltti euvostokansalainen ? Miksi emme pysyisi vain kauppaliitossa ja unohtaisi liittovatiohaaveet. Palautetaan kaikki valta EU:sta Suomelle ja potkitaan euvostovirkaa kärkkyvät selkärangattomat paskiaiset pois poliittisilta palleilta.
Menkää euvostoliittolaiset katsomaan hautuumaiden pitkiä rivejä joissa Suomen sodissa taistelleet sankarivainjat lepäävät. Te myytte kalliisti puolustetun omaisuuden oman nahkanne vuoksi kuin Juudakset ikään ! Ai että kun te olette sitä kuonaa joka sodat rakentaa naiivissa typeryydessään !!!!
"Menkää euvostoliittolaiset katsomaan hautuumaiden pitkiä rivejä joissa Suomen sodissa taistelleet sankarivainjat lepäävät. Te myytte kalliisti puolustetun omaisuuden oman nahkanne vuoksi kuin Juudakset ikään ! Ai että kun te olette sitä kuonaa joka sodat rakentaa naiivissa typeryydessään !!!!"
Äläpä pelle ratsasta veteraaneilla ja heidän teoillaan. Se, mitä tapahtui silloin ei ole perustelu kansallismielisyydelle nyt. Onko sulla edes mitään kosketuspintaa veteraaneihin - sodan muistoihin?
Mun molemmat isoisät taisteli jatkosodassa. Äidinisä haavoittui kahdesti. Isoisän veli, lentoupseeri, oli kuollut 26.8.1937 harjoituslennolla. (Fokkerit FO-67 ja FO-73 törmäsivät kovassa myrskyssä ilmassa toisiinsa Käkisalmella ilma-ammuntaharjoituksissa. Kaikki neljä miehistön jäsentä kuolivat.)
Mun isän vanhemmat menettivät kotinsa Sortavalassa ja kesäpaikkansa Laatokan rannalla. Se saatiin hetkeksi takaisin jatkosodan aikana, mutta menetettiin uudestaan. Isänisän isä oli britti, joka syntyi Pietarissa silloin kun Suomi oli vielä osa Venäjää. Hänen isänsä, joka oli syntynyt Lontoossa, toimi tilanhoitajana Venäjällä ennen vallankumousta.
Mun vaimon suku on sotilassukua ja vaimon sukujuuret ovat skotlannissa. Vaimon isoäiti oli lotta ja tämän poika, vaimoni isä oli upseeri.
Kun sodan uhka alkoi olla ilmeinen 1939, isotätini oli Britanniassa piikomassa. Elokuussa 1939 Britanniasta lähti viimeinen laiva (Polaris), joka kuljetti suomalaiset kotimaahansa. Toinen isotätini oli kesällä 1939 Tanskassa, mutta hänkin kotiutui ennen Talvisotaa. Isänisän isä oli kuollut Sortavalassa ennen sotia. Syksyllä Suomessa puhuttiin jo sodasta. Kannakselta evakuotiin väkeä ja sotilaiden liikekannallepano alkoi. 30.11.1939 Helsinkiin pudotettiin ensimmäiset pommit. Niissä menehtyi mm. Teknillisen korkeakoulun professori Ant-Vuorinen aapulaisineen. Hän oli isänisäni työtoveri. Isotätini todisti pommituksia Mechelininkadun parvekkeelta.
Älä käytä veteraaneja omien nationalistisien tarkoitusperiesi perustelemiseen. Monet veteraanit olivat hyvin kosmopoliittisia, kuten isänisäni ja hänen sisaruksensa. Eurooppa ei ollut heille mikään mörkö silloin ja tuskin olisi nytkään. Venäjää pelättiin aiheesta. Isoisäni oli hyvin suomalaismielinen ja muutti englantilaisen sukunimemmekin suomalaiseksi. Jos viitsit hieman lukea historiaa, sieltä löytyy sellaisia mm. nimiä kuin Ehrnrooth ja Mannerheim. Molempien suvut ovat lähtöisin Saksasta. Hjalmar Siilasvuo syntyi ruotsinkieliseen perheeseen (Strömberg).
Jääkäripataljoonan päällystöä syksyllä 1917. Sodissa taistelu ja kuoli muitakin kuin Korhosia ja Virtasia.
Oberzugf. Hugo Österman, zugf. Eric Schauman, oberzugf. Gabriel von Bonsdorff, zugf. Paul Ljungberg, oberzugf. Karl Mandelin, zugf. Einar Johansson.
Lluutnantti Franzen, luutnantti Huyssen, luutnantti Rüets, kapteeni Ulrich von Coler, kapteeni Eduard Ausfeld, tohtori Valter Sivén, yliluutnantti Stahel, Luutnantti Mellis, luutnantti Könnecke, tohtori Yrjö Salminen.
Ooberzugf. Lauri Malmberg, oberzugf. Maximilian Savonius, oberzugf. Erik Heinrichs, oberzugf. Harald Öhquist, talouspäällikkö Arp, hauptzugf. Erik Jernström, zugf. Torsten Lesch, oberzugf. Lennart Oesch, zugf. Knut Solin, tohtori Häberle, zugf. Birger Homén, zugf. Gustaf Taucher.
Suomi on aina ollut osa Eurooppaa ja euroooppalaisten vaikutusten alainen. Useimmilla suomalaisilla on ainakin osittain eurooppalaiset juuret - varmaan sinullakin.
Venäjän hyökkäystä Suomeen ei voi mitenkään verrata vapaaehtoiseen poliittiseen ja taloudelliseen liittoon eurooppalaisten ystävien kanssa. Uskon, että suurin osa veteraaneista - etenkin upseereista ei tällaista olisi vastustanut. Monilla upseereilla oli vahvasti eurooppalaiset juuret.
"Älä käytä veteraaneja omien nationalistisien tarkoitusperiesi perustelemiseen. Monet veteraanit olivat hyvin kosmopoliittisia, kuten isänisäni ja hänen sisaruksensa. Eurooppa ei ollut heille mikään mörkö silloin ja tuskin olisi nytkään. "
Onko Eurooppa mörkö jollekin?
Euroopan suurin vaara.
On uskomatonta , miten suuriraha(soros)on onnistunut valjastamaan vihervasemmiston lyömäaseekseen . Kun soros ja clintton säätiöidensä avulla pyrkivät mailmanvaltaan sotajoukkoinaan ko. ryhmät . kaikkien onneksi he ovat haudanpartaalla, ja säätiöiden jäänteet liiskataan , kuten tuhottiin isis, yksi heidän suurimmista aikaan saannoksistaan.
miten valemedia on kyennyt valjastamaan Suomen kansan typerimmän osan EU-vastustajiksi.
Soroksen ja Clintonin(?) säätiöillä ei ole mitään tekoa minkään maailman valloituksen kanssa.
ISIS on ääri-islamin synnyttämä.
Väitteet jostakin "vihervasemmistosta" ovat sairaiden aivojen tuotetta.
Mitä se trolli yrittää kertoa, vai kiistätkö senkin, että h.clintton oli se joka antoi käskyn tappaa Libyan presidentti Gadaff. Jos nyt vaikka selvität itsellesi tämän tosiasin, tämä kiero ,liero , liberaali ja globaali mailma ilman rajoja näyttäytyy aivan uudessa valossa, ja saatat ihmetellä, miksi ei ole kerrottu tälläistäkään asiaa. Selvitä myös ihan itsellesi kenen asevarastot jäivät isiksen haltuun, kuka olikaan usan presidenttinä, puolustus- ja ulkoministerinä, näiden pyhimysten jäljet päätyvät sylttytehtaalle. Totuus on tarua ihmeellisempi, vai mitä tähän vastaa valemedia trolli . Pistetään nyt kova kovaa vastaan ja faktat pöytään, eli vastaukset eo. kysymyksiin.
Kapinalliset puukottivat ja ampuivat Gaddafin hengiltä. En tiedä mitä tekoa HRC:llä oli asian kanssa. Tarkoitatko ehkä Osama bin Ladenia, joka teloitettiin amerikkalaisten erikoisjoukkojen iskussa. Siihen HRC ja Obama varmasti vaikuttivat. Sehän näytettiin uutisissa. Ei se mikään salaisuus ollut. Myös Gaddafia pahoinpitelevät kapinalliset tallentuivat uutiskuviin.
Mä en kovin paljon Libyan sisällissodasta tiedä. Gaddafi oli diktaattori, mutta toisaalta hänen aikanaan Libya kukoisti; lukutaito ja koulutus lisääntyivät ja kaikki saivat valtiolta korotonta lainaa autoa ja astuntoa varten. Mutta Gaddafin hallinto oli toisaalta myös aika julma ja suuri osa kansasta ei päässyt nauttimaan niistä eduista, joista Gaddafin oma heimo nautti.
Libya oli tietysti osallinen erinäisissä terrori-iskuissa, kuten Lockerbie, mutta en tiedä mikä johti kapinaan Gaddafin hallintoa vastaan. Libyassa käytiin jonkin aikaa sisällissotaa ennen kuin länsimaat asettivat Libyan lentokieltoon ja tekivät ilmaiskuja hallituksen joukkoja vastaan, mutta niille oli YK:n mandaatti. Siihen en ihan välittömästi usko, että Hillary olisi määrännyt kapinalliset tappamaan Gaddafin. Mutta ehkäpä sulla on todisteita. Tosin Infowars on niin hillitöntä roskaa, että jos sitä parempaa lähdettä et voi esitää, niin ihan turha keskustella.
Bushin ja Blairin valheisiin perustuva Irakin sota oli osaltaan vaikuttamassa Isisin syntyyn. Isisin peruskivet muurattiin Abu-Ghraibin vankilassa. Sota ja Irakin pommittaminen kivikaudelle myös edesauttoi pakolaiskriisin syntyä. Eli siitä voidaan syyttää USA:a ja Britanniaa. Mutta tuon sotkun käynnisti Bush juniot, eikä Obama tai HRC.
Isisin haltuun jäi paljon aseita mm. Irakissa. Oliko HRC:llä joku henkilökohtainen asejemma siellä?
H,clintton on henkilö joka antoi käskyn ottaa kiinni ja teloittaa Gadaffi, älä sekoita tähän mitään laadeneita. O sancta simplicitas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antisemiiteille tämä Soroksen juutalaisuus on tietysti ehtymätön propagandan aihe. Juutalainen hän tietysti on, koska on syntynyt Unkarissa juutalaiseen perheeseen. Mitähän vaikkapa Tarja Halonen mahtaisi saada aikaan, jos hänellä olisi samanlaiset rahavarat käytössään? Mahtaisiko Halonen laittaa miljardinsa eurooppalaisten kansallisvaltioitten pelastamiseen?
Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on muuten varoittanut eurooppalaisia tästä Soroksesta. Hän ei sitten vissiin olekaan juutalainen?
Ei helvetti, onko tyhjää naurava oikeistodemari faktojen haussa, vai onko höntti mennyt kiikkuun, syystä,että on typeryyttään toitottanut ja nyt häpeän malja on täynnä.
En ole vielä kiikkuun mennyt, vaikka välillä teidän juttujanne lukiessa myötähäpeä on niin suuri, että ei se kaukana ole ollut. Mun mielestä ehkä vakavin ongelma nykymaailmassa on uustyperyys. Tarkoitan typeryyttä, että kaikki uskotaan pureksimatta ja mitä uskomattomampi väite, sen vahvemmin siihen uskotaan. Samaan settiin kuuluvat flättärit ja alexjoneswannabe-pellet.
Sä varmaan tiedät, että Hillaryn toimet on tutkittu republikaanien toimesta jo yhdeksän kertaa, eikä mitään laitonta ole löydetty vaikka tutkintoihin on tuhlattu amerikkalaisten verorahoja noin 200 miljoonaa dollaria.
Näihin Alex Jones-Infowars-juttuihin törmää tuon tuosta. Ei Jones pysty esittämään mitään todisteita väitteilleen. Se vain huutaa suu vaahdossa toinen toistaan hullumpia väitteitä. Nythän se joutuu vastuuseen väitteistään, kun Sandy Hookissa kuolleiden lasten vanhemmat ovat haastaneet hänet oikeuteen. Joutaisi kyllä linnaan, vaikka onkin jossain yhteydessä perustellut sanomisiaan vitsinä. Alex Jones voi olla vitsi, mutta ihmiset, jotka ottavat hänet todesta, ovat vaarallisen tyhmiä.
Oikeistodemari,.. hmmm. Jotain sellaista ehkä. Oikeistoliberaali on varmaan lähempänä. En ole faktojen haussa. Mulla oli ylimääräistä aikaa, joten kehitin itselleni tällaisen hölmön ajanvietteen ja kirjoittelin tänne.
EU-vihaajien sekava hölynpöly ja valehtelu on tasoltaan niin heikkoa, ettei sille jaksa oikein nauraakaan. Itkeä pitäisi noiden onnettomien puolesta, mutat he ovat ilmeisesti onnellisimmillaan valehdellessaan EU:sta.
Onhan sekin onnen avain, kun muuhun ei pysty..
ME "eu-vihaajat" olemme juuri se taho , joka KYSEENALAISTAA tuon eu probagandan, kyseenalaista sinäkin, edes kerran, minäkin uskoin joskus eu:hun, kun tuli euro jne. nyttemmin on todellisuus valjennut. Ne pyrkii hävittämään Suomen ja Suomalaiset.