Uskovaisuus, siis uskominen jumal-olentoihin, on yksi taikauskoisuuden monista ilmenenismuodoista.
Ihminen on palvonut jos jonkinmoista jumalaa tunnetun historiamme aikana. Tämä johtuu ihmisen kehittyneistä aivoista, jotka yrittivät ratkaista elämän fysikaalisia ilmiöitä (ukkoset, maanjäristykset, tsunamit, tulivuorenpurkaukset, meteroriitit jne.) ja mentaalisia kysymyksiä (mistä tulen ja minne menen kuoltuani).
Nykyihminen tietää vastaukset näihin kysymyksiin. On vain kosmologisia kysymyksiä, joihin edelleen etsitään vastauksia: kuinka avaruus, energia ja aine ovat syntyneet? Voi olla, ettemme koskaan saa näihin vastauksia, koska ihmisjärki ei siihen vain riitä. Vaikka koira olisi kuinka "viisas", ei tunneta yhtään koiraa joka osaisi lukea. Ehkä keinoäly voisi ratkaista nämä kysymykset. Voi kuitenkin olla, ettei sekään kykene kuvamaan ratkaisua sellaisessa muodossa, että joku ihminen sen ymmärtäisi. Ratkaisu saattaa sisältää esim. suuren määrän ulottuvuuksia ja vaatia matematiikkaa, jota emme ole vielä edes kehittäneet (keksineet).
Ukontojen tarjoama jumala ei ole vastaus näihin kysymyksiin. Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta jumalankaltaisten olentojen olemassaolosta. Jonkun pitäisi selittää, miten niin "monimutkainen" olento on saanut alkunsa. Miksi tämä olento (varsinkin kristinuskon versio) on niin julma ja älyltään yksinkertainen,
Vain ihmiset, joiden järjellinen käsityskyky on alhainen, voivat ajatella ja uskoa kuten meidän esi-isämme tuhansia ja kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Ihmiselämä on niin lyhyt, ettei sitä kannata tuhlata taikauskojen harrastamiseen.
Ihminen on palvonut jos jonkinmoista jumalaa tunnetun historiamme aikana. Tämä johtuu ihmisen kehittyneistä aivoista, jotka yrittivät ratkaista elämän fysikaalisia ilmiöitä (ukkoset, maanjäristykset, tsunamit, tulivuorenpurkaukset, meteroriitit jne.) ja mentaalisia kysymyksiä (mistä tulen ja minne menen kuoltuani).
Nykyihminen tietää vastaukset näihin kysymyksiin. On vain kosmologisia kysymyksiä, joihin edelleen etsitään vastauksia: kuinka avaruus, energia ja aine ovat syntyneet? Voi olla, ettemme koskaan saa näihin vastauksia, koska ihmisjärki ei siihen vain riitä. Vaikka koira olisi kuinka "viisas", ei tunneta yhtään koiraa joka osaisi lukea. Ehkä keinoäly voisi ratkaista nämä kysymykset. Voi kuitenkin olla, ettei sekään kykene kuvamaan ratkaisua sellaisessa muodossa, että joku ihminen sen ymmärtäisi. Ratkaisu saattaa sisältää esim. suuren määrän ulottuvuuksia ja vaatia matematiikkaa, jota emme ole vielä edes kehittäneet (keksineet).
Ukontojen tarjoama jumala ei ole vastaus näihin kysymyksiin. Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta jumalankaltaisten olentojen olemassaolosta. Jonkun pitäisi selittää, miten niin "monimutkainen" olento on saanut alkunsa. Miksi tämä olento (varsinkin kristinuskon versio) on niin julma ja älyltään yksinkertainen,
Vain ihmiset, joiden järjellinen käsityskyky on alhainen, voivat ajatella ja uskoa kuten meidän esi-isämme tuhansia ja kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Ihmiselämä on niin lyhyt, ettei sitä kannata tuhlata taikauskojen harrastamiseen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielenkiintoinen aloitus. Ja jos vertaa puhuvan käärmeen tekemisten pohjalta tehtyyn aloitukseen niin kyllä huomaa mitä kirjoja ootte lukeneet.
Se ei kumpikaan aloitus vastaa siihen mitä vastausta minä haen eli kun kerran on Jumala... Välittääkö hän meistä ja kysymyksistämme...
Teillä älyköillä ei useinkaan ole sitä mitä näillä uskovien palstoilla tarvitaan eli kärsivällisyyttä.. Mutta ehdotan silti ihan piruuttani että Jumala loi aineen ja ajan.
Oukei. Ja määrittele siis se jumala. Raamatun mukainen se ei sitten ainakaan ollut jonka tarvitsi jyristellä pilven reunalla ja puuttua ihmisten elämään.
Noin suurpiirteisen jumalakäsitteen voisi vaikka hyväksyä paremman puutteessa. Se ei siis puuttunut sen koommin mihinkään eikä edellytä ihmiseltä tai eläimeltä yhtään mitään. Ja toinen tarvittava opinkappale sitten onkin että sattuma on suurin kaikkivaltias. Koko uskonto supistuu kahteen lauseeseen.
Sananl.8:22 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. Raamatun mukaan, kyllä kahta. Tässä toinen esikoinen. Job. 40:14
Mitä ihmettä noilla taikauskoisten ihmisten kirjoittimilla hölypölyillä yrität selittää?
Uskovaishörhöiltä ei pidä odottaa mitään järkeviä kommentteja.
Ps.8:6 Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal,olennon....Ps.8:6 Biblia (1776) Sinä teit hänen vähää vähemmäksi enkeleitä.....Siis Jeesus, ei ole Herra. Herra Jeesus: Hakuehdolla löytyi 8 jaetta.
Joo kannattaa heittää jeesus ja usko elämästään niin pitkälle kuin pippuri kasvaa ja samalla vähänvielä ruumiinsa eritteillä rienata raamattuja ja krusifiksejä. Tympeää jeesusta ja kristinuskotörkyä ei järkevä ihminen tarvitse! Senkin ajan, mitä kuluttaa uskontoon, voi käyttää vaikka vimmaiseen masturbointiin, josta ei saa kosskaan kyllikseen!
sinulla vaikuttaisi kuin olevan jokin vakava ongelma? ryhdistäydyhän nyt, kenenkään ei tarvihde alkaa sotkemaan paikkoja eritteiden kanssa, eiköhän tällä palstalla löydy järkeviä keskustelijoita, vaikka keskustelemaan uskonnosta, tai tieteestä, tai miten vain.
Tietoisesti tehty riena jumalallisia asioita kohtaan puhdistaa parhaiten ihmisen sisimmän harhoista! Ja siinä auttavat eritteet ensiluokkaisesti! Voi myös ottaa muistoksi valokuvia, kun raamattu kelluu virtsassa ja krusifikseistä valuu siirappimaista ulostetta. Sitten voi mennä levollisin mielin nukkumaan ja nähdä unta niistä asioista, joista kristinusko ei kerro!!
Ehkä saatan kaivata "pilvenhattaralle", että voin uskoa johonkin muuhun kuin ihmisiin, jotka puhuvat eritteistä, tuollaisia lukiessa... kaipaan jotain hyvää, johon uskoa ja luottaa.
Olen samaa mieltä siinä, että parhaiten kyllä jää unholaan kaikki symboliikka uskon ympäriltä konkreettisen pilkan avulla. Ihmisen mieli toimii symbolien kautta ja se tavallaan tekee ne myös eläviksi, joten joskus jotkut yksilöt tarvivat tällaisen voimakkaan katarttisen rituaalin, jolla tuhota mielestään ikävät uskonnon piirteet. Kristinuskon sisällä on valtavasti sellaista vierasta ainesta ja myös dogmatiikassa ristiriitoja, että jo nuo mainitut asiat voivat sekoittaa herkimpien mielen tehokkaaksi. Eikä siinä auta lainkaan, vaikka vieressä toinen uskova huutaa että Jeesus pelastaa. Asia ei ole lainkaan niin yksinkertainen. Sijaissovituksessa on valtavia ristiriitoja ja usein kärkkäät uskovat eivät näe puita metsältä. Monet mölyävät kuin tyhjät tynnyrit, jotka kolisevat eniten. Sellaisia itse nykyään kartan! Sanon vielä, että kannattaa ennemmin mennä johonkin hyvään tieteelliseen tai filosofiseen piiriin, jossa voi kuulla laadukkaita luentoja sekä keskustella mielenkiintoisista asioista viisaiden ihmisten kanssa. Se tehoaa uskontoa paremmin ja sivistää ihmistä. Se kannattaa.
Voiko koira oppia lukemaan? Jos evoluutiokäsitys on oikea, eikö eliölajien tulisi kehittyä ajan saatossa. Ihmiskuntana voimme nähdä kehitystä ihmisen ymmärryksessä, näkeekö koira toisessa koirassa kehityksen, voiko arvioida sitä, tai mittaako ympäröivää maailmaa? onko ihminen kuin Jumala koirille? koira ei ihmisen mukaan ajattele jumaluuksia, mutta mistä tiedämme ajatteleeko koira mitään vai onko ajattelematta, kuinka monimutkainen tai yksinkertainen on koiran ajatusmaailma? Mikä on meidän Jumalamme?
Tulemmeko koskaan ymmärtämään avaruutta, kosmologiaa? Se suunnaton maailma, joka on kuin "toiselta ulottuvuudelta" jää ehkä saavuttamattomiimme, näemme siitä vain pienen osasen ja mitä emme näe, emme pysty ehkä täysin koskaan sitä hahmottamaan muuta kuin analyyttisin ja laskennnollisin keinoin, mutta emme pysty ehkä näkemään, kokemaan, tuntemaan... mitä on universumi kaikkineen.
Juu eiköhän ne koirat ala muutaman miljoonan vuoden kuluttua puhumaan. Voin vaikka soittaa sinulle silloin kun se tapahtuu niin voimme yhdessä ihmetellä pilven reunalla että miksi koko kristinusko on valetta.
Oot omituinen, en ymmärrä sarkasmilajiasi. :)
Ateisteilta ei pidä odottaa mitään järkeviä kommentteja.
Ateisteilta ei pidä odottaa mitään järkeviä kommenteja.
Teologi Hermann Samuel Reimarus tunnusti jo 1700-luvulla , että Raamatun kertomuksia on mahdoton sovittaa yhteen luonnontieteellisen todellisuuskäsityksen kanssa. Hänen mukaansa tekstien ennakkoluuloton lukija huomaa, että Raamattu on ”vanhojen satujen kokoelma”, se on ”hulluuden ja pahuuden historia”, kiihkomielien kirjoittama ja ”täynnä pappien petoksia”. Koska Raamattu perustuu valehteluun, koko kristinusko on suurelta osin petosta. Raamattu on kokoelma satuja, murhenäytelmiä ja turhia tarinoita.
Jos haluaa taivaaseen, ei kannata kysyä neuvoa Saatanalta.
Mistäs tiedät? Mitä sinä tiedät Saatanasta?
Etkö näe, kuinka Saatana riehuu tälläkin sivustolla. Oletko sinä sokea.
Te hihhulit luulette näkevänne täällä Saatanan, mutta todellisuudessa täällä on vain kaltaisianne.
Sokea sinä olet.
Näen sen. Sen nimi on valhe. Mistä se tulee, minne se menee, sitä ei tiedä.
Jumalattomat ateistit ei ole kokenut pyyteetöntä äidinrakkautta, ei ole resonassia hengellisen elämän tajuamiseen, neuroverkot puuttuu. Ne on sellaisia villikissoja, villi saalistus puoli on päällimmäisenä, ulkoinen hapitus ja koreus. Kaksoismoraali on sivistystä, sisäinen elämä on saalistusta ja makeilua. Darwinistille täytyy todistaa oikeutus elämään, kyllä pyrokratia toimii, se on sitä pyyteetöntä huolenpitoa, sadismi se salainen voima. kosto kun kokenut pyyteetöntä rakkautta.
Älä huoli, Jeesus rakastaa sinuakin, Hän puhistaa sinutkin uuteen elämään ja rakauteen.
911