Onko sapatti ainut syy olla adventisti?
Onko muita syitä olla adventisti?
Onko muita syitä olla adventisti?
3 syytä olla adventisti
3omavanhurskastasyytä
34342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei ole.
Sunnuntain pyhittäminen on Babylonista ja pedonmerkki.
Tässä kolme syytä.
1. Adventismi on paras Raamatun selitys.
2. Adventismi on paras tapa elää.
3. Paras syy on se, että Jeesus oli seitsemännen päivän adventisti.
No Jeesus ei todella ollut adventisti. Adventisti ei olisi muuttanut vettä viiniksi vaan joksikin alkoholittomaksi. Adventisti ei olisi tarjonnut leipiä ja kaloja vaan vegaaniruokaa. Adventisti ei hyväksyisi pelastettujen joukkoon muita kuin toisia adventisteja, Jeesus hyväksyi syntisetkin lähellensä. Jeesus auttoi vähäosaisia ja sairaita. Hän pyysi vierailemaan sairaiden, leskien ja vankien luona. Harva adventisti tekee niin. Suurin osa ei ollenkaan.
Olet vain valehteleva panettelija.
"No Jeesus ei todella ollut adventisti."
No olipas hän. Jeesus pyhitti sapatin ja opetti faktat toisesta tulemuksestaan.
Jeesus ei mitenkään voinut olla adventisti. Odottiko hän omaa tulemustaan, niin kun adventistit tekevät? Oliko adventisteja olemassa ennen 1800-lukua?
Missä kohtaan muka valehtelin?
Onko totuuden kertominen panettelua?
Olet panettelija ja valehtelet. Jeesus kertoi hyvin seikkaperäisesti omasta tulemuksestaan ja vielä odotti sitä asettaessaan ehtoollisen.
Voi jumalauta?
Yksi syy on se ettei meitä sekopää advareita huolita muualle.
Siksi meidän joukkoomme mahtuu skitsot, perfektionistit, psykopaatit, ja varsinkin narsismin kaikki muodot.
Tervetulleita on myös itsestään kaikin tavoin suuria luulevat.
Normaalit tervemieliset ihmiset ei joukossamme kauaa viihdy.
"... joukkoomme mahtuu skitsot, perfektionistit, psykopaatit, ja varsinkin narsismin kaikki muodot."
Siitä syystä pastorin virka minua kiinnostaa ja on aina kiinnostanut suunnattomasti. Nautin siitä, että maan matoset=rivijäsenet tulevat joka lauantaiaamu kuuntelemaan minua ja nyökyttelemään hyväksyvästi päätään puheilleni ja jotkut jopa innostuvat lausumaan aamenta puheeni aikana.
Se lämmittää minua kuitenkin kaikkein eniten, kun saarnan jälkeen eteisaulassa vanhus sujauttaa 50€ puvuntakkini taskuun. Kaikkien pitäisi ymmärtää se, että hyvästä saarnasta pastori tulee palkita boonuksilla.
Et ole mitään muuta kuin ateisti, joka panettelee valheillaan itseään parempia ihmisiä.
Hei_
Minä en ole kirjoilla Adventtikirkossa. Tiedän kuitenkin että ihmiset jotka löytävät Jeesuksen -että heitä on "adventisteinakin" miljoonia.
Adventtikirkon kansainväliset teologit ovat Raamatun tutkimuksen huipulla. 1800 luvun alussa uskonpuhdistusliike sai vankat hengellisesti terveet juuret.
Minä en ota jäsenyyttä järjestöihin ja näiden seurakuntiin -On turhaa unelmoida johtajuudesta minuun. Organisaatio-johtajien ainoat alaiset löytyvät organisaatioiden palkkahenkilöstöistä.
Yhdistystoiminnoissa jäsenien itsenäinen toimivalta on = äänestyslappu, -ei johtajuus toiseen jäseneen. Esimiesaseman suhteessa toiseen ihmiseen saa vain jos alaisella on työsopimus. Työsopimuksesta päätellään alaistaito-vaatimukset, -muutoin ollaan joka toisen ihmisen mielivallan armoilla. Demokratian aiheuttamat luottamustehtävät ovat aina toimielimen alaisuudessa, -ei esimiesasemaa suhteessa toiseen persoonaan. _ Olen työelämästä eroon päässyt, -ei toista työelämää johtajinee, pleace.
Siinä yksi esimerkki.
Eikös tämä Jari Laurila ole yksi hyvä ja pätevä syy olla olematta adventisti?
Hänen esimerkkinsä ja kokemuksensa kun vahvasti puoltavat sitä, että ei kannata olla adventisti?
Minä en kuulu palstalle henkilönä. >>>> Osaat toivottavasti ymmärtää että Adventtikirkossa on miljoonia onnellisia "adventisteja." Että ihmisten kokemukset ja tyytyväisyys on yksilöllisesti monin tavoin erilainen mahdollisuudet tyytyväisyyteen ja tyytymättömyyteen. Minä olen erossa liikarasitus syistä. Minulla oli tusina luottamustehtäviä hengellisessä yhdistystoiminnassa, kunnallisessa hallinnossa, sekä suuren asuntoyhtiön asukasdemokratian asukastoiminnassa.
En nyt voi ryhtyä Sinun malliesimerkiksi uskonpuhdistusliikettä -protestanttista globaalia kirkkoa vastaan. Ihmisten onnistumiset joka paikassa ovat yksilöllisiä asioita aina, ja ovat monenlaisista asioista kiinni. Siellä missä on ihmisiä on aina myös ristiriitojakin sillä tavalla ettei kokonainen globaali kirkko ole asiassa syyllinen.- Ihmisiä elää erossa Adventtikirkosta myös maantieteellisistä syistä, sillä seurakuntia ei ole joka nurkalla. Ei tuo ihmeellinen asia ole jos joku ei olekaan Adventtikirkossa.
Kannattaa etsiä jotakin hyödyllistä tekemistä Sinunkin ettei kytätä täällä kaikkea mahdollista millä voisi mätkyttää kokonaista kristillistä kirkkoa vastaan.
1. Olen adventisti, koska olen syntynyt adventistiperheeseen.
2. Olen vieläkin adventisti, koska vanhempani määräävät uskonvakaumukseni.
3. Olen adventisti, eikä minulla ei saa olla esim. kilpaurheiluun tähtäävää toimintaa. En voi olla missään urheiluseurassa, koska harkat on pääsääntöisesti lauantaina ja monet matsit on myös lauantaina. Kyllä vituttaa!
Eli vihaat Jumalaa ja olet pelkkä jumalaton pakana.
Häpeä pyhpyh! Sinä et osaa asettua toisen saappaisiin. Ilmiselvästi kysyjä ei vihaa Jumalaa vaan päin vastoin: häntä huolettaa se, että hän rikkoisi Jumalaa vastaan eikä haluaisi sitä. Hän on epävarma tästä ongelmastaan. Hän ei ole vielä sisäistänyt sitä, mitä rakkaus Jumalaan merkitsee. Mutta sinä tyypilliseen tapaasi tuomitset ihmisiä. Sinä et ole vielä oppinut, että Pyhä Henki opettaa itse kutakin omaan aikatauluunsa ja kaikille on annettava mahdollisuus oppia. Sinä et halua muiden olevan itseäsi huonompia uskovia vaikka itsekin horjuit alkuaskelissasi suuntaan jos toiseen.
Sinulla olisi kyllä nöyrtymisen paikka.
Tansimme pastorin pillin mukaan ja uskomme sinisilmäisesti Tutkivaan Tuomioon ja sapattiin sinettinä.
Adventismia voi verrata löyhässä hirressä olemiseen ja uskoa että Egw on oikea profeetta.
Olet pelkkä jumalaton räyhääjä. Tuomiopäivänä kohtaat valintasi seuraukset.
"3 syytä olla adventisti"
1. Olen pölvästi
2. Olen idiootti
3. Enkä kehtaa myöntää, että olen molempia edellä mainitsemiani.
Jeesus tapettiin sapattirikkomusten vuoksi. Sapatisti juutalaiset alkoivat tavoitella häntä tappakseen hänet kun hän oli parantanut sairaan sapattina.
Adventistitkin ovat tuomitsevinaan juutalaisten sapatinvieton, että siinä oli liikkaa perinnäissääntöjä. Muttei ilman niitä voi viettää sapattia. Jeesus kun ei antanut siihen ohjeita eikä apostolit, vaikka muuten antoivat kaikenlaisia ohjeita, esim. naisille. Siksi jos viettää sapattia, niin täytyy olla aivan omat perinnäissäännöt miten sitä viettää koska ei ohjeita löydy Jeesuksen opetuksista eikä apostolien kirjeistä. Ei kerrota että olisi täytytty hengellä sapattina tai puhuttu kielillä sapattina. Tai jos ei ole omia perinnäissääntöjä sapatin viettämiseen, ei ole sapattiakaan, koska sen pitämiseen ei ole Raamatullisia ohjeita mitä saa tehdä ja mitä ei muuta kuin ne juutalaiset perinnäissäännöt, jotka ovat aivan mahdoton pitää ja niiden vuoksi Jeesus ristiinnaulittiin. Niistä emme voi tehdä itsellemme oikeaa uskoa.
Mielestäni Jeesusta ei ristiinnaulittu Talmudin sapattisääntöjen rikkomisesta. Paremminkin siksi, koska ylipapit ja fariseukset pelkäsivät asemansa puolesta sillä kansa uskoi Jeesuksen olevan Messias. He eivät ymmärtäneet myöskään kirjoituksia sillä Jeesus oli sanonut olevansa Minä olen, mikä tarkoittaa JHWH:ta.
Jeesus meni taas synagogaan. Siellä oli mies, jonka käsi oli surkastunut. Fariseukset pitivät silmällä, parantaisiko Jeesus miehen sapattina, sillä he tahtoivat nostaa syytteen häntä vastaan. Jeesus sanoi miehelle, jonka käsi oli surkastunut: "Astu esiin", ja kysyi sitten fariseuksilta: "Kumpi on sapattina luvallista, tehdä hyvää vai tehdä pahaa, pelastaa ihmishenki vai tappaa ihminen?" He eivät vastanneet mitään. Jeesus loi heihin vihaisen katseen; hän oli murheissaan heidän sydämensä kovuudesta. Hän sanoi miehelle: "Ojenna kätesi." Mies ojensi kätensä, ja se tuli ennalleen. Mutta fariseukset menivät ulos ja ryhtyivät heti Herodeksen kannattajien kanssa suunnittelemaan, miten saisivat Jeesuksen raivatuksi pois tieltä. Matt. 3;1-6
Raamatussa selkeästi sanotaan miten juutalaiset sapatistit olivat uskonnollista kiihkoa täynnä kun Jeesus paransi sapattina. Ja juuri tämän sapattirikkomuksen vuoksi he alkoivat suunnitella Jeesuksen tappamista. Heitä ärsytti tietenkin muutkin Jeesuksen sapattirikkomukset. Heissä oli sitä samaa uskonnollista kiihkoa kuin mitä meissä tänä päivänä. Nyt vain yhteiskunta ei enää mahdollista tappamista noin vain jos sattuu olemaan uskonnollisia erimielisyyksiä.
Virallisesti juutalaiset eivät voineet tuomita Jeesusta sapattirikkomuksesta koska he olivat Roomalaisten alaisia kuten tekstistä käy ilmi. Roomalaiset olivat nauraneet päin naamaa heidän sapattirikkomuksilleen. Eikä Jeesusta lopulta edes tuomittu mistään, vaan Pilatus antoi hänet tuomittavaksi miellyttääkseen juutalaisia sapatinviettäjiä. On aivan selvää että Jeesusta vastustettiin sapattirikkomusten vuoksi ja siinä uskonnollisessa kiihkossa unohdettiin kaikki se mitä Jeesus puhui eikä voitu uskoa Häntä. Aivan kuten tänäänkin.
On hyvin vaarallista ikuisuuselämän kannalta jos oma uskomme perustuu uskonnollisiin valheisiin ja joudumme väittelemään selvistä Raamatussa olevista asioista. Jos joudumme etsimään esim. sapatin viettämiselle perusteita siitä että miten Jeesus lepäsi sapatin haudassa. Siinä olisi meille uskonnollinen esimerkki. Menisimme jopa sapatti hautaan ja nousimme Sunnuntaina ylös haudasta.
Raamattua tulisi uskaltaa lukea kuten se on kirjoitettu eikä sepittää siitä taruja omaan korvasyyhyynsä.
Jeesus ei ole
Jehova ja eikä Mikaeljeesus.
Adventismi
on saatanallista harhaa ja eksytystä.
Jehovan todistajat
ovat syntyneet adventismin pohjalta on historiallinen totuus.
Jeshua Messias on JHWH. Jehovan todistajat sen sijaan eivät sen sijaan usko Jeshuan olevan JHWH. Joten turha verrata adventisteja ja Jehovan todistajia.
Kumpi mahtoi olla ylipappien mukaan suurempi rikkomus Talmudin sapattisäännösten rikkominen vai itsensä sanominen JHWH:ksi? Mutta mikä johti lopulta Jeshuan kuolemaan? Olisiko se ollut fariseusten mafia ja pelko siitä, että kun kansa uskoo Jeshuaa, niin he menettäisivät asemansa?
Adventistit itse määrittelevät syyt näin (tosin eri sanoilla ja monimutkaisilla selityksillä, mutta sisältö on tämä):
1. Sapatti
2. Syöminen
3. Tutkiva Tuomio
Näistä jos yksikin osoittautuu vääräksi uskomukseksi, niin adventismi romahtaa sisältä päin. Käytännössä kaikki nämä ovat vain harhaa, kannattaisi hankkia tietoa adventismin ulkopuolelta...
Valheesi ei hetkauta.
Adventtikirkon uranuurtajat esittivät viisi opillista syytä olla adventisti sen sijaan että olisi jotain muuta.
1. Second Coming = Jeesuksen paluu
2. State of Dead = Kuolleiden tila
3. Sanctuary = Pyhäkkö
4. Sabbath = Sapatti
5. Spirit of Prophecy = Profetian Henki
Nuo ovat ja pysyvät.
Tarvitaan kolme keksittyä syytä olla adventisti, mutta yksi hyvä, oikea ja todellinen syy riittää olla olematta adventisti.
Mielestäni adventisti on se, joka odottaa Jeshua Messiasta.