Miehet hoi! Kertokaa mikä seuraavista teidän mielestä olisi seksikkäin ja haluttavin nainen, ei pelkästään yhden yön juttuun, vaan jopa seurustelusuhteeseen.
1. Naisella on kauniit kasvot, hän on hoikka, hänellä on pienet rinnat, aika kapea lantio, eikä ylimääräistä rasvaa missään.
2. Naisella on muutama ylimääräinen kilo, hänen rintansa ovat keskikokoiset ja muodokkaat, hän on hieman pyöreä mutta ei läski. nätit kasvot.
3. Naisella on pornotähden vartalo, valtavat rinnat, hoikka yötärö, tiukka peppu, kasvot eivät ole erityisen kauniit.
Vastaukseen perustelut kiitos!
1. Naisella on kauniit kasvot, hän on hoikka, hänellä on pienet rinnat, aika kapea lantio, eikä ylimääräistä rasvaa missään.
2. Naisella on muutama ylimääräinen kilo, hänen rintansa ovat keskikokoiset ja muodokkaat, hän on hieman pyöreä mutta ei läski. nätit kasvot.
3. Naisella on pornotähden vartalo, valtavat rinnat, hoikka yötärö, tiukka peppu, kasvot eivät ole erityisen kauniit.
Vastaukseen perustelut kiitos!
Vastaukset 17
Vanhimmat
mä myös luonteenpiirteet haluaisin tietää. Jos nuo olisivat mukavia ihmisiä, niin saattaisi kaikki käydä.
Mikä on ei-kaunis? Kyllä c:n vartalo voisi jonkin verran kompensoida kasvoja ja etenkin, jos hän on hymyilevä, iloinen persoona.
A menisi muuten, kunhan olisi lantiossa enemmän leveyttä ja väh. A-kuppikoon kaunismuotoiset rinnat.
B voisi olla ihan jees, kunhan hän urheilisi eikä tulisi lisäkiloja vartaloon.
Kyllä se varmaan olisi näistä A tai B, mutta mistä sen tietää loppujen lopuksi.
Seksikkyys, aistikkuus ja se sähkö, karisma, kaunis hymy, miten sen sanoisi - se kun ei ulkonäon mukana kulje. Joskus jopa kaunis nainen voi olla todella kylmä ja luotaan työntävä. Sopiva koristeeksi ja katseluun.
Toisaalta taas tavallinen perheenäiti pienine liikakiloineen voi olla todella yes.
eli oisko tuosta 2 ja 3:n välimaastosta, koska isot luomutissit sytyttää aina. Enempi kakkonen.
Kiloja sais olla enemmänkin.
Lähinnä ensimmäinen, koska pidän pienistä rinnoista, muista ominaisuuksista voin sitten joustaa, peppu saa olla vaikka hieman suhteellisesti suurempikin, eikä tarvitse olla varsinaisesti kauniit kasvotkaan, jos ne on jotenkin persoonalliset ja sielukkaat.
Tuo kakkosvaihtoehto.Naisella saa olla kivasti lantiota/bärssettä ja pienet tisut ovat monasti kivemmat,koska pienet ovat kokemukseni nukaan herkemmät.Eli tykkään ihan perisuomalaisista naisista.
ja ne rinnat saa olla Suuretkin....
Sulla oli vaihtoehdot 1-3. Ja tykkäisin kakkos vaihtoehdosta, koska kakkonen on ykkönen ja tiukka!
Hoi Hoi!
Sekä yhden yön juttuun että seurusteluun valitsen ehdottomasti joko A:n tai B:n, ehkä kallistun A:n puolelle koska exäni oli B ja nyt kaipaan vaihtelua... Silti B ei todellakaan ole huono vaihtoehto, olimme 6 vuotta yhdessä!!!
Miksi heivaan C:n? Yleensä jos on tuollainen pornotähden vartalo, hoikka vyötärö ja valtavat rinnat, yhtälö on lähes mahdoton -> naisella on silikoniimplantit joista en todellakaan pidä. Olisihan se hekumallista panna häntä (siis jos todella ilman silikoneja), mutta en ainakaan itse ikinä lähesty hänenlaisiaan naisia, joten omat chanssit ovat minimaaliset.
Lähestyn mieluiten kahta ensimmäistä vaihtoehtoa, ja A on todella hekumallinen pakkaus!!!
Mikä itse olet näistä?
ite oon tällä hetkellä a:n ja b:n välimaastosta, mutta menossa enemmän aata kohti koska laihdutan, ja siinä samalla rinnat ja lantio pienenee automaattisesti. kiinnostaa vaan tietää mitä miehet ajattelee tämmösistä jutuista...
joskus näkee miten miehet kuolaa isotissisten akkojen perään vaikka niitten pärstävärkki ois ku seinästä repästy, näyttää että naamalla ei niinkään merkitystä, kunhan on isot tissit.
oma poikaystävä sanoo että ei haittaa jos on pikkasen masua, ja on sellanen ihanan pehmeä ja pyöreän sulonen. mut luulen että oikesti se haluais musta laihemman... ainoa mikä mua ärsyttää laihduttamisessa on tissien pieneneminen!
Kuten huomaat, enemmän tykätään ihan tavallisesta, kuin kummastakaan ääripäästä ja runsasta vartaloa ihailevia mahtuu joukkoon siinä missä laiheliineista pitäviäkin. Liikaa ei siis kannata laihduttaa, ei ulkonäkösyistä eikä muutenkaan. Painoindeksin alapuolelle meneminen ei ole terveellistä eikä painosta kannata ottaa itselleen taakkaa (Tuleepa nyt hassuja sanavalintoja!).
Isot rinnat ovat katsemagneetti, jota mies kääntyy katsomaan aivan kuten lapset kääntyvät ihmettelemään puussa vipeltävää oravaa. Kiinostus myös kestää tasan yhtä kauan, ellei tarjolla ole muuta mielenkiintoista. Katse kääntyy siloinkin, kun naisen ulkonäössä ei ole muuta kiinnostavaa. Katse ei kuitenkaan tarkoita, että mies olisi aikuistenoikeasti yhtään kiinnostuneempi kyseisestä naisesta kuin sinusta. Kyseessä on vain alkukantainen reaktio, josta pois oppiakseen miehen täytyy tehdä tietoisesti työtä.
Tietysti melkein kolmen miljardin miehen joukkoon mahtuu aika paljon niitäkin, joille tärkeintä naisessa on suuret rinnat tai jokin muu ulkoinen piirre. Mieluimmin yhdistettynä hattaranhuokoiseen aivotoimintaan. Yhden yön jutuissa ulkonäöllä on suurempi merkitys kuin oikeassa suhteessa. Oikeassa suhteessa olen kyllä paljon mieluummmin mukavan ja fiksun kuin "kauniin" mutta ikävän naisen kanssa.
Jos poikaystäväsi on sanonut naisellisen pehmeyden olevan miellyttävää, usko häntä. Miksi hän olisi ryhtynyt suhteeseen kanssasi, ellei pitäisi sinusta? Muutama kilo suuntaan tai toiseen ei voi vaikuttaa suhteeseenne. Suhteenne on korvienne välissä. Siihen ei juuri vaikuta rintojesi tai takapuolesi koko, ellei taustalla jokin isompi asia ole pielessä. Älä siis stressaa vartalosi kanssa. Harrasta liikuntaa sen tuoman hyvän olon vuoksi pikemmin kuin kosmeettisen hyödyn tavoittelemiseksi. Sama ruokavalion suhteen. Pysyt paremmalla tuulella ja suhteennekin voi hyvin kun olet hyväntuulinen.
Juuri näin asian laita on.. Minun naisellani on ihan mahaakin, ja ihan normi rinnat kait.. (en vertailuja ole harrastanut). Laihdutus laihtumisen vuoksi on typerää ellei oikeasti ole ylipainoinen. Rakastan tyttöäni (miksi häntä pitäisi sanoa :D) ihan sellaisenaan, kokonaisuutena. En rintojen, pepun, tai minkään muunkaan vuoksi. Tärkeintä tietenkin on luonne ja korvien väliset asiat.
Itse asiassa kaikki vaihtoehdot kävisivät. Ehkä kuitenkin 1. vaihtoehto olisi paras. Luonne on kuitenkin tärkeämpi kuin ulkonäkö.
2.
Laihat ja hoikat naiset eivät ole minusta kauniita. Pitää kai sitä olla jotain mistä ottaa kiinni? Rinnoilla ei niin väliä kunhan ne erottaa naisen rinnoiksi.
Oma kultani on hieman pyöreähkö mutta ei se ole hänen seksikkyyttään vähentänyt. Rinnat luokittelisin hänellä keskivertoa suuremmiksi. Sileä iho ja todella kaunis. Minun rakkaani :)
Ei mielellään "ykkönen" eikä missään nimessä "kolmonen". Kakkonen käy oikein hyvin. Saa olla myös pikkuisen "läski" ja kasvoiltaan aivan tavallisen näköinen. Mutta pääasia on, että on mukava ja huumorintajuinen, sillä ei mun kanssa voi olla toviakaan, jos on kovin tosikko. Kovin täydellisen näköisillä naisilla (=itseään täydellisinä pitävillä) on usein, vaikkei aina, hankala luonne, minkä vuoksi heidän kanssaan ei viihdy. Sitä paitsi, jos toisesta tykkää ihmisenä, alkaa harmaampikin varpunen näyttää kauniilta aikas pian. Mulle on parikin kertaa käynyt toisin kuin Froikkareille: Vaikken mennyt kauniin naisen kanssa sänkyyn, heräsin moisen vierestä...
Kauneudessa ei siis tietenkään ole mielestäni mitään vikaa, mutta laihuus tai pornous ei ole silmissäni kovin kaunista. Pornon kulutus onkin osaltani nykyään kovin vähäistä. Naisessa pitäisi olla naisellista pyöreyttä ja pehmeyttä, jota laihoista naisista puuttuu. Liika "läskiys" on tapauskohtaista, erilaiset luustonrakenteet sallivat joillekin ihmisille muita enemmän rasvakudosta näyttämättä pahalta. Kaikkea ei siis voi suoraan määritellä rasvaprosenteilla tai painoindekseillä.
hoikka tietenkin, ei mitään pelastusrengasmeininkiä
USA:ssa oli tehty kysely, jossa tiedusteltiin miesten mielihaluja naisten suhteen. Voimakkaat vaginalihakset voittivat esim ulkonäön, joten älkää tytöt vähätelkö värkin vaikutusta mieheen. Erityistä herkkua saanut mies varmaan jää paremmin koukkuun.