YLE: pedofiilejä ei pidä rangaista

Niin aikoinaan tässä Sivystymöttömässä Suomessa elettiin. Aivan muussa maailmassa.

Nyttemmin Ihmisoikeudet ovat paremmalla tolalla. Minusta Suomen valtion on heti korjattava jälkikäteen sellaisten ihmisten tuomiot jotka ovat homouden takia olleet vankilassa kaikki sellaiset tuomioton heti julistettava pätemättömäksi samoin sellaiset jotka ovat vasten tahtoaan jotuneet hoitoon!!

Kohtahan eläinten nussiminen on varmasti sallittua jos on omistajan ja eläinlääkärin lupa ,samoin ruumiin nussiminen jos on omaisten lupa jne. ainii nythän se tuntuu varmasti sairaalta ajatukselta mutta miten oli homouden kans 50v sitten??

https://www.youtube.com/watch?v=XcZRb_2uedU TEDx Konferensiissakin ,mitä helvettiä täällä tapahtuu??

Yrjöyshuijaus yritetään ajaa lailliseksi. Uber, kansaneläkelaitos ymym.

Eduskunta laatii lakiehdotukset ja seksin suojarajat. Siihen meidän on tyytyminen.

Homous ei mitenkään liity pedofiliaan eikä pedofilia homouteen aloittaja on muutenkin aivan hakoteillä

Eikö ne molemmat ole sairasta pervoutta jossa ollaan saatanan vallassa ja sekaannutaan sellaiseen joka ei ole normaalia miehen ja naisen välistä.

Pedofiliahan on tulossa Suomen erään uskonnon mukana, joka sen hyväksyy. Syyllistyt vihapuheisiin, jos vastutat tätä. Homot tosin nakataan talojen katoilta alas. Siinä sivussa kuitenkin lampaan barruttaminen on aivan normaalia toimintaa.

Lait pohjhautuvat yleensä uskontoon: ei saa tappaa, varastaa jne jne.

Islamin perustaja Mohammed meni naimisiin 7 vuotiaan Khadija tyttösen kanssa ja 9 vuotiaana Khadija synnytti ensimmäisen lapsen ja muuttui lapsitehtaaksi jonka tehtävä oli tuottaa lisää muslimeja.

Tämän vuoksi muslimit suosivat lapsivaimoja ja aikanaan tämä tapa täytyy ottaa meilläkin käyttöön ettemme loukkaisi heidän tapojaan.

Onhan Allah luonut Suomen ja kaikki Suomen järvetkin kuten kertoo suomalaisten veronmaksajien kustantama islamin oppikirjakin.

Kampanja jatkuu: pedofiliset ajatukset on ihan ookoo kun vain ei jää kiinni mistään kunnes pedofilia saadaan vähitellen sallituksi mm. jo uskonnollisista syistä:

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808092201125479_rk.shtml

Profeetta Mohammed joka perusti Islamin meni naimisiin 7-vuotiaan Khadija-lapsen kanssa joka 8-vuotiaana tuli raskaaksi.

Nykyään on tietyille yhteiskuntaan voimakkaasti vaikuttaviin ja kansalaisia koskettaviin "asioihin" keskustelu, mielipide jopa tieteellinen tutkimus kielletty....rasismina, vihapuheena.
Suomessa on laittomasti maassa olevia, joten Suomen lain ja oikeuslaitosten päätösten vastaisesti heille tulee antaa oleskelulupa. Useita lainpäättäjiä ja oikeusoppineita itse ovat sitä mieltä (>Pennanen).
Aihe lasten ikärajan alentaminen ja siten pedofilian hyväksymisestä on tarpeellinen. Julkisuuteen kun tuodaan kommentteja, että 7v. voi olla seksuaalisesti kypsempi kuin 22v. Tai kun pappi kertoo pokkana, käyttäneensä lapsia seksuaalisesti hyväkseen koko aikuisikänsä (vanhuuteen asti) ja katsoo ettei teot ole mielestänsä lainkaan pahoja/väärin, eikä rangaistavia -koska ei tehnyt sitä viimeiseen r...ään. Laissa rikokseksi ja rangaistavaksi määriteltyä tekoa, ei saisi ottaa huomioon! Lakia rikkonutta ei saisi pitää rikollisena ja rangaista! Halveksittavinta rikosta!
Kysymys onkin ; onko ammatti-ihmiset väärässä (tai asian ilmi tuoneet aikuiset), jotka ovat joutuneet lapsena/nuorena "kohteeksi", tapahtumien olevan traumaattisia ja pilanneen koko elämän?
Entä tuleeko vauvat jo yksilöllisesti neuvolasta alkaen huomioida ketkä ovat sukupuolisesti jo ikäisiään aktiivisempia?
Minusta samaan sukupuoleen seksuaalista vetoa tunteminen on heidän oma asiansa, kunhan molemmat ovat aikuisia, henkisesti oikeudellisia ja tasavertaisia ( ei kuoripoika>pappi valta asemaa).
Lapsien kuuluu olla lapsia. Nuoret saa olla nuoria. Heitä tulee varjella, opastaa, auttaa ja tukea aikuiseksi kasvamisessa. Tätä varten myös on laissa säädetyt ikärajat ja niistä pitää pitää kynsin hampain kiinni.
vaikka nousisi niitä vastustamaan Pennaset ym. Ylen tai muun median toimittajat, asiantuntijat, lainsäätäjät!

Olen samaa ihmetellyt, joskin vähän eri lähtökohdista. Minun pohdintani menee seuraavasti: Se mikä on ollut aiemmin iljettävää ja rikollista käyttäytymistä, on nykyisin sallittua ja muodikasta. Kun kehitys jatkuu tähän tapaan, niin seuraava vaihe on, että se mikä on nykyisin iljettävää ja rikollista tulee olemaan laillista muutaman vuosikymmenen jälkeen.

Koska nykyisin kaikki poikkeavuudet pitää hyväksyä, eikä mitään moraalia enää ole, niin tulevaisuus menee vääjäämättä pedofilian hyväksymiseen. Tätä ilmiötä puolustellaan (jo nyt) sillä, että kun muutkin heteronormista poikkeavat hyväksytään, niin pedofiliakin pitää hyväksyä.

Itse vastustan kaikkien poikkeavuuksien hyväksymistä. Jos yksi perversio sallitaan, niin samalla periaatteella myös muutkin perversiot pitäisi sallia. Minä vastustan tällaista ajattelua, mutta olen aika yksin tämän periaatteen kanssa. (Ja huom. En ole uskovainen tms.)

Pedofiileille kirurginen kastraatio mieluiten tylsällä ruosteisella Morapuukolla.

Hetero ei ahdistele homoja,mutta homot ahdistelee heteroja..

Alkaa tämä kaiken "suvaitsevaisuus" mennä tosi överiksi,keskustellaan pitäisikö lasten raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä ymmärtää ,eikä missään nimessä kyseisiä roistoja rangaista.
Eiköhän pistetä vain linnaan ,ovat siellä alinta kastia,saavat tutustua miltä uhreistaan on tuntunut.

Tyypillistä yleä.Vihervasemmisto toimittajat levittävät omia käytösmalleja verorahoilla vailla mitään moraalia.
Kohta kaiki aletaan markkinoida väkivallan sallimista henkilöitä kohtaan jotka eivät hyväksy Vihervasemmiston ajamaa yhteiskuntaa.Vasurit on ymmärtäneet anarkistien väkivaltaisia hyökkäyksiä,vihreissä taas on mukana paljon vanhoja Stalinisteja,oppi-isällä oli yksi tapa kohdella oletettuja vastustajia.Tämäkö on lopputulos