Neuvostoliitossa oli enemmän rahaa

kuin Suomessa, eikä kapitalisti sille mitään voi.
29356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

joo, sääli että sitä ei kansalaisilla ollut. Tai no, ei se ole mikään sääli :)

Äänestä

Suomessa työläinen on elänyt tähänkin asti nälkäpalkalla

Äänestä
  • Suomalaisen työmiehen palkka oli moninkertainen verrattuna kolleegaan Neuvostoliitossa! Jopa työttömyyskorvaus oli suurempi kuin keskipalkka naapurissa!

    Äänestä

Olihan sitä, mutta eipä se auta kun kaupassa ei ole makkaraa. Paitsi jos rahat sattuivat olemaan ulkomaan valuuttaa, jolloin voi mennä yläluokan kauppaan.

Äänestä

Rahalla on kumma tapa kerääntyä tiettyihin paikkoihin, varsinkin diktatuureissa.

Suomessa nyt kuitenkin duunarit ajeli jo 60 -luvulla autoilla, joita neuvostokansalainen ei koskaan saanut jonotettua itselleen (jonotus loppui 1991).

Äänestä

Ruotsissa sai, toisin kuin Suomessa, ihan okeasti rahaa kun teki duunia.

Äänestä
  • Sai rahaa ja sai jotain ostaakin sillä rahalla. Ruotsista itään päin ei koskaan toteutuneet molemmat kriteerit yhtä aikaa. Esim suomalainen työläinen sai kyllä erilaisin kikkakuutosin N-liitossa rahaa mutta ei siellä ollut oikein mitään ostettavaa. Suomessa taas olisi ollut jotain ostettavaakin mutta kun rahaa ei saanut kikkailemalla, ei ollut millä ostaa.

    Äänestä

Taidat kuulua kommarien eliittiin, kun juttelet noin syvällisiä.

Ei tuollaisen älykkyyden edessä voi muuta kuin nostaa kädet pystyyn.

Äänestä

Pitihän sitä olla jotain millä pyyhkiä totuuden loputtua.

Äänestä

Neuvostoliiton teollisuudessa oli eniten kasvua, vaikka työläisillä oli hyvät palkat ja edut

Äänestä
  • Työläisillä oli nälkäpalkat ja olemattomat edut, stalinin aikana tapettiin 20 miljoonaa omaa kansalaista! Suuret rakennusprojektit, kuten ”Stalinin Kanava” (kanava Ääniseltä Jäämerelle) rakennettiin paljolti lapiohommana vankityövoimalla ja vaati satojen tuhansien vankien hengen!

    Äänestä

YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin.

Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu. Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta. Ylituotannosta johtuvaa syötäväksi kelpaavan ruoan polttamista ja kaatopaikoille ajamista ei Neuvostoliitossa esiintynyt.

Äänestä
  • "YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin. "

    TODELLISUUDESSA se oli NIMENOMAAN merkki siitä! Lukuisia kertoja neukkukaupoissa tuona aikana käyneenä voin kertoa, että kaupoissa oli tuohon aikaan yleisesti leipää ja vodkaa! Kaiken muun löytyminen oli täysin sattimanvatrasita!

    Jokainen voi onneksi saman asian todeta myös aivan itse filminpätkistä, jotka kuvaavat sen ajan todellista tilannetta:

    Tavallinen ruokakauppa Neuvostoliitossa:

    https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE

    Ja sama Neuvosto-Virossa Lasnamäessä:

    https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I

    Nimimerkki "ettei-totuus-unohdu" eli Tarkkispoika tahtoo nimenomaan SITÄ, että neuvostototuus unohtuisi:-D

    Äänestä

  • TavallinenNeukkukauppa kirjoitti:

    "YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin. "

    TODELLISUUDESSA se oli NIMENOMAAN merkki siitä! Lukuisia kertoja neukkukaupoissa tuona aikana käyneenä voin kertoa, että kaupoissa oli tuohon aikaan yleisesti leipää ja vodkaa! Kaiken muun löytyminen oli täysin sattimanvatrasita!

    Jokainen voi onneksi saman asian todeta myös aivan itse filminpätkistä, jotka kuvaavat sen ajan todellista tilannetta:

    Tavallinen ruokakauppa Neuvostoliitossa:

    https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE

    Ja sama Neuvosto-Virossa Lasnamäessä:

    https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I

    Nimimerkki "ettei-totuus-unohdu" eli Tarkkispoika tahtoo nimenomaan SITÄ, että neuvostototuus unohtuisi:-D

    Hyvältä näyttää valikoimat: https://www.youtube.com/watch?v=fa6btjwdKTc

    Neukuissa syötiin hyvin ja riittävästi, joskus jopa liiankin hyvin, kuten YK:n tutkimuskin toteaa.

    Äänestä


tÄYSTYÖLLISYYS SIELLÄ, MEILLÄ TYÖTTÖMYYS

Äänestä
  • Niinkö? Millä palkalla? Pienemmällä kuin suomalainen työllisyyskorvaus!

    Kommunistinen maa sai helposti aikaan täystyöllisyyden, kun siellä oli:

    - monimiljoonainen joukko etuoikeutettuja puoluepamppuja
    - ylisuuri armeija
    -ylisuuri poliisi
    - ylisuuri salainen poliisi
    - ylsuuri rajavartolaitos

    Kun puolet kansastavahtii toista puolta niin työttömiä ei ole:-D

    Äänestä

  • EiKäyKateeksi kirjoitti:

    Niinkö? Millä palkalla? Pienemmällä kuin suomalainen työllisyyskorvaus!

    Kommunistinen maa sai helposti aikaan täystyöllisyyden, kun siellä oli:

    - monimiljoonainen joukko etuoikeutettuja puoluepamppuja
    - ylisuuri armeija
    -ylisuuri poliisi
    - ylisuuri salainen poliisi
    - ylsuuri rajavartolaitos

    Kun puolet kansastavahtii toista puolta niin työttömiä ei ole:-D

    Kolmasosa Neuvostoliiton väestöstä oli vähemmistöjä ja koko itäblokki mukaanlukien isovenäläisten osuus oli väestöstä alle puolet. Isovenäläiset menttivät Virossa juuri noita työpaikkoja. Viro on täynnä homeisia entisiä tunkion termiittien pesäpaikkkoja. Tartossa Raadin kartanon mailla voi itse Putinkin käydä itkemässä, Lasnamäen ja Narvan eläkeläisistä moni oli siellä nimittäin töissä.

    Äänestä

Eivät silti Neuvostoliiton rahat riittäneet selviämään kilpavarustelusta Amerikan kanssa, vaan valtio romahti. Miten demari selittää tämän?

Äänestä

Virallisen valuuttakurssin perusteella neuvostokansalaisella tosiaan saattoi olla varsin paljon pankkitilillä tai käteistä hallussaan.

Kaupoissa ei kuitenkaan ollut juuri mitään ostettavaa, ja jos himoitsi jotain länsimaista tavaraa, edes vaikka suomalaista, niin sitä sai vain (yleensä turhaan) pitkään jonottamalla, suhteilla tai mustasta pörssistä, missä sitten yht'äkkiä rupla olikin arvoltaan kymmenesosa siitä, mitä virallinen, turisteilta nyhdettävä vaihtokurssi oli.

Äänestä

Mutta toisessa sosialistisessa valtiossa, Venezuelassa, rahaa vasta onkin! Tavallisten ihmisten palkat on kymmeniä ja satoja miljoonia bolivareja ja nousee monikymmenkertaisiksi yhdessä kuukaudessa!

Äänestä

.suomessa liki kaikki haukkuu tyoeläkelaisiä porvareiks ja kapitalisteiks vaikka vuorotyoläläisten palkkakaan koskaan kovin kaksinen ollut - mitä ihmettä venäläisten tai virolaistenkaan varallisuus suomalaisille työläisvanhukslll pitäis kuulua?

Äänestä
  • Kysy ihmeessä, mutta kysy avaajalta. Kateus on mahtava voima.

    Ei porvari ole mikään haukkumanimi.

    Äänestä

Amerikassa oli eniten autoja mutta Neuvostoliitossa oli eniten pysäköintitilaa.

Äänestä
  • Nämä Radio Jerevanin vitsit lienevät olleet jonkinlainen lohtu Mossea jonotellessa.

    Äänestä

Teollisuus kasvoi kymmeniä prosentteja vuosittain.

Äänestä
  • Teollisuus oli sinkkiämpäreitä ja pataraudasta tehtyjä aseita.

    Äänestä

  • Ja mitään kapaksi meneviä tuotteita maa ei osannut valmistaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kapitalistin.kauhu kirjoitti:

kuin Suomessa, eikä kapitalisti sille mitään voi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu