Totuus EU:sta

Sehän tässä juuri onkin, että tajuan juuri sen EU:sta, minkä sinä, räyhis, jaksat aina kieltää. Ja kuten tavallista. et saa omiin kommentteihisi mitään järkevää aiheeseen kuuluvaa sisältöä. Olet tyhjäpäinen randomien sanojen sylkijä.

Kysynkö rehellisesti:
Mitä ajat takaa? Voisitko kirjoittaa suoraan asiasta, ilman vertailuja, rinnastuksia, kaukaahaettuja tyhjäpäisyyksiä jne.?

Suomi oli lähestulkoon paratiisi minulle vielä 90 luvulla, sen kirotun EU:n jälkeen elintaso on laskenut ja velka myös noussut tasaisesti. EU jantterit pitäisi jo mestauttaa.

Muurarit perusti liittovaltion. Heidän rahoituksensa ja lakinsa saadaan näin kansallisiksi kaikkalle eurooppaan. Hallintaan tarvitaan rahoitusta ketkä sopivampia kuin töitätekevät duunarit. Kaikkien maiden johtavat poliitikot kuuluvat ryhmään ja ajavat yhteistä hyvää. Kansan omistus siirretään yhtiöille joiden raha kieppuu ympäri eurooppaa oikeisiin taskuihin. Kun voidaan säätää jo laitkin niin mkä sen helpompaa kuin tuubata kensallis propagandaa ja maksattaa veromaksajilla epäonnistumiset. INFRAN myynti: malmit vesi sähkönsiirto tiestö terveydenhuolto on kavalluksista kavalempia. Aina kun kansa liikahtaa yhteiseen hyvään ropsahtaa.

Eli sen saman lätinän, missä ei ole mitään sisältöä, mutta kuitenkin vitusti sanoja? Me ollaan luettu se sama sunnuntaisaarna jo kyllästymiseen asti. Et kykene antamaan EU-keskustelulle mitään.

Kumma kyllä EU on täysin yksimielinen suhteessaan brexitiin. Eli pysytään EU:ssa ja kehitetään sitä.

Juncker käväisi vetämässä Trumpin kölin alta. Tämä perui puheensa kauppasodasta ja EU:sta vihollisena.

Soijaa EU on tuonut USA:sta tähänkin asti. Trump pääsi kehumaan järjestäneensä asian.
Uskoo ken tahtoo.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Kumma kyllä EU on täysin yksimielinen suhteessaan brexitiin. Eli pysytään EU:ssa ja kehitetään sitä.

Juncker käväisi vetämässä Trumpin kölin alta. Tämä perui puheensa kauppasodasta ja EU:sta vihollisena.

Soijaa EU on tuonut USA:sta tähänkin asti. Trump pääsi kehumaan järjestäneensä asian.
Uskoo ken tahtoo.

Lue lisää

Noinko se räyhäuskontosi käskee sut uskomaan?

EU on demokraattisten maiden valtioliitto.
Sen hyödyt jäsenmaille ovat mittaamattomat.
Liittovaltio olisi parempi, mutt se on vielä kaukana.

UnionFan kirjoitti:

EU on demokraattisten maiden valtioliitto.
Sen hyödyt jäsenmaille ovat mittaamattomat.
Liittovaltio olisi parempi, mutt se on vielä kaukana.

Mitä sellaista hyötyä suomalaiset on saaneet EU:sta, mitä ei voisi saada ilman EU:ta?

suurin osa suomalaisista ei ole saanut muuta, kuin maksajan osan. .thats all folks

öööhörrrrps kirjoitti:

Mitä sellaista hyötyä suomalaiset on saaneet EU:sta, mitä ei voisi saada ilman EU:ta?

EU on vähentänyt byrokratiaa merkittävästi. Yksi sopimus vs. ~700 kahdenvälistä...

Juu, kaikki olisi voiyu sopia ilman EU:takin, muta se olisi ollut kammottava neuvottelurumba.

TheRat kirjoitti:

EU on vähentänyt byrokratiaa merkittävästi. Yksi sopimus vs. ~700 kahdenvälistä...

Juu, kaikki olisi voiyu sopia ilman EU:takin, muta se olisi ollut kammottava neuvottelurumba.

Lue lisää

Mitä ihmeen rotanpaskaa jauhat? >< Euroopassa on hieman suurempia ongelmia kuin joku byrokratian luonne.

öööhörrrrps kirjoitti:

Mitä ihmeen rotanpaskaa jauhat? >< Euroopassa on hieman suurempia ongelmia kuin joku byrokratian luonne.

On toki. Mutta kun pyydettiin sellaista hyötyä, jota ei oltaisi voitu saada ilman EU:ta, niin tuo on yksi kiistaton sellainen. Kaikki muut hyödyt oltaisiin voitu saada kahdenvälisillä sopimuksilla, mutta niitä olisi vaan pitänyt tehdä aika monta... Siinähän briteillä on yksi suurimmista ongelmista, kun joutuvat nyt neuvottelemaan hirveän määrän sopimuksia uusiksi, eikä se ole ihan kevyt prosessi.

sovitaan vaikka että jokaiselle suomalaiselle annetaan vuosittain 400e enemmän käyttörahaa. jos ei muuta keksitä mihin raha laitentaan

on tuottava sijoitus. Se on pääsymaksu maailman parhaimpaan kansojen yhteisöön.
Lisäksi puolet maksusta palaa tukina takaisin.

Suomi on ollut vuodesta 2001 nettomaksaja, mutta nettomaksu on vaihdellut 4,9 miljoonan ja 809 miljoonan välillä. Keskiarvo on arvion mukaan (en viitsi laskea) n. 350 miljoonaa. Ei lähelläkään kahta miljardia.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjSxK3r9MHcAhXBA5oKHXjyDoYQFjAAegQIARAB&url=https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/&usg=AOvVaw34H1tKHl5wWk6Jc4mrgHXQ

vaan kun eu huumassa päättäjät päättivät kreikkaankin mättää veronmaksajien miljardeja lainaksi, joita ei ikinä saada edes takaisin.

"Se on pääsymaksu maailman parhaimpaan kansojen yhteisöön.
Lisäksi puolet maksusta palaa tukina takaisin."
Mitäpä höläjät taas? Minua henkilökohtaisesti eu:n yhteisöt ei hyödytä tipan tippaa. En edes matkustele joten joku TULLITTOMUUS on itselle täysi TURHAKE.

Itse ainakin mieluummin kieltäydyn jäsenmaksusta ja käytän rahat omiin huveihin.

Ongelmana ei ole pelkästään rahan valuminen kansan näpeistä ulkomaisiin taskuihin, vaan myös omien suomalaisia hyödyttäneiden yritysten, liiketoimintojen yms. myynti pankkiireille ja sijoittajille. Aivan kuten SOTEn päämäränä on nyt tehdä suomalaisesta terveydenhuollosta markkinatuote EU-markkinoille. Mikään ei ole kohta enää ns. meidän, vaan jonkun EU-markkinoilla toimivien pankkiirien yms. rahamiesten omaisuutta. Tällaista ryöstöretkeä nämä euroräyhikset ilkeää kutsua demokraattiseksi järjestelmäksi jolla on mittavia hyötyjä suomalaisille. Voi jumalten pyssyt ><

Suomessa on suurtyöttömyys, jota peitellään poliittisella kikkailulla. Mistä tämä suurtyöttömyys johtuu? Ja mistä johtuu, että Sipilän EUnukkikaarti haluaa rukata statistiikkoja ja näyttää harhakuvan menestyvästä Suomesta?

Suurtyöttömyys johtuu siitä, että et mene töihin, vaikka töitä on tarjolla. Jos tehdas ei tule sinun luoksesi, sun täytyy mennä tehtaan luokse. Niin yksinkertaista se on. Ajatus koko Suomen asuttuna pitämisestä on naurettava ja helvetin kallis. Ei jokainen 50 asukkaan kylä tarvitse valtion tukemaa terveydenhuoltoa, kouluja jne. Tuosta kun mennään susirajan yli, joka toisessa torpassa asuu kunnanjohtaja ja joka toisessa torpassa kunnansihteeri. He ovatkin sitten ainoat työntekijät ko. kunnissa. Ei vaiskaan. Mutta älä viitsi syyttää EU:ta asioista, jotka on ihan kotoisesti sössitty, niin kuin vaikka sähköverkkojen myynti. Myös kaivoslainsäädäntö on jostain viime vuosituhannelta ja sitä pitäisi ehdottomasti korjata.

Yksityistäminen ja sote eivät liity EU:hun mitenkään - ne ovat sisäpolitiikkaa. Yrityksiä ei ohjaa nationalistiset ideologiat, vaan taloudelliset ja logistiset tekijät myös Suomessa aivan kuten Britanniassa.

Millä tavalla mielestäsi Donald Trumpin johtama Yhdysvallat sosialisoi valtion omistuksia ja estää markkinatalouteen kuuluvaa osakekauppaa? Sähän ihailet Trumpia. Hauskinta on se, että sähän voit sijoittaa osakkeisiin aivan kuten kaikki muutkin. Monet tienaavat osakekaupalla ja mitä varakkaampi ihminen on, sitä paremmin hän ansaitsee. Jos sua huolettaa terveydenhuollon yksityistäminen, osta jonkin terveydenhuoltoalan osakkeita ja rikastu. Ps. Mä vastustan sotea ja etenkin maakuntamallia, mutta ei niiden taustalla ole EU. Kokoomus ajaa terveydenhoitopalveluiden yksityistämistä ja Kepu maakuntamallia.

EiHelvetti kirjoitti:

Suurtyöttömyys johtuu siitä, että et mene töihin, vaikka töitä on tarjolla. Jos tehdas ei tule sinun luoksesi, sun täytyy mennä tehtaan luokse. Niin yksinkertaista se on. Ajatus koko Suomen asuttuna pitämisestä on naurettava ja helvetin kallis. Ei jokainen 50 asukkaan kylä tarvitse valtion tukemaa terveydenhuoltoa, kouluja jne. Tuosta kun mennään susirajan yli, joka toisessa torpassa asuu kunnanjohtaja ja joka toisessa torpassa kunnansihteeri. He ovatkin sitten ainoat työntekijät ko. kunnissa. Ei vaiskaan. Mutta älä viitsi syyttää EU:ta asioista, jotka on ihan kotoisesti sössitty, niin kuin vaikka sähköverkkojen myynti. Myös kaivoslainsäädäntö on jostain viime vuosituhannelta ja sitä pitäisi ehdottomasti korjata.

Yksityistäminen ja sote eivät liity EU:hun mitenkään - ne ovat sisäpolitiikkaa. Yrityksiä ei ohjaa nationalistiset ideologiat, vaan taloudelliset ja logistiset tekijät myös Suomessa aivan kuten Britanniassa.

Millä tavalla mielestäsi Donald Trumpin johtama Yhdysvallat sosialisoi valtion omistuksia ja estää markkinatalouteen kuuluvaa osakekauppaa? Sähän ihailet Trumpia. Hauskinta on se, että sähän voit sijoittaa osakkeisiin aivan kuten kaikki muutkin. Monet tienaavat osakekaupalla ja mitä varakkaampi ihminen on, sitä paremmin hän ansaitsee. Jos sua huolettaa terveydenhuollon yksityistäminen, osta jonkin terveydenhuoltoalan osakkeita ja rikastu. Ps. Mä vastustan sotea ja etenkin maakuntamallia, mutta ei niiden taustalla ole EU. Kokoomus ajaa terveydenhoitopalveluiden yksityistämistä ja Kepu maakuntamallia.

Lue lisää

Ei helvetti XD Suurtyöttömyys johtuu siitä, että työpaikkoja ei ole tarjolla. Ota nyt se pää ulos perseestäs ja hengitä raitista ilmaa. Metaanihumala vääristää todellisuuden.

Ja ei, vika ei ole EU:ssa, vaan niissä, jotka tyhmänä ja sokeana antaa itsenäisyytensä, valtansa ja rahanarvoiset asiansa tarjottimella globalisteille. EU on vain työkalu invasiivisen politiikan ja loisimisen mahdollistamiseksi. Sähköverkkoa ei sössitty, vaan se oli ihan tietoisesti tehty kauppa siinä missä muidenkin rahanarvoisten asioiden myynti kv-markkinoille. SOTE on ihan vastaava tapaus, jossa suomalainen terveydenhoito sössitään kv-markkinoille vapaaksi riistaksi. Sun pitäis nyt yrittää uskoa, että eu-valheet ja kapulakieli on jo nähty. Kokeile jotain muuta.

öööhörrrrps kirjoitti:

Ei helvetti XD Suurtyöttömyys johtuu siitä, että työpaikkoja ei ole tarjolla. Ota nyt se pää ulos perseestäs ja hengitä raitista ilmaa. Metaanihumala vääristää todellisuuden.

Ja ei, vika ei ole EU:ssa, vaan niissä, jotka tyhmänä ja sokeana antaa itsenäisyytensä, valtansa ja rahanarvoiset asiansa tarjottimella globalisteille. EU on vain työkalu invasiivisen politiikan ja loisimisen mahdollistamiseksi. Sähköverkkoa ei sössitty, vaan se oli ihan tietoisesti tehty kauppa siinä missä muidenkin rahanarvoisten asioiden myynti kv-markkinoille. SOTE on ihan vastaava tapaus, jossa suomalainen terveydenhoito sössitään kv-markkinoille vapaaksi riistaksi. Sun pitäis nyt yrittää uskoa, että eu-valheet ja kapulakieli on jo nähty. Kokeile jotain muuta.

Lue lisää

Mikä vitun suurtyöttömyys? Suomen työttömyysaste on alle 7 %. Se ei ole lähelläkään suurtyöttömyyttä. Saksan työttömyysaste on hieman yli 4 %.

Uudenkaupungin autotehdas työllistää, matkailu kaipaa työntekijöitä Lappiin, Turun telakka ja sen alihankkijat työllistävät hyvin. Oulussa ja kainuussa on ohjelmistoalan yrityksiä, jotka kaipaavat koodareita. Suomessa on koko ajan noin 9000 koodarin vaje. Työvoimapula osaavista koodareista on sellainen, että he voivat melkeinpä sanella omat palkkansa. Jopa Viro etsii Suomesta tietotekniikan osaajia. Tilanne Euroopassa on vertailukelpoinen USAan; jos jossakin kaupungissa ei ole töitä, voit muuttaa toiseen kaupunkiin tai vaikka toiseen osavaltioon työn perässä. Ei se sen kummallisempaa ole EU:ssa.

Sun täytyy nousta perseeltäsi ja lähteä sinne missä töitä on. Ja tietenkin voit tehdä töitä missä tahansa EU- ja Schengen-maassa. Tai, jos oman alan hommia ei löydy, voit kouluttautua uudestaan.

Sähköverkkojen myynti ei liity EU:hun mitenkään. Se oli sisäpoliittinen päätös. Sotesta hallitus ei meinaa edes notifioida EU:ta, koska pitää sitä sisäpoliittisena asiana, vaikka notifioi EU:ta kaikkiin alkohlin myynti- ja tuontikieltoihin liittyvistä asioista - jotka eivät siis ilmeisesti ole sisäpoliittisia ratkaisuja.

EU on tuonut rauhan Eurooppaan. Rauhan aikaa on jatkunut kohta 80 vuotta. Se Taloudellinen yhteistyö on luonut niin syvän yhtenäisyyden, että ikiaikaiset viholliset, kuten Ranska ja Saksa haluavat entisestään tiivistää yhteistyötä.

Globalisaatio tarkoittaa mm. sitä, että me saamme tuoreita hedelmiä ja vihanneksia pöytään myös keskellä talvea, halpaa elektroniikkaa ja kodinkoneita. EU:n ja Japanin välinen kauppasopimus on yksi vuosisadan tärkeimmistä; se lisää mm. paperiteollisuuden vientiä ja toisaalta laskee japanilaisen elektroniikan ja autojen hintoja. Tosiasia on se, että tiiviit taloudelliset ja poliittiset liitot ovat ajaneet kansallisvaltioiden ohi. Historia ei koskaan palaa EU:ta edeltävään aikaan. Jos EU romahtaisi, koko Euroopan talous romahtaisi ja se johtaisi täydelliseen kaaokseen.

Pidätkö USAa isona ja merkittävänä? Talousluvut vaihtelevat hieman lähteistä riippuen ja kulloistenkin valuuttakurssien suhdanteista, mutta ostovoimapariteetilla korjattuna lista on:

EU: 510 miljoonaa ihmistä, GDP 21,5 biljoonaa dollaria
USA: 324 miljoonaa ihmistä, GDP 19,5 biljoonaa dollaria
Kiina: 1,4 miljardia ihmistä, GDP 20 biljoonaa dollaria

Ostovoimapariteetilla korjatuissa talousluvuissa EU on siis mennyt sekä Kiinan että USAn ohi. Taloudellinen kasvu lisää työtä, verokertymää ja hyvinvointia. Teollisuuden viennin kasvu ja työllistävä vaikutus johtaa myös palvelusektorin työpaikkojen lisääntymiseen. Suomen talouskasvu on n. 3 % vauhdissa ja jopa parempi kuin Ruotsilla.

Britannian vaihtoehdot ovat käymässä vähiin. Jos se lähtee EU:sta ilman sopimusta, sen teollisuus kokee valtavan iskun ja Britannian on luotava uudet kauppasopimukset. Sellaisiin menee helposti 5-10 vuotta. Sillä aikaa se varmasti noudattaa WTO:n sääntöjä. Vaihtoehdot ovat pysyminen EU:ssa (vedonlyöjien mukaan todennäköisyys tälle on noin 40 % suhteessa 60 % mahdollisuuteen no-deal-vaihtoehdolle). Muita vaihtoehtoja on Norjan tai Kanadan malli.

Kanadan ja EU:n välillä on CETA, Kanada solmi juuri TPP-sopimuksen ja liittyi Etelä-Amerikan vapaakauppajärjestelmään. Samalla kun USA heikentää omia liittolais- ja kauppasuhteitaan, muut solmivat kilvan uusia. Kanada neuvottelee Kiinan kanssa. EU Australian, Uuden Seelannin ja Intian kanssa. Myös intia on voimakkaasti kasvava talousalue.

Kauppaliittojen ulkopuolella pienet joutuvat solmimaan epäedullisempia sopimuksia kuin osana suurempia liittoja, joilla on taloudellista vaikutusvaltaa. Pienet kansallisvaltiot tulevat vääjäämättä ajautumaan näihin suuriin liittoihin ja meidän kannaltamme EU on aivan järjettömän hyvä. Suomen talous kasvoi vuoteen 2008 voimakkaasti. Kansainvälinen finassikriisi johti taantumaan, mutta nyt siitä on noustu ja talous jälleen kasvaa.

Missä sä näet EU:n valehtelevan? Telkkarissa, lehdissä? Kaikki EU:n päätökset ja päätöksentekoprosessit löydät täältä: https://europa.eu/european-union/index_fi

MV, magneettimedia ja muut vastaavat ovat valheellista roskaa ja propagandaa.

EiHelvetti kirjoitti:

Mikä vitun suurtyöttömyys? Suomen työttömyysaste on alle 7 %. Se ei ole lähelläkään suurtyöttömyyttä. Saksan työttömyysaste on hieman yli 4 %.

Uudenkaupungin autotehdas työllistää, matkailu kaipaa työntekijöitä Lappiin, Turun telakka ja sen alihankkijat työllistävät hyvin. Oulussa ja kainuussa on ohjelmistoalan yrityksiä, jotka kaipaavat koodareita. Suomessa on koko ajan noin 9000 koodarin vaje. Työvoimapula osaavista koodareista on sellainen, että he voivat melkeinpä sanella omat palkkansa. Jopa Viro etsii Suomesta tietotekniikan osaajia. Tilanne Euroopassa on vertailukelpoinen USAan; jos jossakin kaupungissa ei ole töitä, voit muuttaa toiseen kaupunkiin tai vaikka toiseen osavaltioon työn perässä. Ei se sen kummallisempaa ole EU:ssa.

Sun täytyy nousta perseeltäsi ja lähteä sinne missä töitä on. Ja tietenkin voit tehdä töitä missä tahansa EU- ja Schengen-maassa. Tai, jos oman alan hommia ei löydy, voit kouluttautua uudestaan.

Sähköverkkojen myynti ei liity EU:hun mitenkään. Se oli sisäpoliittinen päätös. Sotesta hallitus ei meinaa edes notifioida EU:ta, koska pitää sitä sisäpoliittisena asiana, vaikka notifioi EU:ta kaikkiin alkohlin myynti- ja tuontikieltoihin liittyvistä asioista - jotka eivät siis ilmeisesti ole sisäpoliittisia ratkaisuja.

EU on tuonut rauhan Eurooppaan. Rauhan aikaa on jatkunut kohta 80 vuotta. Se Taloudellinen yhteistyö on luonut niin syvän yhtenäisyyden, että ikiaikaiset viholliset, kuten Ranska ja Saksa haluavat entisestään tiivistää yhteistyötä.

Globalisaatio tarkoittaa mm. sitä, että me saamme tuoreita hedelmiä ja vihanneksia pöytään myös keskellä talvea, halpaa elektroniikkaa ja kodinkoneita. EU:n ja Japanin välinen kauppasopimus on yksi vuosisadan tärkeimmistä; se lisää mm. paperiteollisuuden vientiä ja toisaalta laskee japanilaisen elektroniikan ja autojen hintoja. Tosiasia on se, että tiiviit taloudelliset ja poliittiset liitot ovat ajaneet kansallisvaltioiden ohi. Historia ei koskaan palaa EU:ta edeltävään aikaan. Jos EU romahtaisi, koko Euroopan talous romahtaisi ja se johtaisi täydelliseen kaaokseen.

Pidätkö USAa isona ja merkittävänä? Talousluvut vaihtelevat hieman lähteistä riippuen ja kulloistenkin valuuttakurssien suhdanteista, mutta ostovoimapariteetilla korjattuna lista on:

EU: 510 miljoonaa ihmistä, GDP 21,5 biljoonaa dollaria
USA: 324 miljoonaa ihmistä, GDP 19,5 biljoonaa dollaria
Kiina: 1,4 miljardia ihmistä, GDP 20 biljoonaa dollaria

Ostovoimapariteetilla korjatuissa talousluvuissa EU on siis mennyt sekä Kiinan että USAn ohi. Taloudellinen kasvu lisää työtä, verokertymää ja hyvinvointia. Teollisuuden viennin kasvu ja työllistävä vaikutus johtaa myös palvelusektorin työpaikkojen lisääntymiseen. Suomen talouskasvu on n. 3 % vauhdissa ja jopa parempi kuin Ruotsilla.

Britannian vaihtoehdot ovat käymässä vähiin. Jos se lähtee EU:sta ilman sopimusta, sen teollisuus kokee valtavan iskun ja Britannian on luotava uudet kauppasopimukset. Sellaisiin menee helposti 5-10 vuotta. Sillä aikaa se varmasti noudattaa WTO:n sääntöjä. Vaihtoehdot ovat pysyminen EU:ssa (vedonlyöjien mukaan todennäköisyys tälle on noin 40 % suhteessa 60 % mahdollisuuteen no-deal-vaihtoehdolle). Muita vaihtoehtoja on Norjan tai Kanadan malli.

Kanadan ja EU:n välillä on CETA, Kanada solmi juuri TPP-sopimuksen ja liittyi Etelä-Amerikan vapaakauppajärjestelmään. Samalla kun USA heikentää omia liittolais- ja kauppasuhteitaan, muut solmivat kilvan uusia. Kanada neuvottelee Kiinan kanssa. EU Australian, Uuden Seelannin ja Intian kanssa. Myös intia on voimakkaasti kasvava talousalue.

Kauppaliittojen ulkopuolella pienet joutuvat solmimaan epäedullisempia sopimuksia kuin osana suurempia liittoja, joilla on taloudellista vaikutusvaltaa. Pienet kansallisvaltiot tulevat vääjäämättä ajautumaan näihin suuriin liittoihin ja meidän kannaltamme EU on aivan järjettömän hyvä. Suomen talous kasvoi vuoteen 2008 voimakkaasti. Kansainvälinen finassikriisi johti taantumaan, mutta nyt siitä on noustu ja talous jälleen kasvaa.

Missä sä näet EU:n valehtelevan? Telkkarissa, lehdissä? Kaikki EU:n päätökset ja päätöksentekoprosessit löydät täältä: https://europa.eu/european-union/index_fi

MV, magneettimedia ja muut vastaavat ovat valheellista roskaa ja propagandaa.

Lue lisää

Euroalueen työttömyysaste oli kesäkuussa 8,3 %, kun se viime kesäkuussa oli 9 %. EU28 työttömyysaste laski viimevuoden 7,6 prosentista 6,9 prosenttiin tänä vuonna.

EU-maiden kokonaiskaupasta yli 64 % on niiden keskinäistä kauppaa.

Vaikka EU:ssa asuu vain 6,9 % maailman väestöstä, EU-maiden ja sen ulkopuolisten maiden välinen kauppa muodostaa noin 15,6 % koko maailman viennistä ja tuonnista.

EU on yksi kolmesta maailmankaupan suurimmasta toimijasta Yhdysvaltojen ja Kiinan ohella. Tavaroiden ja palvelujen kokonaistuotannolla eli bruttokansantuotteella (BKT, ei ostovoimapariteetilla - PPP - korjattu) mitattuna EU:n talous on suurempi kuin Yhdysvaltain talous. Vuonna 2017 EU:n BKT oli: 15 300 miljardia euroa

Yhtenä osana EU:n työllisyystoimintaa on ESR, joka rahoittaa työllisyys- ja koulutuspalveluja sekä yrittäjyyttä yli 10 miljardilla vuodessa.

EU:n budjetti on noin 145 miljardia euroa, eli noin prosentin EU:n bruttokansantuotteesta. EU:n komissio tekee budjettiesityksen, jonka Euroopan neuvoston jäsenet ja EU-parlamentti hyväksyvät.

Mihin varat käytetään?

Suurin osa EU:n talousarviosta käytetään kasvun ja työllisyyden tukemiseen. Huomattava osuus käytetään myös EU:n maatalouden ja maaseudun kehittämiseen.

Tärkeimmät menoerät (v. 2015)

46 %– älykäs ja osallistava kasvu EU:ssa:
34 % – EU:n alikehittyneiden alueiden ja muita heikommassa asemassa olevien yhteiskuntaryhmien auttaminen
12 % – eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn tehostaminen.
41 % – turvallisten elintarvikkeiden tuotanto, innovatiivinen maataloustuotanto sekä tehokas ja kestävä maan ja metsien käyttö.

Nythän komissio päätti kuivuuden ja satomenetysten vuoksi aikaistaa tämän vuotisia korvauksia maanviljelijöille.

EU tukee myös yrittäjiä, investoi koulutukseen ja tutkimukseen jne. Esimerkkejä ohjelmista ja niiden budjeteista vuonna 2015:

Horisontti 2020 – tutkimus- ja innovointiohjelma (10 miljardia euroa)
Nuorisotyöllisyysaloite (1,4 miljardia euroa)
COSME – pk-yritysohjelma (0,3 miljardia euroa)
Verkkojen Eurooppa – liikenne-, energia- ja digitaaliverkot (3,4 miljardia euroa)
Erasmus – koulutus, nuoriso ja urheilu (1,6 miljardia euroa)
Life – ympäristöohjelma (0,4 miljardia euroa)

Noin 94 % talousarviovaroista käytetään EU-maissa tai muualla maailmassa toteutettavien konkreettisten toimien rahoittamiseen. Kaikki 508 miljoonaa EU-kansalaista hyötyvät EU:n talousarviosta jollain tavalla. Siitä tuetaan miljoonia opiskelijoita, tuhansia tutkijoita, monia kaupunkeja, alueita ja kansalaisjärjestöjä.

EU-maiden välisen vapaan kaupan ja liikkuvuuden tieltä on sisämarkkinoiden luomiseksi poistettu satoja teknisiä, lainsäädännöllisiä ja byrokraattisia esteitä.

EU:n sisämarkkinoilla (yhtenäismarkkinoilla) ihmiset, tavarat, palvelut ja raha liikkuvat yhtä vapaasti maasta toiseen kuin maan sisällä. Kun kaupan esteitä on poistettu EU:n sisämarkkinoilla, yritykset ovat laajentaneet toimintaansa. Lisääntynyt kilpailu on merkinnyt kuluttajille alhaisempia hintoja ja enemmän valinnanvaraa.

Otetaan esimerkki globalisaation ja EU:n haitoista. Mun ensimmäåinen kunnon tietokone maksoi 90-luvulla melkein 15 000 mummonmarkkaa eli karkeat 2500 euroa. Viimeisin kone maksoi vain 500 euroa. Palkat olivat 90-luvulla selvästi pienemmät kuin nykyään ja inflaatiokin on ollut välissä vaikuttamassa hintoihin. Costa Rica-kahvipaketin sai Valintatalosta tarjoushintaan 25,90 markalla vuonna 1986 eli noin 4,3 eurolla. Costa Ricaa saa nykyisin tarjouksessa 3 pakettia kympillä. Jos huomioidaan inflaatio ja palkkojen kehitys, todella monien elintarvikkeiden hinnat tulivat alas tai ovat nyt samalla tasolla kuin ennen EU-jäsenyyttä. Mä luulen, että monet ovat vain niin nuoria, että eivät muista. Itse työskentelin kaupan alalla 1980-luvun lopulla nuorena harjoittelijana. Juustojen hinnat pyörivät 60-120 mk/kg -hinnoissa. Aika samoissa hinnoissa ovat nyt yli 20 vuotta myöhemmin. Possunlihan ja jauhelihan hinta samoin kuin makeiset, leivät, vihannekset ja virvoitusjuomat ovat jopa halvempia kuin silloin. Mä tiedän, että sä et usko, mutta tarkista: etsi vanhoja markka-aikaisia mainoslehtiä ja vertaa hintoja. Nykyään useinpien ihmisten ostovoima on suhteessa suurempi kuin mitä se oli 1980- ja 90-luvuilla. Ja olut on sairaan halpaa verrattuna markka-aikoihin.

EiHelvetti kirjoitti:

Suurtyöttömyys johtuu siitä, että et mene töihin, vaikka töitä on tarjolla. Jos tehdas ei tule sinun luoksesi, sun täytyy mennä tehtaan luokse. Niin yksinkertaista se on. Ajatus koko Suomen asuttuna pitämisestä on naurettava ja helvetin kallis. Ei jokainen 50 asukkaan kylä tarvitse valtion tukemaa terveydenhuoltoa, kouluja jne. Tuosta kun mennään susirajan yli, joka toisessa torpassa asuu kunnanjohtaja ja joka toisessa torpassa kunnansihteeri. He ovatkin sitten ainoat työntekijät ko. kunnissa. Ei vaiskaan. Mutta älä viitsi syyttää EU:ta asioista, jotka on ihan kotoisesti sössitty, niin kuin vaikka sähköverkkojen myynti. Myös kaivoslainsäädäntö on jostain viime vuosituhannelta ja sitä pitäisi ehdottomasti korjata.

Yksityistäminen ja sote eivät liity EU:hun mitenkään - ne ovat sisäpolitiikkaa. Yrityksiä ei ohjaa nationalistiset ideologiat, vaan taloudelliset ja logistiset tekijät myös Suomessa aivan kuten Britanniassa.

Millä tavalla mielestäsi Donald Trumpin johtama Yhdysvallat sosialisoi valtion omistuksia ja estää markkinatalouteen kuuluvaa osakekauppaa? Sähän ihailet Trumpia. Hauskinta on se, että sähän voit sijoittaa osakkeisiin aivan kuten kaikki muutkin. Monet tienaavat osakekaupalla ja mitä varakkaampi ihminen on, sitä paremmin hän ansaitsee. Jos sua huolettaa terveydenhuollon yksityistäminen, osta jonkin terveydenhuoltoalan osakkeita ja rikastu. Ps. Mä vastustan sotea ja etenkin maakuntamallia, mutta ei niiden taustalla ole EU. Kokoomus ajaa terveydenhoitopalveluiden yksityistämistä ja Kepu maakuntamallia.

Lue lisää

"Yksityistäminen ja sote eivät liity EU:hun mitenkään - ne ovat sisäpolitiikkaa. "

Ei pidä puhua muunneltua totuuutta, valitettavasti yksityistäminen oli EU:n ohjelmissa jo ennen kuin Suomi EU:hun liittyi, sellainen maita pakottava yksityistäminen, ainoastaan Terveydenhuolto ja koulutus olivat siitä vapaita, eli niitä ei ollut pakko yksityistää, muu julkinen palvelu sen sijaan oli yhtiöitettävä ja liitettävä mukaan kilpailuun, eli EU käytännössä tuohaa ja osin jo on tuhonnutkin Suomenkin julkiset palvelut ostopalveluiksi.

Myös tiet lopulta yksityiostetään ja niistätulee bisnestä.

Asiantuntija: Totuus pimitetty suomalaisilta – Bernerin kilometrimaksu ”on edessä”

"EU tekemässä sen, mihin Berner ei pystynyt: Tietullit tulossa koko Eurooppaan"

https://www.uusisuomi.fi/raha/217318-eu-tekemassa-sen-mihin-berner-ei-pystynyt-tietullit-tulossa-koko-eurooppaan

Paljonko henkilökohtaisesti menetit Kreikkaan? Lähtikö sun pankkitililtä jokin maksuosoitus Ateenaan tms. Onko verot noussut? Kerro ihan avoimesti, millä tavalla se vaikutti sun elämään! Me kuunnellaan ja autetaam sut yli tästä traumaperäisestä stressihäiriöstä.

Sä et tietäisi koko Kreikan lainasta mitään, jos sitä ei uutisissa olisi puitu. Se ei vaikuttanut tavallisen suomalaisen arkeen mitenkään.

Italia on niin paljon suurempi valtio, että sitä ei voida pelastaa lainarahalla. Pohjois-Italia on yksi maailman rikkaimmista alueista. Italia pystyy halutessaan hoitamaan ongelman itse. Se on ylivelkaantunut ja läpeensä korruptoitunut yhteiskunta, jossa valtion varallisuutta käytetään häpeilemättä alppimökkien ja ferrareiden ostamiseen. EKP on ostanut Italian velkakirjoja, mutta ihan turha kuvitella, että rikasta Italiaa lähdetään muuten tukemaan. Italialaisten on luovuttava lainarahaan perustuvasta ylettömästä elämästä.

Muuten. Ihan kiinnostavana kuriositeettina. Myös suomalaiset ylivelkaantuvat vauhdikkaasti lukemattomista varoittavista esimerkeistä huolimatta - en tarkoita valtiota - vaain yksityisiä kuluttajia, jotka törsäävät potentiaalisia tulevia tulojaan kulutusluottoina uusiin autoihin, kesämökkeihin, huonekaluihin, telkkareihin, älylaitteisiin tai pikalainoina muuten yli varojen elämiseen. Me olemme samalla ylivelkaantumisen tiellä, mikä ajoi Kreikan alas ja on johtanut Italian ongelmiin. Suomessakin yli 100k vuodessa tienaavia alkaa olla velkaneuvonnassa ja edes 5 tuhannen kuukausituloilla ei pärjätä. Se on hyvin huolestuttavaa.

tarkoititko transparency eu.

Kansaa huijjattiin enen äänestystä laajalla mediamanipulaatiolla.

Kreikkaan meni paljon rahaa. Siinä olet oikeassa. Se vituttaa tietenkin kaikkia, mutta mitkä olivat vaihtoehdot? Kreikka on nyt päässyt jaloilleen ja vaikka sen velkataakkaa ja takaisinmaksuaikoja on helpotettu, kyllä sieltä jotakin joskus takaisin tulee. Nyt Kreikan talous on jo ylijäämäinen.

Kreikan tilanteessa ongelmallista oli se, että kreikkalaiset olivat ylivelkaantuneita ja antoivat euroneuvotteluissa taloudestaan todellisuutta suotuisamman kuvan. Kun rahat eivät enää riittäneet ulkomaan lainojen ja niiden korkojen maksuun, kreikka ajautui nunnettuun talouskriisiin, joka heilutti myös muita talouksia.

Se mistä ilmeisesti oli kyse ja josta ei ihmeemmin puhuta, oli se, että Kreikan lainojen saavana osapuolena oli useita suuria eurooppalaisia pankkeja, jotka sitten Kreikan maksukyvyttömyyden vuoksi olivat ajautumassa vaarallisen lähelle romahdusta. Nämä talouden monikansalliset verkot pankkien, yritysten ja kuluttajien välillä ovat melko herkkiä ongelmille. Jos joku jättää maksamatta velkojaan, etenee ongelma dominoefektinä muihinkin saman verkon toimijoihin.

Kreikan pelastamisella pelastettiin oikeastaan joukko eurooppalaisia pankkeja, jotka maksuvaikeuksiin jouduttuaan olisivat vaikuttaneet koko Euroopan talouteen ja kaataneet samalla pienempiä pankkeja. Kriisi olisi helposti laajentunut euroalueen rajojen yli. Takaamalla sen, että eurooppalaiset pankit saivat saatavansa, hillittiin kriisin leviämistä muihin maihin. Vaarassa oli useita muitakin talouksia kuin vain Kreikka. Muistanet 90-luvun lamasta kuinka pankit alkoivat kaatua Suomessa: SKOP, SYP, KOP, Säästöpankki ja mitä niitä olikaan? Valtion rahat olivat loppu. Devalvaatiolla pelastettiin mitä pelastettavissa oli, mutta monille suomalaisille se oli äärimmäisen raskas isku. Kun Aho ja Viinanen ilmoittivat devalvaatiosta 24 tuntia sen jälkeen kun olivat luvanneet ettei sitä tehdä, Länsiväylän ylittävään siltaan hirttäytyi aamuruuhkan aikaan mies, joka menetti lähes kaiken. Moni jäi ikuiseen velkavankeuteen 90-luvun sotkujen vuoksi ja monet menettivät talletustensa ja sijoitustensa arvon. Muistat varmaan myös, että ennen tuota lamaa rahaa oli kuin roskaa, työtä riitti kaikille ja palkat olivat järjettömän hyviä. Mutta se oli kupla, joka puhkesi. Mitään todellista arvoa ei ollut ja rahat joita törsättiin olivat lainarahoja. Niitä sitten sijoitettiin kovalla riskillä tunnetuin seurauksin. Suomi toipui juuri ja juuri, mutta monet suomalaiset eivät enää koskaan päässeet jaloilleen.

Suomi oli silloin vastaavassa tilanteessa kuin mihin Kreikka ajautui. Jos Suomi olisi silloin ollut EU:n jäsen, moni varmaan kiroilisi niiden Suomen pelastamiseen käytettyjen rahojen perään. Toisaalta onneksi Nokia nosti Suomen uuden talouden kärkimaaksi. Nokiat olivat pitkään maailman myydyimpiä puhelimia. Nokia oli varmasti suurin yksittäinen syy lamanjälkeiseen talouskasvuun.

Lama näytti kuinka haavoittuva talous voi olla. Sen jälkeen osaksi turvallisuuspoliittisena, mutta myös talouspoliittisena ratkaisuna haettiin EU-jäsenyyttä. EU-jäsenyyden jälkeen talous, tuotanto ja vienti kasvoivatkin vauhdikkaasti vuoteen 2008 asti. Globaali finanssikriisi suisti koko maailmantalouden raiteiltaan, mutta syyt sille olivat hyvin samankaltaiset kuin syyt, jotka aiheuttivat 90-luvun laman Suomessa; eli höveli lainananto ja riskisijoittaminen velkarahalla. USA vain on taloudeltaan järjettömän paljon suurempi kuin Suomi, joten siellä tapahtuvat talouden ongelmat aiheuttavat myrskyjä ympäri maailman. Niinpä 2007 alkanut finanssikriisi heilautti Kreikankin alas jyrkänteeltä ja rantautui Suomeen 2008. Siitä ja eurokriisistä on nyt toivuttu 10 vuotta laahaavalla talouskasvulla. Vihdoin tulevaisuus näyttää kirkkaammalta - tai näyttäisi - ellei Trumpin politiikka horjuttaisi luottamusta talouteen. Saa nähdä. Monet ennakoivat seuraavaa talouskriisiä. Se voi olla pahempi kuin yksikään edeltäneistä. Jos sellainen tulee, EU:ssa meillä on paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä kriisin kanssa kuin yksin. Ajattele, jos Kreikka olisi ollut yksin. Maa olisi ajautunut konkurssiin, palkat ja eläkkeet olisi jäänyt maksamatta. Kreikka ei olisi maksanut ulkomaan velkoja, mikä olisi heiluttanut Deutche Bankin lisäksi rahalaitoksia ympäri Euroopan. Koko talouden korttitalo olisi romahtanut - ei pelkästään euroalueella. Raha perustuu luottamukseen. Se ei enää perustu kultaan tai hopeaan. Jos luottamus romahtaa se vaikuttaa välittömästi rahan arvoon ja aina on uhkana hyperinflaatio, jossa triljoonalla eurolla saa postimerkin.

EiHelvetti kirjoitti:

Kreikkaan meni paljon rahaa. Siinä olet oikeassa. Se vituttaa tietenkin kaikkia, mutta mitkä olivat vaihtoehdot? Kreikka on nyt päässyt jaloilleen ja vaikka sen velkataakkaa ja takaisinmaksuaikoja on helpotettu, kyllä sieltä jotakin joskus takaisin tulee. Nyt Kreikan talous on jo ylijäämäinen.

Kreikan tilanteessa ongelmallista oli se, että kreikkalaiset olivat ylivelkaantuneita ja antoivat euroneuvotteluissa taloudestaan todellisuutta suotuisamman kuvan. Kun rahat eivät enää riittäneet ulkomaan lainojen ja niiden korkojen maksuun, kreikka ajautui nunnettuun talouskriisiin, joka heilutti myös muita talouksia.

Se mistä ilmeisesti oli kyse ja josta ei ihmeemmin puhuta, oli se, että Kreikan lainojen saavana osapuolena oli useita suuria eurooppalaisia pankkeja, jotka sitten Kreikan maksukyvyttömyyden vuoksi olivat ajautumassa vaarallisen lähelle romahdusta. Nämä talouden monikansalliset verkot pankkien, yritysten ja kuluttajien välillä ovat melko herkkiä ongelmille. Jos joku jättää maksamatta velkojaan, etenee ongelma dominoefektinä muihinkin saman verkon toimijoihin.

Kreikan pelastamisella pelastettiin oikeastaan joukko eurooppalaisia pankkeja, jotka maksuvaikeuksiin jouduttuaan olisivat vaikuttaneet koko Euroopan talouteen ja kaataneet samalla pienempiä pankkeja. Kriisi olisi helposti laajentunut euroalueen rajojen yli. Takaamalla sen, että eurooppalaiset pankit saivat saatavansa, hillittiin kriisin leviämistä muihin maihin. Vaarassa oli useita muitakin talouksia kuin vain Kreikka. Muistanet 90-luvun lamasta kuinka pankit alkoivat kaatua Suomessa: SKOP, SYP, KOP, Säästöpankki ja mitä niitä olikaan? Valtion rahat olivat loppu. Devalvaatiolla pelastettiin mitä pelastettavissa oli, mutta monille suomalaisille se oli äärimmäisen raskas isku. Kun Aho ja Viinanen ilmoittivat devalvaatiosta 24 tuntia sen jälkeen kun olivat luvanneet ettei sitä tehdä, Länsiväylän ylittävään siltaan hirttäytyi aamuruuhkan aikaan mies, joka menetti lähes kaiken. Moni jäi ikuiseen velkavankeuteen 90-luvun sotkujen vuoksi ja monet menettivät talletustensa ja sijoitustensa arvon. Muistat varmaan myös, että ennen tuota lamaa rahaa oli kuin roskaa, työtä riitti kaikille ja palkat olivat järjettömän hyviä. Mutta se oli kupla, joka puhkesi. Mitään todellista arvoa ei ollut ja rahat joita törsättiin olivat lainarahoja. Niitä sitten sijoitettiin kovalla riskillä tunnetuin seurauksin. Suomi toipui juuri ja juuri, mutta monet suomalaiset eivät enää koskaan päässeet jaloilleen.

Suomi oli silloin vastaavassa tilanteessa kuin mihin Kreikka ajautui. Jos Suomi olisi silloin ollut EU:n jäsen, moni varmaan kiroilisi niiden Suomen pelastamiseen käytettyjen rahojen perään. Toisaalta onneksi Nokia nosti Suomen uuden talouden kärkimaaksi. Nokiat olivat pitkään maailman myydyimpiä puhelimia. Nokia oli varmasti suurin yksittäinen syy lamanjälkeiseen talouskasvuun.

Lama näytti kuinka haavoittuva talous voi olla. Sen jälkeen osaksi turvallisuuspoliittisena, mutta myös talouspoliittisena ratkaisuna haettiin EU-jäsenyyttä. EU-jäsenyyden jälkeen talous, tuotanto ja vienti kasvoivatkin vauhdikkaasti vuoteen 2008 asti. Globaali finanssikriisi suisti koko maailmantalouden raiteiltaan, mutta syyt sille olivat hyvin samankaltaiset kuin syyt, jotka aiheuttivat 90-luvun laman Suomessa; eli höveli lainananto ja riskisijoittaminen velkarahalla. USA vain on taloudeltaan järjettömän paljon suurempi kuin Suomi, joten siellä tapahtuvat talouden ongelmat aiheuttavat myrskyjä ympäri maailman. Niinpä 2007 alkanut finanssikriisi heilautti Kreikankin alas jyrkänteeltä ja rantautui Suomeen 2008. Siitä ja eurokriisistä on nyt toivuttu 10 vuotta laahaavalla talouskasvulla. Vihdoin tulevaisuus näyttää kirkkaammalta - tai näyttäisi - ellei Trumpin politiikka horjuttaisi luottamusta talouteen. Saa nähdä. Monet ennakoivat seuraavaa talouskriisiä. Se voi olla pahempi kuin yksikään edeltäneistä. Jos sellainen tulee, EU:ssa meillä on paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä kriisin kanssa kuin yksin. Ajattele, jos Kreikka olisi ollut yksin. Maa olisi ajautunut konkurssiin, palkat ja eläkkeet olisi jäänyt maksamatta. Kreikka ei olisi maksanut ulkomaan velkoja, mikä olisi heiluttanut Deutche Bankin lisäksi rahalaitoksia ympäri Euroopan. Koko talouden korttitalo olisi romahtanut - ei pelkästään euroalueella. Raha perustuu luottamukseen. Se ei enää perustu kultaan tai hopeaan. Jos luottamus romahtaa se vaikuttaa välittömästi rahan arvoon ja aina on uhkana hyperinflaatio, jossa triljoonalla eurolla saa postimerkin.

Lue lisää

En tiedä - enkä usko, että kukaan varmasti tietää - mutta luulen, että Kreikan pelastaminen, vaikka se maistuu vitun suolaiselta, oli kuitenkin taloudellisesti edullisempi ratkaisu kuin se, etä romahtava Kreikka olisi kaatanut mukanaan Euroopan suurpankkeja; sillä olisi ollut välittömiä vaikutuksia myös Suomeen.

Sitten on huomattava sekin, että eläkejärjestöjen rahat ovat kiinni sijoituksissia. Suomen eläkejärjestöjen sijoitusten arvo on jotain 200 miljardia. Jos talous heittää häränpyllyä, sijoitusten arvot romahtavat. Sellainen vaarantaisi myös suomalaisten eläkeyhtiöiden toiminnan ja eläkkeiden maksun. Kun rahat loppuvat tai viivästyvät, kuluttaminen romahtaa ja se puolestaan kaataa pienet ja keskisuuret yrittäjät hyvin nopeasti. Tuollainen tilanne johtaisi hyvin nopeasti täydelliseen lamaan.

Olen varma siitä, että Kreikkaa ei lähetty tukemaan takki auki, kun meillä sitä rahaa on, vaan siksi, että Kreikan tukematta jättämisenriski oli taloudellisesti suurempi. Vaihtoehdot olivat varmasti huonot ja vieläkin huonommat. Muistelen, että Urpilainen viivytti Kreikan tukemista viimeiseen asti ja taisteli sen puolesta, että Suomi saa jotain vakuuksia. Ei se varmasti ollut yhtään helpompi päätös kuin devalvaatio 90-luvulla.

Ja kuten sanoit, verot merkitsevät ilmaista työntekekoa. Olet oikeassa. Ne merkitsevät ilmaista työntekoa, mutta toisaalta verokertymällä maksetaan mm. julkinen infra tiestöineen, puolustusvoimat sekä sosiaali- ja terveyspalvelut jne. Murunen verokertymästä meni tuolloin Kreikkan tukemiseen. Monet EU:n ja euron vastustajat haikailevat oman valuutan perään, koska devalvaatiolla saataisiin kilpailuetu. Se on toki totta, mutta devalvaatio, jossa oman valuutan arvoa suhteessa muihin valuuttoihin lasketaan tarkoittaa käytännössä myös varastamista kansalaisilta. Rahan arvon heikentäminen leikkaa esimerkiksi talletusten todellista arvoa ja kansalaisten ostovoimaa, jolloin samalla rahalla saa vähemmän palveluita tai tavaroita. Ei sekään ole mikään ihanteellinen vaihtoehto mihinkään. Se antaa yrityksille kilpailuedun maailmanmarkkinoilla ja voi johtaa työllisyyden kasvuun, mutta samalla devalvaatio kasvattaa kaikkien tuontitavaroiden hintaa. Vaikka suomalaiset tekevät maailman parhaat hissit ja metsäkoneet sekä paljon muuta, me joudumme arkikulutuksessa käyttämään tuontitavaroita kahvista kahvinkeittimiin, puhelimista telkkareihin jne. Me syömme paljon ulkomailta tuotuja hedelmiä ja vihanneksia. Esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka. Eniten devalvaatio vaikuttaa tavallisen pienituloisen arkisiin menoihin.

EiHelvetti kirjoitti:

En tiedä - enkä usko, että kukaan varmasti tietää - mutta luulen, että Kreikan pelastaminen, vaikka se maistuu vitun suolaiselta, oli kuitenkin taloudellisesti edullisempi ratkaisu kuin se, etä romahtava Kreikka olisi kaatanut mukanaan Euroopan suurpankkeja; sillä olisi ollut välittömiä vaikutuksia myös Suomeen.

Sitten on huomattava sekin, että eläkejärjestöjen rahat ovat kiinni sijoituksissia. Suomen eläkejärjestöjen sijoitusten arvo on jotain 200 miljardia. Jos talous heittää häränpyllyä, sijoitusten arvot romahtavat. Sellainen vaarantaisi myös suomalaisten eläkeyhtiöiden toiminnan ja eläkkeiden maksun. Kun rahat loppuvat tai viivästyvät, kuluttaminen romahtaa ja se puolestaan kaataa pienet ja keskisuuret yrittäjät hyvin nopeasti. Tuollainen tilanne johtaisi hyvin nopeasti täydelliseen lamaan.

Olen varma siitä, että Kreikkaa ei lähetty tukemaan takki auki, kun meillä sitä rahaa on, vaan siksi, että Kreikan tukematta jättämisenriski oli taloudellisesti suurempi. Vaihtoehdot olivat varmasti huonot ja vieläkin huonommat. Muistelen, että Urpilainen viivytti Kreikan tukemista viimeiseen asti ja taisteli sen puolesta, että Suomi saa jotain vakuuksia. Ei se varmasti ollut yhtään helpompi päätös kuin devalvaatio 90-luvulla.

Ja kuten sanoit, verot merkitsevät ilmaista työntekekoa. Olet oikeassa. Ne merkitsevät ilmaista työntekoa, mutta toisaalta verokertymällä maksetaan mm. julkinen infra tiestöineen, puolustusvoimat sekä sosiaali- ja terveyspalvelut jne. Murunen verokertymästä meni tuolloin Kreikkan tukemiseen. Monet EU:n ja euron vastustajat haikailevat oman valuutan perään, koska devalvaatiolla saataisiin kilpailuetu. Se on toki totta, mutta devalvaatio, jossa oman valuutan arvoa suhteessa muihin valuuttoihin lasketaan tarkoittaa käytännössä myös varastamista kansalaisilta. Rahan arvon heikentäminen leikkaa esimerkiksi talletusten todellista arvoa ja kansalaisten ostovoimaa, jolloin samalla rahalla saa vähemmän palveluita tai tavaroita. Ei sekään ole mikään ihanteellinen vaihtoehto mihinkään. Se antaa yrityksille kilpailuedun maailmanmarkkinoilla ja voi johtaa työllisyyden kasvuun, mutta samalla devalvaatio kasvattaa kaikkien tuontitavaroiden hintaa. Vaikka suomalaiset tekevät maailman parhaat hissit ja metsäkoneet sekä paljon muuta, me joudumme arkikulutuksessa käyttämään tuontitavaroita kahvista kahvinkeittimiin, puhelimista telkkareihin jne. Me syömme paljon ulkomailta tuotuja hedelmiä ja vihanneksia. Esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka. Eniten devalvaatio vaikuttaa tavallisen pienituloisen arkisiin menoihin.

Lue lisää

Tiesitkö, että tämä samainen kreikka on tehnyt jo viisi konkurssia, siis on jättänyt velat maksamatta. Ensimmäinen oli 300vuotta enen ajanlaskun alkua, kuudennen konkurssin esti tavalliset eurooppalaiset veronmaksajat. Mikä tässä hommassa on niin valtavan hyvää ja hienoa Suomalaisille,kerro se ihan omin sanoin. Pankkien myöntämät lainat olisisivat haihtuneet, kuin pieru saharaan , mutta ei, ME takasimme ja maksoimme PANKEILLE (saksalaisille) MAKSUKYVYTTÖMÄN kreikan velat. Ei helvetti, on kyllä täysi pösilö, ellei tätä totuutta tajua.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Tiesitkö, että tämä samainen kreikka on tehnyt jo viisi konkurssia, siis on jättänyt velat maksamatta. Ensimmäinen oli 300vuotta enen ajanlaskun alkua, kuudennen konkurssin esti tavalliset eurooppalaiset veronmaksajat. Mikä tässä hommassa on niin valtavan hyvää ja hienoa Suomalaisille,kerro se ihan omin sanoin. Pankkien myöntämät lainat olisisivat haihtuneet, kuin pieru saharaan , mutta ei, ME takasimme ja maksoimme PANKEILLE (saksalaisille) MAKSUKYVYTTÖMÄN kreikan velat. Ei helvetti, on kyllä täysi pösilö, ellei tätä totuutta tajua.

Lue lisää

Montako euroa sinä maksoit? Minun todellisuudessani Suomi käytännössä vain välitti rahaa kreikalle ja nappasi pienen komission välistä...

TheRat kirjoitti:

Montako euroa sinä maksoit? Minun todellisuudessani Suomi käytännössä vain välitti rahaa kreikalle ja nappasi pienen komission välistä...

Vai että paljonko maksoin, mistä helvetistä sitä voi titää. Olisi se toki mahdollista laskea, jos rotta-politiikot ulkaltasivat ilmoitta kreikalle lahjoitetun rahalahjan suuduuden.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Vai että paljonko maksoin, mistä helvetistä sitä voi titää. Olisi se toki mahdollista laskea, jos rotta-politiikot ulkaltasivat ilmoitta kreikalle lahjoitetun rahalahjan suuduuden.

Lue lisää

> jos rotta-politiikot ulkaltasivat ilmoitta kreikalle lahjoitetun rahalahjan suuduuden

No minäpä ilmoitan: yhtäkään senttiä ei ole ainakaan Suomesta lahjoitettu.

Kyse on velkaohjelmista. Kerättäviä voittoja on pienennetty järjestelemällä lainoja uudelleen ja pidentämällä maksuaikoja. Tällä tavalla on saatu pienennettyä tappion riskiä, eli käytännössä parannettu voittojen määrää.

TheRat kirjoitti:

> jos rotta-politiikot ulkaltasivat ilmoitta kreikalle lahjoitetun rahalahjan suuduuden

No minäpä ilmoitan: yhtäkään senttiä ei ole ainakaan Suomesta lahjoitettu.

Kyse on velkaohjelmista. Kerättäviä voittoja on pienennetty järjestelemällä lainoja uudelleen ja pidentämällä maksuaikoja. Tällä tavalla on saatu pienennettyä tappion riskiä, eli käytännössä parannettu voittojen määrää.

Lue lisää

Kiitos. Tämä oli täysin uutta tietoa. Olempas ollut tyhmä, oletin ,että Suomesta lähti huomattava summa euroja. Kiitos nyt vielä kerran, kun oikaisit, ettei Suomi ole maksanut senttiäkään kreikan veloista, Muistan varmaan väärin senkin asian, että kreikka alkaisi maksamaan velkojaan takaisin 70-vuoden kuluttua, tai väärinpä tietysti muistan, kun kerroit, ettei kreikalle ole mitään takaisin maksettavaa, edes myönnetty. että näin ne asiat "puhmalla" selviää.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Kiitos. Tämä oli täysin uutta tietoa. Olempas ollut tyhmä, oletin ,että Suomesta lähti huomattava summa euroja. Kiitos nyt vielä kerran, kun oikaisit, ettei Suomi ole maksanut senttiäkään kreikan veloista, Muistan varmaan väärin senkin asian, että kreikka alkaisi maksamaan velkojaan takaisin 70-vuoden kuluttua, tai väärinpä tietysti muistan, kun kerroit, ettei kreikalle ole mitään takaisin maksettavaa, edes myönnetty. että näin ne asiat "puhmalla" selviää.

Lue lisää

Et ilmeisesti tiedä, mitä eroa on lainalla ja lahjalla. Ei yllätä.

Suomi on hyötynyt EU:n jäsenyydestä monin kerroin enemmän, kuin on sinne maksanut.
EU-vihaajien älli vain ei riitä totuuksien ymmärtämiseen.

..eu.n vapaan liikkuvuudesta hyötyä , myös suomeen iskeneille ulkomaalaisille murtovarkaille yms. :p

Taas-naurattaa kirjoitti:

Suomi on hyötynyt EU:n jäsenyydestä monin kerroin enemmän, kuin on sinne maksanut.
EU-vihaajien älli vain ei riitä totuuksien ymmärtämiseen.

Älä toista gliseitä, kerro nyt vaikka kymmenen asiaa mitkä ovat eu:n myötä parantaneet Suomalaisen työtätekevän NORMAALIN ihmisen eloa ja oloa.

EU:n myötä on jokaisen suomalsien elämä ja olo parantunut kaikilla aloilla.

Myös EU-vihaajille on tarjoutunut enemmän valehtelun mahdollisuuksia, kuin koskaan aiemmin.
Pitäisi olla kiitollinen siitäkin.

Taas-naurattaa kirjoitti:

EU:n myötä on jokaisen suomalsien elämä ja olo parantunut kaikilla aloilla.

Myös EU-vihaajille on tarjoutunut enemmän valehtelun mahdollisuuksia, kuin koskaan aiemmin.
Pitäisi olla kiitollinen siitäkin.

Lue lisää

Ohohoooo. olipa se todella pitkä, se luettelo, kiitollisia toki ollaan, varsinkin kun niitä , edes kymmentä eu-hyötyä vieläkään löytynyt, toisin sanoen , ohutta on.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Suomi on hyötynyt EU:n jäsenyydestä monin kerroin enemmän, kuin on sinne maksanut.
EU-vihaajien älli vain ei riitä totuuksien ymmärtämiseen.

"Suomi on hyötynyt EU:n jäsenyydestä monin kerroin enemmän, kuin on sinne maksanut.
EU-vihaajien älli vain ei riitä totuuksien ymmärtämiseen. "

Faktoja sitten vain kirjoittamaan. Kuka on hyötynyt? Minkä verran? Onko joku jäänyt hyötyjen ulkopuolelle? Jos, niin miksi? Osaathan perustella väitteesi, vai riittääkö eu-räyhiksen älli vain vänkkäämiseen?

siis ei vieläkään listaa eu paasaajilta, mitä hyötyä on eu.sta suomalaiselle ollut.

eu.hyödyt.mitäneon kirjoitti:

siis ei vieläkään listaa eu paasaajilta, mitä hyötyä on eu.sta suomalaiselle ollut.

Onhan ne yrittääneet sitä listaa jo moneen kertaan takasivuila takavuosian,mutta eihän siitä ole tullut mitään älyllistä, un on vat listanneet pääsiassa sellaisia asioita jotka meillä jo oili ennen EU:ta, kun oltiin ETA:ssa. Osaa ei toki oltaisi edes tarvittu eikä haluttu sieltäkään.Suurin os aoli muistakin asioista sellaisia, jotka oltaisiin voitu toteuttaa ihan iotae ilaman mitään EU:ta, mutta oltiin demokratialla, eli äänestyksen kautta katsottu paremmaksi olla toteuttamatta.

Eurosta noin laajemminkin asiantiuntijoiden kertomana:

" IMF:n ja Maailmanpankin johtavissa tehtävissä marinoidun professori Ashoka Modyn teokseen, jolla on kohtalaisen raflaava nimi:

EURO-tregedia: Näytelmä yhdeksässä kohtauksessa.

Ashoka Mody osoittaa vakuuttavasti, että tämän Suuren eurooppalaisen hankkeen jännitteet ja puutteet olivat siihen jo alunperin sisäänleivottuja ja ennakoituja.

Ne siis tiedettiin. Mutta niistä ei hiiskuttu! Mädät omenat painettiin kopan pohjalle."

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260078-eurotragedia-uljas-uusi-eurooppa-ja-sen-katkytkuolema

"Ja toistuvasti hän osoittaa, kuinka poliittiset ja taloudelliset johtajat uskoivat tarinoita, joita he itse kertoivat ”yhdistyneen Euroopan” väistämättömyydestä rauhan, vaurauden ja demokraattisten ihanteiden perustana, vaikka jo varhaisimmista vaiheista saattoi havaita ja päätellä, että vaikka poliittiset pilarit näyttivät vahvoilta, taloudellinen perusta oli heikko. Eurooppa-hankkeen mahti-Eurooppa seisoi savisilla jaloilla ja petollisella hiekalla.

Eurooppa-hanke nähdyssä muodossaan on yhtä paljas poliittinen hanke, kuin mikä tahansa "tuhatvuotinen valtakunta" tai maanosan valtaukseen tähtäävä interventio."

Minun kommunistin? Ei minulla ole kommunistia. Oletko muuten maahanmuuttaja, vai kirjoitteletko jostain ulkomailta? Suomalainen et kyllä ole.

Kummallista, että kutsut kommunistiksi sellaisia ihmisiä, jotka kannattaa tervettä kapitalismia ja kansallisten markkinoiden tukemista. Itse kannatat sitä, että kaikki rahanarvoinen myydään europankkiireille ja heidän omistamilleen sijoitusyrityksille ja kansalaisten saaman hyödyn heikentämistä. Kannatat myös yksilön vapauksien heikentämistä. Olet täysiverinen eurokommunistipiru, joka pitäisi pistää loppuiäkseen kosteaan keskiaikaiseen tyrmään ja hakata tasatunnein. Miltä nyt tuntuu, kommaripiru?

TIRSK!

Onko tässä silmiemme edessä nurkkaan ajettu liittovaltiota tukeva soroksen tarkoitusperien toteuttaja, jonkin sortin aivopesun saanut yksinkertaisuus kuitenkin, vaiko muuten vaan täysin eu:hun hurahtanut , Nämä ääriainekset, kuten joku ay-aktiivi , luontoaktivisti tai jehovantudistaja ovat hyvin harvoin onnistuneet palamaan norrmaaliin elämään, eu-pösilön paluu arkeen on varmasti vaikea , suuresta häpeän tunteesta johtuen, mutta älä pelkää tulevaa, järkiin tulo on paluu mukavuusalueelle. Muista nyt vain varoa niitä viherpiipertäjien ja eu-meppien suosta löytämiä ilokaasuja.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Onko tässä silmiemme edessä nurkkaan ajettu liittovaltiota tukeva soroksen tarkoitusperien toteuttaja, jonkin sortin aivopesun saanut yksinkertaisuus kuitenkin, vaiko muuten vaan täysin eu:hun hurahtanut , Nämä ääriainekset, kuten joku ay-aktiivi , luontoaktivisti tai jehovantudistaja ovat hyvin harvoin onnistuneet palamaan norrmaaliin elämään, eu-pösilön paluu arkeen on varmasti vaikea , suuresta häpeän tunteesta johtuen, mutta älä pelkää tulevaa, järkiin tulo on paluu mukavuusalueelle. Muista nyt vain varoa niitä viherpiipertäjien ja eu-meppien suosta löytämiä ilokaasuja.

Lue lisää

Jos se on niitä valtion verovaroilla koulutettuja virkamiheiä sotimassa hybridisotaansa... sata suomalaista virkamiestä Yhdysvaltoihin oppiin kuinka kansaa manipuloidaan, ei oikeastaan mitään uutta paitsi että suomalaisia aletaan manipuloida ja aivopestä ihan tosissaan, tätähän se on.

https://yle.fi/uutiset/3-8385264

Toteuttavat tätä pääasiassa

http://www.foxnews.com/politics/2009/02/05/pentagon-spending-billions-pr-sway-world-opinion.html

Toistavat siis nykyään tätä EU-propagandan ohessa:

"New York Times: Pentagon valjasti TV-kommentaattorit propagandaan

Yhdysvaltain puolustusministeriö on valjastanut television uutiskanavien usein käyttämistä sotilasasiantuntijoista propagandaryhmän muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä "

https://yle.fi/uutiset/3-5832463

Suomalaisia virkamiehiä on tosiaan perehdytetty tunnistamaan valepropagandaa, jota mm. tällä palstalla jatkuvasti lykätään Suomen toimista. Siihen tosin ei virkamiehiä vaivat.
Tuo väite Pentagonin sekaantumisesta on puhtaasta ymärtämättömyydestä johtuvaa. Muutahan ei EU-vihaajilta voi odottaa.