EU on utopia, johon hyväuskoisia on lahjottu jalkokivin ja kullatuin tein. Ja kun väistämätön tapahtuu, eli lupausten pettäminen, niin se on tavalla tai toisella eliminoitu, eikä siitä aiheudu jatkoselvittelyjä. EU-jäsenyys on kuin anustappi. Käyttö täysin järjetöntä, mutta tuntuu hyvälle, kunhan vain uskotaan siihen vahvasti.
Eurooppa ei tarvitse EU:ta. Se pärjää ilmankin. EU onkin syytä silputa ja perustaa tilalle sellainen liittouma, jossa ei harjoiteta invasiivista politiikkaa, eikä käytetä liittolaisia lypsylehminä.
Eurooppa ei tarvitse EU:ta. Se pärjää ilmankin. EU onkin syytä silputa ja perustaa tilalle sellainen liittouma, jossa ei harjoiteta invasiivista politiikkaa, eikä käytetä liittolaisia lypsylehminä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Totuus on se, että sinä olet niin yksinkertainen, että edes tajua mistä
on kysymys ja miksi EU on yleensä perustettu ja siihen on liitytty.
Mauno Koivisto sanoi jo ajat sitten saman, että ei kansalta edes pitäisi
tarvia kysyä tällaisia asioita mistä ne ei tiedä mitään. Yksinkertaisia
vain johdateltaisiin valhein ja kaiken maailman perustein.
Kysynkö rehellisesti:
Mitä tarkoittaa 14 x 10 ja se jaettuna kahdella ja kertaa 3. Kuinka moni
kykenee edes tämän laskemaan päässä ja sitten kun pitäisi ymmärtää
pankki ja rahoitus ja teollisuusmaailmaa.....
Sehän tässä juuri onkin, että tajuan juuri sen EU:sta, minkä sinä, räyhis, jaksat aina kieltää. Ja kuten tavallista. et saa omiin kommentteihisi mitään järkevää aiheeseen kuuluvaa sisältöä. Olet tyhjäpäinen randomien sanojen sylkijä.
Kysynkö rehellisesti:
Mitä ajat takaa? Voisitko kirjoittaa suoraan asiasta, ilman vertailuja, rinnastuksia, kaukaahaettuja tyhjäpäisyyksiä jne.?
Liittovaltiopösilölle demokratia ei maistu. Suomelle EU ei ole tuonut mitään sellaista mitä emme olisi ilman EU:ta saavuttaneet.
Suomi oli lähestulkoon paratiisi minulle vielä 90 luvulla, sen kirotun EU:n jälkeen elintaso on laskenut ja velka myös noussut tasaisesti. EU jantterit pitäisi jo mestauttaa.
Muurarit perusti liittovaltion. Heidän rahoituksensa ja lakinsa saadaan näin kansallisiksi kaikkalle eurooppaan. Hallintaan tarvitaan rahoitusta ketkä sopivampia kuin töitätekevät duunarit. Kaikkien maiden johtavat poliitikot kuuluvat ryhmään ja ajavat yhteistä hyvää. Kansan omistus siirretään yhtiöille joiden raha kieppuu ympäri eurooppaa oikeisiin taskuihin. Kun voidaan säätää jo laitkin niin mkä sen helpompaa kuin tuubata kensallis propagandaa ja maksattaa veromaksajilla epäonnistumiset. INFRAN myynti: malmit vesi sähkönsiirto tiestö terveydenhuolto on kavalluksista kavalempia. Aina kun kansa liikahtaa yhteiseen hyvään ropsahtaa.
Liittovaltiopösilölle demokratia ei maistu. Suomelle EU ei ole tuonut mitään sellaista mitä emme olisi ilman EU:ta saavuttaneet.
Ha ha haaa Minä Teen uuden aloituksen ja kerron mitä se EU merkitsee taloudella.
Minä Tiedän, että sinä ole yksinkertainen ja tyhmä ja siitä voit jo arvioida itseäsi
jos sinun porukoissa ei ole viisaammistoa eikä oppineita. Jos edes sitä tajuat.
Eli sen saman lätinän, missä ei ole mitään sisältöä, mutta kuitenkin vitusti sanoja? Me ollaan luettu se sama sunnuntaisaarna jo kyllästymiseen asti. Et kykene antamaan EU-keskustelulle mitään.
EU on joutava ja tarpeeton korruptiorinki,juoppo johtajinen kaikkineen. Ei mikään ihme että asioita menee perseelleen,kun kännissä tolskataan.
Kumma kyllä EU on täysin yksimielinen suhteessaan brexitiin. Eli pysytään EU:ssa ja kehitetään sitä.
Juncker käväisi vetämässä Trumpin kölin alta. Tämä perui puheensa kauppasodasta ja EU:sta vihollisena.
Soijaa EU on tuonut USA:sta tähänkin asti. Trump pääsi kehumaan järjestäneensä asian.
Uskoo ken tahtoo.
Noinko se räyhäuskontosi käskee sut uskomaan?
EU ei ole muuta kuin muutaman vallanhimoisen johtama byrokratia. Mitää etua EU ei jäsenvaltioille tuo. Olen vahvasti sitä mieltä että liittovaltiohaaveet on mahdottomuutensa vuoksi heti haudattava.
EU on demokraattisten maiden valtioliitto.
Sen hyödyt jäsenmaille ovat mittaamattomat.
Liittovaltio olisi parempi, mutt se on vielä kaukana.
Mitä sellaista hyötyä suomalaiset on saaneet EU:sta, mitä ei voisi saada ilman EU:ta?
suurin osa suomalaisista ei ole saanut muuta, kuin maksajan osan. .thats all folks
EU on vähentänyt byrokratiaa merkittävästi. Yksi sopimus vs. ~700 kahdenvälistä...
Juu, kaikki olisi voiyu sopia ilman EU:takin, muta se olisi ollut kammottava neuvottelurumba.
Mitä ihmeen rotanpaskaa jauhat? >< Euroopassa on hieman suurempia ongelmia kuin joku byrokratian luonne.
On toki. Mutta kun pyydettiin sellaista hyötyä, jota ei oltaisi voitu saada ilman EU:ta, niin tuo on yksi kiistaton sellainen. Kaikki muut hyödyt oltaisiin voitu saada kahdenvälisillä sopimuksilla, mutta niitä olisi vaan pitänyt tehdä aika monta... Siinähän briteillä on yksi suurimmista ongelmista, kun joutuvat nyt neuvottelemaan hirveän määrän sopimuksia uusiksi, eikä se ole ihan kevyt prosessi.
SUOMI MAKSAA 2 MILJARDIA EU MAKSUJA JOKA IKINEN VUOSI. EIKÖ TUO RAHA VOITAISI KÄYTTÄÄ PAREMMIN OMIIN MENOIHIN?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3888019-suomen-eu-jasenmaksut-nousevat-brexitin-takia-komissio-antaa-esityksen-toukokuussa
sovitaan vaikka että jokaiselle suomalaiselle annetaan vuosittain 400e enemmän käyttörahaa. jos ei muuta keksitä mihin raha laitentaan
on tuottava sijoitus. Se on pääsymaksu maailman parhaimpaan kansojen yhteisöön.
Lisäksi puolet maksusta palaa tukina takaisin.
Suomi on ollut vuodesta 2001 nettomaksaja, mutta nettomaksu on vaihdellut 4,9 miljoonan ja 809 miljoonan välillä. Keskiarvo on arvion mukaan (en viitsi laskea) n. 350 miljoonaa. Ei lähelläkään kahta miljardia.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjSxK3r9MHcAhXBA5oKHXjyDoYQFjAAegQIARAB&url=https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/&usg=AOvVaw34H1tKHl5wWk6Jc4mrgHXQ
vaan kun eu huumassa päättäjät päättivät kreikkaankin mättää veronmaksajien miljardeja lainaksi, joita ei ikinä saada edes takaisin.
"Se on pääsymaksu maailman parhaimpaan kansojen yhteisöön.
Lisäksi puolet maksusta palaa tukina takaisin."
Mitäpä höläjät taas? Minua henkilökohtaisesti eu:n yhteisöt ei hyödytä tipan tippaa. En edes matkustele joten joku TULLITTOMUUS on itselle täysi TURHAKE.
Itse ainakin mieluummin kieltäydyn jäsenmaksusta ja käytän rahat omiin huveihin.
Ongelmana ei ole pelkästään rahan valuminen kansan näpeistä ulkomaisiin taskuihin, vaan myös omien suomalaisia hyödyttäneiden yritysten, liiketoimintojen yms. myynti pankkiireille ja sijoittajille. Aivan kuten SOTEn päämäränä on nyt tehdä suomalaisesta terveydenhuollosta markkinatuote EU-markkinoille. Mikään ei ole kohta enää ns. meidän, vaan jonkun EU-markkinoilla toimivien pankkiirien yms. rahamiesten omaisuutta. Tällaista ryöstöretkeä nämä euroräyhikset ilkeää kutsua demokraattiseksi järjestelmäksi jolla on mittavia hyötyjä suomalaisille. Voi jumalten pyssyt ><
Suomessa on suurtyöttömyys, jota peitellään poliittisella kikkailulla. Mistä tämä suurtyöttömyys johtuu? Ja mistä johtuu, että Sipilän EUnukkikaarti haluaa rukata statistiikkoja ja näyttää harhakuvan menestyvästä Suomesta?
Suurtyöttömyys johtuu siitä, että et mene töihin, vaikka töitä on tarjolla. Jos tehdas ei tule sinun luoksesi, sun täytyy mennä tehtaan luokse. Niin yksinkertaista se on. Ajatus koko Suomen asuttuna pitämisestä on naurettava ja helvetin kallis. Ei jokainen 50 asukkaan kylä tarvitse valtion tukemaa terveydenhuoltoa, kouluja jne. Tuosta kun mennään susirajan yli, joka toisessa torpassa asuu kunnanjohtaja ja joka toisessa torpassa kunnansihteeri. He ovatkin sitten ainoat työntekijät ko. kunnissa. Ei vaiskaan. Mutta älä viitsi syyttää EU:ta asioista, jotka on ihan kotoisesti sössitty, niin kuin vaikka sähköverkkojen myynti. Myös kaivoslainsäädäntö on jostain viime vuosituhannelta ja sitä pitäisi ehdottomasti korjata.
Yksityistäminen ja sote eivät liity EU:hun mitenkään - ne ovat sisäpolitiikkaa. Yrityksiä ei ohjaa nationalistiset ideologiat, vaan taloudelliset ja logistiset tekijät myös Suomessa aivan kuten Britanniassa.
Millä tavalla mielestäsi Donald Trumpin johtama Yhdysvallat sosialisoi valtion omistuksia ja estää markkinatalouteen kuuluvaa osakekauppaa? Sähän ihailet Trumpia. Hauskinta on se, että sähän voit sijoittaa osakkeisiin aivan kuten kaikki muutkin. Monet tienaavat osakekaupalla ja mitä varakkaampi ihminen on, sitä paremmin hän ansaitsee. Jos sua huolettaa terveydenhuollon yksityistäminen, osta jonkin terveydenhuoltoalan osakkeita ja rikastu. Ps. Mä vastustan sotea ja etenkin maakuntamallia, mutta ei niiden taustalla ole EU. Kokoomus ajaa terveydenhoitopalveluiden yksityistämistä ja Kepu maakuntamallia.
Ei helvetti XD Suurtyöttömyys johtuu siitä, että työpaikkoja ei ole tarjolla. Ota nyt se pää ulos perseestäs ja hengitä raitista ilmaa. Metaanihumala vääristää todellisuuden.
Ja ei, vika ei ole EU:ssa, vaan niissä, jotka tyhmänä ja sokeana antaa itsenäisyytensä, valtansa ja rahanarvoiset asiansa tarjottimella globalisteille. EU on vain työkalu invasiivisen politiikan ja loisimisen mahdollistamiseksi. Sähköverkkoa ei sössitty, vaan se oli ihan tietoisesti tehty kauppa siinä missä muidenkin rahanarvoisten asioiden myynti kv-markkinoille. SOTE on ihan vastaava tapaus, jossa suomalainen terveydenhoito sössitään kv-markkinoille vapaaksi riistaksi. Sun pitäis nyt yrittää uskoa, että eu-valheet ja kapulakieli on jo nähty. Kokeile jotain muuta.
Mikä+vitun+suurtyöttömyys?+Suomen+työttömyysaste+on+alle+7+%.+Se+ei+ole+lähelläkään+suurtyöttömyyttä.+Saksan+työttömyysaste+on+hieman+yli+4+%.+
Euroalueen+työttömyysaste+oli+kesäkuussa+8,3+%,+kun+se+viime+kesäkuussa+oli+9+%.+EU28+työttömyysaste+laski+viimevuoden+7,6+prosentista+6,9+prosenttiin+tänä+vuonna.+
"Yksityistäminen ja sote eivät liity EU:hun mitenkään - ne ovat sisäpolitiikkaa. "
Ei pidä puhua muunneltua totuuutta, valitettavasti yksityistäminen oli EU:n ohjelmissa jo ennen kuin Suomi EU:hun liittyi, sellainen maita pakottava yksityistäminen, ainoastaan Terveydenhuolto ja koulutus olivat siitä vapaita, eli niitä ei ollut pakko yksityistää, muu julkinen palvelu sen sijaan oli yhtiöitettävä ja liitettävä mukaan kilpailuun, eli EU käytännössä tuohaa ja osin jo on tuhonnutkin Suomenkin julkiset palvelut ostopalveluiksi.
Myös tiet lopulta yksityiostetään ja niistätulee bisnestä.
Asiantuntija: Totuus pimitetty suomalaisilta – Bernerin kilometrimaksu ”on edessä”
"EU tekemässä sen, mihin Berner ei pystynyt: Tietullit tulossa koko Eurooppaan"
https://www.uusisuomi.fi/raha/217318-eu-tekemassa-sen-mihin-berner-ei-pystynyt-tietullit-tulossa-koko-eurooppaan
italialaiset vinkuvat kohta lainaa eu:lta. suomikin varmaan lapioimassa taas muutaman miljardin italiaan. eu.n nimeen vannoen, . myös sisilialaiseen corleonen kyläänkin riittää suomalaisten euroja, jossa don luigi varmaan myhäilee palatsissaan.
Paljonko henkilökohtaisesti menetit Kreikkaan? Lähtikö sun pankkitililtä jokin maksuosoitus Ateenaan tms. Onko verot noussut? Kerro ihan avoimesti, millä tavalla se vaikutti sun elämään! Me kuunnellaan ja autetaam sut yli tästä traumaperäisestä stressihäiriöstä.
Sä et tietäisi koko Kreikan lainasta mitään, jos sitä ei uutisissa olisi puitu. Se ei vaikuttanut tavallisen suomalaisen arkeen mitenkään.
Italia on niin paljon suurempi valtio, että sitä ei voida pelastaa lainarahalla. Pohjois-Italia on yksi maailman rikkaimmista alueista. Italia pystyy halutessaan hoitamaan ongelman itse. Se on ylivelkaantunut ja läpeensä korruptoitunut yhteiskunta, jossa valtion varallisuutta käytetään häpeilemättä alppimökkien ja ferrareiden ostamiseen. EKP on ostanut Italian velkakirjoja, mutta ihan turha kuvitella, että rikasta Italiaa lähdetään muuten tukemaan. Italialaisten on luovuttava lainarahaan perustuvasta ylettömästä elämästä.
Muuten. Ihan kiinnostavana kuriositeettina. Myös suomalaiset ylivelkaantuvat vauhdikkaasti lukemattomista varoittavista esimerkeistä huolimatta - en tarkoita valtiota - vaain yksityisiä kuluttajia, jotka törsäävät potentiaalisia tulevia tulojaan kulutusluottoina uusiin autoihin, kesämökkeihin, huonekaluihin, telkkareihin, älylaitteisiin tai pikalainoina muuten yli varojen elämiseen. Me olemme samalla ylivelkaantumisen tiellä, mikä ajoi Kreikan alas ja on johtanut Italian ongelmiin. Suomessakin yli 100k vuodessa tienaavia alkaa olla velkaneuvonnassa ja edes 5 tuhannen kuukausituloilla ei pärjätä. Se on hyvin huolestuttavaa.
Kirjoita hakuun:
"Transpearend EU" eli Avonainen EU elin EU ssa
kirjoittaa miten sisäiset asiat ovat Bryssel EU ssa.
Mielenkiintoista luettavaa.
tarkoititko transparency eu.
Kansa äänesti,älkää valittako!
Kansaa huijjattiin enen äänestystä laajalla mediamanipulaatiolla.
EiHelvetille vaan tiedoksi että Kreikkaan meni paljon rahaa joka olisi voitu käyttää Suomalaisten hyväksi ! Esim tuolla miljardilla olisi saanut sellaisen huvipuistolaitteen Suomeen että turistituloilla kyseinen häkkyrä olisi maksettu takaisin muutamassa vuodessa. Maksan veroja Suomen valtiolle ja minua vituttaa että työpanokseni menee Kreikkaa rahoittaneelle taholle ! Et vajakki tajua että vero on työskentelemistä ilmaiseksi valtiolle. Teen töitä ilmaiseksi valtiolle puolet vuodessa ja vituttaa raskaasti kun EU sössötantavat työpanoksen ilmaiseksi jollekin helvetin Kreikalle !
Kreikkaan meni paljon rahaa. Siinä olet oikeassa. Se vituttaa tietenkin kaikkia, mutta mitkä olivat vaihtoehdot? Kreikka on nyt päässyt jaloilleen ja vaikka sen velkataakkaa ja takaisinmaksuaikoja on helpotettu, kyllä sieltä jotakin joskus takaisin tulee. Nyt Kreikan talous on jo ylijäämäinen.
Kreikan tilanteessa ongelmallista oli se, että kreikkalaiset olivat ylivelkaantuneita ja antoivat euroneuvotteluissa taloudestaan todellisuutta suotuisamman kuvan. Kun rahat eivät enää riittäneet ulkomaan lainojen ja niiden korkojen maksuun, kreikka ajautui nunnettuun talouskriisiin, joka heilutti myös muita talouksia.
Se mistä ilmeisesti oli kyse ja josta ei ihmeemmin puhuta, oli se, että Kreikan lainojen saavana osapuolena oli useita suuria eurooppalaisia pankkeja, jotka sitten Kreikan maksukyvyttömyyden vuoksi olivat ajautumassa vaarallisen lähelle romahdusta. Nämä talouden monikansalliset verkot pankkien, yritysten ja kuluttajien välillä ovat melko herkkiä ongelmille. Jos joku jättää maksamatta velkojaan, etenee ongelma dominoefektinä muihinkin saman verkon toimijoihin.
Kreikan pelastamisella pelastettiin oikeastaan joukko eurooppalaisia pankkeja, jotka maksuvaikeuksiin jouduttuaan olisivat vaikuttaneet koko Euroopan talouteen ja kaataneet samalla pienempiä pankkeja. Kriisi olisi helposti laajentunut euroalueen rajojen yli. Takaamalla sen, että eurooppalaiset pankit saivat saatavansa, hillittiin kriisin leviämistä muihin maihin. Vaarassa oli useita muitakin talouksia kuin vain Kreikka. Muistanet 90-luvun lamasta kuinka pankit alkoivat kaatua Suomessa: SKOP, SYP, KOP, Säästöpankki ja mitä niitä olikaan? Valtion rahat olivat loppu. Devalvaatiolla pelastettiin mitä pelastettavissa oli, mutta monille suomalaisille se oli äärimmäisen raskas isku. Kun Aho ja Viinanen ilmoittivat devalvaatiosta 24 tuntia sen jälkeen kun olivat luvanneet ettei sitä tehdä, Länsiväylän ylittävään siltaan hirttäytyi aamuruuhkan aikaan mies, joka menetti lähes kaiken. Moni jäi ikuiseen velkavankeuteen 90-luvun sotkujen vuoksi ja monet menettivät talletustensa ja sijoitustensa arvon. Muistat varmaan myös, että ennen tuota lamaa rahaa oli kuin roskaa, työtä riitti kaikille ja palkat olivat järjettömän hyviä. Mutta se oli kupla, joka puhkesi. Mitään todellista arvoa ei ollut ja rahat joita törsättiin olivat lainarahoja. Niitä sitten sijoitettiin kovalla riskillä tunnetuin seurauksin. Suomi toipui juuri ja juuri, mutta monet suomalaiset eivät enää koskaan päässeet jaloilleen.
Suomi oli silloin vastaavassa tilanteessa kuin mihin Kreikka ajautui. Jos Suomi olisi silloin ollut EU:n jäsen, moni varmaan kiroilisi niiden Suomen pelastamiseen käytettyjen rahojen perään. Toisaalta onneksi Nokia nosti Suomen uuden talouden kärkimaaksi. Nokiat olivat pitkään maailman myydyimpiä puhelimia. Nokia oli varmasti suurin yksittäinen syy lamanjälkeiseen talouskasvuun.
Lama näytti kuinka haavoittuva talous voi olla. Sen jälkeen osaksi turvallisuuspoliittisena, mutta myös talouspoliittisena ratkaisuna haettiin EU-jäsenyyttä. EU-jäsenyyden jälkeen talous, tuotanto ja vienti kasvoivatkin vauhdikkaasti vuoteen 2008 asti. Globaali finanssikriisi suisti koko maailmantalouden raiteiltaan, mutta syyt sille olivat hyvin samankaltaiset kuin syyt, jotka aiheuttivat 90-luvun laman Suomessa; eli höveli lainananto ja riskisijoittaminen velkarahalla. USA vain on taloudeltaan järjettömän paljon suurempi kuin Suomi, joten siellä tapahtuvat talouden ongelmat aiheuttavat myrskyjä ympäri maailman. Niinpä 2007 alkanut finanssikriisi heilautti Kreikankin alas jyrkänteeltä ja rantautui Suomeen 2008. Siitä ja eurokriisistä on nyt toivuttu 10 vuotta laahaavalla talouskasvulla. Vihdoin tulevaisuus näyttää kirkkaammalta - tai näyttäisi - ellei Trumpin politiikka horjuttaisi luottamusta talouteen. Saa nähdä. Monet ennakoivat seuraavaa talouskriisiä. Se voi olla pahempi kuin yksikään edeltäneistä. Jos sellainen tulee, EU:ssa meillä on paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä kriisin kanssa kuin yksin. Ajattele, jos Kreikka olisi ollut yksin. Maa olisi ajautunut konkurssiin, palkat ja eläkkeet olisi jäänyt maksamatta. Kreikka ei olisi maksanut ulkomaan velkoja, mikä olisi heiluttanut Deutche Bankin lisäksi rahalaitoksia ympäri Euroopan. Koko talouden korttitalo olisi romahtanut - ei pelkästään euroalueella. Raha perustuu luottamukseen. Se ei enää perustu kultaan tai hopeaan. Jos luottamus romahtaa se vaikuttaa välittömästi rahan arvoon ja aina on uhkana hyperinflaatio, jossa triljoonalla eurolla saa postimerkin.
En tiedä - enkä usko, että kukaan varmasti tietää - mutta luulen, että Kreikan pelastaminen, vaikka se maistuu vitun suolaiselta, oli kuitenkin taloudellisesti edullisempi ratkaisu kuin se, etä romahtava Kreikka olisi kaatanut mukanaan Euroopan suurpankkeja; sillä olisi ollut välittömiä vaikutuksia myös Suomeen.
Sitten on huomattava sekin, että eläkejärjestöjen rahat ovat kiinni sijoituksissia. Suomen eläkejärjestöjen sijoitusten arvo on jotain 200 miljardia. Jos talous heittää häränpyllyä, sijoitusten arvot romahtavat. Sellainen vaarantaisi myös suomalaisten eläkeyhtiöiden toiminnan ja eläkkeiden maksun. Kun rahat loppuvat tai viivästyvät, kuluttaminen romahtaa ja se puolestaan kaataa pienet ja keskisuuret yrittäjät hyvin nopeasti. Tuollainen tilanne johtaisi hyvin nopeasti täydelliseen lamaan.
Olen varma siitä, että Kreikkaa ei lähetty tukemaan takki auki, kun meillä sitä rahaa on, vaan siksi, että Kreikan tukematta jättämisenriski oli taloudellisesti suurempi. Vaihtoehdot olivat varmasti huonot ja vieläkin huonommat. Muistelen, että Urpilainen viivytti Kreikan tukemista viimeiseen asti ja taisteli sen puolesta, että Suomi saa jotain vakuuksia. Ei se varmasti ollut yhtään helpompi päätös kuin devalvaatio 90-luvulla.
Ja kuten sanoit, verot merkitsevät ilmaista työntekekoa. Olet oikeassa. Ne merkitsevät ilmaista työntekoa, mutta toisaalta verokertymällä maksetaan mm. julkinen infra tiestöineen, puolustusvoimat sekä sosiaali- ja terveyspalvelut jne. Murunen verokertymästä meni tuolloin Kreikkan tukemiseen. Monet EU:n ja euron vastustajat haikailevat oman valuutan perään, koska devalvaatiolla saataisiin kilpailuetu. Se on toki totta, mutta devalvaatio, jossa oman valuutan arvoa suhteessa muihin valuuttoihin lasketaan tarkoittaa käytännössä myös varastamista kansalaisilta. Rahan arvon heikentäminen leikkaa esimerkiksi talletusten todellista arvoa ja kansalaisten ostovoimaa, jolloin samalla rahalla saa vähemmän palveluita tai tavaroita. Ei sekään ole mikään ihanteellinen vaihtoehto mihinkään. Se antaa yrityksille kilpailuedun maailmanmarkkinoilla ja voi johtaa työllisyyden kasvuun, mutta samalla devalvaatio kasvattaa kaikkien tuontitavaroiden hintaa. Vaikka suomalaiset tekevät maailman parhaat hissit ja metsäkoneet sekä paljon muuta, me joudumme arkikulutuksessa käyttämään tuontitavaroita kahvista kahvinkeittimiin, puhelimista telkkareihin jne. Me syömme paljon ulkomailta tuotuja hedelmiä ja vihanneksia. Esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka. Eniten devalvaatio vaikuttaa tavallisen pienituloisen arkisiin menoihin.
Tiesitkö, että tämä samainen kreikka on tehnyt jo viisi konkurssia, siis on jättänyt velat maksamatta. Ensimmäinen oli 300vuotta enen ajanlaskun alkua, kuudennen konkurssin esti tavalliset eurooppalaiset veronmaksajat. Mikä tässä hommassa on niin valtavan hyvää ja hienoa Suomalaisille,kerro se ihan omin sanoin. Pankkien myöntämät lainat olisisivat haihtuneet, kuin pieru saharaan , mutta ei, ME takasimme ja maksoimme PANKEILLE (saksalaisille) MAKSUKYVYTTÖMÄN kreikan velat. Ei helvetti, on kyllä täysi pösilö, ellei tätä totuutta tajua.
Montako euroa sinä maksoit? Minun todellisuudessani Suomi käytännössä vain välitti rahaa kreikalle ja nappasi pienen komission välistä...
Vai että paljonko maksoin, mistä helvetistä sitä voi titää. Olisi se toki mahdollista laskea, jos rotta-politiikot ulkaltasivat ilmoitta kreikalle lahjoitetun rahalahjan suuduuden.
> jos rotta-politiikot ulkaltasivat ilmoitta kreikalle lahjoitetun rahalahjan suuduuden
No minäpä ilmoitan: yhtäkään senttiä ei ole ainakaan Suomesta lahjoitettu.
Kyse on velkaohjelmista. Kerättäviä voittoja on pienennetty järjestelemällä lainoja uudelleen ja pidentämällä maksuaikoja. Tällä tavalla on saatu pienennettyä tappion riskiä, eli käytännössä parannettu voittojen määrää.
Kiitos. Tämä oli täysin uutta tietoa. Olempas ollut tyhmä, oletin ,että Suomesta lähti huomattava summa euroja. Kiitos nyt vielä kerran, kun oikaisit, ettei Suomi ole maksanut senttiäkään kreikan veloista, Muistan varmaan väärin senkin asian, että kreikka alkaisi maksamaan velkojaan takaisin 70-vuoden kuluttua, tai väärinpä tietysti muistan, kun kerroit, ettei kreikalle ole mitään takaisin maksettavaa, edes myönnetty. että näin ne asiat "puhmalla" selviää.
Et ilmeisesti tiedä, mitä eroa on lainalla ja lahjalla. Ei yllätä.
Pääasia Junckerin taivas ja ympärillä pyörivä hang around porukka
https://static.mvlehti.net/uploads/2018/07/Juncker-ja-Trump.jpg
Suomi on nettomaksajan asemassa ollut koko eu:ssa olo ajan maksanut rapiat 10 miljaardia plus kreikan velat, eräitä oikeistodemareita se vaan naurattaa, onko tämä kyseinen hihittäjä todellakin Suomalainen?
Suomi on hyötynyt EU:n jäsenyydestä monin kerroin enemmän, kuin on sinne maksanut.
EU-vihaajien älli vain ei riitä totuuksien ymmärtämiseen.
..eu.n vapaan liikkuvuudesta hyötyä , myös suomeen iskeneille ulkomaalaisille murtovarkaille yms. :p
Älä toista gliseitä, kerro nyt vaikka kymmenen asiaa mitkä ovat eu:n myötä parantaneet Suomalaisen työtätekevän NORMAALIN ihmisen eloa ja oloa.
EU:n myötä on jokaisen suomalsien elämä ja olo parantunut kaikilla aloilla.
Myös EU-vihaajille on tarjoutunut enemmän valehtelun mahdollisuuksia, kuin koskaan aiemmin.
Pitäisi olla kiitollinen siitäkin.
Ohohoooo. olipa se todella pitkä, se luettelo, kiitollisia toki ollaan, varsinkin kun niitä , edes kymmentä eu-hyötyä vieläkään löytynyt, toisin sanoen , ohutta on.
"Suomi on hyötynyt EU:n jäsenyydestä monin kerroin enemmän, kuin on sinne maksanut.
EU-vihaajien älli vain ei riitä totuuksien ymmärtämiseen. "
Faktoja sitten vain kirjoittamaan. Kuka on hyötynyt? Minkä verran? Onko joku jäänyt hyötyjen ulkopuolelle? Jos, niin miksi? Osaathan perustella väitteesi, vai riittääkö eu-räyhiksen älli vain vänkkäämiseen?
siis ei vieläkään listaa eu paasaajilta, mitä hyötyä on eu.sta suomalaiselle ollut.
Onhan ne yrittääneet sitä listaa jo moneen kertaan takasivuila takavuosian,mutta eihän siitä ole tullut mitään älyllistä, un on vat listanneet pääsiassa sellaisia asioita jotka meillä jo oili ennen EU:ta, kun oltiin ETA:ssa. Osaa ei toki oltaisi edes tarvittu eikä haluttu sieltäkään.Suurin os aoli muistakin asioista sellaisia, jotka oltaisiin voitu toteuttaa ihan iotae ilaman mitään EU:ta, mutta oltiin demokratialla, eli äänestyksen kautta katsottu paremmaksi olla toteuttamatta.
Eurosta noin laajemminkin asiantiuntijoiden kertomana:
" IMF:n ja Maailmanpankin johtavissa tehtävissä marinoidun professori Ashoka Modyn teokseen, jolla on kohtalaisen raflaava nimi:
EURO-tregedia: Näytelmä yhdeksässä kohtauksessa.
Ashoka Mody osoittaa vakuuttavasti, että tämän Suuren eurooppalaisen hankkeen jännitteet ja puutteet olivat siihen jo alunperin sisäänleivottuja ja ennakoituja.
Ne siis tiedettiin. Mutta niistä ei hiiskuttu! Mädät omenat painettiin kopan pohjalle."
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260078-eurotragedia-uljas-uusi-eurooppa-ja-sen-katkytkuolema
"Ja toistuvasti hän osoittaa, kuinka poliittiset ja taloudelliset johtajat uskoivat tarinoita, joita he itse kertoivat ”yhdistyneen Euroopan” väistämättömyydestä rauhan, vaurauden ja demokraattisten ihanteiden perustana, vaikka jo varhaisimmista vaiheista saattoi havaita ja päätellä, että vaikka poliittiset pilarit näyttivät vahvoilta, taloudellinen perusta oli heikko. Eurooppa-hankkeen mahti-Eurooppa seisoi savisilla jaloilla ja petollisella hiekalla.
Eurooppa-hanke nähdyssä muodossaan on yhtä paljas poliittinen hanke, kuin mikä tahansa "tuhatvuotinen valtakunta" tai maanosan valtaukseen tähtäävä interventio."
Sinun Kommunistin kyky ei siihen riitä, koska sinä jo olet muutenkin hyvin
yksinkertainen. On tällä palstalla sitä taivutettu jo varmaan satoja kertoja, mutta
ei ei ei sitten millään saa umpiluuhun, miten EU hyödyt lasketaan.
Älä Unta näe, että ne on suoria tukiaisia mitä sossu ja Kela sinulle maksaa.
Voitot EU:sta tulee liiketoimien ja pankkitoimintojen kautta ja sen voi nähdä
työllistävästä voimasta ja sijoitusten kasvusta... Mitä EU on tuonut.
Sinä olet jäänyt sen ulkopuolelle ja pahasti !
Eikö sinulla ollut se rotu ja kansa ja suomalainen ja miten kommunisti poika
lisäännyt ... Jos ei ole rahaa tutkia DNA:ta jääkö varmaksi vain äitisi ?
Minun kommunistin? Ei minulla ole kommunistia. Oletko muuten maahanmuuttaja, vai kirjoitteletko jostain ulkomailta? Suomalainen et kyllä ole.
Kummallista, että kutsut kommunistiksi sellaisia ihmisiä, jotka kannattaa tervettä kapitalismia ja kansallisten markkinoiden tukemista. Itse kannatat sitä, että kaikki rahanarvoinen myydään europankkiireille ja heidän omistamilleen sijoitusyrityksille ja kansalaisten saaman hyödyn heikentämistä. Kannatat myös yksilön vapauksien heikentämistä. Olet täysiverinen eurokommunistipiru, joka pitäisi pistää loppuiäkseen kosteaan keskiaikaiseen tyrmään ja hakata tasatunnein. Miltä nyt tuntuu, kommaripiru?
TIRSK!
Sun suomalainen rotusi, miten se jatkuu ilman DNA:ta ?
Panemalla äitiä vai ? Tää on mielenkiintoinen kysymys... Teillä oli se
rotu ja kansa kulttuuri... Oliko kulttuuri Panna sukulaisia vai ?
Voidaanko persu-kommunisteista rotuineen sanoa ainakin niistä perseaukisista,
että " motherfucker " Pysyy rotu ja kansa suomalaisena, siis tämän sodanjälkeisen
ajan suomalaisena sen kommunistisenkauden suomalaisena ja nai niin kuin vai
suomalaista ja jos ei ole raha sukututkimukseen, niin " motherfucker "
Onko tässä silmiemme edessä nurkkaan ajettu liittovaltiota tukeva soroksen tarkoitusperien toteuttaja, jonkin sortin aivopesun saanut yksinkertaisuus kuitenkin, vaiko muuten vaan täysin eu:hun hurahtanut , Nämä ääriainekset, kuten joku ay-aktiivi , luontoaktivisti tai jehovantudistaja ovat hyvin harvoin onnistuneet palamaan norrmaaliin elämään, eu-pösilön paluu arkeen on varmasti vaikea , suuresta häpeän tunteesta johtuen, mutta älä pelkää tulevaa, järkiin tulo on paluu mukavuusalueelle. Muista nyt vain varoa niitä viherpiipertäjien ja eu-meppien suosta löytämiä ilokaasuja.
Jos se on niitä valtion verovaroilla koulutettuja virkamiheiä sotimassa hybridisotaansa... sata suomalaista virkamiestä Yhdysvaltoihin oppiin kuinka kansaa manipuloidaan, ei oikeastaan mitään uutta paitsi että suomalaisia aletaan manipuloida ja aivopestä ihan tosissaan, tätähän se on.
https://yle.fi/uutiset/3-8385264
Toteuttavat tätä pääasiassa
http://www.foxnews.com/politics/2009/02/05/pentagon-spending-billions-pr-sway-world-opinion.html
Toistavat siis nykyään tätä EU-propagandan ohessa:
"New York Times: Pentagon valjasti TV-kommentaattorit propagandaan
Yhdysvaltain puolustusministeriö on valjastanut television uutiskanavien usein käyttämistä sotilasasiantuntijoista propagandaryhmän muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä "
https://yle.fi/uutiset/3-5832463
Suomalaisia virkamiehiä on tosiaan perehdytetty tunnistamaan valepropagandaa, jota mm. tällä palstalla jatkuvasti lykätään Suomen toimista. Siihen tosin ei virkamiehiä vaivat.
Tuo väite Pentagonin sekaantumisesta on puhtaasta ymärtämättömyydestä johtuvaa. Muutahan ei EU-vihaajilta voi odottaa.