Vaikka Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu esiintyykin kenraalin univormussa, hän ei todellisuudessa ole saanut sotilaskoulutusta. Hän insinööri, ja käyttää vain virkansa takia kenraalin palvelusarvoa. Siinä vaiheessa kun putini antaa Shoigulle kenkää, lähtee tältä myös kenraalin napit sen siliän tien.
Omituinen systeemi tämä leikkikenraalitouhu. Suomessa ja USA:ssa sentään kenraalit ovat ihan oikeita kenraaleja.
Omituinen systeemi tämä leikkikenraalitouhu. Suomessa ja USA:ssa sentään kenraalit ovat ihan oikeita kenraaleja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taitaa titteli juontaa niiltä ajoilta, kun Jeltsinin piti laittaa 1991 kapinan jälkeen joku henkilö Russian Rescue Corps:in johtajaksi.
Kenraalikunnasta ei voinut mennä takuuseen ,että oliko siellä vielä vanhan Neuvostoliiton takaisin haikailijoita mukana. Niinpä Shoigu sai tuon johtaakseen, ja annettiinko siinä vaiheessa jo joku sotilasarvo päälle.
Esko Seppänen
https://www.facebook.com/esko.seppanen.33/posts/10156450788300688
Sain ystävältäni Hannu Taanilalta postia. Hän kirjoitti näin:
”Eilen keskiviikkona Yleisradion klo 17:n tv-uutisissa oli lyhyt pätkä, missä Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu puhui Ruotsista ja Suomesta, ja Venäjästä. Klo 17:n uutisten kunniaksi (20.30:n uutisia en nähnyt) pitää sanoa, että niissä ei mikään Ulkopoliittisen instituutin ns. asiantuntija "kommentoinut" Shoigun puhetta.
Myöhemmin illalla Ylen nettiuutisiin ilmaantui ei presidentti vaan puolustusministeri Niinistön analyysi, jonka mukaan Shoigun puheen tarkoituksena oli kiinnittää venäläisten huomio pois maan sisäisistä ongelmista. Ilta-Sanomain uutissivuilla on luettavissa sekä Niinistön että suurlähettiläs Himasen ajatuksia lisää. Käy ilmi, taas kerran, että Venäjä uhkailee ja pelottelee ja valehtelee. Ei Nato ketään uhkaa; sen äskeisen huippukokouksen päätösasiakirjassakin vain mainitaan Venäjä 55 kertaa, mikä käy ilmi ns. Aalto-yliopiston kyberuhkaprofessorin Limnéllin kolumnissa Ylen uutisten nettisivuilla; tämä ei tietenkään tarkoita, että Nato-maissa olisi sisäisiä ongelmia, joista halutaan huomio kansalaisten huomio ohjata pois. No joo, tässähän ei mitään.
Aamuyöllä nousin, tänään siis, kävin kusella ja otin eteisestä aamun Pravdan. Olin utelias näkemään, mitä se kirjoittaa meidän lukijoidensa täytyvän ymmärtää Shoigun lausuman johdosta. Hämmästyin: lehdessä ei ollut sanaakaan Shoigun puheesta eikä yhtään ns. analyysia tai kommenttia siitä, että Venäjä taas tänäänkin ("joka aamu on armo uus") meitä uhkaa ja pelottelee. Kirjoitan tätä Eduskunnan kirjastossa ihan muuta vähää kirja-asiaa hoitaakseni, mutta katsoinpa äsken tämän päivän Aamulehden ja Huustaaslaatin Turun Sanomat ei näy vielä tänne ehtineen). Aamulehdessä ei Shoigun johdosta sanaakaan, Huutaaslaatin ulkomaanosastossa sen sijaan isohko juttu - aika täydellinen referaatti Shoigun puheesta sekä valokuva, mutta ei mitään ns. kommenttia tms.
Erinomaista. Nyt kiinnostaa, miten Pravda huomenna.
Sitä meille kaikille tuttua ja moneen kertaan todettua asiaa tässä vain lämpimikseni suren, että Suomen ulkopolitiikka - jota on jo yli 3 vuoden ajan johtanut sotaministeri Jussi Niinistö - todella on tuottanut sen, minkä Shoigu ihan eleettömästi sanoo, ja että sen toiminnallinen perusprinsiippi on se, että Venäjä ei saa sanoa mitään, edes omassa asiassaan. Miten on mahdollista, että Suomen ulkopolitiikka on prikulleen samanlaista, tai vielä samanlaisempaa, kuin se typerimmillään ja tuhoisimmillaan oli 1920- ja 1930-luvuilla?
Suomi on ei presidentti vaan sotaministeri Niinistön kaudella ja johdolla tehnyt sotilaallista toimintaa koskevat kahdenkeskiset sopimukset esimeriksi USA:n ja Iso-Britannian kanssa. Niinistö on myös lausunut, että ne eivät ole sotilaallisia sopimuksia vaan poliittisia sopimuksia. Sehän se olennaista onkin. Sen politiikan sisältö (mikä näkyy myös kaikissa ns. turvallisuuspoliittisissa selonteoissa) on Venäjän kaikkinainen pois sulkeminen (mitä sanotaan kansainvälisyydeksi) ja ennen muuta omasta ulkopolitiikasta luopuminen, poliittinen antautuminen. Niinistön johdolla Suomen armeija on poliittisesti alistettu USA:lle. Tälle kehitykselle ei ulkoministeri, ei presidentti, ei puolustusvoimain komentaja, ei eduskunta ole voinut mitään.
Kauheinta on, että meillä ei yhteiskunnassa ole missään ihmisiä, jotka kykenisivät tätä kaikkea analysoimaan ja joilla olisi sananvapaus eli kuulluksi tulemisen vapaus. Puhumatta siitä, että meillä olisi missään mitään keskustelua.
Isänmaan pitäisi kuitenkin myös siihen varautua, että valtakunnasta löytyisi tyyppi, joka pystyisi samaan kuin Mannerheim kirjeessään Hitlerille lopulla kesää 1944, kun tämä joutui sanomaan irti sopimuksen, joka sekään ei ollut sotilaallinen vaan poliittinen.”
Mielestäni Hannu kiinnitti huomion asioiden tilaan ja median levittämään vaihtoehtoiseen totuuteen tavalla, joka huolestuttaa myös minua.
Ja meitä lienee muitakin?"
Puolustusministeriön tiedote:
26.07.2018
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigun puheet Suomen ja Ruotsin NATO-yhteistyöstä sisältävät asiavirheitä
http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=9412
pääsee johtotehtäviin Ruk:n käyneet pöljät, ja alamittaiset hyrrit esim. lardot joka on ”tiettävästi” lakia lukenut, ellet hyr!?
Rukin käyneelläkin on enemmän sotilaskoulutusta kuin Shoigulla.
On siinä "kenraali".
Poliisissa johtotehtävissä ovat alikersantit ja kersantit, maijakuskeina ovat reservin luutnantit ja kapteenit. Poikkeuksena poliisiylijohtaja, jonka sotilasarvo on res. kapteeni.
Aliupseerikoulun käyneelläkin on enemmän sotilaskoulutusta kuin Shoigulla.
On siinä "kenraali".
Shoigu ei ole oikea sotilas, mutta Putinin epäsuosioon joutuessaan saattaakin yhtäkkiä olla potilas.
Venäjällä ei ole tarpeeksi päteviä kenraaleja. Sitten joudutaan kaiken maailman insinöörejä nimittämään kenraaleiksi.
Onneksi Suomessa on sellainen kenraalikunta, että kaikki maat karttaa Suomea. Vatiovierailutkin on minimissään verrattuna edellisten presidenttien aikoihin.
Edellisen presidentin aikana ei jenkkien pressa täällä pahemmin pyörinyt. Jostain kumman syystä.
Putinkin on KGB:n everstiluutnantti, ei armeijan, ja vailla sotilaskoulutusta, kun näköjään KGB:n vakoilukoulun käymällä pystyi luistamaan yleisestä asevelvollisuudesta.
Se vaan menee niin, että totalitaristisissa valtioissa nuo sotilasarvot ja kunniamerkit ovat hirmuisen tärkeitä.
Esiintyihän rantahurri Carl Haglundikin puolustusvoimien riepuissa ollessaan puolustusministeri. Tuttu lekuri kirjoitti rantahurrille sivaripaperit nokkosihottuman vuoksi, kun hienohelma Carl ei halunnut ryynätä. Mokomakin sivari.
En ikinä nähnyt Haglundia kenraalin univormussa.
Tää tuvalainen insinööri kuitenkin heiluu kenraalin natsoissa, vaikka ei ole armeijaa nähnytkään. Noloa.