Marsissa ei ole elämää!

Evolkit ovat olleet löytävinään Marsista maanalaisen järven. Jos siellä nyt sellainen sattuisikin olemaan, on herttaisen varmaa ettei siellä ole mitään elämää, koska miksi Jumala loisi elämää paikkaan jossa siitä ei ole ihmiselle mitään hyötyä? Vai mitä, JC?

Linkki alempana.
32757
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat
Aloittaja

Taivaankansi estää luotettavien johtopäätösten tekemisen Marsista.

3Äänestä
  • Marsin on pakko olla taivaankantta lähempänä koska se näkyy paljain silmin.

    1Äänestä

  • salmiakkisaluki kirjoitti:

    Marsin on pakko olla taivaankantta lähempänä koska se näkyy paljain silmin.

    Olet oikeassa. Marsin on pakko kuulua Kuun aliseen maailmaan, jossa tapahtuu muutosta. Marsin voi omin silmin nähdä vaeltavan muuttumattomaan Kuun yliseen maailmaan kuuluvaan taivaankanteen kiinnitettyjen kiintotähtien suhteen.

    1Äänestä

Jos siellä ei ole vielä elämää, niin äkkiäkös sinne tulee jos siellä on jo alkuliemi muhimassa. Miljardin vuoden kuluttua siellä on jo vilinää vedessä, jonkin miljardin vuoden kuluttua siitä hyppää joku maalle tallustamaan eikä siitä mene kuin miljoonia vuosia niin joku lähettää luotaimen tutkimaan, että onko maapallolla elämää. Eikä me edes elämää etsitä, vaan erilaisia kehitysvaiheita evoluutiosta. Eihän sattuma ole voinut tehdä elämää vain maapallolle jos kaikki planeetat ovat olleet jo olemassa miljardeja vuosia. Ei niiden evoluutio ole voinut pysähtyä siihen hetkeen kun ovat syntyneet. Se sotii kaikkea tieteellisyyttä vastaan. Nekö olisivat miljardeja vuosia olla jököttäneet omissa tiloissaan eikä mitään hienoja systeemejä olisi itsestään syntynyt. Outoa, perin outoa jos niin olisi että evoluutio olisi hukannut niiden osalta miljardit vuodet aivan hukkaan.

Äänestä
  • Ei mitään systeemejä itsekseen tule. Aina tarvitaan energiaa niiden molekyylien j järjestäytymiseen.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei mitään systeemejä itsekseen tule. Aina tarvitaan energiaa niiden molekyylien j järjestäytymiseen.

    Itse asiassa molekyylit edustavat kyseisen alkuainekoostumuksen alinta energiatilaa.

    Äänestä

  • >>Outoa, perin outoa jos niin olisi että evoluutio olisi hukannut niiden osalta miljardit vuodet aivan hukkaan. <<

    Jälleen näemme kuinka hihhu-hahhuli on jumittunut jumaluusoppeihinsa ja näköjään kuvittelee evoluution persoonaksi!

    Äänestä

Outoa että muut taivaankappaleet. jotka ovat maan kanssa saman ikäisiä, eivät ole olleet huimassa evoluutiokehityksessä mukana. Ne ovat jököttäneet lähes samassa olomuodossa eikä miljardi vuotta ole merkinnyt niiden kehityksessä juuri mitään. Vain jotain pieniä vaihteluja.

Toisaalta jos tyhjästä lähdetään luomaan kehitysopin mukaan elämää, on miljardi vuotta todella lyhyt aika. Tai se on lyhyt aika mihin tahansa kehitykseen kun evoluutio ei tarkoita mitään kehitystä, pelkkiä mutaatiokokeiluja kävi miten kävi. Miljardi vuotta melko valmiissakin systeemissä on siinä tapauksessa todella lyhyt aika. Ja jos ajatellaan että syntyy luonto moninaisuuksineen sekä kaiken lisäksi vielä ihminen sitä sotkemaan siten että hänelle löytyy ravintoa sekä tarpeita tehdä keksintöjään, niin aikaa pitää antaa todella paljon. Miljardi vuotta ei riitä edes lähtölaskentaan.

Äänestä
  • Millaista evoluutiota olisit olettanut aurinkokunnan muilla planeetoilla tapahtuvan?

    Äänestä

usko vaan, se on sielä ja elää ties mitä önkömönkiäistä, pareeppi vaan ettei nasa julkase ihan kaikkee ettei immeisiltä mee pasmat vallan sekaisin. :)

Äänestä
  • Tot tokkiinsa kovettu shokki niille joillla uskonhathassan rypevät. Muille lähinnä mielenkiintoinen asia kun ensimmäinen suora havainto eksoelämästä tulee julki. Jos olisimme täällä yksin, se olisi hirvittävää tilan haaskaamista.

    Äänestä

itse asiassa kuu on ontto ja meidän tukikohta on siel, mutta tää on salaisuus. mitä marsiin tulee ,se niin sanotusti mossahti, no joo, tääki on salaisuus. paska juttu mutta ei sinne paljoo jäljelle jääny! sapettaa.

Äänestä

Joudumme odottamaan ehkä muutaman miljardia vuotta että löydämme edes jonkinlaista elämää joltain muulta planeetalta. Ei pidä vain pitkästyä, vaan olla luja luottamus siihen että jos kerran maapallo alkoi kihistä elämää noin vain, niin kyllä sitä on muuallakin. Oikeastaan tyhjiä planeettoja ei pitäisi edes enää olla, vaan niissä tulisi olla menossa joku kehitysaste.

Onhan kehitetty teoria, että meteoriittien kautta elämä siirtyy planeetalta toiselle. Joskaan maasta ei kovin helposti lähde mitään lentelee pitkin taivaankantta eikä niin tule vipinää muihin taivaankappaleisiin. Mutta hyvä teoria se on. Kuten monet muutkin kun vain jaksamme odottaa niiden toteuttamista.

Ja helpostihan se syntyy elämän mahdollistama planeetta. Tulivuoret vain purkautuu, laskee ilmaan kaikenlaisia kaasuja, että syntyy ilmakehä sekä pilviä ja niin vain pian ihminen tallustelee planeetan pinnalla ihmettelemässä, että miten olen tänne oikein tullut.

Äänestä
  • Kyllähän se aikuisten oikeesti on oltava olemassa semmonen Jumala,joka käy järkeen!
    Eihän muuten olisi olemassa tolkkua,ylipäänsä!

    Äänestä

  • Älä nyt noin sanoa!!!

    Ajattele nyt niitä tuhansia tiedemiehiä, jotka ovat päänsä puhki miettineet että mistä tämä kaikki on oikein tullut. Kauhea määrää massaa ja energiaa. Aivan tuhoton määrä. Ja sitten keksineet hyvän teorian. Yks pamaus, vähän aikaa ja tässä ollaan. Teoriaa sitten paikkaillaan kun tiede kehittyy huomaamaan esim. dna suojaa kaikkia eliöitä muutoksilta ja sallii vain lajin oman geenipankin mahdollistavat muutokset.

    Äläkä masenna avaruustutkijoita, jotka jo kovalla työllä ja tuskalla kävivät kuussa huomaamassa sen ettei siellä ole juuri muuta kuin vahingollista avaruuspölyä eikä enää ole ollut kiinnostusta koko matkailuun.

    Tee äkkiä parannus, lue tiedejulkaisuja ja vaikka et niistä ymmärtäisikään miten tämä kaikki on järjestynyt, niin saat niistä hienoja sanoja mitä käyttää ja vahvistut uskossa siihen että kaiken takana on pamaus ja teoria jonka joku ukkeli keksi kun katseli autiona ollutta saarta. Tee parannus ennen kuin on liian myöhäistä ja vaikka et ymmärtäisikään parhaalla tahdollakaan miten tieteellinen hokkuspokkus kehitys on ollut mahdollista, niin tue sitä herjaamalla satuolentoa, jonka jotkut väittävät olevan kaiken takana ja josta kaikki luotu, me kukaan lukien todistaa.

    Äänestä

  • huhhueinoinsaasanoa kirjoitti:

    Älä nyt noin sanoa!!!

    Ajattele nyt niitä tuhansia tiedemiehiä, jotka ovat päänsä puhki miettineet että mistä tämä kaikki on oikein tullut. Kauhea määrää massaa ja energiaa. Aivan tuhoton määrä. Ja sitten keksineet hyvän teorian. Yks pamaus, vähän aikaa ja tässä ollaan. Teoriaa sitten paikkaillaan kun tiede kehittyy huomaamaan esim. dna suojaa kaikkia eliöitä muutoksilta ja sallii vain lajin oman geenipankin mahdollistavat muutokset.

    Äläkä masenna avaruustutkijoita, jotka jo kovalla työllä ja tuskalla kävivät kuussa huomaamassa sen ettei siellä ole juuri muuta kuin vahingollista avaruuspölyä eikä enää ole ollut kiinnostusta koko matkailuun.

    Tee äkkiä parannus, lue tiedejulkaisuja ja vaikka et niistä ymmärtäisikään miten tämä kaikki on järjestynyt, niin saat niistä hienoja sanoja mitä käyttää ja vahvistut uskossa siihen että kaiken takana on pamaus ja teoria jonka joku ukkeli keksi kun katseli autiona ollutta saarta. Tee parannus ennen kuin on liian myöhäistä ja vaikka et ymmärtäisikään parhaalla tahdollakaan miten tieteellinen hokkuspokkus kehitys on ollut mahdollista, niin tue sitä herjaamalla satuolentoa, jonka jotkut väittävät olevan kaiken takana ja josta kaikki luotu, me kukaan lukien todistaa.

    "...kun tiede kehittyy huomaamaan esim. dna suojaa kaikkia eliöitä muutoksilta ja sallii vain lajin oman geenipankin mahdollistavat muutokset. "

    DNA:n korjausmekanismi on tunnetu jo -70 luvulta. Evoluutiobiologia tulee sen kanssa mainiosti toimeen. Ilman kyseistä vähän epätarkkaa mekanismia elämää tuskin edes olisi.

    Juttusi oman lajin geenipankista on täyttä sontaa.
    Miten selität esimerkiksi säteilyttämällä tapahtuneen kasvijalostuksen? Se perustuu nimen omaan uusiin geenimutaatioihin. Esimerkiksi maississa on viisi geeniä, mitä villimaississa ei tavata lainkaan. Kaikkien viljelykasviksien genomi eroaa villilajikkeista. Uusia geenejä syntyy satavarmasti mm säteilyn vaikutuksesta, kemiallisesti kuormittamalla ja aivan spontaanisti.

    2Äänestä

  • KreationistienSatuja kirjoitti:

    "...kun tiede kehittyy huomaamaan esim. dna suojaa kaikkia eliöitä muutoksilta ja sallii vain lajin oman geenipankin mahdollistavat muutokset. "

    DNA:n korjausmekanismi on tunnetu jo -70 luvulta. Evoluutiobiologia tulee sen kanssa mainiosti toimeen. Ilman kyseistä vähän epätarkkaa mekanismia elämää tuskin edes olisi.

    Juttusi oman lajin geenipankista on täyttä sontaa.
    Miten selität esimerkiksi säteilyttämällä tapahtuneen kasvijalostuksen? Se perustuu nimen omaan uusiin geenimutaatioihin. Esimerkiksi maississa on viisi geeniä, mitä villimaississa ei tavata lainkaan. Kaikkien viljelykasviksien genomi eroaa villilajikkeista. Uusia geenejä syntyy satavarmasti mm säteilyn vaikutuksesta, kemiallisesti kuormittamalla ja aivan spontaanisti.

    Kommentti on muutenkin tasoltaan kuin varhaismurrosikäisen näppikseltä. Sellaisen henkisen kehitystason omaavalla ei ehkä ole edellytyksiä ymmärtää edes tieteen popularisoituja esityksiä ja se herättää ihmisessä katkeruutta.

    1Äänestä

  • Darwin oli siis varhaismurrosikäinen. Hän ei tiennyt DNA:n olemassaolosta yhtään mitään. Hän oli siis henkiseltä kehitystasoltaan matelian tasolla, jotka nettihörhötiedemiehet herjaavat. No eipä hänen teoriansa kovin onnistuneita edes ole. Hyvä että sekin tuli paljastettua.

    Äänestä

  • KreationistienSatuja kirjoitti:

    "...kun tiede kehittyy huomaamaan esim. dna suojaa kaikkia eliöitä muutoksilta ja sallii vain lajin oman geenipankin mahdollistavat muutokset. "

    DNA:n korjausmekanismi on tunnetu jo -70 luvulta. Evoluutiobiologia tulee sen kanssa mainiosti toimeen. Ilman kyseistä vähän epätarkkaa mekanismia elämää tuskin edes olisi.

    Juttusi oman lajin geenipankista on täyttä sontaa.
    Miten selität esimerkiksi säteilyttämällä tapahtuneen kasvijalostuksen? Se perustuu nimen omaan uusiin geenimutaatioihin. Esimerkiksi maississa on viisi geeniä, mitä villimaississa ei tavata lainkaan. Kaikkien viljelykasviksien genomi eroaa villilajikkeista. Uusia geenejä syntyy satavarmasti mm säteilyn vaikutuksesta, kemiallisesti kuormittamalla ja aivan spontaanisti.

    Lapsi parka. Ei säteilyttämällä ole vastoin toiveita ja evouskomuksia kyetty tuottamaan kestäviä uusia lajeja.
    Jenkeissä maissinviljelijät ovat siuvaantuneet siihen että heidän on laadun tasaisuuden varmistamiseksi säteilytettävä siemenet yhä uudelleen .

    Äänestä

Ja muutenkin koko avaruustutkimus on ihan tyhmää, hukkaanlaitettua rahaa.
Kuten tietysti kaikki muukin tutkimus.

Parempiakin kohteita rahanlaittamiselle olisi.
Antakaas esimerkkejä minne kreationistit mieluummin käyttävät himoitsemaansa rahaa.

Äänestä
  • Ökykirkkojen rakentamiseen ja bensajuoppojen kaupunkimaasturien ostamiseen koko perheelle.

    1Äänestä

  • Kirkkojen rakentaminen lisää työllisyyttä ja hyvinvointia. Väkisin siitä hyötyvät muutkin kuin lestojen rakennusliikkeet.

    Kukaan ei enää osta mitään muuta kuin katumaasturia. On tosi noloa ajella jollain muulla ja pian aikaa ei edes juurikaan muita malleja valmisteta tai ne ei mene kaupaksi. Ja katumaastureissa yleensä niin hyvät tilat että siihen mahtuu koko perhe eikä jokaisella tarvitse ostaa omaa.

    Äänestä

  • trendikäs kirjoitti:

    Kirkkojen rakentaminen lisää työllisyyttä ja hyvinvointia. Väkisin siitä hyötyvät muutkin kuin lestojen rakennusliikkeet.

    Kukaan ei enää osta mitään muuta kuin katumaasturia. On tosi noloa ajella jollain muulla ja pian aikaa ei edes juurikaan muita malleja valmisteta tai ne ei mene kaupaksi. Ja katumaastureissa yleensä niin hyvät tilat että siihen mahtuu koko perhe eikä jokaisella tarvitse ostaa omaa.

    Sehän tarkoittaa sitä, että kirkon sijasta kannattaisi rakentaa ennemmin suurmoskeija.

    2Äänestä

  • Suurmoskeijaa ei enää pystytä rakentamaan kun Isiksen romahdettua niiden rahoituspohja hävisi. Toisaalta evoluution kannalta olisi pitänyt Isiksen voittaa ja tuollaisten raatelevien ja raiskaavien yksilöiden valloittaa maapallo. Eihän evoluutio ajattele mikä on hyvä systeemi, ei se rakenna mitään moraalin tai oikeuden mukaan, vaan se tekee omia kokeilujaan ja varmaan miljoonien vuosien kuluessa on ollut oma isiksensä. Ja nyt kun ei sitten uskota satuolentoihin, niin niiden syyksi ei sitä voida laittaa, vaan kun kerran uskotaan evoluution, niin se etenee miten etenee eikä meidän tehtävä ole sitä moraalisoida tai yrittää järjestää asioita toisin.

    Vaikka itse ihminen on sellainen järjestelmä ettei hänessä mikään evoluutioteoria toimi pätkänkään vertaa. Ei vaikka meillä on muka surkastuneet korvanheiluttajalihakset yms. Me touhuamme omia päättömyyksiämme eikä sillä ole mitään tekemistä minkään kehitysteorian kanssa eikä se pääse vaikuttamaan mihinkään ihmisen tekemiseen. Tiedemies, joka niin väittää että nykyihminen joksikin kehittyy, on suurin valehtelija, mitä maailmasta löytyy.

    Äänestä

  • teoriateitoimi kirjoitti:

    Suurmoskeijaa ei enää pystytä rakentamaan kun Isiksen romahdettua niiden rahoituspohja hävisi. Toisaalta evoluution kannalta olisi pitänyt Isiksen voittaa ja tuollaisten raatelevien ja raiskaavien yksilöiden valloittaa maapallo. Eihän evoluutio ajattele mikä on hyvä systeemi, ei se rakenna mitään moraalin tai oikeuden mukaan, vaan se tekee omia kokeilujaan ja varmaan miljoonien vuosien kuluessa on ollut oma isiksensä. Ja nyt kun ei sitten uskota satuolentoihin, niin niiden syyksi ei sitä voida laittaa, vaan kun kerran uskotaan evoluution, niin se etenee miten etenee eikä meidän tehtävä ole sitä moraalisoida tai yrittää järjestää asioita toisin.

    Vaikka itse ihminen on sellainen järjestelmä ettei hänessä mikään evoluutioteoria toimi pätkänkään vertaa. Ei vaikka meillä on muka surkastuneet korvanheiluttajalihakset yms. Me touhuamme omia päättömyyksiämme eikä sillä ole mitään tekemistä minkään kehitysteorian kanssa eikä se pääse vaikuttamaan mihinkään ihmisen tekemiseen. Tiedemies, joka niin väittää että nykyihminen joksikin kehittyy, on suurin valehtelija, mitä maailmasta löytyy.

    Miksei muuten suomikreationistit auta uskonveljiään suurmoskeijan rakentamisessa.

    Äänestä

miksei kuun valloitus jatkunu, amerikkalaiset tajus että se on valloitettu jo. Neuvostoliitto tajus saman aikasemmin. eikä me haluta sinne maalaisia nuuskimaan. pysykää kotona.
ja mitä Marsiin tule..edelleen salaisuus.
no, planeetan rata muuttui.

Äänestä
  • Planeetan rata ei ole muuttunut mihinkään ja muukin os jutustasi on potaskaa.

    Äänestä

  • mistä niin päättelet?, entä venus? Mars, sodan planeetta, täysin tuhoututunut.

    Äänestä

Maailmankaikkeuden historia on miljardivuotinen. Kummakos tuo, jos pieni apinaihminen ei vielä siinä muutamassa miljoonassa vuodessa, minkä Ihminen on Lajina ollut olemassa ole vielä päässyt asuttamaan eläimineen muita taivaansa kohteita. Näin ei ole asian laita, meitä älykkäämpien rotujen, vaikka EHKÄ on olemassa meitä tyhmempiäkin planeettaansa rulettavia lajeja. Ihmiskunta nousee tähtiin vasta kai sitten, kun jokaisen Suomenkin puun paikalla on parikymmenkerroksinen kerrostalo...Ja järvet asutettu vedenalaisilla asunnoilla. TÄmä on SILTI melko varhainen kehitysvaihe, mutta koska Jumala on Jumala, moni on hänyt tulevaisuutta näissä asioissa. Tähdet eivät ole silti niin kaukana kuin väitetään, koska nk. parallaksilasku ei ole ottanut vieläkään huomioon, samanaikaista kiertoa Galaksin keskipisteen ympärillä. Jopa minä olin niin "nero" että osasin senkin silti laskea. Lasku ei ole kovin vaikea tai mitään, voin pistää siihen linkin jos haluatte?!

Äänestä

HEH, taisi olla kymmenes krrta kun TieKu tänä vuonna pompotti simppeleitä lukijoitaan ajatuksella että tiedemiehet USKOVAT että kyllä siellä ulkoavaruudessa on elämää vaikkei siitä ole ikinä tehty vakavasti otettuja havaintoja! Mutta mitä muutakaan evo söisi kuin evokinruokaavaikka siinä ei todellisuudessa ole mitään ravintoa.

Äänestä

jos pikku planeetta mars ohittaa venuksen, syntyy super-salama joka pystyy tuhoamaan kaiken. ei nää pallukat aina oo kiertäny näitä ratoja,puhutaan tuhansista vuosista ei miljoonista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:

Evolkit ovat olleet löytävinään Marsista maanalaisen järven. Jos siellä nyt sellainen sattuisikin olemaan, on herttaisen varmaa ettei siellä ole mitään elämää, koska miksi Jumala loisi elämää paikkaan jossa siitä ei ole ihmiselle mitään hyötyä? Vai mitä, JC?

Linkki alempana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu