Maailmankaikkeuden suurin virhe oli, että ihminen syntyi maailmaan. Ajatteleva, tunteva, pohtiva, oman olemisensa havannoiva laji. Ihminen joka tietää ja ymmärtää kuolevaisuutensa, toisin kuin ehkä muut eliöt.
Ihminen jonka ajatukset voivat olla täynnä ristiriitoja, ihminen, joka ratkoo niitä. Ihminen, joka maapallon on rakentanut monumentikseen pilvenpiirtäjillä, avaruuden lähettimillä... Ihminen joka hallitsee eläinkuntaa.
Kuitenkin ihminen on samalla viivalla muiden eliöiden kanssa, eräänä päivänä jokainen yksilö, kuolee, maatuu ja on hajoittajaeliöiden ruokaa.
Ihminen jonka ajatukset voivat olla täynnä ristiriitoja, ihminen, joka ratkoo niitä. Ihminen, joka maapallon on rakentanut monumentikseen pilvenpiirtäjillä, avaruuden lähettimillä... Ihminen joka hallitsee eläinkuntaa.
Kuitenkin ihminen on samalla viivalla muiden eliöiden kanssa, eräänä päivänä jokainen yksilö, kuolee, maatuu ja on hajoittajaeliöiden ruokaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi ihminen on "virhe"? Ihminenhän on vain yksi eläinlaji, jolla on poikkeuksellisen suuret aivot ja älykkyys. Evoluution tuloksena 4.5 miljardissa vuodossa on vain syntynyt näinkin erikoinen eläinlaji, joka voi tehdä todella hyvää tai sitten todella pahaa.
Maailmankaikkeudessa on varmasti useita, vieläkin älyykkämpiä olentoja. Niitä emme kuitenkaan koskaan tule kohtaamaan.
Olemme hyvin lähellä kuolemattomuutta, sillä jo nyt esim. hiirten vanheneminen on laboratorioissa pysäytetty ja jopa käännetty nuortumiseksi. Meillä on "kuolemattomuutta" vastassa vain eettiset ongelmat, ei biologiset tai tekniset.
Joskus koen etten jaksaisi elää päivääkään, toisinaan tahtoisi siirtää kelloja taaksepäin ja hidastaa tai pysäyttää ajankulun.
Koen virheenä ihmisen ajatuskyvyn. Ehkä juuri siksi en elä kuin susi tai karhu, villinä ja vapaana, olen usein onneton. Onko kaikkeen väsyneitä siilejä olemassa? Ehkä.
Ei emme ole edes lähellä kuolemattomuutta, onko ikä 100 vai miljoona vuotta on se ja sama. Se kuitenkaan ei ole kuolemattomuutta. Jos kuitenkin tulisi mahdollisuus miljoona vuotta niin sattuma toisi eteen monta asiaa kuten salamurhaaja diktatuuria ja auto onnettomuutta jne...
Minut ajatteleminen tekee onnelliseksi ja tunnen olevani vapaa. En ole yksin koskaan ikävystynyt, koska minulla on rikas sisäinen elämä. Kuolevaisuus ei harmita yhtään. Kun hommat on hoidettu, niin joutaahan täältä lähteä. Eihän elämässä ole muutenkaan mikään pysyvää ja sen tarkoitus on opettaa luopumaan. Kuolema on tällaiselle paljon reissanneelle se viimeinen muuttomatka.
No sehän on kiva kun on kivaa.
Olosuhteet ovat mitä ovat. Mutta tajusin jossain vaiheessa, että voin tehdä olosuhteista riippumatta elämästäni joko kivaa tai ikävää. Ja päätin panostaa enempi ensimmäiseen. Huumorintaju on mahtava lahja. Niin ikävää tilannetta ei olekaan, josta ei löytyisi jotain huumoria. Autuaita ovat he, jotka osaavat nauraa itselleen, sillä heiltä ei pidä hupia puuttuman.:)
Sehän on vielä parempi että olet vielä enemmän täydellisempi :) hupia :) tikahduttaa :) huumorintajua, tuntuuko kivalta :) ? No, kiva, että on kivaa borneossa ja arafatia kaulailemassa, ihquu. Itse raadan pitkiä päiviä duunissa, muu aika menee palautumiseen ja näköjään tällaiseen, vaikka ei kiinnostaisikaan borneolla olla, niin jos ei ole maanpinnalla ollut, tuskin sinne kykenevä on pääsemäänkään?
Aika mustavalkoinen elämä. ts. kiva - merkitsee sitä, että toisten kustannuksella eletään-
tai ikävä - sitä, että hoksaa, että ei voi tuossa suunnitelmassa elää, ilman toisten maksamaa elämää.
Siis sitähän tämä maailma on. Siksi on ihmiskauppa, että joku esim. siinä ajattelee kivaansa, jonka olettaa olevan kivaa. Jos sitä ei tee - ei ole kivaa ja on masennusta.
Eli kun maailma rakentuu tuolle jäsennykselle, ei pidä ihmetellä, että ihmisten suurin ongelma on masentuneisuus. Ei ole kivaa, kun ei voi toteuttaa itseään.
-Eli siksi on kapikettuja liikenteessä
Sellaisia ihmisiä on olemassa, jotka jatkuvasti puhuu minä minä minä ja jos jotain kertoo toinen itsestään, ei vähänkään kiinnosta. Lisäksi usein heillä voi olla ulospäin täydellinen elämä, on rahaa, on matkoja, on jännittävää, silti heistä saattaa paljastua asioita mitä ei normaalisti ihmiset tee, esimerkiksi saattavat ahneuksissaan oikeasti viedä "leivänkin köyhän suusta".
Kapinakettuun en ota kantaa, ymmärrän etten oikeasti tunne tuon perusteella koko tyyppiä oikeasti...mutta kapinaketun kirjoitukset toivat mieleen ihmistyypin, joilla aina menee niin lujaa ja on kivaa ja ärsytys voi näkyä eiliseltä kirjoituksilta, en jaksa aina näköjään itsekään olla "kiva" vaikka todellisesti kait pitäisi, koska elämässä ei koskaan voi oletuksiin perustaa jotain mitä luulee näkevänsä. Kirjoituksena on näköjään helpompi sanoa ja ilmaista jotain mitä toiselle ei kasvokkain ääneen sanoisi.
Et ole koskaan seurannut teurastusjonoa teurastamolla?
Myös muut eläimet tiedostavat kuolemansa olevan tulossa, matokin kiemurtelee ikävästi kun sitä ongenkoukkuun asettelee.
Taidat olla oikeassa, eläinten sanotaan vaistoavan kuoleman. En ole ollut seuraamassa eläinten teurastusta. Olen "onnellisena" syönyt niiden lihaa tosin...hmmm...pistää ajattelemaan.
Kun on ollut tosi pahoja nälkävuosia, ihmiset ovat syöneet jopa toisiaan. Elävä, tunteva, yksilö...tosin useimmiten silloin ihmiset ovat syöneet valmiiksi kuolleita, mutta historiassa on varmaan kertomuksia, jossa ihmisiä on tapettu siinä olevan lihan vuoksi. Suomessakin oli ihmissyöntiä pahoina nälkävuosina. Yleensä omaa lajia mikään muukaan eläin ei syö. Meillä ei ole saalistajia varsinaisesti, mutta millaistahan elämämme olisi, jos jokin pitäisi meitä kehittymättöminä älyllisesti, ruokapöydän lisukkeena? Scifielokuvissa alienit aika usein vain tuhoaa tai käyttää ihmistä isäntä eläimenä jossa loisii seuraavaa kehitysvaihetta varten.
Omaa lajia pupelletaan ihan yleisesti. Olen saanut 7.5 kilon hauen, jonka sisältä löytyi ainakin kiloisen hauen pyrstö.
Hauki pystyy muuten elämään lammessa ainoana kalalajina isompien pupeltaessa jälkeläisiään ja pikkuisten syödessä muuta vesieläimistöä.
Evoluutio ohjaa meitäkin pysymään hengissä ja siten olemme jalostuneet ihan oikeiksi pahiksiksi.
No minulla on tiedossa ja sivistyksessä suuria aukkoja näköjään, ehkä se on jokin urbaanilegenda, ettei omaa lajia syödä.
Onko ihminen pahis siksi,että se kokee pärjäävänsä niin? Miksi kaiken pitäisi olla sotaa ihmisten kesken, eikö se pääty koskaan? Jos ajatellaan valtaa, ne jotka osaavat vaatia, ajaa omaa etuaan, pärjäävät...jos ihminen on pelokkaan oloinen, sulkeutunut, luultavasti ei etene elämässä, pitää oppia pitämään puoliaankin tässä maailmassa. Oikeastaan mehän ihmiset hypetämme pinnallisia arvoja, lehdet kertovat miten pääsee rikkauksiin kiinni, ihminen luontaisesti ihailee sitä mikä kiiltää...jotkut ovat valmiita tekemään sen eteen mitä vain.
Meidän ihmisten sivistys on omaa luokkansa, tiedämme esimerkiksi sairauksien synnystä...osaamme sytyttää tulella tupakkakasvista kehitetyn savukkeen, stimuloimme aivoja niillä ja sitten ymmärrämme reaalifaktoja sen aiheuttamista tuhoista ja yritämme eroon tavasta, ettemme menehtyisi liian nuorina syöpään. Kuinka moni muu eläin kykenee niin monimutkaisiin ja itsensä tuhoaviinkin toimiin?
Oliko pakko kysyä?
Löytyy nisäkkäitä jotka panevat itsensä hengiltä, eikä siinä kaikki
https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2013092717541773_hu.shtml
Mielenkiintoisia asioita. Mutta mikä muu eläin lukisi muiden eläinten oudoista kosiomenoista nettilehden kautta? Miksi ihmistä kiinnostaa tietää ympäröivästä maailmasta asioita. Onko ihminen ollut utelias ja mikä on ohjannut kehitystä näinkin pitkälle.
Hemalle kiitos keskusteluseurasta ja muillekin ketjuun kirjoittaneille. En uskonut voivani saada asiallisia ja rakentavia kommentteja ketjuuni. Se että ihmiset ovat antaneet aikaa ja kirjoittivat...arvostan paljon.
Kyllä ihmisetkin syövät ihmisiä - useimmiten rituaalina. Esim. Borneon ihmissyöjillä vihollisen syöminen oli kunnioituksen osoitus. Ja siten uskottiin vihollisen voimien siirtyvän syöjään.
Kävin Borneolla erään perheen luona, jolla roikkui katossa esi-isien syömien ihmisten kutistettuja kalloja. Niitä oli paljon. Perhe näytti olevan kristitty, sillä huoneen ovessa luki kissankokoisin kirjaimin: Praise the Lord. Asetelma oli niin absurdi ja makaaberi, että meinasin tikahtua.
Olen törmännyt maailmalla paljon pahempiinkin ihmisen tekemiin asioihin. Mutta samalla olen nähnyt kauheissa olosuhteissa uskomatonta hyvyyttä ja suoranaista jaloutta. Ihminen on monimutkainen olento, niin hyvässä kuin pahassa. Meillä on vapaus valita kenen joukoissa haluamme seistä.
"meinasit tikahtua" ajatukseen, että joku ihminen oli kuollut ja syöty, heh heh hee. Onneksi et joutunut grilliruaksi, olisit ehkä ollut heidän mielestään maistuva ateria.
Vastikään oli jokin juttu kristityistä, jokin heimo Afrikassa, joka otti oikeuden omiin käsiinsä, pelkäsivät noidaksi jotakuta, tappoivat raa'asti.
Ei kun se Praise the Lord-juliste niiden päiden kanssa oli liian absurdi yhdistelmä. Samanlaisen hekotuskohtauksen sain kun näin Indonesiassa hunnutettujen musliminaisten myyvän ostoskeskuksen käytävällä seksileluja. Odottamattomat yhdistelmät ovat jostain syystä humoristisia.
Sehän on kiva. Tuskin saavat myydä seksileluja, jos ei teiltä turisteilta nyhdä rahoja pois, voi olla, että olivat koiran puruleluja tai muuta ihmeellistä skeidaa värikkänä sauvoina, heh heh heh...Islamilaisessa kulttuurissa pitää vaalia naisena enemmän siveyttä, eivät esim saa edes katsoa toiseen mieheen päin, voidaan tulkita epäsiveellisenä käytöksenä. Seksilelujen myyminen siellä olisi prostituutiota...vaikka mistäpä sitä tietää kun ei ole maailmanmatkaaja kuten eräät ;)
Jumalahan katui sitä että oli luonut olennon, joka oli häntä niin lähellä ja johon oli istutettu Jumalan Henki. Juuri siksi me olemme ihmisiä. Meillä on mahdollisuus hengessä Jumalan yhteyteen jo eläessämme. Sitä on usko vaikka siihen liitetään kaikkia muitakin höpinöitä.
Eikä me olla minkään evoluution tulosta. Ei muutoin olisi niin selkeää rajaa ihmisten ja eläinten välillä. Niitä erilaisia välimuotoja eläisi vieläkin aivan varmasti eikä mitään hyppäystä olisi välissä näin selkeästi kuten nyt. Jokainen täysjärkinen tajuaa että ihminen on ihminen ja eläin on eläin, vaikka tiedemiehet ovat väittävinään että olemme 99 prosenttiesti samoja apinan kanssa. Jo ensivilkaisulla huomaa ettei meillä ole henkisesti juuri mitään yhteistä ja toisessa ei ole tietoakaan jumalan kuvan kaltaisuudesta. Joskin se ihmisessäkin joskus hämärtyy, mutta vain siitä syystä ettei ihminen haluaa elää Jumalan Hengen yhteydessä, vaan antaa muun hengen viedä itseään ja se toisiaan vie sitten ihmistä. Siitä kaikki outous ihmisessä johtuu. Myös uskonnollinen outous. Uskonnollinen ihminen pelkkine höpötyksineen voi olla aivan saman Jumalasta erottavan hengen vallassa kuin täysin maallinen ihminen.
Miksi geneettinen yhteneväisyys on tekstissäsi, väitös? Apinathan on älykkäitä. Luin vasta uutisjuttua jossa kehityksestä jälkeen jääneet miehet oli pitänyt apinoita vankeina, osaatko arvata miksi? En pysty sitä edes kirjoittamaan, jotain niin sairasta. Ja ihminen muka älykäs? Joskus koen että aina kaikkialla ei sitä älyllistä kehitystä näy mitä ihmisissä mainostetaan olevan ja jonka Jumalan koetaan ihmiselle antaneen.
Ensisilmäyksellä jo huomaa, huhu huh tuo on sellaista rasismia johon ei edes useimmat ääripään ajattelun kannattajat pysty.
Ei mitenkään virhe, vaan kyse on kuitenkin lähtökohdiltaan okei.
Mikä täällä mättää, niin on ihmisen oma tyhmyys ja sen lusteen kylvö.
Jos ei lusteuttaan tunne, voihan se olla ongelma, mutta ken näkee tarkoitusperäisen luomisen, niin tämä ihmisen tyhmyys tekoihinsa, ei se ongelma sinällään ole, surettaa vain.
Tässä on kipristelty oma aikansa ja telttanarut ovat irti, se vain kertoo, että päämäärätietoinen luomisen syy toteutuu. Ketkä eivät sitä näe ja haluavat elää, elämänsä kuin sika lätissään, eläköön. Siinähän niittävät satonsa ja syövät jätteensä.
Toiset jo nyt "makustelevat" Isän pöydässä parempaa pöperöä, jo tässä ajassa.
Ei eläintä ja ihmistä erota älykkyys, vaan henki. Monet eläimen aistit ovat huomattavasti ihmisaisteja parempia sekä eläimillä monenlaisia havaintokykyjä joita ei ihmisellä ole. Mitään persoonallista henkeä, joka mahdollistaa yhteyden Jumalaan ei eläimillä ole eikä ole mitään ihmisen sekä eläimen välimuotoa koskaan ollut jolla se olisi.
Se sama henki, joka mahdollistaa ihmiselle Jumalan luomia hyviä ominaisuuksia mahdollistaa myös saatanan antaman pahuuden. Susi on aina susi, mutta ihminen voi olla luonteeltaan joko susi tai lammas. Tästä syystä ns. nerot voivat käytännön elämässä olla noita apinoita seksiorjinaan pitäviä. Ei niidenkään ihmisen älykkyydessä välttämättä ole vikaa, vaan he vain toteuttavat pahaa luontoaan ollessaan erossa Jumalasta.
Ihminen on eläin, mees väittelee tiedeihmisten kanssa, eikö koulussa opetettu vaiko unohtunut.
70 000 vuotta sitten oli ihminen kuolla sukupuuttoon maailmaa kohdanneesa katastrofissa, kuiten jäi pirni joukko ihmisiä joista polveudumme, jos näin olisi käynyt olisi evoluution myötä kehittyny toinen viisas ihmislaji ja kun maapallolla on aikaa miljardivuotta ties minkälainen uusi super ihminen vielä kehittyy.
Maailmankaikkeuden suurin virhe on valehtelu. Ja uskottelu.
Valheesta alkaa kaikki todistamaan totuuden puolesta. Ja syntyy ristiriita aivoissa:
Valehtelija ja uskottelija vastaan totuuden lapset.