Pieni asuntolaina ja ref-merkinnät

On tarve hyvin pienelle asuntolainalle. Ostoksen hinta on alle 60 000 euroa. Omaa rahaa on laittaa kauppaan 10 000-13000 euroa joka on siis tienattua rahaa, Luottotiedoissa on muutamia ref-merkittyjä häiriömerkintöjä jotka poistuu nekin reilun vuoden kuluttua. Tulopuoli on kunnossa eikä ulosotossa velkoja eli on korjaantunut rahatilanne aiemmasta.

Onko raadilla näkemystä tai kokemuksia miten pankki tällaisissa suhtautuu lainan myöntämiseen?
3173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

jos tulopuoli on kunnossa, niin missä ajassa nuo säästöt ovat kertyneet? säästöjä on edelleen melko vähän pehmentämään "ei tälle kaverille lainaa, merkintöjä"
jos nykyinen työsuhde on alle vuoden mittainen, se selittäisi pienet säästöt, mutta pankki arvostaisi pidempää työsuhdetta.
en usko, että pankki suostuu lainaan ilman lisätakuita.

Äänestä
  • Nuo säästöt on yritystuloja muutamalta kuukaudelta. Vakuuksia on antaa reilusti yli lainantarpeen ja oma pääoma voi olla myös 15000 jos pankki haluaa. Merkinnöissä on maksettu merkintä. Työtä yrittäjänä takana 3 vuotta ja tulot kasvaneet johdonmukaisesti.

    Äänestä

  • pankki suhtautuu yritystoiminnan tuloihin huomattavasti varovaisemmin, kuin työsuhteesta tuleviin tuloihin. yhden hengen yritysten tuloihin suhtaudutaan suorastaan epäluuloisesti. 3000€/kk palkka toistaiseksi voimassa olevasta työsuhteesta on helppo laskea säännölliseksi tuloksi, mutta yritystoiminnan tulojen säännöllisyys ja tulotaso on vaikeampi luotettavasti pankille todistaa.
    tämä ei liity varsinaisesti luottotietomerkintöihisi, mutta vaikuttaa osaltaan yleisarvioon. ns. halvan asunnon vakuusarvo on myös aina vähän kysymysmerkki. jos asunto on halpa pienen koon ja ei niin halutun asuinalueen takia, niin vakuusarvo on kunnossa. mutta jos halpa hinta johtuukin taloyhtiön mittavasta korjaustarpeesta tai asunto sijaitsee muuttotappioalueella, ei ostokohteen oma vakuus enää olekaan kunnossa.

    voi olla, että oma kantani on liian konservatiivinen, mutta ehkä ensimmäinen pankki ei lainaa myönnä. mahdollisesti myöntyvä pankki saattaa myös tarjota lainaa melko korkealla marginaalilla.

    vaan eihän tämä asia ratkea kuin kysymällä varsinaiselta lainan antajalta, kerro sitten miten kävi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietintämyssy kirjoitti:

On tarve hyvin pienelle asuntolainalle. Ostoksen hinta on alle 60 000 euroa. Omaa rahaa on laittaa kauppaan 10 000-13000 euroa joka on siis tienattua rahaa, Luottotiedoissa on muutamia ref-merkittyjä häiriömerkintöjä jotka poistuu nekin reilun vuoden kuluttua. Tulopuoli on kunnossa eikä ulosotossa velkoja eli on korjaantunut rahatilanne aiemmasta.

Onko raadilla näkemystä tai kokemuksia miten pankki tällaisissa suhtautuu lainan myöntämiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu