Saksassa ei vielä ole edes tultu siihen johtopäätökseen, ettei olisi kannattanut suvaita suvaitsemattomia. Ruotsissa asia on myönnetty ja apuakin on pyydetty. Kun suvaitsevaiseen valtioon otetaan suuri joukko suvaitsemattomia ja vanhoillisia ihmisiä, alkaa yhteiskuntarauha järkkyä.
Ongelmia lisää se, ettei esim. Irak halua kaikkia irakilaisia. Ehkä kaikkein eniten ongelmia tulee kuitenkin siitä, että vieläkään menestyvät länsimaat eivät sano ääneen, että meidän kulttuurimme toimivat erityisen hyvin moniin muihin verrattuina. Ainakin Pohjoismaihin verrattuna kaikki arabimaat, USA ja useat Aasian ja Afrikan maat jäävät kulttuurisesti ehdottomasti kakkosiksi.
Mikä tahansa maa voidaan muuntaa demokratiaksi, jossa kunnioitetaan ihmioikeuksia, tasa-arvoa ja vähemmistöjen oikeuksia. Silti esim. irakilaiset, afgaanit ja syyrialaiset haluavat elää lähinnä islamin sääntöjen mukaan. Se on oma valinta, joten islamistien takia ei näistä maista pitäisi ottaa ketään muihin maihin asumaan. He voivat vaikka heti tänään luopua islamista ja alkaa rakentaa maataan paremmaksi. Jos siis haluavat.
Ei mikään maa sinänsä ole köyhä, sodassa tai terroristien vallassa. Ihmiset aiheuttavat kaikki nuo ongelmat - ja juuri siksi ne ovat myös hoidettavissa helposti. Mallia voi ottaa vaikkapa juuri Pohjoismaista. Toki meilläkin on ongelmamme, mutta ne ovat pieniä moniin muihin verrattuna.
Mitä voimme tehdä ihmisjoukoille, jotka eivät halua demokratiaa, uskonnonvapautta tai tasa-arvoa? Voisivatko he asua keskenään jossain valtiossa, jossa he voisivat toteuttaa omia ideologioitaan vapaasti?
Ongelmia lisää se, ettei esim. Irak halua kaikkia irakilaisia. Ehkä kaikkein eniten ongelmia tulee kuitenkin siitä, että vieläkään menestyvät länsimaat eivät sano ääneen, että meidän kulttuurimme toimivat erityisen hyvin moniin muihin verrattuina. Ainakin Pohjoismaihin verrattuna kaikki arabimaat, USA ja useat Aasian ja Afrikan maat jäävät kulttuurisesti ehdottomasti kakkosiksi.
Mikä tahansa maa voidaan muuntaa demokratiaksi, jossa kunnioitetaan ihmioikeuksia, tasa-arvoa ja vähemmistöjen oikeuksia. Silti esim. irakilaiset, afgaanit ja syyrialaiset haluavat elää lähinnä islamin sääntöjen mukaan. Se on oma valinta, joten islamistien takia ei näistä maista pitäisi ottaa ketään muihin maihin asumaan. He voivat vaikka heti tänään luopua islamista ja alkaa rakentaa maataan paremmaksi. Jos siis haluavat.
Ei mikään maa sinänsä ole köyhä, sodassa tai terroristien vallassa. Ihmiset aiheuttavat kaikki nuo ongelmat - ja juuri siksi ne ovat myös hoidettavissa helposti. Mallia voi ottaa vaikkapa juuri Pohjoismaista. Toki meilläkin on ongelmamme, mutta ne ovat pieniä moniin muihin verrattuna.
Mitä voimme tehdä ihmisjoukoille, jotka eivät halua demokratiaa, uskonnonvapautta tai tasa-arvoa? Voisivatko he asua keskenään jossain valtiossa, jossa he voisivat toteuttaa omia ideologioitaan vapaasti?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta miksei Suomi saisi kansainvälistyä enemmän? Pitäisikö vaan pysyä tuulipuvuissa ja kohdella muunmaalaisia tiukkapipoisesti? Oikeasti melkein jokainen nykyaikainen ja suvaitsevainen länsimaa on monikulttuurinen. Suomi on pieni marginaalikieli joka on kuihtumassa pois jo nyt kun syntyvyys on alhainen. On siis hyvä että suomalainen rotu sekoittuisi ja kasvaisi suuremmaksi. Persut kannattavat kovia kapitalistisia arvoja ja jos mamut häädetään pois niin seuraavaksi leikataan juustohöylällä eläkeläisrahoja.
On erittäin suvaitsematonta ja ahdasmielistä haukkua mamuja vielä 2010-luvulla. Toivonkin siis että pieni marginaalikansa kuin Suomi ymmärtäisi kasvaa vielä kansainvälisemmäksi. Eurooppalaisuutta on yhdistyä yli rotu ja kielirajojen yhdessä tunnelmointumaan vaikka hyvän futismatsin äärellä.
Vuosi on jo 2018 ja edelleen ihan huvikseen ja laillisesti natsi tai rasisti ihan miten vaan haluatte kunhan matu vyöry loppuisi..
Onkse haukkumista jos kritisoidaan ihmisten vääryyksiä sekä pahoja tekoja? Eikö mitään saisi kritisoida?
Belgia on esimerkki jossa mokutus on päästetty äärimmilleen. Siitä tulee suurella varmuudella erään länsimaille vieraan uskonnon hallitsema maa kymmenen vuoden kuluttua. Monikulttuurinen se ei silloin enää ole, koska tämä eräs uskonto ei edusta monikulttuurisuutta. Se edustaa monokulttuurisuutta.
Ruotsi sekä Ranska seuraa heti perässä. Te monikulturistit menette ojasta allikkoon huutaessanne monikulttuurisuutta. Jos jättäisitte tuon uskonnon ottamatta ja haluamatta länsimaihin, monikulttuurisuus voisi ehkä jopa onnistua. Mutta kun tuo uskonto on mukana, se ei tule onnistumaan. Sen uskonnon väki gettoutuu, ja siitä syystä että heidän pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisen keskuuteen. Tulee nogo-alueet, jotka laajetessaan täyttävät sitten kokonaisia kaupunkeja väkimäärän noustessa satoihin tuhansiin tai miljooniin siinä uskonnossa. Näin kaupungit sekä jotkut maat vallataan ilman laukaustakaan. Tehokeinona käytetä.n rasismi sekä natsi-sanoja.
"Persut kannattavat kovia kapitalistisia arvoja ja jos mamut häädetään pois niin seuraavaksi leikataan juustohöylällä eläkeläisrahoja".
Sinä kannatat islamistisia arvoja kuten lapsiavioliittojen salliminen, joukkoraiskaukset, pikkutyttöjen alapäiden silpomiset, terroriteot jne.jne.
No se on tietenkin sinun valintasi. Minä karsastan noita asioita vaikka en olekkaan persu.
Mihinköhän mahtaa perustua tuo väitteesi, että seuraavaksi leikataan juustohöylällä eläkeläisrahoja.
Eikö ole paljon todennäköisempää se, että kun otetaan paljon mamuja yhteiskunnan eläteiksi niin silloin on pakko säästää jossain ja kärsimään joutuisivat juurikin eläkeläiset ja työttömät.
Siis eläkerahoja leikattaisiin juuri sinun kaltaistesi suvakkien harjoittaman politiikan johdosta. Vai mitä?