Millainen Profeetta Muhammad (rauha hänelle) oli?

On ymmärrettävä, mitä tarkoittaa sana "profeetta". Profeetta ei ole kuka tahansa opettaja tai ohjaaja, vaan Jumalalta tehtävän ja velvoitteen saanut sanansaattaja, pelkästään Jumalan sanaa eteenpäin vievä, ilman omia mielipiteitä uskonnosta. Jos muslimit eivät ottaisi vakavasti Muhammadin (rauha hänelle) profeettiutta, ongelmia ja epäselvyyttä tulisi jo päivittäisten rukousten suorittamisessa: emme tietäisi, miten meidän pitää rukoilla, ellei meillä olisi siihen profeetan esimerkkiä - Jumalalta tulleen, puhtaasti Jumalan sanan mukaan opettaneen.

Koraanikin tunnustaa, että inhimillisiä ihmisiä olivat: Joona (rauha hänelle) suuttui kansalleen ja lähti heidän luotaan hyläten profeetan velvollisuutensa. Koraani vihjaa, että Jumala olisi ollut ankara, ellei Joona (rh) olisi niellyt kärsimättömyyttään ja itsepäisyyttään.

Niin raamattu on tarkoitettu viisauden saamiseen ja Koraani ymmärryksen ja ongelmien ratkaisuun. Mutta raamattu ei sinänsä toimi tarkoittamallaan tavalla, vaan se tekee viisaan asemesta yleensä ihmisestä hullun. Oletteko kuitenkin tietoinen, että on sellainen ilmaisu kuin: SEITSEMÄN KERTAA PUHDISTETTU KULTA JA SEITSEMÄN KERTAA PUHDISTETTU HOPEA. Kulta viittaa viisauteen ja raamattuun ja hopea Koraaniin. ON kansoja joilla on puhdistettuna nuo teokset kuten Jehovan todistajat ja Ahmadiyya movement. Vasta kun aloin kuunella Jehovan todistajien opetuksia niin hulluuteni Raamatun johdosta VÄHENI. Vielä kun olin Vapaakirkossa vuoden 2002 tuo hulluus säilyi, mutta Jehovan todistajilta sain puhtaan sanan.

Pitää saada Sana seitsemän kertaa puhdistettuna.

Tuo, että vanhurskas seitsemästi kaatuu , mutta myös seitsemästi kohoaa jaloilleen on ihan hieno asia. Nuo teokset opettavat vanhurskautta eli esim. evankeliumi olemaan väkivallaton kaikkia kohtaan ja niin säästyy ihmishenkiä sekä Koraani antamaan almuja yms. Niissä on vanhurskauteen johtavia periaatteita.

Mutta jos etsitte pyhää teosta ja totisempaa näkökulmaa niin: 1. Antiikin filosofia ja nykytiede 2. Hindulaisuus 3. Juutalaisuus 4.. Islam 5. Kristinusko 6. AVesta ja confutse.

Se siitä vapaasta keskustelusta, faktojakaan ei saa esiin tuoda.

Kertaan vielä, että raamatun tarinat ovat aikaisemmilta kulttuureilta kopioituja satuja, kuten Mooseksen tarina, joka on kopio Akkadin Sargonin tarusta.

Jeesuksen tarina on kopio Mithraksesta.

Linkit jätän pois.

Surullinen on 'vapaan keskustelun' tila tällä saitilla.

Miten voit olla varma, että asia ei ole toistapäin. Sillä hinduilla on ajaton Kala-taivas, jossa aikamatkailu on mahdollista. Ja vielä on kauan ollut mahdollista, että tulevaisuudesta jälleensyntyy menneistyyteen henkilöitä, jotka tuntevat tulevaisuuden asiat. Entä jos Sargon kuuli Mooseksen tarun ennen sen tapahtumista ja kopio tulevan tapahtuman menneisyyteen. ENtä jos MIthras kultilla oli voimakas TIEDON SANOJEN ARMOLAHJA. Tiedon sanat ovat tulevien tapahtumien ja oppien esittämistä ennen aikojaan menneisyydessä esim. Descartes mielestäni ennakoi esim. Freudin ja Kierkegaard sukellusveneen keksimisen yms. Uskonnot tuntevat aikaan liittyviä käsitteitä kuten IKIAIKA JA AJATTOMUUS.

Lineaarinen aikakäsitys on toki ihan o.k. mutta se rajoittaa totuuden tuntemusta sillä Henki on totuus raamatun mukaan. Totuus ei ole sidottu materiaan tai aikaan.

Joo, skitsofreniahan mulla jo onkin. Alko lapsena pyhäkoulussa kun Kerubi-Jumala rupesi vastustamaan kiiltokuvia, joissa oli hevosia ja enekeleitä ja joita pyhäkoulun opettaja jakoi lapsille houkutellakseen heitä seuraavalle tunnille. Sanoin sille, että Laki on näin: Älkää tehkö itsellenne Jumalankuvia, mutta ei sano, että ei saa ottaa vastaan kuvia tai ostaa kuvia.

Tunsin itse lain paremmin kuin kerubi Jumala ja siitäkös Jumala rupesi heittämään helttaa ja kiroomaan minua. Seurakunta on kykenevä opettamaan enkeleitä, mutta nuo enkelit vastustavat. Jumalilla ei ole toivoa selvitä minun tuomioistuimessani. Ettekö tiedä että te tulette tuomitsemaan enkeleitäkin. Henki ja liha ovat ikuisessa sodassa keskenään. Väitän että enkelit tulevat tuomion alaisiksi , mutta en minä silti hylkää uskoani, vaikka vaellan pahojen enkelten keskellä. Koraanin mukaan enkeleihin tulee uskoa silti. En ikinä luovu sanasta vaikka se johtaa skitsofreniaan.

Olen itse Ylijumala joka jumalten kokouksessa tulee tuomitsemaan enkeleitä.

Ymmärän hyvin jos vastustat asennettani, mutta mulla on heikot elämän eväät joka tapauksessa. En pyri suosioon naisten, opettajien, viranomaisten tai kenenkään silmissä, vaan etsin yksin JUmalaa. Huolimatta siitä millainen hän on. Sää ehkä pyrit saamaan suosiota naisilta tms. ja siksi olet tervejärkisyyden kannalla.

Jos nyt vihjaat että aloitusviestin kertomukset ei olisi totta, niin ne on autenttisia eli todettu historiallisesti paikkansapitäviksi.

mistätässänytkiistellään kirjoitti:

Jos nyt vihjaat että aloitusviestin kertomukset ei olisi totta, niin ne on autenttisia eli todettu historiallisesti paikkansapitäviksi.

no luepa itsekin nuo viestit läpi niin tulet samaan tulokseen kun minä.