yksiselitteisesti Suomi. Karmein oli tietenkin se siviilien massamurha Petroskoissa sotatalvena 1941-42. Mutta luetteloitiinko ja tilastoitiinko valtauksen aikana ja sen jälkee tapahtuneita siviilien tappoja kirjoihin tai kansiin? Tuskin paljon huudeltiin jos jollain ryssänvihaisella upseerilla oli lilpasinsormi pikkasen herkässä ja päästi läpi jostain epäkansallisesta ilman painavaa syytä. Ja olivathän sotatoimissakin kuolleet siviilit suomalaisten syytä. Kukaan ei Karjalassa olisi kuollut ellei Suomi olis sinne hyökännyt.
Että ei pitäisi ehkä elämöidä niin kauhiasti niistä partisaanien tekemistä vaan muistaa, että siinäkin taas pata kattilaa soimaa kun Suomen toimenpiteissä kuoli tuhansia.
Että ei pitäisi ehkä elämöidä niin kauhiasti niistä partisaanien tekemistä vaan muistaa, että siinäkin taas pata kattilaa soimaa kun Suomen toimenpiteissä kuoli tuhansia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Siviilien tappamisen Jatkosodan aikana aloitti yksiselitteisesti Neuvostoliitto. Se pommitti jo 22.6.1941 Suomen aluetta, jolloin ensimmäiset siviilit kuolivat!
Petroskoissa sotatalvena 1941-42 vankileireillä kuoli siviilejä ; MUTTA heitä ei tapettu! He saivat tuon ajan ruoka-annoksia, jotka olivat niukkoja ja moni kuoli heikentyneenä tauteihin! Mikään tahallinen tappaminen se ei ollit ja jos olisi niin nuhreja olisi ollut yli 20.000 eli puhut itsesi pussiin... taas kerran!
"Että ei pitäisi ehkä elämöidä niin kauhiasti niistä partisaanien tekemistä vaan muistaa, että siinäkin taas pata kattilaa soimaa kun Suomen toimenpiteissä kuoli tuhansia."
ERO on siinä, että partisaanit surmasivat asella puolustuskyvyttömiä siviilejä! Vankileireillä sen sijaan ei tapettu ketään!
----He+saivat+tuon+ajan+ruoka-annoksia,+jotka+olivat+niukkoja+ja+moni+kuoli+heikentyneenä+tauteihin..---
Totuus on se, että Neuvostoliiton hallinnon jäljiltä väestö oli jo valmiiksi aliravittua ja tautien heikentämää, eikä suomalaisten antama parempi ruoka ja hoito kyennyt enää pelastamaan näitä kurjia.
”Uskomaton+vale.+Sen+ajan+ruoka-annoksilla+ei+kuolleisuus+todellakaan+ollut+runsas+20+%+yhdessä+talvessa.+Vai+väitätkö,+että+koko+Suomessa+ja+vallatulla+alueella+kuolleisuus+oli+noin+korkea.+Olisi+pitänyt+olla+jos+kaikilla+oli+keskitysleiriannokset.”
"Totuus on se, että Neuvostoliiton hallinnon jäljiltä väestö oli jo valmiiksi aliravittua ja tautien heikentämää,"
Täyttä roskaa. Leirien ulkopuolelle jääneiden "kansallisten" keskuudessa ei kuolleisuus ollut juuri Suomea korkeampaa talvella 41-42, eli Itä-Karjalan väestö oli ihan ok kunnnossa. Ongelmia alkoi tulla vasta sitten kun suomalaiset päätti alkaa vähän keskitellä epäkansallisia leireille ja jättivät ruokkimatta.
-----Totuus on se, että Neuvostoliiton hallinnon jäljiltä väestö oli jo valmiiksi aliravittua ja tautien heikentämää, eikä suomalaisten antama parempi ruoka ja hoito kyennyt enää pelastamaan näitä kurjia---
Voi hellanlettas miten herkkää, ihan nyyhkytyttää jo tuollainen epäkansallisille osoitettu epäitsekäs lähimmäisenrakkaus. Vietiin hoitoon oikein piikkilankojen taa, miten liikuttavaa. Kansallilslet jätettiinkin kuolemaan kurjuuteen omiin koteihinsa ja kuolivat kai kaikki kun eivät saaneet hellää keskitysleirihoitoa vaan joutuivat jopa syömään.
Leirien ulkopuolella pärjättiin tietenkin paremmin, kun elettiin omavaraistaloudessa ja kolhoosien peruja olevilla elintarvikkeilla. Kaalia oli venäläiseen tapaan tarjolla, tosin osin pilaantuneena.
Leireillä kuolleisuutta tietenkin lisäsi siellä helpommin leviävät kulkutaudit.
----Sen ajan korttiannoksilla näki suoranaista nälkää---
Nälkää nähtiin mutta nälkään ei kuoltu. Siinä on ero jota typerät eivät käsitä.
--------Pulmasi on siinä, että RUOKAA ANNETTIIN. ----
Ei ole vähääkään minun pulmani vaan näiden onnettomien vangittujen pulma se oli. Nälkään ja kurjuuteen ei kukaan kuole jos ruokaa saa riittävästi.
"Täyttä roskaa. Leirien ulkopuolelle jääneiden "kansallisten" keskuudessa ei kuolleisuus ollut juuri Suomea korkeampaa talvella 41-42, eli Itä-Karjalan väestö oli ihan ok kunnnossa."
Eihän edes puna-armeijassa ruokahuolto pelannut siihen aikaan kunnolla, kun joutuivat jopa pistämään pataan tovereitaan:)
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/jatkosodassa-syyllistyttiin-ihmissyontiin-uutta-kuvamateriaalia-julki-ei-herkille-23349617/
Päinvastoin: tuohan osoittaa että puna-armeija oli ihan hyvässä lihassa, kun kerta siitä riitti syötävääkin. Suomalaiset riudutti keskitysleireilleen sulkemansa niin että olivat lähinnä luuta ja nahkaa, joten eipä heistä olisi edes ateriaksi riittänyt.
Puna-armeijalaiset olivat lähinnä käveleviä luurankoja, joten se siitä läskisoosista.
Suomen keskitysleireillä ei luurangot jaksaneet edes kävellä. Niin surkeat oli olot niissä.
Hyvälihaiset puna-armeijalaiset sen sijaan jaksoivat hyökkäillä reippaasti vaikka talven nietoksissa, kuten nähtiin Moskovan edustalla ja Suomenkin rintamalla 41-42.
Puna-armeija hyökkäsi reippaasti ainoastaan votkan antaman boostin avulla, sillä vuosikausia kestänyt kaalisoppadieetti oli vienyt kaikki voimat.
Lisäksi politrukkien konekiväärit selän takana antoivat sopivasti lisävauhtia piippalakkien huopatöppösiin:)
”-------Pulmasi on siinä, että RUOKAA ANNETTIIN. ----
Ei ole vähääkään minun pulmani vaan näiden onnettomien vangittujen pulma se oli. Nälkään ja kurjuuteen ei kukaan kuole jos ruokaa saa riittävästi.”
On se sinun pulmasi sikäli, että olet toistuvasti ja valheellisesti väittänyt, ette ruokaa annettu laisinkaan! Se on silkka vale! Leireillä ei kuoltu nälkään vaan niukan ravinnon heikentäminä sairauksiin. Samaa taphtui tuohon aikaan myös Suomessa!
Jatkosota alkoi Neuvostoliiton suorittamilla suurpommituksilla Neuvostoliitossa 1940 laaditun strategian mukaisesti. Tavoitteena oli lamauttaa Suomen ilmavoimat ja miehittää Suomi. Ensimmäiset siiviiliuhrit sodassa tulivat näissä pommituksissa.
1. Suomi aloitti sotatoimet miinoituksin ja aktiivisella osallistumisella Saksan aloittamaan Barbarossan pommituksiin.
2. Siviilien pommituksia olet itse ja muut kaltaisesi pitäneet tähän asti hyväksyttävänä sotatoimena kun kyse on ollut Saksasta ja Japanista.
Siviilien pommitukset ovat stallarien ihalemia, kunhan asialla ei ole britit.
Suomi teki miinoitukset suojatakseen alueitaan
Erityisesti Neuvostoliitto teki lukuisia sotatoimia ja oikeudenloukkauksia aina jatkosodan alkuun asti. Venäläiset itsekin myöntävät sodan alkaneen heidän suurpommituksellaan , josta Suomi sai "tekosyyn" aloittaa oman sotansa.
Eräs mutta ei paras kirjoittaa:
----Siviilien tappamisen aloitti NL 30.11. 1939 Puna-armeija yökkäsi silloin ilman sodanjulistusta Suomeen ja aloitti myös aseettomnie siviilien surmaamisen tykistötulella ja ilmahyökkäyksillä.---
Kummallista kun sama asia eli Saksan ja Japanin siviilien pommittaminen Englannin ja USAn toimesta onkin aivan normaali ja hyväksyttävä sotatoimi. Pientä ristiriitaa havaittavissa.
----Ihmisiä kuoli myös evakkomatkan rasituksiin.---
N-liitto ei käskenyt ketään evakkoon vaan Suomen poliisi jakoi evakuointiMÄÄRÄYKSET.
”---Siviilien tappamisen aloitti NL 30.11. 1939 Puna-armeija yökkäsi silloin ilman sodanjulistusta Suomeen ja aloitti myös aseettomnie siviilien surmaamisen tykistötulella ja ilmahyökkäyksillä.---
Kummallista kun sama asia eli Saksan ja Japanin siviilien pommittaminen Englannin ja USAn toimesta onkin aivan normaali ja hyväksyttävä sotatoimi. Pientä ristiriitaa havaittavissa.”
Ei ole! Me EMME PUHUNEET sotarikoksista! ME PUHUIMME siitä, kuka aloitti ensinnä siviilien tappamisen ja sen aloitti neukku yksin!
”----Ihmisiä kuoli myös evakkomatkan rasituksiin.---
N-liitto ei käskenyt ketään evakkoon vaan Suomen poliisi jakoi evakuointiMÄÄRÄYKSET.”
Aiemmin SINÄ ITSE totesit, ettei uhreja olisi tullut ilman hyökkäystä maahan! Etkö muistaomia sanojasi?
Aloittajalle kysymys: Mitenkäs ryssien valvontakomissio mielestäsi saattoikin unohtaa tämän tapahtuman selvittelyn?
Ei ollut olemassa tuollaista valvontakomissiota vaan liittoutuneiden valvontakomissio.
Ja juuri SIKSI, ettei mikään laki kiellä kaupankäyntiä sotaakäyvään maahan!
Pelkkä stallarimielipide ei siihen riitä!
Sinä et näemmä edes tunne asioita. Jos englantilaisia oli Suomessa kymmenkunta ja ryssiä sadoittain, ja englantilaiset katseli vaan sivusta, niin kenen valvontakomissio oli käytännössä? Englanti on imperialistinen roistovaltio kuten venäjäkin.
Se oli liittoutuneiden valvontakomissio. Sekä nimen ja käytännön puolesta! Edustuksen puolesta kahdella liittolaismaalla hieman poikkesi ja myös siinä suhteessa, että britit osasivat käyttää vesivessaa!
Riippuu mitä sinne myy ja millä sotaakäyvä ostaja maksaa. Sotamateriaalia myydessään myyjä ei enää ole puolueeton vaan on sodan osapuoli, oli lakia tai ei.
Ei helle näköjään Ketaletta paljon hidasta :)
Samat aivottomat iskulauseet, vuodesta toiseen, 24/7. Ja aina mielipiteineen niin yksin. Tosi surullista:)
Voihan se olla, että paskamyrsky loppuu, jos saa joskus edes yhden opetuslapsen. Mutta sitä odotellessa, nautitaan yksinäisen stallarivajakkimme ehtymättömistä aivopieruista :)
Suomen hyökkäyksessä ja kuolemanleirissä kuoli ainakin 5 000 sikäläistä siviiliä. Neukku tappoi Suomen puolella muutaman sata, ehkä enintäin 500. Suomi oli siviillien tappajana 10-kertainen. Kertooko tuo suhdeluku vain sen, että kapitalismi on kaikessa ainakin 10 kertaa tehokkaampaa kuin sosialismi, jopa tappamisessakin.
Suhdeluku Suomessa 1918 oli kapitalistin voitoksi n. 50-kertainen !
Tiltu jaksaa jauhaa samaa skeidaa uudelleen ja uudelleen!
Petroskoin vankileireissä ei surmattu ketään. Vangeista .500 menehtyi tauteihin, mutta vlataosa säilyi hengissä
Neukkupartisaanit sen sijaan surmasivat tahallisesti 18 siviiliä ja kaupunkien pommituksissa kuoli useampi sata siviiliä Suomessa.
Suomalaiset eivät pyrkineet siviilisurmiin kun taas neukkutyöt olivat tahallisia. Helsingin kolmessa suurpommituksessa pyrittiin merkittäviin siviilitappioihin, mutta neukkujen kaukopommittajien heikko taito pelasti Suomen enemmiltä!