Oikeista onnistumisista ei meillä mediassa koskaan kerrota, se on kuitenkin helppoa:
Amoako Kwadwo, 19-vuotias ghanalainen, saapui pakolaiseksi Eurooppaan, mutta palasi EU:n avustamana takaisin kotimaahansa kahden vuoden kuluttua.
Onnekseen Amoako pääsi padovalaisen ei-valtiollisen järjestön tuella sisäministeriön vapaaehtoisen paluun ohjelmaan, jota EU rahoittaa. Amoako sai matkarahat ja 1 400 euroa 5 lehmän hankkimiseen voidakseen aloittaa karjankasvatuksen kotikylässään.
Tämä esimerkki ilahduttaa kovasti ja tieto pitäisi viedä kaikkiin vastaanottokeskuksiin.
https://www.kansalainen.fi/pettynyt-pakolainen-nakemiin-italia-olit-pettymys-palaan-ghanaan-kasvattamaan-lehmia/
Amoako Kwadwo, 19-vuotias ghanalainen, saapui pakolaiseksi Eurooppaan, mutta palasi EU:n avustamana takaisin kotimaahansa kahden vuoden kuluttua.
Onnekseen Amoako pääsi padovalaisen ei-valtiollisen järjestön tuella sisäministeriön vapaaehtoisen paluun ohjelmaan, jota EU rahoittaa. Amoako sai matkarahat ja 1 400 euroa 5 lehmän hankkimiseen voidakseen aloittaa karjankasvatuksen kotikylässään.
Tämä esimerkki ilahduttaa kovasti ja tieto pitäisi viedä kaikkiin vastaanottokeskuksiin.
https://www.kansalainen.fi/pettynyt-pakolainen-nakemiin-italia-olit-pettymys-palaan-ghanaan-kasvattamaan-lehmia/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä. Jokainen mamu maksaa tutkimuksen mukaan keskimäärin 500 000 dollaria uudelle maalleen eli sen veronmaksajille. Joten kannattaisi maksaa vaikka kymmenkertaisen summan(14 000 euroa) kotiinpaluusta. Se olisi kuin tallentaisi rahaa pankkiin. Puhumattakaan muista ongelmista.
Totta, mutta suomi rakensi muistaakseni jonnekin kroatiaain tms taloja jotta nämä mamut palaisi takaisin kotimaahansa. no mamut kiitti, eivät palanneet, vaan pitää niitä lomamökkeinään ja luonnollisesti vuokraa niitä eteenpäin. Motissa oli tästä joskus ohjelma.
Tämä tieto pitäisi viedä sinne lähtömaihin että Eurooppa ei lähes missään suhteessa tule vastaamaan odotuksia. Väkeä on Euroopassa jo yli tarpeen joten töitä ei ole eikä pääministeritkään anna omaa taloaan asunnoksi.
Tämä tyyppi oli vain seikkailemaan lähtenyt, pakolaisuudesta ei ollut kyse. Onneksi järkiintyi ja ymmärsi palata.
Eu pitäisi aloittaa Afrikassa propaganda, jossa kerrotaan ihan rehellisesti totuus ettei euroopassa pärjää ilman koulutusta ja kielitaitoa, paitsi Suomessa, jossa demareilla on jopa peruskoulun spettaria vailla oleva kansanedustajehdokas puhumattakaan poppamiehestä, joka kielitaidottomana pääsi jopa lautamieheksi.
Miksei SPR edistä syntyvyyden säännöstelyä?
Ihan inhimillisistä syistä.
Kyllä se yrittää edistääkin, vaikke se ole SPR:n ensisijainen tehtävä, mutta inhimillisistä syistä tekee myös sitä.
Trumppi taas katkaisi avustukset kaikilta järjestöiltä, jotka ajavat syntyvyyden säännöstelyä kehitysmaissa. Se oli hänen vaalilupauksensa, jonka hän teki uskonnollisille äänestäjilleen ja tämän lupauksen hän myös toteutti.
Ainakaan SPR:n sivuilta ei löydy mitään mainintaa syntyvyyden säännöstelystä...
"Trumppi taas katkaisi avustukset kaikilta järjestöiltä, jotka ajavat syntyvyyden säännöstelyä kehitysmaissa."
Väärin, kyse on aborttien vastustamisesta. Syntyvyyden säännöstelyllä tarkoitetaan myös perhesuunnittelua ja ehkäisyä. Niitä ei vastusteta tietenkään.
Turvalliseen maan osaan kotiutus onnistuu aina. Suomeen ei kannata ottaa maahanmuutajia lainkaan, sillä meillä on suurtyöttömyys, emmekä tarvitse lisää työttömiä ulkomailta. Muslimien kotoutus ei ole onnistunut missää, sillä kaikkialla he toteuttavat väkivaltauskontoaan, jonka tavoitteena on alistaa tai tappaa kaikki muut! Tämä on muuttumaton Allahin käsky, eikä islamin uskosta voi erota kuoleman uhalla. Rakkautta ja rauhaa teille.
Suomeen ei ainakaan pitäs ottaa ketään asumaan. Sää on suurimman osan vuodesta sateista ja kylmää. Kaikki voittavat kun Suomi maksaa vaikka kymppitonnin jokaiselle palaavalle pakolaiselle. Lisäksi kehitysmaat tarvitsevat nuoret ja vahvat kansalaisensa rakentamaan maataan. Ois aika fiksusti tehty jos jo 80-luvulla olis ollut jonkinlainen vaihto-oppilas järjestelmä kehitysmaiden ja läntisten maiden välillä. Oltais koulutettu osaajia kehitysmaihin, jotka olis sitten rakentaneet maansa kuntoon. Suomikin oli vielä 100 vuotta sitten kehitysmaa.
Eliittipakolaiset jotka otetaan tänne ovat pienen pieni promillen murto-osa maailman hädänalaisten lukumäärästä.
He kuitenkin kuluttavat varoja useampisatakertaisen määrän verrattuna siihen mitä tarvittaisiin apuun lähtömaissa.
Lisäksi heistä muodostuu jatkuvasti kasvava pysyvä taakka joka heikentää tulevaisuuden avustamisen.
Jos te, vihervasemmisto, haluatte auttaa mahdollsimman monia hädässä olevia niin valta varojen tuhlaaminen muutamille on lopetettava.
Uskokaa pois, rahaa ei ole loputtomasti vaikka se tulisi toisten taskuista!
Suomalaisten hiilijalanjälki vaatii kolmen maapallon resurssit, joten on vaan hyvä, että väki vähenee. Tänne ei siksi pidä ottaa yhtään lisää väkeä. Kylmä ilmastomme on vielä suorastaan elämälle vihamielinen. Maamme on iso, mutta suurin osa siitä on kallioperistä maastoa ja järviä. Tilaa täällä ei siis oikeastaan ole. Eikä nämä maahantulijat halua minnekkään muualle kuin suuriin kasvukeskuksiin. Suuret ikäluokatkin katoavat parissa vuosikymmenessä ja ainoa järkevä ratkaisu on ns. Japanin malli. Teknologia tulee korvaamaan ihmiset, ei kokonaan, mutta selvästi tilannetta helpottaen. Hoitajia ei siis juurikaan tarvita nykyistä enempää. Omat työttömämme ovat etusijalla ja sitten kun heitä ei enää ole, voimme ottaa väkeä rajojemme ulkopuolelta. Meillä on nyt viimeiset hetket pysäyttää Ranskan ja Ruotsin kehitys, joka ajaa maamme sekasortoon ja turvattomuuteen. Hullut suvakit ovat piruakin pahempi vitsaus!
Yle esittää ylpeänä suomea oppineen työntekijän haha...
https://www.youtube.com/watch?v=ZuqbNCnl6OI