Omakanta piilotetut tiedot

Olipas siinä sekava sepustus josta en tullut hullua hurskaammaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas siinä sekava sepustus josta en tullut hullua hurskaammaksi.

Näin on. Ihminen on pyrotorian uhri.

Mikään diagnoosi ei ole niin hävettävää että muka pitäisi piiloitella jotenkin.
Joten tiedot on kerran sinne laitettu rå siihenkin on syyt.koska ihminen on niin kypsä että lopettaa tuollaiset ajatukset , ei vissiin koskaan.
Se mitä omakannassa on niin se on tapahtunut ei tapahtumaa saa toiseksi ottamalla pois jotenkin, siis hyvin epärehellistä touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään diagnoosi ei ole niin hävettävää että muka pitäisi piiloitella jotenkin.
Joten tiedot on kerran sinne laitettu rå siihenkin on syyt.koska ihminen on niin kypsä että lopettaa tuollaiset ajatukset , ei vissiin koskaan.
Se mitä omakannassa on niin se on tapahtunut ei tapahtumaa saa toiseksi ottamalla pois jotenkin, siis hyvin epärehellistä touhua.

Lue lisää

Jokaisella on oikeus yksityisteen paitsi sosisaalidemokraattien sosialistisessa unelmassa.

Ei pidä paikkaansa! Voi kieltää yksittäisiä käyntejä tai vaikka kaikki esh:n käynnit joltakin erikoisalalta eivätkä ne näy pth:ssa.

En tiedä mitä tuo kohta luovutetuista kieltotiedoista tarkoittaa. Kannattaa soittaa Kelan Kanta-neuvontaan:
Puhelin: 020 634 11 (vaihde)

Mutta minulle on kerrottu, en enää muista oliko se juuri tuo Kelan neuvonta vai sairaalan tietosuojavastaava, mutta on siis kuitenkin sanottu että niistä kieltämistäni tiedoista ei näy mitään,, ei siis sitäkään että olen ne kieltänyt. Ei edes diagnoosit. Kysyin siitäkin silloin. Asiaa voisi kyllä vielä varmistaa, joten jos soitat tuonne neuvontaan, kerro :)

Minusta olennaisinta on tuo että ei anna ollenkaan suostumusta Kantaan. Sillä välttyy tekemästä yksittäisiä käyntikohtaisia kieltoja. Nehän eivät kuitenkaan toimi oman sh-piirin sisällä vaan vain kun on kyse yksityisistä lääkäriasemista ja muualla maassa sijaitsevista julkisista terveydenhuollon yksiköistä.

Ja toinen ratkaisu mitä pidän siis ainakin omalla kohdallani olennaisena on että olen tehnyt kiellon oman sh-piirin erikoissairaanhoidon ja terveyskeskuksen välille.

Kyllä minulla on se käsitys, että diagnoosien ei pitäisi näkyä jos on nuo kiellot tehnyt. Sairaanhoitopiireissä lääkäreillä on käytössään potilaskertomuksesta erillinen diagnoosilista, missä luetellaan kaikki henkilön saamat diagnoosit. Sama lista joka näkyy Omakannassa. Mutta jos joku dgn on tehty yksikössä jonka näkyvyyden on kieltänyt, niin minulle on kerrottu ettei se näy listassakaan.

Jos tekee kiellon oman sh-piirin erikois- ja perusterveydenhuollon välille, niin jos ja kun tulee tilanne että haluaa jotakin kiellon piiriin kuuluvaa tietoa hoitavalle lääkärilleen, niin sehän onnistuu käytännössä niin että itse tulostaa Omakannasta tarvittavat potilaskertomukset ja vie ne mukanaan vastaanotolle. Eli kun olen estänyt sairaalan tietoja näkymästä terveyskeskukseen, olen pari kertaa tulostanut sairaalakäyntien tekstit ja näyttänyt ne terveyskeskuslääkärille. Niiltä osin siis kuin hän niitä tarvitsee.

Tein kyseisen kiellon siksi että olin hoidettavana sairaalassa alalla jossa minusta tehtiin hyvin henkilökohtaisia kirjauksia, enkä halua niiden näkyvän muille aloille enkä terveyskeskukseen. Oman alueen sh-piirin sisäistä kieltoa ei voi tehdä alakohtaisesti eikä käyntikohtaisesti, vaan pitää kieltää koko erikoissairaanhoito ja/ tai perusterveydenhuolto. Se on tietysti hankalaa, kun sairaalassa on minusta monenlaisia tietoja, sellaisiakin, joiden näkyminen terveyskeskukseen ei haittaa vaan olisi joskus hyvinkin tarpeellista. Mutta asia on hoitunut tähän mennessä siis siten että olen itse tulostanut paperille tarvittavat tekstit ja ottanut ne mukaan vastaanotolle.

Terveyskeskuksessa ei ole kyselty miksi olen kiellon tehnyt, on vain otettu vastaan tulosteet ja hoidettu ihan hyvin.:) Mutta kun kysyit alunperin, että näkyvätkö kiellot, niin tietysti he terveyskeskuksessa havaitsevat että mikään sairaalatieto ei näy sinne. Eli vaikka eivät suoraan näe että olen tehnyt kiellon, ymmärtävät sen siitä että sairaalatiedot ovat kokonaan näkymättömissä. Mutta tämä ei siis ole haitannut hoitoani mitenkään.

täältävaan kirjoitti:

En tiedä mitä tuo kohta luovutetuista kieltotiedoista tarkoittaa. Kannattaa soittaa Kelan Kanta-neuvontaan:
Puhelin: 020 634 11 (vaihde)

Mutta minulle on kerrottu, en enää muista oliko se juuri tuo Kelan neuvonta vai sairaalan tietosuojavastaava, mutta on siis kuitenkin sanottu että niistä kieltämistäni tiedoista ei näy mitään,, ei siis sitäkään että olen ne kieltänyt. Ei edes diagnoosit. Kysyin siitäkin silloin. Asiaa voisi kyllä vielä varmistaa, joten jos soitat tuonne neuvontaan, kerro :)

Minusta olennaisinta on tuo että ei anna ollenkaan suostumusta Kantaan. Sillä välttyy tekemästä yksittäisiä käyntikohtaisia kieltoja. Nehän eivät kuitenkaan toimi oman sh-piirin sisällä vaan vain kun on kyse yksityisistä lääkäriasemista ja muualla maassa sijaitsevista julkisista terveydenhuollon yksiköistä.

Ja toinen ratkaisu mitä pidän siis ainakin omalla kohdallani olennaisena on että olen tehnyt kiellon oman sh-piirin erikoissairaanhoidon ja terveyskeskuksen välille.

Kyllä minulla on se käsitys, että diagnoosien ei pitäisi näkyä jos on nuo kiellot tehnyt. Sairaanhoitopiireissä lääkäreillä on käytössään potilaskertomuksesta erillinen diagnoosilista, missä luetellaan kaikki henkilön saamat diagnoosit. Sama lista joka näkyy Omakannassa. Mutta jos joku dgn on tehty yksikössä jonka näkyvyyden on kieltänyt, niin minulle on kerrottu ettei se näy listassakaan.

Jos tekee kiellon oman sh-piirin erikois- ja perusterveydenhuollon välille, niin jos ja kun tulee tilanne että haluaa jotakin kiellon piiriin kuuluvaa tietoa hoitavalle lääkärilleen, niin sehän onnistuu käytännössä niin että itse tulostaa Omakannasta tarvittavat potilaskertomukset ja vie ne mukanaan vastaanotolle. Eli kun olen estänyt sairaalan tietoja näkymästä terveyskeskukseen, olen pari kertaa tulostanut sairaalakäyntien tekstit ja näyttänyt ne terveyskeskuslääkärille. Niiltä osin siis kuin hän niitä tarvitsee.

Tein kyseisen kiellon siksi että olin hoidettavana sairaalassa alalla jossa minusta tehtiin hyvin henkilökohtaisia kirjauksia, enkä halua niiden näkyvän muille aloille enkä terveyskeskukseen. Oman alueen sh-piirin sisäistä kieltoa ei voi tehdä alakohtaisesti eikä käyntikohtaisesti, vaan pitää kieltää koko erikoissairaanhoito ja/ tai perusterveydenhuolto. Se on tietysti hankalaa, kun sairaalassa on minusta monenlaisia tietoja, sellaisiakin, joiden näkyminen terveyskeskukseen ei haittaa vaan olisi joskus hyvinkin tarpeellista. Mutta asia on hoitunut tähän mennessä siis siten että olen itse tulostanut paperille tarvittavat tekstit ja ottanut ne mukaan vastaanotolle.

Terveyskeskuksessa ei ole kyselty miksi olen kiellon tehnyt, on vain otettu vastaan tulosteet ja hoidettu ihan hyvin.:) Mutta kun kysyit alunperin, että näkyvätkö kiellot, niin tietysti he terveyskeskuksessa havaitsevat että mikään sairaalatieto ei näy sinne. Eli vaikka eivät suoraan näe että olen tehnyt kiellon, ymmärtävät sen siitä että sairaalatiedot ovat kokonaan näkymättömissä. Mutta tämä ei siis ole haitannut hoitoani mitenkään.

Lue lisää

”Ja toinen ratkaisu mitä pidän siis ainakin omalla kohdallani olennaisena on että olen tehnyt kiellon oman sh-piirin erikoissairaanhoidon ja terveyskeskuksen välille.” Miten tämä tehdään..?

Minusta on esim. kirjoitettu asioita, jotka eivät ole totta ja väärinkäsityksien välttämiseksi olisi kiva saada sellainen käynti piiloon.

täältävaan kirjoitti:

En tiedä mitä tuo kohta luovutetuista kieltotiedoista tarkoittaa. Kannattaa soittaa Kelan Kanta-neuvontaan:
Puhelin: 020 634 11 (vaihde)

Mutta minulle on kerrottu, en enää muista oliko se juuri tuo Kelan neuvonta vai sairaalan tietosuojavastaava, mutta on siis kuitenkin sanottu että niistä kieltämistäni tiedoista ei näy mitään,, ei siis sitäkään että olen ne kieltänyt. Ei edes diagnoosit. Kysyin siitäkin silloin. Asiaa voisi kyllä vielä varmistaa, joten jos soitat tuonne neuvontaan, kerro :)

Minusta olennaisinta on tuo että ei anna ollenkaan suostumusta Kantaan. Sillä välttyy tekemästä yksittäisiä käyntikohtaisia kieltoja. Nehän eivät kuitenkaan toimi oman sh-piirin sisällä vaan vain kun on kyse yksityisistä lääkäriasemista ja muualla maassa sijaitsevista julkisista terveydenhuollon yksiköistä.

Ja toinen ratkaisu mitä pidän siis ainakin omalla kohdallani olennaisena on että olen tehnyt kiellon oman sh-piirin erikoissairaanhoidon ja terveyskeskuksen välille.

Kyllä minulla on se käsitys, että diagnoosien ei pitäisi näkyä jos on nuo kiellot tehnyt. Sairaanhoitopiireissä lääkäreillä on käytössään potilaskertomuksesta erillinen diagnoosilista, missä luetellaan kaikki henkilön saamat diagnoosit. Sama lista joka näkyy Omakannassa. Mutta jos joku dgn on tehty yksikössä jonka näkyvyyden on kieltänyt, niin minulle on kerrottu ettei se näy listassakaan.

Jos tekee kiellon oman sh-piirin erikois- ja perusterveydenhuollon välille, niin jos ja kun tulee tilanne että haluaa jotakin kiellon piiriin kuuluvaa tietoa hoitavalle lääkärilleen, niin sehän onnistuu käytännössä niin että itse tulostaa Omakannasta tarvittavat potilaskertomukset ja vie ne mukanaan vastaanotolle. Eli kun olen estänyt sairaalan tietoja näkymästä terveyskeskukseen, olen pari kertaa tulostanut sairaalakäyntien tekstit ja näyttänyt ne terveyskeskuslääkärille. Niiltä osin siis kuin hän niitä tarvitsee.

Tein kyseisen kiellon siksi että olin hoidettavana sairaalassa alalla jossa minusta tehtiin hyvin henkilökohtaisia kirjauksia, enkä halua niiden näkyvän muille aloille enkä terveyskeskukseen. Oman alueen sh-piirin sisäistä kieltoa ei voi tehdä alakohtaisesti eikä käyntikohtaisesti, vaan pitää kieltää koko erikoissairaanhoito ja/ tai perusterveydenhuolto. Se on tietysti hankalaa, kun sairaalassa on minusta monenlaisia tietoja, sellaisiakin, joiden näkyminen terveyskeskukseen ei haittaa vaan olisi joskus hyvinkin tarpeellista. Mutta asia on hoitunut tähän mennessä siis siten että olen itse tulostanut paperille tarvittavat tekstit ja ottanut ne mukaan vastaanotolle.

Terveyskeskuksessa ei ole kyselty miksi olen kiellon tehnyt, on vain otettu vastaan tulosteet ja hoidettu ihan hyvin.:) Mutta kun kysyit alunperin, että näkyvätkö kiellot, niin tietysti he terveyskeskuksessa havaitsevat että mikään sairaalatieto ei näy sinne. Eli vaikka eivät suoraan näe että olen tehnyt kiellon, ymmärtävät sen siitä että sairaalatiedot ovat kokonaan näkymättömissä. Mutta tämä ei siis ole haitannut hoitoani mitenkään.

Lue lisää

Jos ihminen menee jonkun vaivan kanssa lääkäriin, niin miksi pitäisi kieltää häntä katsomasta mitä on ollut ennen , voi olla että siitä tiedosta voisi olla apuakin diagnoosia tehdessä..
Kyllä minun tietoni saavat ihan hyvin katsoa, näkevät että kilpirauhasessa on vikaa ollut monia vuosia ja lääkitys siihen , ja jos ei näkisi sitä enkä sanomisia niin voisi olla että määräisi jotain lääkettä mikä ei edes sovi yhteen kilpirauhas lääkkeiden kanssa .siksi kysyvät usei että saako katsoa että tietävät taustat.

Anonyymi kirjoitti:

”Ja toinen ratkaisu mitä pidän siis ainakin omalla kohdallani olennaisena on että olen tehnyt kiellon oman sh-piirin erikoissairaanhoidon ja terveyskeskuksen välille.” Miten tämä tehdään..?

Minusta on esim. kirjoitettu asioita, jotka eivät ole totta ja väärinkäsityksien välttämiseksi olisi kiva saada sellainen käynti piiloon.

Lue lisää

Jos on väärinkäsitys tullut niin se selvitetään lääkärin kanssa , usein on niin että joku on kärsinyt pitkästä masennuksesta ja kun selviää siitä haluaa ottaa tiedot pois, siis keneltä ja miksi koska diagnoosi on ollut ihan oikea .niin että se lääkäri joka on kirjoittanut muka väärin voitotta sen pois, mutta einaina ole kuitenkaan niinkään että,olisi kirjoittanut väärin vaan potilas tulkitsee väärin, tai sitten häpeää jotain diagnoosia ja haluaa sen pois, näitä on monen laista tallustajaam, jotka aiheuttavat lisätöitä näiden juttujen kanssa ennen niin ylikuormitetulle sairaanhoidolle.

Se riippuu siitä mitä kaikkea kirjoitetuista potilaskertomuksista siirretään Omakantaan. Kaikkea ei siirretä. Vaihtelee esim. sairaanhoitopiireissä. Esimerkiksi minun sh-piirissäni näkyvät sairaalahoidoista vain yhteenvedot, osastolla tehty potilaskertomus ei näy. Sen voi tilata postitse jos haluaa, potilaallahan on aina oikeus nähdä kaikki mitä hänestä on kirjoitettu.

Lääkärien kirjoittama potilaskertomus on paljon laajempi ja yksityiskohtaisempi kuin yhteenveto tai loppuarvio, joten minusta sen pitäisi näkyä Omakannassa.

Myöskään hoitajien osastolla tekemät merkinnät, ns. hoitokirjaukset, eivät näy Omakannassa.

Mielestäni on paha juttu että kaikki ei ole Omakannassa, vaikka sen tarkoitus on nimenomaan parantaa potilaan tiedonsaantia. Koska kuitenkin sekin mitä ei näy Omakannassa on kyllä koko sairaalan luettavissa. Siis niille jotka jotenkin hoitavat potilasta. Esim. fysioterapeutti voi nähdä ihan kaiken mitä potilaasta on sairaanhoitopiirin eri paikoissa (sairaalan eri osastot, terveyskeskus ym.) ikinä kirjoitettu. Ainoa millä tätä oikeutta voi nykyisin rajoittaa on ettei ota Kantaa käyttöön JA tekee lisäksi sen kiellon erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon välille.

Kun sairaalassa eli erikoissairaanhoidossa ollaan, niin ei ole mahdollista kieltää sairaalan henkilökuntaa näkemästä sairaalatietoja, vain terveyskeskustiedot (ja päinvastoin). Siis eri alojen näkymistä sairaalan sisällä ei voi kieltää. Se on huono juttu ja heikkous yksityisyydensuojassa, ainakin minun mielestäni.

täältävaan kirjoitti:

Se riippuu siitä mitä kaikkea kirjoitetuista potilaskertomuksista siirretään Omakantaan. Kaikkea ei siirretä. Vaihtelee esim. sairaanhoitopiireissä. Esimerkiksi minun sh-piirissäni näkyvät sairaalahoidoista vain yhteenvedot, osastolla tehty potilaskertomus ei näy. Sen voi tilata postitse jos haluaa, potilaallahan on aina oikeus nähdä kaikki mitä hänestä on kirjoitettu.

Lääkärien kirjoittama potilaskertomus on paljon laajempi ja yksityiskohtaisempi kuin yhteenveto tai loppuarvio, joten minusta sen pitäisi näkyä Omakannassa.

Myöskään hoitajien osastolla tekemät merkinnät, ns. hoitokirjaukset, eivät näy Omakannassa.

Mielestäni on paha juttu että kaikki ei ole Omakannassa, vaikka sen tarkoitus on nimenomaan parantaa potilaan tiedonsaantia. Koska kuitenkin sekin mitä ei näy Omakannassa on kyllä koko sairaalan luettavissa. Siis niille jotka jotenkin hoitavat potilasta. Esim. fysioterapeutti voi nähdä ihan kaiken mitä potilaasta on sairaanhoitopiirin eri paikoissa (sairaalan eri osastot, terveyskeskus ym.) ikinä kirjoitettu. Ainoa millä tätä oikeutta voi nykyisin rajoittaa on ettei ota Kantaa käyttöön JA tekee lisäksi sen kiellon erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon välille.

Kun sairaalassa eli erikoissairaanhoidossa ollaan, niin ei ole mahdollista kieltää sairaalan henkilökuntaa näkemästä sairaalatietoja, vain terveyskeskustiedot (ja päinvastoin). Siis eri alojen näkymistä sairaalan sisällä ei voi kieltää. Se on huono juttu ja heikkous yksityisyydensuojassa, ainakin minun mielestäni.

Lue lisää

Minusta omakanta ei paranna kaikkien tiedon saantia ! Koska moni ei aina osaa tulkita lukemaansa edes oikein.
Sitä kuulee jos minkälaisia selityksiä joista jo tietää ettei asia voi olla kute; henkilö sen on tulkinnut.joten miksi vahdata omakantaa niin kovasti , eikö se riitä kun käy lääkärissä ja syö lääkkeet mitä lääkäri on kirjoittanut .
Niin ai aiheuta itselleen päänvaivaa turhaan.
Tavallisissa sairauksia on niin monella mutta toisille ne on hyvin suuria asioita olevinaan ja sitten katsellaan omakansåtaa ja sanotaan että väärinhän sinne on kirjoitettu . Joten ei ne sairaudet muuksi muutu jos ne saa pois omakannasta

Anonyymi kirjoitti:

Minusta omakanta ei paranna kaikkien tiedon saantia ! Koska moni ei aina osaa tulkita lukemaansa edes oikein.
Sitä kuulee jos minkälaisia selityksiä joista jo tietää ettei asia voi olla kute; henkilö sen on tulkinnut.joten miksi vahdata omakantaa niin kovasti , eikö se riitä kun käy lääkärissä ja syö lääkkeet mitä lääkäri on kirjoittanut .
Niin ai aiheuta itselleen päänvaivaa turhaan.
Tavallisissa sairauksia on niin monella mutta toisille ne on hyvin suuria asioita olevinaan ja sitten katsellaan omakansåtaa ja sanotaan että väärinhän sinne on kirjoitettu . Joten ei ne sairaudet muuksi muutu jos ne saa pois omakannasta

Lue lisää

Niin mutta potilaan sanomisia ei saa muunella!

Ja mitä muka sairauksien tiedoista joku muka hyötyisi edes .

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä muka sairauksien tiedoista joku muka hyötyisi edes .

Onhan se vttuimaista, jos naapurit ja muut tietää sinun mielenterveyden ja intiimialueiden ongelmat, vaikka eivät siitä edes hyötyisi. Ihmisiä ne vaan on siellä terveyspuolella ja etenkin naiset kovia juoruamaan, mikään ei pysy yksityisenä.

Kaikki potilastekstit pitää lain mukaan säilyttää 12 vuotta potilaan kuolemasta.

Ne mitä ei siirretä Omakantaan ovat terveydenhuollon yksikön omassa järjestelmässä (esim. Pegasus, Miranda, Apotti). Ne ovat hoitohenkilökunnan työjärjestelmiä jotka ovat yhteydessä Kantaan, ja josta siis osa teksteistä sinne siirretään. Sitäkin mitä ei siirretä Kantaan pääsevät katsomaan KAIKKI POTILASTA HOITAVAT HENKILÖT KOKO SAIRAANHOITOPIIRISSÄ. Tämä tarkoittaa siis esim. kaikkia alueen julkisia sairaaloita ja potilaan oman kunnan perusterveydenhuoltoa, johon kuuluu esim. psyk.poli, fysioterapia ja hammashuolto.

Tietoja saavat katsoa vain ne jolla on hoitosuhde potilaaseen. He saavat katsoa kaiken mitä pitävät hoidon kannalta tarpeellisena. Mt-puolen tekstien katsomista ei ole rajoitettu, sitä pidetään nykyään monin paikoin jopa suositeltavana, sillä se on "kokonaisvaltaista hoitoa".

Näin on perusteltu mm. minulle sitä kun somaattisen osaston lääkärit, hoitajat ja sairaanhoidon opiskelijatkin lukivat psykiatrian potilaskertomukseni erään tapaturman yhteydessä.

Meni luottamus terveydenhuoltojärjestelmään.

täältävaan kirjoitti:

Kaikki potilastekstit pitää lain mukaan säilyttää 12 vuotta potilaan kuolemasta.

Ne mitä ei siirretä Omakantaan ovat terveydenhuollon yksikön omassa järjestelmässä (esim. Pegasus, Miranda, Apotti). Ne ovat hoitohenkilökunnan työjärjestelmiä jotka ovat yhteydessä Kantaan, ja josta siis osa teksteistä sinne siirretään. Sitäkin mitä ei siirretä Kantaan pääsevät katsomaan KAIKKI POTILASTA HOITAVAT HENKILÖT KOKO SAIRAANHOITOPIIRISSÄ. Tämä tarkoittaa siis esim. kaikkia alueen julkisia sairaaloita ja potilaan oman kunnan perusterveydenhuoltoa, johon kuuluu esim. psyk.poli, fysioterapia ja hammashuolto.

Tietoja saavat katsoa vain ne jolla on hoitosuhde potilaaseen. He saavat katsoa kaiken mitä pitävät hoidon kannalta tarpeellisena. Mt-puolen tekstien katsomista ei ole rajoitettu, sitä pidetään nykyään monin paikoin jopa suositeltavana, sillä se on "kokonaisvaltaista hoitoa".

Näin on perusteltu mm. minulle sitä kun somaattisen osaston lääkärit, hoitajat ja sairaanhoidon opiskelijatkin lukivat psykiatrian potilaskertomukseni erään tapaturman yhteydessä.

Meni luottamus terveydenhuoltojärjestelmään.

Lue lisää

Mutta usein on niin että on hyväkin että lääkärit näkevät kokonaisuuden jabtäten tulee heille laajempi tieto mitä potilas on kärsinyt aikaisemmin . Joten jos on mielenterveys vaikeuksia ollut niin mitä niissä on peittelemistä sekin antaa infoa niille että osaavat kirjoittaa oikeat lääkkeet siihen uuteen sairauteen .
Joten ei ne uteliaisuudesta niitä katsele ainoastaan lääketieteellisistä syistä
Ja kun näkevät kaiken on väärin hoitokin poissa laskuista .
Heidän työnsä on niinkuin vähän eri tasolla se kun me tavikset kuvitellaan .
Jokaiseen asiaan on selitys näistäkin asioista . Se joka on hoitoalalla töissä tietää miten tärkeää se on että voi seurata entisiäkin diagnooseja

Voit estää tietojen siirron terveyskeskuksen ja sairaalan välillä näin:
Omakannasta kohta Potilastietojen luovutuskiellot, ja siellä aukeaa luettelo eri terveydenhuollon yksiköistä. Siellä pitäisi olla erikseen oman asuinkuntasi perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito. Rasti kohdassa Kaikki rekisterit estää tietojen näkymisen näiden välillä. Muista tallentaa tiedot sivun alalaidasta. Siellä on myös hätätilavaihtoehto.

En ole varma onko koko maassa sh-piirit jaettu näin että em. kiellon voi tehdä, mutta ainakin pk-seudulla.

Omassa sh-piirissä (esim. HUS, TYKS, TAYS) ei voi tehdä mitään käynti- tai erikoisalakohtaisia kieltoja. Vain tämän, erikoissairaanhoito vs. perusterveydenhuolto. Koska esim. psyk.poli kuuluu perusterveydenhuoltoon sen tekstien näkymistä terveyskeskukseen (lääkärit, fysioterapeutit jne.) ei voi estää. Vastaavasti sairaalan sisällä eri osastot näkevät kaikki toistensa tekstit, ja jos on muita erikoissairaanhoidon paikkoja kuten silmäsairaala jne. niin siellä myös.

Käyntikohtaisia kieltoja vastaanottojen kohdalle voi laittaa, mutta ne eivät estä näkyvyyttä omassa sh-piirissä. Ne estävät näkyvyyden sen ulkopuolelle kuten muihin sh-piireihin ja yksityissektorille.

Minä en käsitä miksi jotain pitäisi laittaa kieltoon sillä kokonaisuus ihmisen terveydestä antaa aina mahdollisuuden oikeaan diagnoosiiin

Anonyymi kirjoitti:

Minä en käsitä miksi jotain pitäisi laittaa kieltoon sillä kokonaisuus ihmisen terveydestä antaa aina mahdollisuuden oikeaan diagnoosiiin

Yleensä salaamista haluavat ovat MT potilaita jotka haluavat salata mielenterveysdiagnoosinsa ja lääkityksensä

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä salaamista haluavat ovat MT potilaita jotka haluavat salata mielenterveysdiagnoosinsa ja lääkityksensä

Ootko idiootti? Kävikö mielessä että saattaa olla vääriä diagnooseja ja tietoa perheen jäsenistä jotka ei kuulu muille. Ihme vatupasseja ihmiset.

täältävaan kirjoitti:

Voit estää tietojen siirron terveyskeskuksen ja sairaalan välillä näin:
Omakannasta kohta Potilastietojen luovutuskiellot, ja siellä aukeaa luettelo eri terveydenhuollon yksiköistä. Siellä pitäisi olla erikseen oman asuinkuntasi perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito. Rasti kohdassa Kaikki rekisterit estää tietojen näkymisen näiden välillä. Muista tallentaa tiedot sivun alalaidasta. Siellä on myös hätätilavaihtoehto.

En ole varma onko koko maassa sh-piirit jaettu näin että em. kiellon voi tehdä, mutta ainakin pk-seudulla.

Omassa sh-piirissä (esim. HUS, TYKS, TAYS) ei voi tehdä mitään käynti- tai erikoisalakohtaisia kieltoja. Vain tämän, erikoissairaanhoito vs. perusterveydenhuolto. Koska esim. psyk.poli kuuluu perusterveydenhuoltoon sen tekstien näkymistä terveyskeskukseen (lääkärit, fysioterapeutit jne.) ei voi estää. Vastaavasti sairaalan sisällä eri osastot näkevät kaikki toistensa tekstit, ja jos on muita erikoissairaanhoidon paikkoja kuten silmäsairaala jne. niin siellä myös.

Käyntikohtaisia kieltoja vastaanottojen kohdalle voi laittaa, mutta ne eivät estä näkyvyyttä omassa sh-piirissä. Ne estävät näkyvyyden sen ulkopuolelle kuten muihin sh-piireihin ja yksityissektorille.

Lue lisää

Jaa, eli yksittäiset tk kirjaukset kieltoineen näkyvät kuitenkin sh-piiriin ja hammashoitolan jne? Pitäisi siis olla kielto kokonaisuudessaan potilastietoihin, niinkö?

Niin jos sattuu jotain äkillistä niin silloin on lääkärin hyvä tietää sairaushistoria !mitä noita mielen sairauksia muka pitäisi piilotella , kokonaisuus on aina hyväksi

Kyllä sitä ollaan tärkeitä olevinaan Ja luulot asioista ovat ne pahimmat.
Joten mitähän me tavikset sitten kielletään ja miksi . Jos on aikaisemmin saanut esim jotain lääkettä mikä ei sovi niin se on hyvä lääkärin tietää ettei kirjoita siihen ryhmään kuuluvia lääkkeitä , tai muita mitkä eivät sovi potilaalle .
Joten paljon sitä on epäluuloisia ihmisiä hoitoa kohtaan .
Sen se tekee kun ei tiedä aina asioiden todellista syytä

Lääkäri poistaa kun pyydät.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri poistaa kun pyydät.

Ei niitä saa pois, mutta voi määritellä kuka voi lukea niitä.

Olisko mahdollisesti joku sukulaisuussuhde kyseessä? Uteliaat tuttavat ja sukulaiset tutkivat yleensä liian helpolla toisten terveystietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko mahdollisesti joku sukulaisuussuhde kyseessä? Uteliaat tuttavat ja sukulaiset tutkivat yleensä liian helpolla toisten terveystietoja.

Entäs onko muilla sama juttu käynyt ? Vakava sairaus edennyt . Terveyskeskus poistanut käynnistäni n.20 kertaa ..

Anonyymi kirjoitti:

Olisko mahdollisesti joku sukulaisuussuhde kyseessä? Uteliaat tuttavat ja sukulaiset tutkivat yleensä liian helpolla toisten terveystietoja.

Sitten kun kaikki tietosi on poistettu eli ne on salattu ulkopuolisislta voit olla huoleti kiska et ole enää hengissä lukemassa tietojasi mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun kaikki tietosi on poistettu eli ne on salattu ulkopuolisislta voit olla huoleti kiska et ole enää hengissä lukemassa tietojasi mistään.

Ei kun minä nimenomaan vaadin ne itselle nähtäväksi.

Yleensä niillä kieltäjillä on psyykkisistä oireista tai alkoholismista merkintöjä.

"En lukenut noita kaikkia riipustuksia. Ihmettelen vaan, miksi jonkun pitäisi salata jotain tietojaan. "

Esim. Vaimolleni tehtiin väärä diagnoosi kun luettiin että hänellä oli reumaattisia sairauksia ja ollut joskus reumaparantolassa.

Vasta potilasta tuntematon keskussairaalassa teki diagnoosin, 3-4 tärkeää päivää viivästyttiin hoidossa, Polyradikuliitti eli hermojuuritulehdus (Guillain-Barrén oireyhtymä)

Vain sydän ja verenkiertohäiriöt on hyvä näkyä potilastiedoissa ja muut vastaavat. Ei koko historia.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä niillä kieltäjillä on psyykkisistä oireista tai alkoholismista merkintöjä.

Lähes 100% koskee mieliala-asioita näistä. Tai siis potilas kiistää psyykepuolella olevan mitään ongelmaa. Väkisin pitäisi jokin ruumiillinen syy löytää eikä millään hyväksytä psyykkistä tai toiminnallista häiriötä oireiden taustalla. Sitten halutaan piilottaa teksti jossa näistä mieliala-asioista mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes 100% koskee mieliala-asioita näistä. Tai siis potilas kiistää psyykepuolella olevan mitään ongelmaa. Väkisin pitäisi jokin ruumiillinen syy löytää eikä millään hyväksytä psyykkistä tai toiminnallista häiriötä oireiden taustalla. Sitten halutaan piilottaa teksti jossa näistä mieliala-asioista mainitaan.

Lue lisää

Hoitava taho poistanut lääkärikäyntejä .Kun mokasivat invaliidiksi . Kuulemma jälki niistä jää ..

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä niillä kieltäjillä on psyykkisistä oireista tai alkoholismista merkintöjä.

Jos yhtään haluaa yrittää ymmärtää, miksi jotkut haluavat salata tietonsa juurikin psyykkisten sairauksien tai alkoholismin kohdalta, niin se johtuu siitä, että kyseisiä potilasryhmiä useimmiten kohdellaan huonommin terveydenhuollon puolella, kuin potilaita, joilla ei noita kyseisiä ongelmia ole.

Esim.terveyskeskuksen lekuri aiheutti minulle selkäinvaliiditeetin . Nyt nämä toiset lekurit kollegiallisuuttaan osoittaakseen käytännössä nälvivät potilaskertomuksissaan minua ! Eli tunteettomia paskiasia. Kun olen tietysti tehnyt kantelut eteenpäin . Eikä esimiehensä anteeksi ole pyytäneet .Testamenttini suuri ! todellakin tällä tiedolla menee Tanskaan .

Anonyymi kirjoitti:

Esim.terveyskeskuksen lekuri aiheutti minulle selkäinvaliiditeetin . Nyt nämä toiset lekurit kollegiallisuuttaan osoittaakseen käytännössä nälvivät potilaskertomuksissaan minua ! Eli tunteettomia paskiasia. Kun olen tietysti tehnyt kantelut eteenpäin . Eikä esimiehensä anteeksi ole pyytäneet .Testamenttini suuri ! todellakin tällä tiedolla menee Tanskaan .

Lue lisää

Siis todella tuhosivat elämäni , Karmeat säryt yötä päivää ja aiheettomat nälvimiset päälle . Siitä aiheutuneineiden muiden vaivojen hoitojen kertomuksiin. En tiedä onko tässä potilaan syyksi yritystä laittaa ? Jotta selänhoito meni päin persettä ? Siis tämä ehkä menee jopa oikeuteen ?

Anonyymi kirjoitti:

Siis todella tuhosivat elämäni , Karmeat säryt yötä päivää ja aiheettomat nälvimiset päälle . Siitä aiheutuneineiden muiden vaivojen hoitojen kertomuksiin. En tiedä onko tässä potilaan syyksi yritystä laittaa ? Jotta selänhoito meni päin persettä ? Siis tämä ehkä menee jopa oikeuteen ?

Lue lisää

Miten asia eteni, todella masentavaa ja kurjaa. :(

Et mitenkään, se on aina olemassa. Terveydenhuolto on aina kirjannut potilaiden tiedot, aiemmin ne olivat vaan paperilla hoitavassa yksikössä, nyt ne ovat valtakunnallisessa sähköisessä tiedostossa. Jos kanta-palvelun tiedot vaivaavat, älä lue niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Et mitenkään, se on aina olemassa. Terveydenhuolto on aina kirjannut potilaiden tiedot, aiemmin ne olivat vaan paperilla hoitavassa yksikössä, nyt ne ovat valtakunnallisessa sähköisessä tiedostossa. Jos kanta-palvelun tiedot vaivaavat, älä lue niitä.

Lue lisää

Kiitos

Potilastietojen luovutuskielto
https://www.kanta.fi/potilastietojen-luovutuskielto

Nyt pitäisi saada Kansalaisaloite. Oma Kanta nurin ja heti. Ihmiselle oikeus valita mitä tietoja jakaa!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitäisi saada Kansalaisaloite. Oma Kanta nurin ja heti. Ihmiselle oikeus valita mitä tietoja jakaa!

Eihän sitä varten tarvitse Kanta-palvelua lopettaa. Voit tehdä vaikka kaikki kiellot, niin se vastaa vanhaa tilannetta ennen "kantaa".

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitäisi saada Kansalaisaloite. Oma Kanta nurin ja heti. Ihmiselle oikeus valita mitä tietoja jakaa!

Samaa mieltä! Ja muutenkin jotain tolkkua tähän touhuun, mitä järkeä kaikkia tietoja on säilöä niin tolkuttoman kauan? Joku yksityisyys pitää ihmisellä olla, ja oikeus tulla unohdetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitäisi saada Kansalaisaloite. Oma Kanta nurin ja heti. Ihmiselle oikeus valita mitä tietoja jakaa!

Niin tai todennäköisempää olisi saada läpi aloite, jossa annettaisi henkilölle mahdollisuus kieltää kirjaamasta kantaan tai mihinkään muuhunkaan rekisteriin tietoja jos näin haluaa. Pitäisi myös saada mahdollisuus poistaa jo olemassa olevat kirjaukset. Tällä hetkellä viranomaiset loikkii aivan päättömästi noiden luovutuskieltojen yli jos niitä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai todennäköisempää olisi saada läpi aloite, jossa annettaisi henkilölle mahdollisuus kieltää kirjaamasta kantaan tai mihinkään muuhunkaan rekisteriin tietoja jos näin haluaa. Pitäisi myös saada mahdollisuus poistaa jo olemassa olevat kirjaukset. Tällä hetkellä viranomaiset loikkii aivan päättömästi noiden luovutuskieltojen yli jos niitä huvittaa.

Lue lisää

Ihmiset eivät ymmärrä mitä noilla Kantapalvelun kielloilla pystyy kieltämään ja sitten syytetään rikkomuksista. Saman hoitoyksikön sisällä tietoja voi lukea kielloista huolimatta, kiellot koskevat yksikön ulkopuolisia tietojen lukua.

Todennäköisesti siksi että on todettu että muukin terveydentila ja lääkitys voi vaikuttaa sairauteen ja sen hoitoon.

Mitä väliä näkevätkö onko joku piilotyanut tietojaan. Jokaisella on oikeus piilottaa ne tiedot mitä haluaa! En minä ainakaan yhtään välitä mitä joku siitä ajattelee! On niin paljon uteliaita tonkijpitakin joille ei kaikki tiedot edes kuulu!

Mitä tiedät että hän on tutkinut nuo raskaustietosi ym. Kertoiko hammaslääkäri jotain niistä? Jos lokitiedoista näet että hammaslääkäri on katsonut tietojasi, hän on todennäköisesti tarkistanut mitä lääkkeitä käytät ja onko mahdollisesti verenvuotoriskiä hampaiden poistoa suunnitellessa. Myös jotkin tarttuvat taudit edellyttää hammaslääkärin varautumista hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedät että hän on tutkinut nuo raskaustietosi ym. Kertoiko hammaslääkäri jotain niistä? Jos lokitiedoista näet että hammaslääkäri on katsonut tietojasi, hän on todennäköisesti tarkistanut mitä lääkkeitä käytät ja onko mahdollisesti verenvuotoriskiä hampaiden poistoa suunnitellessa. Myös jotkin tarttuvat taudit edellyttää hammaslääkärin varautumista hoitoon.

Lue lisää

Ei hammaslääkärin tarvitse muita potilastietoja lukea näkeäkseen lääketiedot, vaa lääkitykset hän voi katsoa reseptitiedoista.

Joo ei ole asiallista. Mullakin gastroenterologi ja yksi toinen mieslääkäri oli lukenut mun gynegologikäynnit. Yksi hoitaja luki kerran mun gygegologusta diagnoosia äänneen vaikkei se hänen toimeenkuvaan rokotukswn annossa kuulunut

Luuletko että siistijät ja lähettitytöt ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä tietojen lukemisesta jää merkintä ja seuraa rangaistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että siistijät ja lähettitytöt ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä tietojen lukemisesta jää merkintä ja seuraa rangaistuksia.

Lapsellista olettaa että eivät olisi juurikin niin tyhmiä. Siitähän on paljon esimerkkejä jopa koulutetuistakin ihmisistä.

Jos on edes sen verran ymmärrystä että kirjoittaa itse osoitteeksi kanta.fi, niin ei joudu millekään kalastelusivulle. Ei siis pidä availla mitään linkkejä viesteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on edes sen verran ymmärrystä että kirjoittaa itse osoitteeksi kanta.fi, niin ei joudu millekään kalastelusivulle. Ei siis pidä availla mitään linkkejä viesteissä.

ethän pidä asioita itsestäänselvinä jos on esim ihmisiä joilla rajoittunut ymmärryskyky enkä tarkoota nyt ainoastaan älyllisesti kehitysvammaisia vaan ihmisiä jotka ei ole niin fiksuja tai ovat huono-oppisia tai joilla esim hahmotushäiriö&lukihäiriö.

Siksipä kun varaan aikaa rokotusta varten annan aina väärät henkilötietot ettei joudu mustalle listalle jossa varastavat pankkitilin tuota pikaa!

Lääkäri voi määrätä että joitakin labratuloksia näkee vasta kun ne "vapautetaan". Esimerkiksi tuli eteen tilanne etten saanut ennen toimenpidettä tietoa virtsakokeiden tuloksesta. Polilla todettiin että ne on estetty koska puhelimeen sai vastailla jatkuvasti kun esitiedoissa oli havaittu jotain bakteereja. Polilta ilmoitetaan kyllä onko tarve lääkehoidolle.

Vääriä tietoja on hämmästyttävän paljon. Esim. mieheni ikä oli merkattu kymmenen vuotta nuoremmaksi. Toisaalta pitäisi kai siellä olla syntymäaika ja hetu näkyvissä. Jos edes nekään sitten aina oikein.