satuin katsomaan Pelkokerroin (Fear Factor) tv-sarjan jakson jossa yhtenä tehtävänä oli maata kuopassa johon kaadettiin 3000 skorpionia.
Ennen tehtävää naiset heittelivät hyvin halveksivasti kommenttia eräästä miespuolisesta kilpailijasta ja kehuivat itseään hyvin ylimielisesti, itsevarmasti ja pöyhkeillen.
Kun sitten tehtävän suorittamisen aika tuli, ko. mieskilpailija teki sen mitä piti vaikka skorpionit pistelivätkin. Kuopassa piti olla 3,5 minuuttia ja samalla nostella robottikäsivarrella skorpioneja pois joysticilla ohjaten.
Kun naisten vuoro tuli, ei mennyt puolta minuuttia kun äsken niin rehvakkaana esiintynyt ämmä sai paniikkikohtauksen, itku pääsi kun skorppari vähän nipisti. Homma jäi kesken ja akka vaan jatkoi suunsoittoa, äsken muka helppo homma jäi suorittamatta siksi että ko. tehtävä oli hänen mielestään sairasta pelleilyä.
Toinen naiskilpailija ei kestänyt senkään vertaa.
Kuvastaa hyvin feministejä, suuret ja ylimielisen röyhkeät on puheet mutta teot jääkin sitten tekemättä. Miestä pitää solvata ja vähätellä mutta kun tarvitaan saada jotain konkreettista aikaan, se jää miehen kontolle.
Joten, TURPA KIINNI ÄMMÄT! Teistä ei ole minkään tekijäksi joten turha solvata sitä sukupuolta joka saa aikaan konkreettisesti asioita!!
Ennen tehtävää naiset heittelivät hyvin halveksivasti kommenttia eräästä miespuolisesta kilpailijasta ja kehuivat itseään hyvin ylimielisesti, itsevarmasti ja pöyhkeillen.
Kun sitten tehtävän suorittamisen aika tuli, ko. mieskilpailija teki sen mitä piti vaikka skorpionit pistelivätkin. Kuopassa piti olla 3,5 minuuttia ja samalla nostella robottikäsivarrella skorpioneja pois joysticilla ohjaten.
Kun naisten vuoro tuli, ei mennyt puolta minuuttia kun äsken niin rehvakkaana esiintynyt ämmä sai paniikkikohtauksen, itku pääsi kun skorppari vähän nipisti. Homma jäi kesken ja akka vaan jatkoi suunsoittoa, äsken muka helppo homma jäi suorittamatta siksi että ko. tehtävä oli hänen mielestään sairasta pelleilyä.
Toinen naiskilpailija ei kestänyt senkään vertaa.
Kuvastaa hyvin feministejä, suuret ja ylimielisen röyhkeät on puheet mutta teot jääkin sitten tekemättä. Miestä pitää solvata ja vähätellä mutta kun tarvitaan saada jotain konkreettista aikaan, se jää miehen kontolle.
Joten, TURPA KIINNI ÄMMÄT! Teistä ei ole minkään tekijäksi joten turha solvata sitä sukupuolta joka saa aikaan konkreettisesti asioita!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niistähän toki kannattaakin ammentaa maailmankuvansa ja muodostaa mielikuva sukupuolista. Hah, ei voi typerämpää enää ollakaan.
Minä tiedän monta tosi tv-jaksoa, joissa miehet eivät voi kehuskella tekemisillään. Aivan samoin voisin väittää, että typerät sovinistit leuhkivat ja rehentelevät.
Ei pikkuinen medialukutaito olisi pahitteeksi. Viihdyttävistä televisiosarjoista ei kannata todellakaan maailmankuvaansa muodostaa.
Jos et sitä tajua, että tosi-tv:t ovat myös käsikirjoitettuja ja niissä haetaan tarkoituksenmukaisesti draamaa, luodaan ihmisille tiettyjä rooleja (kysymysten, johdattelujen ja sopivien leikkauksien avulla) mielenkiinnon lisäämiseksi.
tuollaista naisten pöyhkeää ylimielisyyttä ja katteetonta suunsoittoa on tullut vastaan ihan livessäkin.
Samaa hapatusta saa kuunnella miestenkin puolelta.
Erityisen vittuilevaan sävyyn tulevia kommentteja saa kuunnella miesporukassa erityisesti silloin kun kieltäytyy juomasta saunaolutta vaikka tarjottaisiin...
Ota nyt näistä sitten selvä. Mutta väittäisin että kannattaisi katsoa myös peiliin kuvailemassasi tilanteessa.
Ja miesten. Ja lasten.
ottaako feministit/naiset pulttia lasten suunsoitosta? Millä vaiennatte ne? Ai niin, lyömällä, sulkemalla ne hapettomaan arkkuun, jne. äidillisillä keinoilla...
mutta ei liian pitkäksi aikaa jottei tapahtuisi sitä mitä näyttää teille tapahtuneen..LoL
(provo,jos et ymmrtänyt ja ethän sinä ymmärtänyt..jälleen kerran)
Naisilla tuossa pelkokertoimessa (oon katsonut vain muutaman osan) on voittaa mies. He eivät näe raelistisesti missä mennään. He harhautuvat koska eiväy huomaa todellista vaaraa. Kun tulee joku, jota he eivät ole kohdanneet toimistossa, he alkavat kirkua oikean maailman kohdatessaan.
Ihan oon luullut, että jokaisen motiivina on ollut voittaa..niin paljonko ne nyt voittavatkaan? Kai se kuuluu pelin henkeen yrittää toista henkisesti morkata ja saada toinen siten epäonnistumaan.
En ole nähnyt viime jaksoja.
Miehet ne vasta pelkäävätkin. Kirkuvat heti, kun huomaavat feministin.
Satuin katsomaan tuon. Kukahan voitti viimeisen osion jossa piti kiivetä pyörivää levyä pitkin jonka pyörimisnopeus kiihtyy kokoajan.
Taitaa se nyt harmittaa tässä jutussa.
Mies aloitti ja aika jonka pysyi oli 1.05
1. nainen pysyi 1.03
2. nainen pysyi 1.07 ja voitti
Kyseinen "voittaja"nainen sai ensimmäisenä sen paniikkikohtauksen skorpionihaudassa ja sai lähteä lätkimään. Koska toinenkin nainen sai paniikkikohtauksen, oli ensinkin hylätty nainen kutsuttava takaisin koska mies ei voinut kilpailla yksin viimeistä osiota.
Oikeudentajuni sanoo että mies voitti, naisista ei ollut vastusta miehelle skorpionihaudassa. Naiset pääsivät viimeiseen osioon vain siksi ettei mies voinut kilpailla itseään vastaan eikä kisaa voinut päättää skorpionihautaankaan vaikka vain yksi siitä selvisi.
Pääpointtini on se että kyllä naiset kehtaavat soittaa poskeaan, halveksia ulkonäön perusteella miehiä saamattomiksi vätyksiksi mutta sitten kun tekojen aika koettaa, ei naisista ole kuin itkijöiksi ja naamansa venäyttäjiksi kun ulkonäön perusteella luuseriksi tuomittu mies tekeekin sen mikä ei suunsoittajaluuserinaisilta onnistukaan...
Olivatpa ne naiset sitten aika fiksuja kun eivät turhaan jääneet skorpionien pisteltäviksi.
Onko sinusta maassa makaaminen vaativampaa kuin kiipeäminen yläilmoissa levyä ylös jonka pyörimisnopeus kiihtyy?
Minä itse mielummin makaisin maassa vaikka päälle kaadettaisiin lauma sovinisteja.
Ohjelmaan kuuluu tietysti uhoaminen.
Mikäs mahtoikaan olla ensimmäinen osa kun toiseen osaan oli kaksi naista ja vain yksi mies päässyt? Sitä en nähnyt.
Mies voitti toisen ja nainen kolmannen, eikös ne molemmat siitä saaneet rahaa? Tietysti jos mies olisi yksin pistetty kolmanteen osaan kilpailemaan niin hän olisi VOINUT voittaa..
Mites on muuten sinun mielestäsi mahdollista että 3. osa joka oli selvästi fyysinen laji oli noin tasaväkinen? Ilmeisesti äly ja naisten muut ominaisuudet voittivat taas voiman.
Minusta voiman tarvetta muutenkin liioitellaan, mitä sillä tekee jos ei osaa käyttää.
kiipeily pyörivällä seinällä ei niinkään vaadi fyysistä voimaa kuin ketteryyttä.
Ensimmäinen tehtävä oli jonkinlainen palon sammutus ja pelastettavan nuken etsintä sakean savun pimentämästä huoneesta. Aika ratkaisi ja se löysikö nuken vai ei. Moni ei löytänyt.
Naisista ei ollut makaamaan skorpionihaudassa mutta epämiellyttäviin tehtäviin tarvitaankin mies, naisille kelpaa vain kiva naminamitehtävät. Siksi naiset onkin niin huonopalkkaisissa töissä ja itkevät huonoa palkkaansa kun ei kelpaa ikävät kovapalkkaiset työt!
mitä teen (tai tein) oli 20-45m korkeúdessa nosturilla,lämpöasteita pahimmillaan 50 tai 20- ja tekemisissä sellaisten aineiden kanssa että haalarista saumat ratkesi..jäi muuten muutamalta raavaammaltakin ukolta välillä nousematta..
Joten ei se aina ole sukupuolesta kiinni..
Kun aikanaan kuulin että nämä vellipöksyt saivat n.1,5€ parempaa tuntipalkkaa kuin minä ja samasta työstä ,,jouduin hiukka kilahtamaan..ja palkka nousi.
Nykyään ,kun voin määritellä palkan mitä jollekin maksan,katson mihin pystyy ja mikä kokemus ..Enkä taatusti maksa sukupuolen perusteella.
Mikähän tarve kellään on maata skorpionien kanssa missään..?En lähtisi sillä mitään itselleni tai muille todistelemaan..Lähtisitkö sinä ..?
Luulen että jäisi sille uho asteelle sinultakin..
"Rotkottelet" kavereittesi kanssa mopolla pitkin kyliä...
ylittänyt mutta kieltämättä se oli hamassa teini-iässä mukavaa..
Silloinkaan en kuitenkaan tuntenut tarvetta uhitella lapsellisesti vanhemmilleni.
taas rotkottamassa täällä.
Eikö ne kaverit mopoineen jo odottele siellä kylillä?
Etkö tullut ajatelleeksi, että kyseessä oli s h o w ? Esitys! Uskotko tosiaan, ettei jutskaa dramatisoitu? Kansaa vetävää halpiskamaa. 2000 vuotta sitten muotia oli roudata jengi areenalle tiikerien ja korppikotkien saaliiksi.
Nil sub sole stabile.
Yrität antaa täällä itsestäsi sivistyneen joskin neuroottisen henkilön kuvaa - ja nyt sitten kerrot julkisesti ja arvattavasti punastumatta, että olet katsellut jotain tosi-tv -ohjelmaa? Seuraavaksi varmaankin kuulemme kiintoisia kuvauksia Unelmien poikamiehestä... Ei, en ole nähnyt sitäkään, mutta mainoksilta ei aina voi kriittinenkään katsoja välttyä :(
Etkö lukenut juttuketjun muita vastauksia? Että ko. jakso KUVASTAA tuota naisia suosivaa maailmanmenoa, naiset pääsee epäreilusti helpommalla ja vielä kehdataan puhua tasa-arvosta niin että naisille pitäisi saada vielä lisää etuoikeuksia! Ei mahdu minun oikeustajuuni!
Olet todellakin vain.
TV-sarjan kolmesta kilpailuosasta kahdessa naiset olivat vähän parempia kuin miehet.
Tämän aloittaja kiinnitti huomion vain osaan jossa mies voitti.
Teki siitä johtopäätöksen ettei naisista ole mihinkään.
Onko miehillä aina näin looginen ajattelukyky?
Jos en olisi sattunut näkemään tätä, olisin saanut aivan väärän kuvan asiasta. Ilmeisesti on suhtauduttava näihin palstan miesten `tutkimuksiin` epäilevästi.