Onko tämä myös valinnavapautta, Halonen saa väärin liian suuren presidentin eläkkeen, kun se niin valittu sosialistein toimesta.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, vaikka kipeää tekee. 20400 € /v palautettava summa:
Menee jo yli 100 000 €:n.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen !
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös. Meillä ei edes sellaista presidenttiä joka saisi 160 000 € palkkion, jonka mukaan Haloselle maksetaan eläke.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, vaikka kipeää tekee. 20400 € /v palautettava summa:
Menee jo yli 100 000 €:n.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen !
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös. Meillä ei edes sellaista presidenttiä joka saisi 160 000 € palkkion, jonka mukaan Haloselle maksetaan eläke.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa. Tämän eläkkeen saa kuusi vuotta tai pitempään presidenttinä toiminut henkilö (täysi eläke). Jokaisesta puuttuvasta täydestä vuodesta eläkkeen määrä vähenee kuudenneksella, mutta pienin eläke on vähintään puolet täydestä eläkkeestä.
Lisäksi valtio voi kustantaa eläkkeellä olevalle presidentille sopivan asunnon kohtuullista vuokraa vastaan, tarjota tarpeen mukaan erilliset työtilat sekä antaa kuljetus-, turvallisuus-, sihteeri- ja toimistopalveluja valtion talousarvion rajoissa.
Presidentin puolisolle ei makseta eläkettä tämän aseman johdosta, mutta hän on leskeksi jäätyään oikeutettu perhe-eläkkeeseen, joka on 50 prosenttia presidentin eläkkeestä.
Kommentteja herra on.se.niin.väärin? Kerropa nyt rauhallisesti ja hitaasti, että minäkin ymmärrän, miten tuota lakitekstiä voi tulkita väärin? Haloskan eläke on sama kuin Maran on sama kuin Manu-vainaan. Näytä toteen sekopäinen väitteesi eli todista, että presidentin kanslian nettisaitti valehtelee.
Halosen+presidentin+palkkio+oli+126.000+e.+Tälle+oli+kuitenkin+jo+liki+vuoden+verran+maksettu+eläke+160.000+eurosta+60%.+Niinistö+alensi+uudelle+presidentille+(itselleen)+säädetyn+160.000+euron+palkkion+samaan+kuin+Halonenkin+oli+saanut,+siis+126.000+euroon.+
Eli väität siis, että ex-pressa ja ministeri VASTOIN LAKIA sumplivat pressalle ylisuuren eläkkeen? Eikös tämä ole valtakunnanoikeuden paikka? Toinen visio, joka uskoakseni, on lähempänä totuutta, on se, että jossain on epätotuuksia! Eli uudelleen:
Halonen eläkkeelle. Eläke perustui istuvan presidentin palkkaan 160000 euroa = 96000 euroa. Eletään vuotta 2012 ja aina päivämäärään 1.4.2013 homma yksikäsitteisesti ok,
Palkkamuutos istuvalle pressalle 160000 eurosta 126000 euroon 1.4.2013. Nyt on kysymys vain siitä, milloin laki, jossa määritetään se, että eläke perustuu pressan palkkaan ennen em palkanalennusta, astui voimaan. Eikö?
Onko edelläolevassa jokin virhe? Mielestäni eläkepressoille, myös Haloskalle, maksettiin eläke ihan pykälien mukaan eli perustuen palkkaan, joka Saulille maksettiin välillä 1.3.2012 - 1.4.2014. Palkka-ale jälkimmäisenä päivänä. MUTTA MYÖS ELÄKELAKI, jossa yksikäsitteisesti eläkkeeksi määritetään 96000/vuosi.
Joko itse olen väärässä tai joku valehtelee. Ainoa kappi on eläkelain voimaantulopäivä, joka "auki"
Mutta nostapa kaikkien nettikepulien häntää ja kerro, missä olen väärässä. MILLOIN SIIS HALONEN NOSTI YLISUURTA ELÄKETTÄ?
Laki+sanoo,+että+presidentin+eläke+on+60%+presidentin+palkkiosta.++Halosen+oma+palkkio+oli+126.000+ja+siitä+eläke+olisi+ollut+75.600+e.+Istuvalle+presidentille+=+seuraavalle+=+Niinistö,++oli+palkkio+nostettu+160.000+euroon.+Halonen+oli+vaatinut+itselleen+eläkkeen++Niinistön+palkkion+mukaisesta+160.000+eurosta+60%.+Kun+Niinistö+laski+palkkionsa+samaan+kuin+Haloselle,+126.000+e,+Halonen++siltikin+pitää+kiinni+korkeammasta+eläkkeestä,+joka+on+nyt+siis+76,19%+istuvan+presidentin+palkkiosta.+Urpilainen+junaili+erillispäätöksen,+joka+mahdollistaa+silloin+ja+edelleen+voimassa+olevan+lain+vastaisesti+Haloselle+korkeamman+eläkkeen.+Päätöksellä+korkeampi+eläke+jouduttiin+maksamaan+myös+Koivistolle+ja+Ahtisaarelle,+jotka+kuitenkin+luopuivat+liikaa+maksetusta.
Laki määrittelee eläkkeen siten, että se perustuu ISTUVAN presidentin palkkaan, ei eläkkeelläolevan presidentin "vanhaan" palkkaan.
Ongelma on siinä, että SINÄ VÄITÄT, ETTÄ PRESIDENTTI, TÄRKEIMMÄN VIRAN HALTIJA, ALKOI VAATIA LAINVASTAISESTI ITSELLEEN YLISUURTA ELÄKETTÄ. HALOO!
TOINEN VÄITE: HYVIN TÄRKEÄSSA VIRASSA OLEVA VALTIOVARAINMINISTERI RYHTYI "JUNAILEMAAN" LAINVASTAISESTI KAVERILOEEN YLISUURTA ELÄKETTÄ.
PRESIDENTIN ELÄKE MÄÄRÄYTYY LAIN MUKAAN. JOS ELÄKETTÄ HALUAA MUUTTAA, TÄYTYY LAKIA MUUTTAA. KUKA VOI MUUTTAA LAKIA? VASTAUS : EDUSKUNTA.
KYSYMYS : MILLOIN KO LAKI MUUTOSKÄSITELTIIN? VASTAUS: EI MILLOINKAAN, SILLÄ KOKO ELÄKEVÄITE ON VALHETTA, KUTEN NIIN USEIN OLEMME TOTTUNEET LOPPUJEN LOPUKSI TOTEAMAAN.
JA VIELÄ TÄRKEÄ KYSYMYS : JOS JA KUN TARJA JA URPI MOISTA RIKOSTA VIRITTELIVÄT VOISITKO SELITTÄÄ MIKSEI KUKAAN SUOMEN KESKUSTAN RYHMÄSTÄKOROTTANUT ÄÄNTÄÄN! VASTAUS : KOSKA NÄIN EI KOSKAAN TAPATÅHTUNUT. SEHÄN ON SANOMATTAKIN SELVÄÄ. KAI NYT JOKU OLISI HAASTANUT ROUVAT VALTAKUNNAN OIKEUTEEN! VALTAVA PROPAGONDA-VOITTO TEKIJÄLLE!
MUTTA VALHELLA ON LYHYET JÄLJET.
NÄINHÄN KÄVI JUURI ÄSKETTÄIN HIIHTOHISSIKEISEIN KANSSA.
ESIM. POLIISI SEKÄ TUTKI ETTÄ POLIISIA OLI KIELETTY TUTKIMASTA HIIHTOHISSIHÄSSÄKÄSSÄ. NÄMÄ VASTAKKAISET VÄITTEET SAMASSA KETJUSSA. OSAKEYHTIÖLAIN VASTAISESTI RINNE YKSIN ANTOI KENKÄÄ PALOSAARELLE. ANTOINSOPIVAN DEMONISEN MIELIKUVAN RINTEESTÄ, TOTUUDESTA VIIS.
Kyllä se on rikos, väsätä väärä eläke. PAinoarvoa rikokseen vielä lisää, kun he oli hyvin perillä rikoksestaan.
Muitakin tutkittu oikeuksissa, tämäkin kuuluisi sinne. Selvä vilppi, jolla eduskuntakin harhaanjohdettiin, se pitää korjata eduskunnassa väärä päätös.
Muutkin palautttaa väärin lasketut liikaa rahaa saaneet. Miten se nyt ei koskisi Halosen Tarjaa.
Halosen eläke on sama kuin Maran eli 96000 euroa/vuosi. Koita nyt helevetin lehmänn.....ja sanoa missä virhe!
Jos+osaat+laskea,+laske+126000+<+66%
Tässä ketjhussa on KIeroLierun nimimerkin kappalaeessa lainaus laista. Kun et muuhun enää kykene alat syyttää väärin tehtyä lakia. Tuohan ei sinänsä ole mikään odottamaton tilanne. Niinhän tällä foorumilla paskalakiakin käsiteltiin. Lain heikkoue olivat kuulemma demarien vika. Se, että Ympäristöministeriö oli kahdeksan vuotta Kepun komennossa, ja aseuksessa oli Vanhasen ja Lepomäen nimmarit, eivät painaneet keputtrollien mieltä. Demarien vika!
PS. miten kepuedustajat äänestivät lakimuutoksen äänestyksessä?
PS2 ;ikä oli Saulin palkka 1.3.2012 - 1.4.2013? Kyse siis istuvan presidentin palkasta, johon myös eläkepressojen eläke perustui?
Entä alkaen 2.4.2013?
Arvoisa hera nimimerkki "Epätavallinen Tarja":
Vastaappa tosiaan noihin kahteen kysymykseen, jot Uuno sinulle esitti: ja esitä eläkepressojen eläkkkeen määräytyminen laskennallisesti
Saulin palkka aikajaksolla 1.3.2012 - 1.4.2013? Miten eläkepressojen eläke määräytyikään?
Entä 2.4.2016 lähtien?
- mitä laki sanoo eläkeläispressojen eläkkeistä?
Tämä aloittaja on selvästi umpirakastunut Haloseen niin sitkeästi kirjoittelee Tarjasta!!!!
Hän on siis nainen, koska yksikään mies ei ilkeä koskea lesbo Tavjaan kuin talikolla.