Miten uusiutuvat energiat voivat korvata hiilen

Päättäjäpuolueet Vihreät ja Kokoomus ajavat voimakkaasti nykyisten hiilivoimaloiden purkamista ja asuntoja tilalle. Siinä ei kansalaisilta kysellä haittavaikutuksista esim. Tattarisuolla ja sinne vievillä katuyhteyksillä. Myös maakaasu hyväksytään päästöttömänä poliittisella päätöksellä.

Haagan_Rami kirjoitti:

Päättäjäpuolueet Vihreät ja Kokoomus ajavat voimakkaasti nykyisten hiilivoimaloiden purkamista ja asuntoja tilalle. Siinä ei kansalaisilta kysellä haittavaikutuksista esim. Tattarisuolla ja sinne vievillä katuyhteyksillä. Myös maakaasu hyväksytään päästöttömänä poliittisella päätöksellä.

Lue lisää

Siis hiilivoimalat on huonoin mahdollinen ratkaisu. Parempi olisi esimerkiksi ydinvoima osaavalla rakentajalla teetettynä.

Haagan_Rami kirjoitti:

Päättäjäpuolueet Vihreät ja Kokoomus ajavat voimakkaasti nykyisten hiilivoimaloiden purkamista ja asuntoja tilalle. Siinä ei kansalaisilta kysellä haittavaikutuksista esim. Tattarisuolla ja sinne vievillä katuyhteyksillä. Myös maakaasu hyväksytään päästöttömänä poliittisella päätöksellä.

Lue lisää

Niin, markkinavoimat jylläväävät energiapuolellakin.
Loviisan ydinvoima olisi voinut lämmittää Helsikiä, mutta kun ei kelpaa, lämpö ajetaan mereen. Siinä yksi ongelma.
Tietenkin ei voi yhteen energiamuotoon sitoa vaikka Loviisaan, sillä vikaantumiseen varautuminen aina vaati varalämmitysmuodon meidän ilmastonolosuhteissa.
Kuinka se varavoima tuotetaan, siinä on oltava vaikka tämä hiili läsnä, siitä ei varmaankaan pääse mihinkään, kun ihminen sulloutuu asumaan yhteen nurkkaan.

Ajatellaan vaikka tuulivoimaa. Se aina tarvitsee rinnalleen saman riittävän määrän tuottavaa energiatuotantoa, sillä ei aina tuule, mutta tarvetta on.

Toinen asia on, että onko meidän sullouduttava kaupunkikeskuksiin tekemään joain Lego-palikkaa, kun sillä ei välttäättä ole elämänkannalta mitään tekemistä.
Markkinatalous myy mielikuvaa ja peittelee peitonalle, että makaahan ja pelaa peliä, sekä nouse välillä syömään, että jaksat pelata.
Karkea keppihevonen on nyt laitumella. Mutta, tämä ylikulutus- buumi on sokea, kun sokeat pelaavat ja kuluttavat. Ei pelikone elätä muutakuin sitä tyhjää herrakonetta, joka ihmispoloisen himolla ratsastaa, kuin aasilla omalle ristilleen, kun riittävästi aikaa pannaan pönttöön.
Järjestelmä ei kestä, eli maa ei kestä kulutushysteriaa.
Viisas patriarkkaarinen näköala on kuitenkin, uskoisin näin, yhteisöä kantava, että pidettäisiin maaseutukin asuttuna.
Ei niin, että kun ne tukiaiset tulevat, jolla sillakin on tarkoitushakuisuus, että valtakunnassa olisi vain yksi isäntä pellonlaidalla, hänen kanssaan on helppo neuvotella,.
Tälle isännälle annetaan tukiaisia, mutta isännällä ei ole hevosta omastatakaa, eikä aurantekijää. Vaan jostain "etelän" lämpöisistä maista tulee myyntimies takkiauki reuhuten, katsoo, että nyt on tukiaisten aika siirtää "Saksaan" ja myy ison raktorin määrävälein ja me veromarkoin se maksetaan.
Mutta, maaseutu elävänä pitäisi olla enemmän käsiäkäyttävää toimia, jossa ei niin robotit ja koneet hallitse, vaan ympäristöä säästävänä isäntiä on useampi ja koneet kotoa, sekä työtä ja lämmityspuu löytyy metsästä.
Tavallaan pyöräytettäisiin sopivalla määräajalla tätä ajanratasta taaksepäin.
Kun on isäntiä monta, niin silloin neuvottelijoita ja päättämisiin on usea pää, ei kuin nyt.
Nyt sanellaan päätökset jostain niin ylhäältä, ettei täällä ole mihinkään sanomista ja näin ollen, luulotauti, että vihreys olisi aasillaratsastavan tie onneen, ja välttäisi sen ristin.
Bointti oli. Keskittyminen asuinpisteisiin, stop. Hajautusta, ja se varjelisi enemmän luontoa, kun käsin tehtäisiin enemmän, kuin nyt tehdään. Työllistyminen hoituu.
Puu - kun palaa uunissa, se lämmittää pakkasella ja pottukattilakin siinä tuo evästä pöytään ja isännät tavallaan joutuvat energiaatuottavat laitteet panemaan nurkkaan ja kynä kädessä varjelemaan elämää.
Turhakulutus pitää kaatopaikatkin ok. kun sitä ei enää harrasteta, muoviroskaa ei enää rahdata Kiinaan, no taisivat nyt kieltäyty vastaanotosta, mutta sittenhän se markkinatalous rahtaa jollekin tummaihoisen nurkkaan saasteeksi, kuten nyt tekee.
Eli parannus lähtee liikkeelle miettimällä asioita laajemmin ja edetä näin eteenpäin.
Ei robotiikka aina tuo onnea, se syö työpaikat, ja vie pääoman jonnekin.
Liika teknistyminen tuo ydinvomaa - hiilivoimaa, ym. maailmaan liikaa.

Älyttömältähän kysymys kuulostaa. Mutta kun se on hallituksemme kanta, ja tulee johtamaan Suomessa ennenaikaiseen kivihiilikieltoon. Kulutuksen vähentäminen ei heidän keinovalikoimaansa kuulu, joten hiilellä aiemmin tuotettu energia on jollain korvattava. Ydinvoimaakin piakkoin vanhenee tuhansia megavatteja eikä uusia hankkeita näytä syntyvän.

Maakaasu voisi vähän auttaa siellä, missä verkkoa on, jos sen muut haittavaikutukset ja kustannukset hyväksyttäisiin.

Kasvihuonekaasupäästöjä syntyy hiili kiellon jälkeen todennäköisesti enemmän kuin hiilen kera, jossa tuotanto on nykyisin yksinomaan yhteistuotantoa.

Tyhmä kysymys muuttuukin ratkaisemattoman vaikeaksi kysymykseksi.