Paavo Väyrysen perustaman, sittemmin Paavosta irtaantuneet Kansalaispuolueen jäsenet ovat tehneet Paavon toimista rikosilmoituksen. Miksi?
Paavo oli ilman lupaa ja kysymättä käyttänyt rekisterissä olevia osoitetietoja omien tarkoitusperiensä käyttöön.
Mitä eroa tässä on Jehovan todistajien muistiinpano käytäntöihin?
Hehän pitävät näitä muistiinpanoja ilman asianosaisten lupaa, omiin tarkoitusperiinsä.
He eivät koskaan kysy: "saako kirjoittaa teistä asioita?" Ja jos nimenomaan sanoo heille että: "Ette saa kirjoittaa mitään minusta paperille", he vain nauravat. Näin minulle on käynyt.
Paavon ja Jehovan todistajien käytännöt ja tavoitteet on saman kaltaiset ja aika lailla sama asia.
Raamatussa ei ole käskyä kirjoitella ihmisistä muistiinpanoja. Paavo tuskin siitä on kiinnostunut, mutta Jehovan todistajien pitäisi olla.
Paavo oli ilman lupaa ja kysymättä käyttänyt rekisterissä olevia osoitetietoja omien tarkoitusperiensä käyttöön.
Mitä eroa tässä on Jehovan todistajien muistiinpano käytäntöihin?
Hehän pitävät näitä muistiinpanoja ilman asianosaisten lupaa, omiin tarkoitusperiinsä.
He eivät koskaan kysy: "saako kirjoittaa teistä asioita?" Ja jos nimenomaan sanoo heille että: "Ette saa kirjoittaa mitään minusta paperille", he vain nauravat. Näin minulle on käynyt.
Paavon ja Jehovan todistajien käytännöt ja tavoitteet on saman kaltaiset ja aika lailla sama asia.
Raamatussa ei ole käskyä kirjoitella ihmisistä muistiinpanoja. Paavo tuskin siitä on kiinnostunut, mutta Jehovan todistajien pitäisi olla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paavo on kunnon kirkko uskovainen miksi sinä Paavoa parjaat.
Tyypillistä on, että kun joku tekee lainvastaisen teon siitä puhuminen katsotaan parjaamiseksi. Koska teon tehnyt henkilö on kunnioitetussa asemassa, hänen toimissaan ei ole mitään moitittavaa, sanivat todisteet sitten mitä tahansa.
Sama on monissa muissakin tapauksissa.
Kun joku moittii koiran aiheuttamaa vahinkoa, pidetään moittijaa koiran vihaajana.
Jaa, tarkoitatko, että "luopioiden" tekosia?
Niin onhan tuo kansalaispuolue Paavosta luopunut. Vai onko Paavo erotettu ja ansaitsee mykkäkoulun?
Mahtanevatko Kansalaispuolueen jäsenet mököttää Paavolle? Tuskin.
Voi elämän kevättä, Paavo on politiikko ja ilmeisesti kuuluu kansankirkkoon. Heikko vertailu. Politiikka ja uskonto ovat täysin eri asiat. Uskonnon täytyy toimia Raamatun neuvoja totellen, politiikot eivät ole siihen sitoutuneet.
Ei voi kuin ihmetellä mielikuvitustasi, kun keksit aiheita.
Seurakunta on omistettu Jumalalle Kristus sen päänä, ja se on pidettävä puhtaana kaikesta, mikä tuottaa häpeää heille. Eikö se kuulu kaikille, jotka sanovat edustavansa Jumalaa.1. Kor. 5: 9-13. Pitäisi olla tuttu asia jo sinullekin.
Yhdistävä tekijä: narsismi.
Ehkä näin onkin mnaatin ja Paavon suhteen. En tunne tosin Väyrystä kovin hyvin, enkä voi tehdä hänestä oikeaa arviota. Mutta näiden aloitusten ja asiasta poikkeamisen ja toisten nimittelemisen pohjalta mnaatin suhteen, jotain on vialla.
Oletko periaatteessa sitä mieltä, että kaikki saavat kerätä henkilötietoja vapaasti. Vai pelkästään Jehovan todistajat?
Ei kun: "aika_selvää" nimimerkki on sitä mieltä ettei mistään Jehovan todistajille epäedullisesta aiheesta saa keskustella.
Ja mieluummin kohdistetaan kritiikki kirjoittelevaan henkilöön. Näin kuvitellaan että asia saadaan sivuutettua.
Tyypillistä kulteille, jota Jehovan todistajat ovat.
Paavon ja Veikon julkisuuskuva alkaa olla samankaltaista. Vain harva ottaa kumpaakaan enää tosissaan. Ehkä vähän hymähtäen. "Veikko on Veikko ja Paavo Paavo."
Ovat kumpikin tyyppejä: Juna meni jo.
Uskontopolitiikka ja politiikka on heidän kohdallaan kuin samaa tuubaa. Joku kannattaa, suurin osa ei.